El documento compara la estructura de dos fueros judiciales en Argentina. El fuero Penal, Contravencional y de Faltas tiene 40 fiscales que inician casos ante 31 juzgados y 62 secretarios. El fuero Contencioso Administrativo y Tributario tiene una estructura invertida con 4 fiscales que inician casos ante 24 juzgados y 48 secretarios. El documento pregunta cómo se originaron estos diseños y cuál es la lógica subyacente.

1. CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
Penal Contravencional y de Faltas. Contencioso Administrativo y Tributario
31
juzgados
62
secretari
os
40
fiscales
24 juzgados
48
Secretarios
4
fiscales

2. El proceso judicial comienza con una denuncia/acusación, que
inicia el fiscal.
El fuero Contencioso administrativo y Tributario, luce como
una pirámide invertida. Cuatro fiscales son la base de 24
juzgados en el tope de esa pirámide.
Ello contrasta con el fuero Penal, Contravencional y de Faltas,
que muestra 40 fiscales en la base y 31 juzgados al tope.
Cómo se originaron estos diseños?
Cuál es la razonabilidad subyacente?