Los elementos básicos son necesarios para una
estructura o proceso del conocimiento

Entendemos por sujeto a la persona que
desarrolla una labor de investigación en torno a
un problema a este problema se le llama
objeto.

De la interacción entre el sujeto y el objeto se
derivan tres posturas ontológicas del
conocimiento que son: la del que conoce, el
objeto existe si se relaciona con el sujeto y
persistencia del objeto.
El sujeto es el centro de la acción de conocer;
la segunda postura afirma que el objeto tiene
la posibilidad de existir y la tercera afirma que
el objeto no existe.

La posibilidad de conocer la realidad depende
de una concepción de la realidad misma.

Cuando el objeto es representado tal como es
en la conciencia del sujeto, este último tiene un
conocimiento verdadero, una creencia cierta;
cuando el sujeto no representa al objeto tal
como éste es, el sujeto tiene creencias falsas
de ese objeto.
El realismo afirma la existencia de un mundo
de cosas fuera o independientemente de la
conciencia o del sujeto y sostiene la
existencia de hechos positivos.

El realismo cognoscitivo, se ocupa del modo
de conocer la realidad; se distingue un
realismo ingenuo.

El realismo crítico advierte que no puede
simplemente equipararse lo percibido con
lo verdaderamente conocido.
El hombre ha ofrecido explicaciones de su
realidad mediante un lenguaje sencillo.

El conocimiento es objetivo porque
reproduce intelectualmente a través de
explicaciones, teorías y modelos científicos lo
real.

El hombre ha desarrollado una manera
racional de explicar la realidad: el
pensamiento científico.
Una cuestión central de la epistemología es la relación
sujeto-objeto.

Al ver el conocimiento como un proceso, distinguimos
dos elementos: sujeto-objeto.

El conocimiento es siempre pensando por alguien en su
conciencia. Conocimiento es el proceso por el que
interactúan un sujeto cognoscente y un objeto y como
resultado se obtienen creencias verdaderas.

El conocimiento es el puente entre la realidad y la
percepción de la misma. El conocimiento es una
habilidad humana en la cual se relaciona un sujeto y
un objeto por conocer.
El conocimiento no puede ser guardado fuera
del ser humano.

Todo conocimiento, y particularmente el
conocimiento científico, se articula a partir del
sujeto que conoce, el objeto que se conoce y
las categorías.

El sujeto es el elemento de la acción de
conocer que recibe y capta la impresión.
El sujeto que no conoce necesita girar
alrededor de su objeto; en el proceso del
conocimiento el sujeto se apropia del objeto
conocido.

Los modelos ilustran las distintas reflexiones
teóricas sobre el conocimiento y resaltan el
sujeto o el objeto según su posición.

El conocer, en su pleno sentido, culmina en el
juicio que afirma o niega una proposición
objetiva.
El conocimiento al partir del sujeto tiene su
origen en tres fuentes: la experiencia es la
percepción de los sentidos, la razón permite
inferir de unos conceptos enunciados y la
intuición definida como la comprensión
profunda de algo.

El sujeto del conocimiento es la persona que
conoce algo por medio de sus facultades
cognoscitivas.
   El método es el procedimiento
    que nos permite solucionar o
    dar respuesta a un problema o
    dificultad.

   Para poner en practica un
    método lo primero que
    tenemos que tener en cuenta
    es la observación y nuestra
    memoria para solucionar
    mejor el problema mas
    detalladamente.
 Procedimientos rigurosos que se deben
  seguir escrupulosamente.
 Se debe tener una experiencia para
  realizar un procedimiento y para ultimo
  llegar a unos resultados.
 Aporta un auxilio orientador o
  conocimientos para aprender mas sobre el
  tema que se va a estudiar.
 Depende de los distintos conceptos o
  formas de entender la filosofía.
   Lleva un procedimiento adecuado para
    seguir.
   Obedecen a un proceso riguroso para llegar
    a la verdad.
   Muestra una experiencia que otorga
    resultados que no se inventan de la nada.
   Ofrece un auxilio donde se dé razón.
   Ofrece conocimientos alcanzados y
    elementos involucrados en la obtención de
    los fines.
 Influye en el éxito (para no llegar a
  fracasar) conduciéndonos al fin propuesto.
 Nos otorga mayores beneficios
  solucionándonos los problemas
  estrictamente racionales no del azar.
 Nos muestra unos pasos o reglas para
  conseguir la solución actual
La inducción:
                 Es el proceso mediante el cual a partir
Los métodos          de un conocimiento particular
generales que        podemos formular unas ideas o leyes.
sirven para
aproximarse a    El análisis:
                 es el estudio de las partes por separado.
cualquier tipo
de               La observación:
conocimiento     es la atención intencionalmente sobre
enmarcando           algo.
en lo básico
                 La experimentación:
                 es la observación condiciones creadas
                     para un evento en cuestión.
La comparación:
                 es el estudio semejante y diferente.
Los métodos
generales que    La generalización:
sirven para      es la extensión de un concepto a
aproximarse a       un campo de aplicación mayor
cualquier tipo      dando lugar a
de                  conceptualizaciones universales
conocimiento        o generales.
enmarcando
en lo básico     La deducción:
                 es el proceso a través del cual
                    aplicamos un ley general a un
                    fenómeno particular.
La síntesis: es el estudio de las
Los métodos         partes que integran un todo.
generales que
sirven para      La demostración: es un proceso
aproximarse a       racional que nos permite
cualquier tipo      confirmar un principio o ley.
de
conocimiento     La comprobación: es la
enmarcando         verificación de un principio.
en lo básico
                 La aplicación: es el empleo de un
                    principio en un caso particular.

                 La sinapsis: es la representación
                    grafica de todo orgánico.
Filosóficos
Pretende dar razón del mundo y de las cosas y de las cosas y
    el camino que se elija para asegurar el objetivo de
    encontrar la verdad a aquel que ve el mundo con misterio
    para que aborde el asombro. Convertir esta certeza
    intuitiva para salir del asombro y así utilizar el método
    filosófico.

Mayéutica (Sócrates)
La mayéutica (del griego μαιευτικη, por analogía a Maya, una
   de las pléyades de la mitología griega), es una técnica que
   consiste en interrogar a una persona para hacerla llegar al
   conocimiento no conceptualizado. La mayéutica se basa
   en la dialéctica, la cual supone la idea de que la verdad
   está oculta en la mente de cada ser humano
Dialéctica (platón) .

Consiste en la formulación de leyes
 fundamentándose en los conocimientos
 antiguos como las contradicciones del
 lenguaje, del desarrollo de la historia del
 proceso de la naturaleza negándose a la
 posibilidad de cosas o principios
 independientes. Platón y Hegel.
Lógico (Aristóteles)
 La lógica es una ciencia formal y una rama de la
  filosofía que estudia los principios de la
  demostración e inferencia válida. La palabra
  deriva del griego antiguo λογική (logike), que
  significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico,
  argumentativo», que a su vez viene de λόγος
  (logos), «palabra, pensamiento, idea, argumento,
  razón o principio».
 La lógica examina la validez de los argumentos en
  términos de su estructura, (estructura lógica),
  independientemente del contenido específico del
  discurso y de la lengua utilizada en su expresión y
  de los estados reales a los que dicho contenido se
  pueda referir
Empírico racional (Demócrito)
                           Se tiene en cuenta por el sentido y la
                             razón este método comienza con la
Duda metódica                experiencia adquirida por los sentidos
   (descartes)               conservando solo aquello que
Indagación                   permanece es decir lo que podemos
   (Aristóteles, Baco)       captar con la razón y comprender por
Consiste en la               el intelecto de esta manera podemos
   postulación de una        ver lo que es generalmente universal y
   pluralidad de             necesario a todos los seres vivos.
   métodos llegando
   cada uno a unas        Racional (descartes)
   reglas adecuadas       Consiste en la afirmación de la razón
   dependiendo de su        como única fuente de conocimiento
   objeto o ciencia         sin que intervenga la experiencia y
   donde se necesita        teniendo la certeza de nuestros
   prestar mucha            conocimiento y así no es
   atención a los           confusa, nada hay en el intelecto que
   resultados obtenidos     antes no allá estado en el
   y el proceso.            sentido, excepto el intelecto mismo.
Transcendental (Kant)
    Este método no está en el origen del conocimiento si no en las
     condiciones de posibilidad del conocimiento es decir en poder
       fundamentar el saber en dar razón de todo el saber racional
                                humano.

                     Analítico lingüístico (Wittgenstein)
 La filosofía para ellos son confusiones oscuras por lo tanto consideran
      que se debe analizar el lenguaje y aclarar el conocimiento para
         orientar el análisis del lenguaje para así entender lo dicho.

                   Hermenéutico (Heidegger gadomer)
Consistió en el arte de interpretar y comprender el sentido de los textos
         literarios científicos y filosóficos. Este método se pregunta
   fundamentalmente por la `posibilidad de la comprensión tanto de
           las ideas de la razón como las acciones humanas y los
                           acontecimientos históricos.
 Platón y Hegel
 Demócrito, descartes
 Aristoteles, francis, bacon
 Locke, berkely, home
 Leibniz
 Kant, fichte, Hegel
 Wittgenskin
 Heidegger Nietzsche, gadomer
 En la medida que el hombre conoce, se hace
  dueño de si mismo se libera de la ignorancia y se
  apropia del mundo.
 Para encontrar un método preciso tendremos que
  poner en práctica nuestras habilidades, racionales, y
  las observaciones.
 El orden establecido por el método y sus reglas no
  solo nos conduce al fin propuesto, sino también al
  punto de partida de otros caminos.
 Al método le podemos exigir resultados siempre y
  cuantos esos resultados se han estrictamente
  racionales.
 El hombre aspira a encontrar la verdad, parte
  siempre de la constatación de su propia ignorancia.
   Abandonar el asombro y enfrentarse al
    mundo.
   El método es la ruta hacia el logro de ser
    comunicable la verdad.
   El método es el medio por el cual se
    desenvuelve la verdad.
   El método surge de una noción o idea.
   El método verdadero bien puede constituir
    la naturaleza de la verdad y la realidad.
Índole: inclinación natural de cada una condición de la cosas.
Constatar: ser cierta y evidente estar compuesto de determinadas
    partes.
Radica: arraigar estas ciertas cosas en determinado lugar.
Vaciar: dejar vacía una cosa sacar el contenido de un recipiente.
Decisivo: que decide.
Precisar: fijar o determinar de un modo preciso obligar o ejecutar
    una cosa
Fecundidad: calidad de fecundo.
Fecundo: que produce o se reproduce fértil abundante.
Adecuación: proporcionar, apropiar, acomodar.
Antagónico: estado de lucha o de rivalidad
Univocar: convenir en una razón misma varias cosas
Intelecto: entendimiento

El método

  • 3.
    Los elementos básicosson necesarios para una estructura o proceso del conocimiento Entendemos por sujeto a la persona que desarrolla una labor de investigación en torno a un problema a este problema se le llama objeto. De la interacción entre el sujeto y el objeto se derivan tres posturas ontológicas del conocimiento que son: la del que conoce, el objeto existe si se relaciona con el sujeto y persistencia del objeto.
  • 4.
    El sujeto esel centro de la acción de conocer; la segunda postura afirma que el objeto tiene la posibilidad de existir y la tercera afirma que el objeto no existe. La posibilidad de conocer la realidad depende de una concepción de la realidad misma. Cuando el objeto es representado tal como es en la conciencia del sujeto, este último tiene un conocimiento verdadero, una creencia cierta; cuando el sujeto no representa al objeto tal como éste es, el sujeto tiene creencias falsas de ese objeto.
  • 5.
    El realismo afirmala existencia de un mundo de cosas fuera o independientemente de la conciencia o del sujeto y sostiene la existencia de hechos positivos. El realismo cognoscitivo, se ocupa del modo de conocer la realidad; se distingue un realismo ingenuo. El realismo crítico advierte que no puede simplemente equipararse lo percibido con lo verdaderamente conocido.
  • 6.
    El hombre haofrecido explicaciones de su realidad mediante un lenguaje sencillo. El conocimiento es objetivo porque reproduce intelectualmente a través de explicaciones, teorías y modelos científicos lo real. El hombre ha desarrollado una manera racional de explicar la realidad: el pensamiento científico.
  • 7.
    Una cuestión centralde la epistemología es la relación sujeto-objeto. Al ver el conocimiento como un proceso, distinguimos dos elementos: sujeto-objeto. El conocimiento es siempre pensando por alguien en su conciencia. Conocimiento es el proceso por el que interactúan un sujeto cognoscente y un objeto y como resultado se obtienen creencias verdaderas. El conocimiento es el puente entre la realidad y la percepción de la misma. El conocimiento es una habilidad humana en la cual se relaciona un sujeto y un objeto por conocer.
  • 8.
    El conocimiento nopuede ser guardado fuera del ser humano. Todo conocimiento, y particularmente el conocimiento científico, se articula a partir del sujeto que conoce, el objeto que se conoce y las categorías. El sujeto es el elemento de la acción de conocer que recibe y capta la impresión.
  • 9.
    El sujeto queno conoce necesita girar alrededor de su objeto; en el proceso del conocimiento el sujeto se apropia del objeto conocido. Los modelos ilustran las distintas reflexiones teóricas sobre el conocimiento y resaltan el sujeto o el objeto según su posición. El conocer, en su pleno sentido, culmina en el juicio que afirma o niega una proposición objetiva.
  • 10.
    El conocimiento alpartir del sujeto tiene su origen en tres fuentes: la experiencia es la percepción de los sentidos, la razón permite inferir de unos conceptos enunciados y la intuición definida como la comprensión profunda de algo. El sujeto del conocimiento es la persona que conoce algo por medio de sus facultades cognoscitivas.
  • 12.
    El método es el procedimiento que nos permite solucionar o dar respuesta a un problema o dificultad.  Para poner en practica un método lo primero que tenemos que tener en cuenta es la observación y nuestra memoria para solucionar mejor el problema mas detalladamente.
  • 13.
     Procedimientos rigurososque se deben seguir escrupulosamente.  Se debe tener una experiencia para realizar un procedimiento y para ultimo llegar a unos resultados.  Aporta un auxilio orientador o conocimientos para aprender mas sobre el tema que se va a estudiar.  Depende de los distintos conceptos o formas de entender la filosofía.
  • 14.
    Lleva un procedimiento adecuado para seguir.  Obedecen a un proceso riguroso para llegar a la verdad.  Muestra una experiencia que otorga resultados que no se inventan de la nada.  Ofrece un auxilio donde se dé razón.  Ofrece conocimientos alcanzados y elementos involucrados en la obtención de los fines.
  • 15.
     Influye enel éxito (para no llegar a fracasar) conduciéndonos al fin propuesto.  Nos otorga mayores beneficios solucionándonos los problemas estrictamente racionales no del azar.  Nos muestra unos pasos o reglas para conseguir la solución actual
  • 16.
    La inducción: Es el proceso mediante el cual a partir Los métodos de un conocimiento particular generales que podemos formular unas ideas o leyes. sirven para aproximarse a El análisis: es el estudio de las partes por separado. cualquier tipo de La observación: conocimiento es la atención intencionalmente sobre enmarcando algo. en lo básico La experimentación: es la observación condiciones creadas para un evento en cuestión.
  • 17.
    La comparación: es el estudio semejante y diferente. Los métodos generales que La generalización: sirven para es la extensión de un concepto a aproximarse a un campo de aplicación mayor cualquier tipo dando lugar a de conceptualizaciones universales conocimiento o generales. enmarcando en lo básico La deducción: es el proceso a través del cual aplicamos un ley general a un fenómeno particular.
  • 18.
    La síntesis: esel estudio de las Los métodos partes que integran un todo. generales que sirven para La demostración: es un proceso aproximarse a racional que nos permite cualquier tipo confirmar un principio o ley. de conocimiento La comprobación: es la enmarcando verificación de un principio. en lo básico La aplicación: es el empleo de un principio en un caso particular. La sinapsis: es la representación grafica de todo orgánico.
  • 19.
    Filosóficos Pretende dar razóndel mundo y de las cosas y de las cosas y el camino que se elija para asegurar el objetivo de encontrar la verdad a aquel que ve el mundo con misterio para que aborde el asombro. Convertir esta certeza intuitiva para salir del asombro y así utilizar el método filosófico. Mayéutica (Sócrates) La mayéutica (del griego μαιευτικη, por analogía a Maya, una de las pléyades de la mitología griega), es una técnica que consiste en interrogar a una persona para hacerla llegar al conocimiento no conceptualizado. La mayéutica se basa en la dialéctica, la cual supone la idea de que la verdad está oculta en la mente de cada ser humano
  • 20.
    Dialéctica (platón) . Consisteen la formulación de leyes fundamentándose en los conocimientos antiguos como las contradicciones del lenguaje, del desarrollo de la historia del proceso de la naturaleza negándose a la posibilidad de cosas o principios independientes. Platón y Hegel.
  • 21.
    Lógico (Aristóteles)  Lalógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική (logike), que significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (logos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».  La lógica examina la validez de los argumentos en términos de su estructura, (estructura lógica), independientemente del contenido específico del discurso y de la lengua utilizada en su expresión y de los estados reales a los que dicho contenido se pueda referir
  • 22.
    Empírico racional (Demócrito) Se tiene en cuenta por el sentido y la razón este método comienza con la Duda metódica experiencia adquirida por los sentidos (descartes) conservando solo aquello que Indagación permanece es decir lo que podemos (Aristóteles, Baco) captar con la razón y comprender por Consiste en la el intelecto de esta manera podemos postulación de una ver lo que es generalmente universal y pluralidad de necesario a todos los seres vivos. métodos llegando cada uno a unas Racional (descartes) reglas adecuadas Consiste en la afirmación de la razón dependiendo de su como única fuente de conocimiento objeto o ciencia sin que intervenga la experiencia y donde se necesita teniendo la certeza de nuestros prestar mucha conocimiento y así no es atención a los confusa, nada hay en el intelecto que resultados obtenidos antes no allá estado en el y el proceso. sentido, excepto el intelecto mismo.
  • 23.
    Transcendental (Kant) Este método no está en el origen del conocimiento si no en las condiciones de posibilidad del conocimiento es decir en poder fundamentar el saber en dar razón de todo el saber racional humano. Analítico lingüístico (Wittgenstein) La filosofía para ellos son confusiones oscuras por lo tanto consideran que se debe analizar el lenguaje y aclarar el conocimiento para orientar el análisis del lenguaje para así entender lo dicho. Hermenéutico (Heidegger gadomer) Consistió en el arte de interpretar y comprender el sentido de los textos literarios científicos y filosóficos. Este método se pregunta fundamentalmente por la `posibilidad de la comprensión tanto de las ideas de la razón como las acciones humanas y los acontecimientos históricos.
  • 24.
     Platón yHegel  Demócrito, descartes  Aristoteles, francis, bacon  Locke, berkely, home  Leibniz  Kant, fichte, Hegel  Wittgenskin  Heidegger Nietzsche, gadomer
  • 25.
     En lamedida que el hombre conoce, se hace dueño de si mismo se libera de la ignorancia y se apropia del mundo.  Para encontrar un método preciso tendremos que poner en práctica nuestras habilidades, racionales, y las observaciones.  El orden establecido por el método y sus reglas no solo nos conduce al fin propuesto, sino también al punto de partida de otros caminos.  Al método le podemos exigir resultados siempre y cuantos esos resultados se han estrictamente racionales.  El hombre aspira a encontrar la verdad, parte siempre de la constatación de su propia ignorancia.
  • 26.
    Abandonar el asombro y enfrentarse al mundo.  El método es la ruta hacia el logro de ser comunicable la verdad.  El método es el medio por el cual se desenvuelve la verdad.  El método surge de una noción o idea.  El método verdadero bien puede constituir la naturaleza de la verdad y la realidad.
  • 27.
    Índole: inclinación naturalde cada una condición de la cosas. Constatar: ser cierta y evidente estar compuesto de determinadas partes. Radica: arraigar estas ciertas cosas en determinado lugar. Vaciar: dejar vacía una cosa sacar el contenido de un recipiente. Decisivo: que decide. Precisar: fijar o determinar de un modo preciso obligar o ejecutar una cosa Fecundidad: calidad de fecundo. Fecundo: que produce o se reproduce fértil abundante. Adecuación: proporcionar, apropiar, acomodar. Antagónico: estado de lucha o de rivalidad Univocar: convenir en una razón misma varias cosas Intelecto: entendimiento