1) El estudio estimó las necesidades de superficies especiales para el manejo de la presión (SEMP) en un hospital de 400 camas basándose en el número de pacientes en riesgo de desarrollar úlceras por presión (UPP) y su nivel de riesgo. 2) Los resultados mostraron que el 17% de los pacientes tenían un alto riesgo de UPP, el 38,5% un riesgo moderado y el 44,5% no tenían riesgo. El estudio también identificó que el hospital necesitaba más SEMP para re

1. MONITORIZANDO
EL RIESGO DE UPP
M. Manzanares Baltierrez 1; A.Navarro Caballero 2
UNA OPORTUNIDAD
PARA JUSTIFICAR LA
COMPRA DE SEMP.
1- DUE gestora UPP , Althaia ; Manresa; Spain
2-DUE gestora heridas crónicas y vascular; Althaia; Manresa;
Spain

2. INTRODUCCIÓN
La atención al paciente en riesgo de
desarrollar UPP implica un abordaje
integral que:
 Incluya una planificación
estructurada de intervenciones
 Permita conocer, evitar y/o
disminuir el riesgo
 Mida el riesgo con escala validada:
EVR
Con el uso de superficies especiales
para manejo de presión (SEMP)
podemos minimizar o reducir su
efecto. En Althaia, hospital de
Manresa de 400 camas, la dotación de
SEMP es inferior a las necesidades y
muchas están deterioradas.

3. OBJETIVOS METODOLOGIA
General:
Estimar la necesidad
de SEMP en base al
nº de pacientes en
riesgo de desarrollar
UPP y su nivel de
riesgo
Específicos:
 Determinar nº de
pacientes en riesgo
de UPP ingresados
y su grado de riesgo
mediante Escala
NORTON
 Proporcionar un
criterio objetivo
para la asignación
de SEMP a los
pacientes en riesgo
 Cuantificar número
y tipo de SEMP
necesarias en la
institución según
riesgo
Estudio descriptivo
transversal
Recogida de datos: 2
DUE mediante
formulario electrónico
específico
Revisión de registros
enfermeros en
aplicativo Gacela:
Norton ingresados día
5/12/2013
Criterio de inclusión:
Adultos >14 años
Criterio de exclusión:
salud mental,
obstetricia y UCI
Se calcula la
prevalencia puntual
para cada nivel de
riesgo

4. RESULTADOS
•
 Norton valorado a 260
pacientes
 44 riesgo alto. Norton 5-12
(17%)
 100 riesgo moderado (38,5%)
 116 sin riesgo. Norton >16
(44,5%)
 21 pacientes de riesgo no
disponían de ninguna
superficie (8% del total)
 42 pacientes con superficie
que no corresponde al nivel
de riesgo (29,27 % de
pacientes con riesgo)
1. 59 SEMP en mal estado (para sustituir)
2. Estimación necesidad SEMP según riesgo:
• DINÁMICAS: 2 +2 (actuales) +8 (fase II)
• Estàticas de aire: 11 +10 actuales + 70 (fase II)
• Estáticas, fibras silicona 41
3. Centralización de SEMP por grupos de unidades
Riesgo
0
20
40
60
80
Dinámicas Estaticas
aire
Estáticas
silicona
dic-13
feb-14
2015-2018
Superficies
Riesgo
Alto
17%
Riesgo
moder
ado
38%
Sin
riesgo
45%
Norton

5. CONCLUSIONES
• Este estudio aporta
información sobre
necesidades reales de
SEMP, según riesgo UPP,
medido con escala Norton
• Ha permitido elaborar un
algoritmo para distribución
de SEMP según los riesgos
• La información aportada ha
sido decisiva para la
adquisición de nuevas
SEMP