Dos informes del Tribunal de Cuentas y del Banco de España revelan una vez más la insostenibilidad de las pensiones públicas en España.

1. LOS INFORMES SOBRE PENSIONES.
Manfred Nolte
Cuando la crisis sanitaria y sus devastadores efectos en la salud y en la economía
de los españoles monopolizan hasta la sicosis el contenido de todos los medios
informativos, surge de nuevo, como pidiendo permiso o a destiempo el tema de
las pensiones. El inacabado y conflictivo tema de las pensiones. Dos informes
cuya autoridad queda fuera de toda duda vuelven a recordar los conflictos en los
que se halla inmerso un sustancial componente del estado del bienestar en
nuestropaís. De una parte, el Tribunal de cuentas, censor y auditor delas finanzas
nacionales y de otra el Banco de España, su servicio de estudios, en su función de
alerta de las externalidades negativas de nuestra economía se han pronunciado
sobre esteespinoso temacon cifras cerradasal 31 de diciembre de2018. No puede
ocultarse en este lugar, que las graves carencias que aquejan a las cuentas de la
Seguridad social resultarán multiplicadas cuando incluyan el colapso productivo
y laboral del ejercicio 2020. Cada cosa a su tiempo.
El Pleno del Tribunal de cuentas fiscaliza en el documento citado la situación
económico-financiera, patrimonial y presupuestaria de la Seguridad Social.
Algunas cifras hablan mejor que las palabras. Por ejemplo, los resultados
económico-patrimoniales negativos acumulados entre 2010 y 2018 ascendieron
a 115.022 millones de euros incidiendo en el patrimonio neto, que se ha tornado
negativo desde 2016 hasta 2018, por importe, respectivamente, de 176 , 18.539 y
37.933 millones de euros. La causa básica reside en el distinto ritmo de
crecimiento del gasto medio anual por pensionista (aumento del 18,73 %)
respecto al del ingreso medio por afiliado (disminución del 1,28 %). El déficit
entre prestaciones económicas a jubilados y los pagos de los cotizantes ascendió
entre 2011 y 2018 a 134.201 millones de euros, en porcentaje, un defecto de
cobertura del 18%.

2. Fuente: Informe del Tribunal de Cuentas.
Otro dato regresivo es la distinta evolución del ingreso medio anual obtenido de
los afiliados que incluso decrece ligeramente en el periodo un 1,2% y el gasto
medio anual por pensionista que aumenta un 9,5%. Los ingresos giran como es
sabido sobre salarios y bases menores mientras que las nuevas pensiones
sustituyen por exceso a las que van causando baja.
Como consecuencia de estasdistorsiones, el endeudamiento total de la Seguridad
social a finales de 2018 alcanza los 79.222 millones de euros equivalentes al
6,56% del PIB de dicho año, de los cuales la partida mas abultada (50.273
millones) corresponden a los préstamos concedidos a largo plazo por el Estado.
El informe del Banco de España por su parte hace hincapié en dos aspectos
relevantes del actual sistema de pensiones: la contributividad excesiva y la
rentabilidad atribuida a los ingresos de los afiliados durante su vida laboral
activa. La palabra ‘contributividad’ no figura en el Diccionario de la lengua. Pero
ha sido asumida en la jerga laboral para significar el grado de proporcionalidad
financiera y congruencia social que existe entre lo que un trabajador ha cotizado
a lo largo de su vida laboral y la cuantía que percibirá durante su jubilación. La
contributividad sería exacta si el modelo adoptado en nuestro país hubiera sido
el de ‘capitalización’ de tal modo que, de forma individual y separada, cada
trabajador acumularía en el momento de su jubilación las cantidades aportadas
al plan durante su vida laboral con los intereses y ganancias (o pérdidas) de
capital incurridas. Es el método utilizado en los planes privados. En ellos la
correspondencia entre cotizaciones y pensiones es exacto.
Pero en nuestro sistema, las pensiones se articulan bajo el principio de la
‘solidaridad intergeneracional’ de modo que los trabajadores en activo financian
las prestaciones de las personas que están cobrando una pensión en ese mismo
momento, dando lugar a un sistema contributivo, obligatorio y de reparto. El
resultado es una contributividad actuarialmente incorrecta por exceso. El Banco
de España lo cuantifica: un pensionista recibe a lo largo de su jubilación 1,74

3. euros por cada euro de contribución aportado o dicho de otro modo los
pensionistas reciben un 74% más de lo que cotizaron, siempre según el Banco de
España.
Como es lógico las contribuciones merecen una rentabilidad, que nuevamente el
emisor central establece en el 3,5% anual. Este 3,5% debe compararse con la
rentabilidad de la deuda del estado a diez años que al día de hoy es del 0,35%
anual, lo que nos lleva a la conclusión de que la rentabilidad atribuida al fondo de
las pensiones es diez veces mayor que el coste de la financiación del Estado en los
mercados.
La insostenibilidad de las futuras pensiones hunde sus raíces, entreotras muchas,
en los datos que aquí se han volcado.