Me refiero a las ‘Previsiones económicas de primavera’ de la Comisión europea, que se han constituido la semana pasada en panegírico de nuestras bondades y que, como es natural, han sido aprovechadas por el Gobierno para el autobombo.

1. 1
PIB Y PARO ESTRUCTURAL.
Manfred Nolte
Me refiero a las ‘Previsiones económicas de primavera’ de la Comisión europea,
que se han constituido la semana pasada en panegírico de nuestras bondades
y que, como es natural, han sido aprovechadas por el Gobierno para el
autobombo. El mensaje que se ha dejado calar, en general, es que somos los
tractores de Europa y que el 19 de junio próximo habremos cumplido
holgadamente con todos los compromisos comunitarios.
Es cierto que los datos puntuales son buenos y que la Comisión Europea ha
mejorado muy notablemente las previsiones para España en 2024. Según los
cálculos de Bruselas, nuestro país mejorará el PIB un 2,1% en 2024 y un 1,9%
en 2025, por encima de la media europea y lejos del crecimiento nulo de
Alemania o del 0,7% y 0,9% de Francia e Italia respectivamente.
Pero esta buena noticia remite a otra que constituye nuestro talón de Aquiles.
Porque ¿cómo jactarnos de un PIB sólido y al mismo tiempo registrar un paro de
dos dígitos, el más alto de la Unión Europea y de la OCDE? ¿Qué clase de
crecimiento del PIB es el nuestro que no acaba con nuestro desempleo
exorbitado, el 12,1% el año pasado y el 11,6% en 2024? Porque un PIB vigoroso
debería producir un empleo de análogo vigor. Es cierto que la creación reciente
de empleo es satisfactoria. Pero ¿por qué es insuficiente?
Aparentemente, nuestro PIB es de pocos octanos, porque no cumple con la ley
de Okun. ¿Qué es eso de la ley de Okun?
La Ley de Okun es una relación empírica entre la tasa de desempleo y la
producción económica de un país. Sugiere que el desempleo y la producción

2. 2
económica están inversamente relacionados, lo que significa que a medida que
la producción aumenta también disminuye la tasa de paro y a la inversa.
Paradójicamente, la ley de Okun en España actúa en un sentido y en otro no.
Pobre es la incidencia que el incremento de la producción tiene en nuestro país
sobre el paro. Si parece, sin embargo, que la ley de Okun funciona en su sentido
alternativo. Porque, todos los que se incorporan al mercado de trabajo
contribuyen por definición, a través de los salarios, al incremento de la renta
nacional.
Algunos reduccionistas proclaman, que, con menos registrados en las oficinas
de empleo la tasa de paro sería menor. Lo cual es una paupérrima tautología.
Aunque la observación aparenta un punto de verdad, en la medida en que tal
afirmación se refiera a obsoletas prácticas de contención y de expulsión de
nuevos demandantes de trabajo que ya se han ensayado con escaso éxito en
otras latitudes.
Otra acción, y no despreciable, residiría en una rigurosa auditoría de campo del
sistema de subsidio de paro, para evitar que este promueva la picaresca y se
rechacen ofertas razonables de trabajo. La reciente normativa no aborda,
lamentablemente, el problema y ,en alguna medida, puede aumentarlo.
La reducción de la tasa de paro hay que buscarla, en consecuencia, en otro lugar,
porque cada parado que consigue un trabajo contribuye a aumentar la renta
nacional, pero no sucede igual a la inversa. Vivimos un boom de demanda de
empleo, en el que múltiples sectores denuncian la ausencia de mano de obra.
Pero, aun así, el paro adelgaza de forma extremadamente perezosa.
La razón es que la clave de nuestro paro es estructural. Por mucho que
registremos un PIB pujante, la demanda no encuentra los recursos humanos
deseados. Funcionamos permanente con un déficit respecto de nuestra oferta
de trabajo potencial.
Llamamos estructural a nuestro paro porque -salvo en sectores de escaso valor
añadido, como la hostelería y otros, donde el factor disuasorio es el salario- su
ajuste a la demanda de trabajo va a necesitar años y no va a responder a
crecimientos cíclicos del PIB. El gap, el bache se sitúa en los escasos kilates de
nuestra formación, nuestro know how, nuestra productividad y nuestra
innovación.
La Comisión Europea ha encargado a Mario Draghi la elaboración de un informe
para trazar una hoja de ruta que encare los problemas productivos de la Unión
Europea. El estudio podrá presentar muchas conclusiones, pero, en lo que
respecta a nuestro paro, no es pensable que sean distintas de las que se vienen
de citar.

3. 3