UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA
CARRERA DE CIRUJANO DENTISTA
C.D. Gabriela Martínez Lucía
Es el esquema general o marco estratégico que le da
unidad, coherencia, secuencia y sentido práctico a
todas las actividades que se emprenden para buscar
respuesta al problema y objetivos planteados.
Elección del estudio

EL TIPO DE ESTUDIO SE ESTABLECE EN
FUNCIÓN DE:
 Los objetivos que se persiguen
 Los recursos disponibles
 El objeto de estudio
 La experiencia del investigador
 El tipo de variable
CLASIFICACIÓN DE TIPOS DE ESTUDIO
CONSIDERANDO
SU OBJETIVO
Mario Bunge
NIVELES DE
INVESTIGACIÓN
Selltiz y col. 1976
ESTUDIOS
EPIDEMIOLOGICOS
Abramson 1990
INVESTIGACIONES
SOCIALES
Campbell y Stanley
1993
CRITERIOS DE
CLASIFICACIÓN DE
MENDEZ
• Básica
Predictivo
Explicativo
Relacional
Descriptivo
Exploratorio
• Aplicada
• Estudios
formulativos o
exploratorios
• Estudios
descriptivos
• Estudios de
comprobación
de hipótesis
causales
 Descriptivo
Transversal
Longitudinal
 Analítico
Ecológico
Casos y
controles
Cohortes
 Experimental
 Pre-
experimental
 Cuasi
experimental
 Experimental
 Observacional
 Experimental
 Prolectivo
 Retrolectivo
 Longitudinal
 Transversal
 Descriptivo
 Comparativo
CONSIDERANDO SU OBJETIVO Mario Bunge
Modifica la realidad
Se sustenta en la básica o pura
Genera nuevo conocimiento
Aplicativo:
mModifica
Predictivo
Explicativo
Relacional
Descriptivo
Exploratorio
Investigación aplicada
Investigación básica o pura
Estudios
exploratorios
 Formular hipótesis
 Familiarizar al
investigador con el
fenómeno que desea
estudiar
 Aclarar conceptos
 Establecer preferencias
para posteriores
investigaciones
INVESTIGACIÓN
DESCRIPTIVA
EJEMPLO
Identificar la
prevalencia de caries
en niños de ambos
sexos de 6 a 12 años
de edad en un
periodo
determinado.
¿ Qué investiga?
 Características de la población
 Magnitud de problemas: prevalencia, incidencia, proporción,
frecuencia
 Factores asociados al problema a nivel de descripción
 Condiciones de salud y vida de la población
 Eventos epidemiológicos, sociológicos, educacionales ,
administrativos
 Opinión de las personas sobre diferentes temas
 Conocimientos, actitudes y conductas
¿Cuáles son sus características?
 Es un primer nivel de investigación
 No hay situación aleatoria, manipulación de variables o
comparación entre grupos
 Se basa en la observación de los hechos
 Presenta los hechos o fenómenos pero no los explica
 El diseño no está enfocado en la comprobación de
hipótesis
 Según las variables por estudiar, los estudios pueden ser
transversales, longitudinales, prospectivos o
retrospectivos
¿Qué resultados pueden obtenerse?
 Caracteriza el problema
 Provee bases para otros estudios descriptivos
 Sugiere asociación de variables como punto de partida
para estudios analíticos
 Da bases para plantear hipótesis que conduzcan a otras
investigaciones
¿Cuáles son sus factores limitantes?
 Sólo busca descubrir fenómenos o situaciones, y plantear
posible relación entre variables
 No tiene alcance para comprobar relaciones explicativas
entre las variables
 No permite hacer predicciones
INVESTIGACIÓN
ANALITÍCA
Factores
relacionados con
determinados
fenómenos.
La causa o factor
de riesgo
El riesgo ante un
fenómeno
Estudio ecológico
Población Urbana Población rural
Estudios de casos y
controles
Es aquel que parte del
efecto a la causa.
Ejemplo: cáncer
pulmonar como efecto y
el habito de fumar como
causa, se conforman dos
muestras de individuos
un grupo con
cáncer(CASOS) y otro
grupo sin
cáncer(CONTROLES) y
buscamos los posibles
factores de riesgo
RETROSPECTIVA/ BUSCA ANTECEDENTES
CASOS
CARIES
CONTROLES
Sin caries
Exposición a la causa
o factor asociado
ESTUDIO DE COHORTE
Ejemplo:
Se forman dos grupos uno
de fumadores sin cáncer
(CASOS) y otro grupo de no
fumadores sin cáncer
(CONTROLES)
LONGITUDINAL PROSPECTIVO/ CAUSA- EFECTO
CASOS
CONTROLES
Exposición al
factor. AGUA CON
FLUORURO
Sin exposición
al factor. Agua
sin fluoruro
¿Cuáles son sus características?
 Es un nivel más avanzado de investigación en relación con el
descriptivo.
 Se plantean hipótesis tendentes a la verificación de las
relaciones explicativas. No se establecen relaciones causales.
 Estudia problemas partiendo de la causa al efecto y viceversa
 Requiere de la agrupación de la muestra de estudio en
categorías de análisis.
 No se hace intervención, se estudian grupos que ya presentan
las variables investigadas.
¿Qué resultados pueden esperarse?
 Valida o rechaza las hipótesis formuladas.
 Provee bases para otros estudios analíticos o
experimentales.
¿Cuáles son sus factores limitantes?
 La asociación causa efecto no puede establecerse tan
claramente como en los diseños experimentales o
cuasiexperimentales.
 Las variables se estudian según como se presentan en
forma natural.
 Los de casos y controles son muy susceptibles a sesgos
de selección.
 Los de cohorte, son de mayor costo y el tiempo de
estudio es prolongado.
ESTUDIOS
EXPERIMENTALES
Son los más fuertes para
establecer causalidad entre
variables, se caracteriza por:
Manipulación o aplicación
de la variable
independiente.
Asignación aleatoria de los
grupos control y
experimental.
Control de las variables
Diseño clásico Grupo experimental AA O1 X O2
Grupo control AA O1 O2
Diseño de cuatro
grupos de Solomón:
Grupo experimental AA O1 X O2
Grupo control 1 AA O3 O4
Grupo control 2 AA X O5
Grupo control 3 AA O6
Diseño de grupo
control con postest
AA X O
A A O
AA significa asignación aleatoria
O es la observación o la medición
X la aplicación o la manipulación de la variable
independiente.
Estudio
cuasiexperimental
Se incluye grupo control,
pero los grupos no son
aleatorios, por cuestiones
éticas, técnicas, de
costos, entre otras
Grupo experimental ANA O1 X O2
Grupo control ANA O3 O4
ANA significa asignación no aleatoria
O es la observación o la medición
X la aplicación o la manipulación de la
variable independiente.
1 y 3 mediciones antes de la variable
independiente.
3 y 4 mediciones después de la aplicación de
la variable independiente.
Estudios
preexperimentales
Carecen de grupo control,
programación de
estímulos experimentales
y aleatorización por lo
que su validez es muy
limitada.
Estudio de casos con una
sola medición
X O
Estudio pretest y postest
de un solo grupo
O X O
Comparación con un
grupo estático
X O
O
Donde:
X la aplicación o manipulación de la
variable independiente.
O la observación a la medición
Criterios de clasificación de Méndez.
1. Según la manipulación de variables:
a) Observacional: el investigador no manipula variables
b) Experimental: el investigador manipula o aplica las
variables
2. Según el tiempo de ocurrencia:
a) Retrospectivo: el investigador indaga sobre hechos
ocurridos en el pasado
b) Prospectivo: se registra la información conforme van
ocurriendo los fenómenos .
3. Según la evolución del fenómeno estudiado:
a) Longitudinal: implica la medición de las variables en
varias ocasiones o momentos.
b) Transversal: La medición de las variables se realiza en
una sola ocasión.
4. De acuerdo a la comparación de poblaciones:
a) Descriptivo: solo cuenta con una población, la cual
describe en función de un grupo de variables.
b) Comparativo: compara las variables de dos o más
poblaciones.
Bibliografía
 Mendoza N V, Romo P R. Investigación. Introducción a la
metodología. México: UNAM, 1997.
 Pineda B E, Luz de A E. Metodología de la investigación.
3ª edición. Washington: Editorial Organización
Panamericana de la Salud, 2008: 79-99.
 Hernández S R, Fernández C C, Baptista L Metodología de
la investigación. 3ª edición. México: Editorial Mc Graw
Hill, 2004: 113-136
http://metinvll.blogspot.mx/
Tipo de estudio.

Tipo de estudio.

  • 1.
    UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMADE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA CARRERA DE CIRUJANO DENTISTA C.D. Gabriela Martínez Lucía
  • 2.
    Es el esquemageneral o marco estratégico que le da unidad, coherencia, secuencia y sentido práctico a todas las actividades que se emprenden para buscar respuesta al problema y objetivos planteados.
  • 3.
  • 4.
    EL TIPO DEESTUDIO SE ESTABLECE EN FUNCIÓN DE:  Los objetivos que se persiguen  Los recursos disponibles  El objeto de estudio  La experiencia del investigador  El tipo de variable
  • 5.
    CLASIFICACIÓN DE TIPOSDE ESTUDIO CONSIDERANDO SU OBJETIVO Mario Bunge NIVELES DE INVESTIGACIÓN Selltiz y col. 1976 ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS Abramson 1990 INVESTIGACIONES SOCIALES Campbell y Stanley 1993 CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE MENDEZ • Básica Predictivo Explicativo Relacional Descriptivo Exploratorio • Aplicada • Estudios formulativos o exploratorios • Estudios descriptivos • Estudios de comprobación de hipótesis causales  Descriptivo Transversal Longitudinal  Analítico Ecológico Casos y controles Cohortes  Experimental  Pre- experimental  Cuasi experimental  Experimental  Observacional  Experimental  Prolectivo  Retrolectivo  Longitudinal  Transversal  Descriptivo  Comparativo
  • 6.
    CONSIDERANDO SU OBJETIVOMario Bunge Modifica la realidad Se sustenta en la básica o pura Genera nuevo conocimiento Aplicativo: mModifica Predictivo Explicativo Relacional Descriptivo Exploratorio Investigación aplicada Investigación básica o pura
  • 7.
    Estudios exploratorios  Formular hipótesis Familiarizar al investigador con el fenómeno que desea estudiar  Aclarar conceptos  Establecer preferencias para posteriores investigaciones
  • 8.
    INVESTIGACIÓN DESCRIPTIVA EJEMPLO Identificar la prevalencia decaries en niños de ambos sexos de 6 a 12 años de edad en un periodo determinado.
  • 9.
    ¿ Qué investiga? Características de la población  Magnitud de problemas: prevalencia, incidencia, proporción, frecuencia  Factores asociados al problema a nivel de descripción  Condiciones de salud y vida de la población  Eventos epidemiológicos, sociológicos, educacionales , administrativos  Opinión de las personas sobre diferentes temas  Conocimientos, actitudes y conductas
  • 10.
    ¿Cuáles son suscaracterísticas?  Es un primer nivel de investigación  No hay situación aleatoria, manipulación de variables o comparación entre grupos  Se basa en la observación de los hechos  Presenta los hechos o fenómenos pero no los explica  El diseño no está enfocado en la comprobación de hipótesis  Según las variables por estudiar, los estudios pueden ser transversales, longitudinales, prospectivos o retrospectivos
  • 11.
    ¿Qué resultados puedenobtenerse?  Caracteriza el problema  Provee bases para otros estudios descriptivos  Sugiere asociación de variables como punto de partida para estudios analíticos  Da bases para plantear hipótesis que conduzcan a otras investigaciones
  • 12.
    ¿Cuáles son susfactores limitantes?  Sólo busca descubrir fenómenos o situaciones, y plantear posible relación entre variables  No tiene alcance para comprobar relaciones explicativas entre las variables  No permite hacer predicciones
  • 13.
  • 14.
  • 15.
    Estudios de casosy controles Es aquel que parte del efecto a la causa. Ejemplo: cáncer pulmonar como efecto y el habito de fumar como causa, se conforman dos muestras de individuos un grupo con cáncer(CASOS) y otro grupo sin cáncer(CONTROLES) y buscamos los posibles factores de riesgo RETROSPECTIVA/ BUSCA ANTECEDENTES CASOS CARIES CONTROLES Sin caries Exposición a la causa o factor asociado
  • 16.
    ESTUDIO DE COHORTE Ejemplo: Seforman dos grupos uno de fumadores sin cáncer (CASOS) y otro grupo de no fumadores sin cáncer (CONTROLES) LONGITUDINAL PROSPECTIVO/ CAUSA- EFECTO CASOS CONTROLES Exposición al factor. AGUA CON FLUORURO Sin exposición al factor. Agua sin fluoruro
  • 17.
    ¿Cuáles son suscaracterísticas?  Es un nivel más avanzado de investigación en relación con el descriptivo.  Se plantean hipótesis tendentes a la verificación de las relaciones explicativas. No se establecen relaciones causales.  Estudia problemas partiendo de la causa al efecto y viceversa  Requiere de la agrupación de la muestra de estudio en categorías de análisis.  No se hace intervención, se estudian grupos que ya presentan las variables investigadas.
  • 18.
    ¿Qué resultados puedenesperarse?  Valida o rechaza las hipótesis formuladas.  Provee bases para otros estudios analíticos o experimentales.
  • 19.
    ¿Cuáles son susfactores limitantes?  La asociación causa efecto no puede establecerse tan claramente como en los diseños experimentales o cuasiexperimentales.  Las variables se estudian según como se presentan en forma natural.  Los de casos y controles son muy susceptibles a sesgos de selección.  Los de cohorte, son de mayor costo y el tiempo de estudio es prolongado.
  • 20.
    ESTUDIOS EXPERIMENTALES Son los másfuertes para establecer causalidad entre variables, se caracteriza por: Manipulación o aplicación de la variable independiente. Asignación aleatoria de los grupos control y experimental. Control de las variables Diseño clásico Grupo experimental AA O1 X O2 Grupo control AA O1 O2 Diseño de cuatro grupos de Solomón: Grupo experimental AA O1 X O2 Grupo control 1 AA O3 O4 Grupo control 2 AA X O5 Grupo control 3 AA O6 Diseño de grupo control con postest AA X O A A O AA significa asignación aleatoria O es la observación o la medición X la aplicación o la manipulación de la variable independiente.
  • 21.
    Estudio cuasiexperimental Se incluye grupocontrol, pero los grupos no son aleatorios, por cuestiones éticas, técnicas, de costos, entre otras Grupo experimental ANA O1 X O2 Grupo control ANA O3 O4 ANA significa asignación no aleatoria O es la observación o la medición X la aplicación o la manipulación de la variable independiente. 1 y 3 mediciones antes de la variable independiente. 3 y 4 mediciones después de la aplicación de la variable independiente.
  • 22.
    Estudios preexperimentales Carecen de grupocontrol, programación de estímulos experimentales y aleatorización por lo que su validez es muy limitada. Estudio de casos con una sola medición X O Estudio pretest y postest de un solo grupo O X O Comparación con un grupo estático X O O Donde: X la aplicación o manipulación de la variable independiente. O la observación a la medición
  • 23.
    Criterios de clasificaciónde Méndez. 1. Según la manipulación de variables: a) Observacional: el investigador no manipula variables b) Experimental: el investigador manipula o aplica las variables 2. Según el tiempo de ocurrencia: a) Retrospectivo: el investigador indaga sobre hechos ocurridos en el pasado b) Prospectivo: se registra la información conforme van ocurriendo los fenómenos .
  • 24.
    3. Según laevolución del fenómeno estudiado: a) Longitudinal: implica la medición de las variables en varias ocasiones o momentos. b) Transversal: La medición de las variables se realiza en una sola ocasión. 4. De acuerdo a la comparación de poblaciones: a) Descriptivo: solo cuenta con una población, la cual describe en función de un grupo de variables. b) Comparativo: compara las variables de dos o más poblaciones.
  • 25.
    Bibliografía  Mendoza NV, Romo P R. Investigación. Introducción a la metodología. México: UNAM, 1997.  Pineda B E, Luz de A E. Metodología de la investigación. 3ª edición. Washington: Editorial Organización Panamericana de la Salud, 2008: 79-99.  Hernández S R, Fernández C C, Baptista L Metodología de la investigación. 3ª edición. México: Editorial Mc Graw Hill, 2004: 113-136
  • 26.