El concepto de jurisprudencia surge en la Ley de amparo de 1882. Se refiere a la interpretación que la autoridad judicial da a una ley a través de decisiones sucesivas. Involucra tanto la ciencia del derecho como el conjunto de principios establecidos en decisiones judiciales. Su creación e integración están contempladas en la Ley de Amparo mexicana y tiene funciones como la interpretación y suplir lagunas legales.

2. El concepto de jurisprudencia surge en la Ley de amparo
de 1882, por aportación del jurista Ignacio L. Vallarta.
Para Rafael De Pina, la jurisprudencia es la
interpretación que la autoridad judicial da
ordinariamente a una ley, y así se opone la jurisprudencia
a la doctrina como expresión de la ciencia.
El autor Leonel Pereznieto dice que jurisprudencia en
sentido estricto es la forma de manifestación del Derecho
que se realiza a través del ejercicio de la jurisdicción, en
virtud de una sucesión armónica de decisiones de los
tribunales.

3. Eduardo García Máynez dice que la palabra jurisprudencia
posee dos acepciones, en una de ellas equivale a ciencia del
derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve para
designar el conjunto de principios y doctrina contenidas en las
decisiones de los tribunales.
Un concepto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
refiere a que es el conjunto de reglas o normas que la autoridad
jurisdiccional que cuenta con atribuciones al respecto, deriva de la
interpretación de determinadas prevenciones del derecho
positivo, que precisan el contenido que debe atribuirse y el alcance
que debe darse a éstas, y que, al ser reiteradas cierto número de
veces en sentido uniforma, no contrariado, son obligatorias para
quien deba decidir casos concretos regidos por aquellas
prevenciones.

4. La forma de creación e integración de la
jurisprudencia, se encuentra
contemplada en los artículos 192 y 193
de la Ley de Amparo Reglamentaria de
los Artículos 103 y 107 de la constitución
Política de los Estado Unidos
Mexicanos.
Dentro de sus funciones más
importantes se encuentra la de
interpretación, definida como la
actividad intelectual encaminada al
esclarecimiento del verdadero sentido
de una norma legal, de un contrato, de
un testamento y, en general, de
cualquier acto o hecho jurídico.

5. Función integradora de la jurisprudencia.
La palabra integración refiere a la actividad del juez
dirigida a cubrir una laguna de la ley con la norma
supletoria adecuada, seleccionada de entre las establecidas
por el legislador con ese carácter.
La función integradora de la jurisprudencia se da cuando no
existe la ley o existe una laguna en la misma.
Castán Tobeñas, señala que la construcción jurídica tiene
por cometido elaborar con la materia que la interpretación
proporciona, las nociones o conceptos jurídicos, y en un
grado de mayor amplitud, las figuras e instituciones
jurídicas, consideradas como entidades unitarias con
propios fines.

6. El artículo 14 constitucional reconoce a la
jurisprudencia como fuente formal del Derecho pues al
establecer este precepto que en los juicios de orden civil,
la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, en esta última expresión
está incluyendo la jurisprudencia.
Para José Antonio Niño la obligatoriedad de la
jurisprudencia tiene como consecuencia lógica que el
poder legislativo derogue las disposiciones que la
jurisprudencia ha declarado inconstitucionales.
Sin embargo, la jurisprudencia no puede imponer por la
fuerza la derogación de las leyes, servirá de antecedente y
de sustento para que el poder legislativo realice su
función.

7. El derecho procesal del trabajo es un conjunto de reglas jurídicas que
regulan la actividad jurisdiccional de los tribunales y el proceso del
trabajo, para el mantenimiento del orden jurídico en las relaciones
obrero-patronales, interobreras e interpatronales.
El artículo 18 de la Ley Federal del Trabajo, contiene la regla para la
interpretación de las normas laborales, al disponer que en la
interpretación de las normas de trabajo, se tomarán en consideración sus
finalidades señaladas en losa artículo 2° y 3°; en caso de duda, prevalecerá
la interpretación más favorable al trabajador.
In Dubio Pro Operario expresa el principio jurídico de que en caso de
duda en la hermenéutica de la norma, se favorecerá al trabajador.