El documento presenta las ventajas y desventajas del socialismo y el capitalismo. Resalta que el socialismo se basa en la propiedad colectiva de los medios de producción y la planificación económica, mientras que el capitalismo promueve la propiedad privada y la iniciativa individual. También discute que ambos sistemas tienen aspectos positivos como negativos dependiendo de la perspectiva ideológica.

1. República Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deportes
Universidad de Carabobo - Núcleo la Morita
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Maracay - Estado Aragua
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SOCIALISMO
Y CAPITALISMO
Alumno:
Uzcategui, Evert CI.N° 20.819.236
Maracay, Enero del 2013.

2. Introducción
Los antecedentes, los logros y la potencialidad que poseen las más
genuinas aplicaciones del socialismo y capitalismo en la sociedad, son en
este momento de emergencia nacional y cuando se pretende reactivar la
producción y la economía, la posibilidad cierta de una herramienta fecunda y
funcional a lo que nuestro país en crisis aguda necesita, para crear nuevos
espacios de trabajo, más dignos, más edificantes con capacidad de
devolvernos autoestima, recuperar la alegría de vivir, de ser venezolano y la
posibilidad de ser felices.
Estos antecedentes, presentan un carácter mutualista que reside en la
actividad económico-social. Se entiende entonces que la relación interna de
la actividad, es el acondicionamiento con terceros.
El trabajo humano es pues siendo capitalista o socialista en ánimos
neutrales, la primacía y aún la esencial aportación, deber y derecho de cada
prospectiva de vista por tanto participa en la producción y en la continuidad
de obras de la creación, como en el modo más legitimo de adquirir el dominio
de las cosas; como contrato de prestación de servicios, por precio y plazo
cierto, autogestionario por cuenta y riesgos propios.
Asimismo, en el cada vez más grande territorio de escasez y
desocupación, la conglomeración y fanatismo activo por parte de cada bando
actuante es irrelevante; tanto que se puede proponer, bien pueden aportar
significativamente en la transformación de los derechos familiares en
capacidades personales (incluyendo el importante problema de la
distribución dentro de la familia).

3. A su vez definiendo lo que es El Derecho Venezolano; materia
fundamental para la formación del jurista moderno, ya que trae las sabias
enseñanzas de la integración en pro de mejoras sociales y económicas que
fundamenta la legislación civil.
Los Venezolano, equiparamos toda oportunidad de lucha en función
de la generación de nuevas políticas de integración y la elaboraron su
derecho con gran sencillez, resolviendo los problemas que se les presenten,
con la mayor simplicidad, no generalizaron ni intentaron formular teorías
generales o hipótesis, huían a las definiciones, aunque en algunos casos las
hayan hecho.
Esta influencia ha estado vigente desde hace muchos siglos hasta
ahora. Con esto se comprueba una vez más que el Estado es el origen de la
gran mayoría del derecho que existe y se ha desarrollado hasta llegar al
actual derecho vigente, llegando a tener figuras jurídicas y no que a lo largo
de este trabajo trataremos de entender estudiando desde su etimología hasta
sus orígenes, desarrollo y su influencia.

4. Ventajas y Desventajas del Socialismo
El socialismo es un sistema de organización social y económica que
se basa en la propiedad y en la administración colectiva o estatal de los
medios de producción. El socialismo postula la regulación de las actividades
económicas y sociales por parte del estado y la distribución de los bienes.
Según su concepción, el control administrativo debe recaer en los mismos
productores y el control democrático de las estructuras políticas civiles por
parte de los ciudadanos.
Basando en esto, el socialismo arraigado de las grandes masas en
cuestión a las ilustraciones de un panorama clásico que ocupa el desenfreno
ilógico de una economía poco constate que abarca los niveles más pobres
de una sociedad vana, ocultada en sus propios conceptos llenos de igualdad
fingida en pro de su propio bienestar.
No obstante el socialismo como método de integración de las grandes
economías falló, un ejemplo grande ello fue el caso de URSS en los años 60
donde surge como consecuencia de la primera guerra mundial y la guerra
civil la economía Rusa se encuentra en las peores condiciones. Esta
situación obliga a superar la ejecución del “Comunismo de la Guerra” que se
sustituida por la Nueva Política Económica (NEP), con dicho programa se
busca recuperar la producción permitiendo el regreso de la inversión privada,
el lucro y algunas formas limitadas de propiedad con la cual se iniciaba una
etapa nueva de economía mixta.

5. A pesar del éxito de esta apertura da muerte a Lennin y las presiones
de amplios sectores del partido comunista permitiendo a José Stalin la
implementación de un nuevo proceso de expropiación forzada,
confiscaciones de capital y la activizacion de la propiedad agrícola e
industrial.
Sin embargo se propone plantear en Venezuela un socialismo que
equipare las necesidades de personas que constituyan un nivel de
necesidades globalizadas que se fundamenten en la igualdad de derechos,
bienes y servicios, bajo la elite de una Venezuela sin discriminación,
llegándose a pensar que en dicho país pudiese hablarse de un Walfare
State, o un estado de bienestar que estuvo focalizado por las Misiones que
de una u otra forma redujeron que gran medida la cantidad de familias y
personas en situación de pobreza o con carencias de alguna índole.
¿Pero cuan desarrolladas estaban estas ideas?; un gobierno
socialista, donde no se miden las acciones solo por llegar a las clases más
pobre que son las cantidad más alta dentro del país.¿ Y la clase media y alta,
se deja de lado? ¿Dónde queda la igualdad para todos? ¿Es que acaso el
socialismos significa quitarle a los que tienen para darle a otros?
El básico, el sistema económico socialista nos plantea que las
condiciones de vida que rodean al hombre y que hasta ahora lo dominaban,
lo colocan en un instante bajo el dominio del control. La idea que subyace en
todo este texto para tratar de resumirlo, es que yo no controlo la producción;
yo no tengo ningún control sobre el modo de producción ni sobre los medios
de producción

6. Es decir que uno sea dueño de su propio proceso de producción,
dueño de su propio proceso productivo y no vender su trabajo como si fuera
una mercancía que se compra y se vende en un mercado. Las ventajas
aunque un poco contradictorias por la generalización que se le dan a las
necesidad se van sumando día tras día, queriendo a fin de mejorar lo que se
planteaba anteriormente.
Una de estas ventajas se mide desde el punto de vista de la salud, ya
la misma es dentro del sistema socialista como un problema general,
tomando como ejemplo a cuba, la desventaja de esto, es que no se toman en
cuenta muchos médicos egresados de Venezuela para la ocupación de
cargos en los hospitales.
Se van acabando las diferencias de clases sociales y con ellos los
problemas derivados de su existencia, sin embargo; ¿quien se encarga de
esto? es el estado y el partido y eso crea a lo largo del tiempo, un grupo de
privilegiados.
La educación se convierte también en asunto de interés social. Pero el
estado no posee el tiene potencial o empeño, es reencausado a algo dentro
de sus posibilidades y gustos. En la mayoría de los casos no se incentiva a la
constancia versus el logro de las metas y objetivos. La economía se planifica
en base a las necesidades sociales. No obstante con esto se acaba la libre
competencia y no se deja producir en gran variedad sino que solo se hace lo
hacen en cuestión a necesidades globalizadas.
El socialismo tiende a formar el ciudadano del futuro que vivirá en una
sociedad sin clases, sin guerras, sin grandes diferencias entre los humanos
(Producción con base en las necesidades sociales y consumos conforme con
las necesidades individuales).

7. Cabe destacar que un economía socialista economía planificada que
tiene por base la propiedad social sobre los medios de producción. El
sistema socialista de economía se desarrolla según un plan y a altos ritmos
con miras a satisfacer mejor las necesidades materiales y culturales del
pueblo. Se diferencia por principio del sistema capitalista de economía y en
comparación con él posee importantes ventajas. Entre las de más
trascendencia hay que incluir:
1) El sistema socialista de economía se basa en la propiedad social sobre
los medios de producción, con lo que se excluye la explotación del hombre
por el hombre. Todos los miembros de la sociedad socialista se encuentran
en situación igual frente a los medios de producción y están obligados a
trabajar. El desarrollo del sistema socialista de economía se efectúa en
interés de los propios trabajadores. Todo el producto social creado les
pertenece y se distribuye de modo que se eleve el nivel de vida del pueblo.
2) El sistema socialista de economía se desarrolla de manera planificada y a
ritmos elevados. El hecho de que no exista la anarquía de la producción ni la
competencia abre amplias posibilidades al progreso rápido e incesante de las
fuerzas productivas. La economía socialista líquida de manera definitiva y
para siempre el paro forzoso, permite utilizar de la manera más racional y
completa los recursos laborales de la sociedad.
3) La dirección del sistema socialista de economía se basa en el principio
leninista del centralismo democrático. La centralización rigurosa en la
dirección de la economía socialista se combina con la participación amplia y
activa de las masas trabajadoras en la dirección de la producción. Lo que
contribuye a descubrir nuevas fuentes y reservas de crecimiento de la
producción social.

8. Mientras que el sistema capitalista de economía necesitó de dos a tres
siglos para instaurar su dominio, el sistema socialista de economía en la
Unión Soviética y en otros países socialistas lo ha hecho en menos de un
cuarto de siglo. La mejor prueba de las ventajas que presenta el sistema
socialista de economía estriba en el crecimiento de su fuerza de atracción
para los pueblos del mundo capitalista, en el crecimiento de su potencia
económica y en que asegura a todo el pueblo la elevación del nivel de vida
material y cultural.
Ventajas y Desventajas del Capitalismo
El capitalismo nació en el siglo XV como etapa evolutiva de la
humanidad al reemplazar al sistema feudal. Tanto los mercaderes como el
comercio existen desde los comienzos de la civilización. Los seres humanos
siempre han tenido una fuerte tendencia a realizar trueques, cambios e
intercambios de unas cosas por otras. Este impulso se acrecentó con las
Cruzadas que se organizaron en Europa occidental desde el siglo XI hasta el
siglo XIII. A partir de este incentivo comercial, nace el capitalismo como
sistema económico e impulsor de las grandes travesías y expediciones de los
siglos XV y XVI.
Las ventajas y desventajas del capitalismo no emergieron
espontáneamente de la imaginación de una persona, sino que fueron el
resultado de un proceso colectivo que se inició, en el siglo XIV, con la
circulación de mercancías y su intercambio por dinero. Esto dio lugar al
comercio y a la formación de los mercados locales e internacionales. Este
“pre-capitalismo” maduró con la propagación de las ideas liberales a partir del
siglo XVIII, en especial con el período de la Ilustración Francesa.

9. De esta manera podemos definir las que hoy en día se observa;
siendo estas las más importantes sin tomar en cuenta las repercusiones
negativas que puedan poseer. Para ello se enmarcan de manera clara y
objetiva sin parcialidad política.
1.) Lo más positivo del sistema es la increíble capacidad que tiene el capital
privado para generar riqueza a través de la producción. Esto constituye una
gran y mayor variedad de productos dentro del mercado, que a fin de
cuentas no tendrán que ser importados, pues dicho capital al producir
internamente abarata costos, lo que sería en igual manera al mercado.
2.) Se puede acceder a la propiedad privada. Lo que representa el vivir sin el
terror esquematizado de que tu propiedad va a ser expropiada o quitada por
el estado (Lo que sucede en el socialismo)
3.) Promueve constantemente la iniciativa individual, es decir la iniciación de
una actividad con el fin de obtener beneficios en el futuro. Puesto que éste es
desconocido e imprevisible, existe la posibilidad de obtener ganancias así
como el riesgo de incurrir en pérdidas. Esta iniciativa es la que genera los
constantes adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a
una mayor riqueza. Esta ventaja se logra porque el sistema es fuertemente
competitivo y arriesgado para el empresario. Si bien está siempre latente la
posibilidad de enfrentar grandes pérdidas, puede obtener una extraordinaria
ganancia con productos innovadores.
4.) Los habitantes de una sociedad demo liberal capitalista pueden ejercer
sus derechos individuales así como también los sectoriales. Significando que
el estado solo vela por los derechos estatales, ya dando gran libertad y no
actividades generalizadas en pro de un bienestar individual.

10. 5.) Sostiene y promueve las libertades individuales, tales como mantener la
libertad política, el derecho al ingreso y salida del país, la libertad de opinión
y de prensa, el derecho a huelga, a la herencia, entre otros.
6.) Su extraordinaria capacidad para auto reformarse. Lo que significa que
están con constante cambio, que les permite a los empresarios a no perder.
7.) El mercado libre de bienes y servicios regulados, principalmente, según
las leyes de la oferta y la demanda, permite el sinceramiento económico y
político de la sociedad y el acceso a innumerables objetos y servicios que
mejoran la calidad de vida de los habitantes de una nación.
8.) Modificó las fuerzas del trabajo, pasando de la servidumbre del sistema
feudal, al asalariado contratado libremente. Nadie es obligado a trabajar
contra su voluntad en algo que no desea. Las nuevas formas laborales
cambiaron drásticamente a la sociedad, facilitando la aparición de los
modernos Estados nacionales que proporcionaron las condiciones
necesarias para el crecimiento y desarrollo del capitalismo.
Por otro lado las desventajas están implícitas en el parcialismo que se
le da a la individualidad y la equiparación de las riquezas para un crecimiento
individual. Sin pensar en la sociedad en que se vive. Mucho más separando
a la misma en elites que destruyen el sistema económico, pues se producen
bienes y servicios solo para esas personas que posee la cantidad de riqueza
necesaria para su consumo.
Bajo un sistema capitalista, el afán de lucro es mucho mayor que el
altruismo. Si la gente está preocupada sobre lo que está en su propio bolsillo,
se evitará ayudar a sus semejantes, ya que está concentrado en cuidar de sí

11. mismos. La gente siente la necesidad de ponerse en primer lugar porque
piensan que nadie va a estar ahí para ayudarles si pierden todo su dinero.
De esta manera por sí mismo, el sistema no provee las necesidades
básicas de una población, entendidas como tales a la salud, educación,
alimentación y vivienda, pues el intento intelectual, de encontrar el modo de
ofrecerlas se ve frustrado ya que todas esas ventajas sociales pueden
lograrse, principalmente, a través de la distribución compulsiva de la
producción, por otra parte necesariamente estatal y dirigiste.
Si no fuera así, cada sector estaría reclamando una distribución en
función de sus intereses particulares. La actitud autoritaria y absolutista
implícita en la distribución compulsiva choca contra los principios liberales
que sostienen al capitalismo.
Generando una competencia feroz por obtener el dinero. Si bien la
ambición forma parte de las características del ser humano de hoy, las
sociedades capitalistas generaron hombres exageradamente ambiciosos y
egoístas. El éxito de estos es admirado y recicla el círculo de la ambición
desmedida como un valor humano en lugar de la enfermedad que en
realidad es.
“El ambicioso hace como el mono, que cuando más alto
trepa, tanto más muestra el trasero (…) sus cualidades son
brillantes pero también es brillante el culo del mono mandril”
decía Francis Bacon (1561-1626), el filósofo y estadista inglés,
uno de los pioneros del pensamiento científico moderno y del
uso de la analogía.

12. En este sentido hasta el momento, el capitalismo no ha logrado
satisfacer las necesidades de los excluidos del progreso económico, de los
carentes de casa, comida, servicios de salud y vivienda, de los marginales y
los desocupados. No ha mostrado ser un sistema que pueda garantizar los
derechos sociales en su plenitud.
No obstante al disminuir el papel del estado en un sistema capitalista,
se resta a las clases menos favorecidas la capacidad de intervenir y
participar en la redistribución de la riqueza. Lo que conlleva a una
distribución de la riqueza no equitativa.
Permitiendo la explotación laboral y la desocupación pues son medios
imprescindibles para que el capitalismo logre y ofrezca toda la ventaja que
recibe el hombre en libertades políticas y desarrollo económico sostenido,
virtudes propias de este sistema, esta explotación dispuesta a razón de la
bajo poder adquisitivo; de modo que el trabajador se adecua a la explotación
para obtener riquezas para vivir.
Lo que lleva por su puesto a una hambruna generalizada, ya los
sistemas capitalistas se apoderan de los mercados. Y por supuesto, si
algunos tienen un exceso de recursos en la sociedad, hay otros que no
tienen suficiente. En los países del Tercer Mundo, muchos mueren de
hambre porque no pueden permitirse el lujo de alimentarse por sí mismos,
mientras que los de los países occidentales engordan con un exceso de
residuos de alimentos y el resto de ella. En el capitalismo el abasto de
alimentos en el mundo para alimentar a toda la población mundial es
imposible.

13. En un sistema capitalista se corren tanto políticos como sociales y de
salud general peligros y que a menudo, las compañías esquivan las
restricciones de seguridad y salud dentro de su empresa, ya que les cuesta
menos pagar a las familias de aquellos que mueren en accidentes de trabajo
que implantar sistemas costosos de seguridad. Esto a menudo hace que el
personal que no está debidamente capacitado en ciertas áreas o
disposiciones no pueda protegerse ante ciertos siniestros y riesgos, teniendo
a menudo como resultado las lesiones e incluso la muerte.
Políticamente se vinieron encima muchas de las guerras en los últimos
años han sido superiores a los beneficios. En Irak, la guerra fue financiada
en gran parte por los magnates del petróleo y fueron las empresas privadas
las que manejaron la mayor parte del gasto de seguridad después de la
invasión inicial. En Libia, las fuerzas occidentales intervinieron cuando la
guerra civil causo el recorte de los suministros de petróleo, aliándose a lado
de los rebeldes, ya que pensaban que ellos serian los más propensos a
ganar. En Irán, la intervención militar está siendo amenazada por el bloqueo
de las rutas comerciales para el transporte de petróleo.
No poco relevante a nivel social no debería ser difícil convencer a la
gente de no matarse entre ellos mismos sin embargo persuadir a las
empresas que expulsan desechos contaminantes a la tierra y forzarlas a
poner en práctica medidas ambientales para así evitar que a largo plazo
todos estemos muertos, es de por sí una tarea imposible. Que algo provoque
reducir sus márgenes de ganancia, está fuera de toda discusión y ejecución.
Lo que más les importa no es lo que sucederá a largo plazo sino la mayor
cantidad de dinero y ganancias que obtengan en el corto.

14. Conclusión
Con certeza podemos señalar que el fenómeno social que se origina
desde el nacimiento del socialismo y capitalismo, adquiriendo fuertes
características de multidimensionalad, sin embargo el análisis recién
expuesto sólo logra abarcar una mínima porción de tantos factores que
involucra el tema, dado, el espacio y el tiempo. El trabajo se ha centrado en
lo a nuestro juicio se convierten en aspectos centrales. Los criterios de
análisis utilizados se han escogido por tener una relevancia tanto como para
el fenómeno como para las políticas analizadas.
A partir de los criterios utilizados, podemos llegar a concluir múltiples
situaciones y panoramas que nos revela el fenómeno tanto para la sociedad,
para la política en sí y específicamente para el conjunto de sujetos que se
involucran en una sociedad y diseñada para la integración de las personas
con discapacidad.
Lo primero que debemos mencionar, es que estamos frente a una
política social, que si bien es cierto tiene múltiples repercusiones en el tipo de
trato y aceptación que se le dé a cada posición política dentro de una
sociedad acaparada los afectos sociales de personajes políticos, pero no es
una política de integración como tal. Es amplia y cada factor tiene una
referencia sobre la integración. Sumado a lo anterior, desprendemos a partir
del análisis que las políticas no poseen de manera explícita un concepto de
integración o inserción claro, lo cual dificulta un tanto el análisis, sin embargo
se considera la utilización de no un concepto limitante sino más bien abierto.
A nivel de los principios de la política global, se concluye que si bien
es cierto cada principio se encuentra presente en las políticas analizadas,
existen unos con mayor presencia y eficacia que otros, pese a la desigualdad

15. entre ellos tenemos frente nuestro, políticas universales, integrales, solidarias
y eficientes. Podemos afirmarlo desde el análisis al diseño, y en escasa
medida a su implementación.
Así, de este modo haciéndonos parte de este análisis, creemos
necesario admitir que las políticas en general poseen un diseño integral,
amplio, intersectorial, con búsquedas de eficiencia y solidaridad. Creemos
que por lo menos desde sus diseños tienden a abarcar la
multidimensionalidad del fenómeno y principalmente buscan una
Potencialización de los sujetos transformándolos así en sujetos de cambio,
específicamente en sujetos de su propia integración social.