ENJ-2-301: Presentación Módulo VII Curso Teoría del Delito AJP

1. Curso Teoría del Delito
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Docentes:
- Johanny Elizabeth Castillo Sabarí
- Ramón Báez Rodríguez
- Francisca Gabiela García
- Eduardo Antonio Núñez Vásquez
Módulo VII: Antijuricidad y
Justificación

2. Tal como se plantea en el texto principal de este curso, la antijuricidad no
es más que la contrariedad a Derecho, es decir, un comportamiento típico
en el que no concurre ninguna causa de justificación, por ello, como
planteará Molina Fernández –citado por el referido material- sólo actúa
antijurídicamente el que comete plenamente un delito mediante una acción
típica y no justificada cometida culpablemente, constituyéndose de esa
forma la tipicidad en un indicio de antijuridicidad. En tal sentido, la
antijuridicidad sirve para determinar el ámbito adecuado de la participación
punible en el delito, de la imposición de medidas de seguridad y de la
legítima defensa, así como para regular ciertos casos de responsabilidad
civil.
Introducción

3. El ordenamiento jurídico penal se compone de dos tipos de normas, que son:
Las normas imperativas, que son las “principales” del sistema normativo del
derecho penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesión
da lugar a los delitos de omisión) o de omitir (cuya lesión da lugar a los delitos
de comisión); y las normas permisivas, que son las que definen un permiso o
facultad para actuar, aún cuando ese ejercicio o facultad implique la lesión de
una norma imperativa. En la teoría del delito estas normas dan lugar a las
eximentes denominadas “causas de justificación”.
Las normas imperativas surgen exclusivamente del ordenamiento jurídico
penal, en cambio, las permisivas pueden provenir del código penal sustantivo
(ej. La legítima defensa) o de sectores externos al derecho penal, como
sucede con los permisos que provienen del derecho procesal penal, del
derecho administrativo o del derecho civil.
Introducción

4. La causa de justificación es una situación especial en la que el
ordenamiento jurídico permite la lesión de un bien jurídico, es decir,
permite la realización de una conducta típica, en principio lesiva, en
principio prohibida (enunciado general prohibitivo), la cual queda
después matizada por otro enunciado ocasionalmente permisivo. Es
decir, “el hecho es antijurídico, pero a consecuencia del error sobre la
antijuridicidad, queda excluida la culpa”. Las mismas pueden estar
reguladas con vocación general en la parte general de los Códigos
Penales, otras veces a través de reglas específicas para ciertos delitos –
como es el caso de la República Dominicana-, y por último, pueden no
estar expresadas en ninguna norma, pero por razones lógicas o
valorativas que responden a principios básicos del ordenamiento se
concibe que existen de manera implícita.
Introducción

5. Según la opinión dominante, para que la norma permisiva despliegue
sus efectos eximentes, la consecuencia de anular o contradecir la
antinormatividad ya verificada en el nivel previo de la tipicidad, no
alcanza con que se encuentren presentes en el caso los presupuestos
objetivos de la causa de justificación que se trate (legítima defensa,
estado de necesidad, cumplimiento de un deber, etc), sino que el sujeto
activo que pretende beneficiarse de ese efecto eximente ha tenido que
conocer que estaban presentes los extremos objetivos del permiso y,
además, ha debido actuar con voluntad de guiarse por el permiso,
motivado por la esencia político-criminal misma de la eximente.
En este módulo trataremos de manera detallada los fundamentos
básicos de la antijuricidad referida, así como las causas que la excluyen,
poniendo especial atención en la forma en cómo el Aspirante a Juez de
Paz podrá poner en práctica los mismos, al momento de fundamentar su
sentencia en los casos sometidos a su consideración.
Introducción

6. En esta unidad se trata de concluir con la descripción del ilícito en el marco
de una relevamiento de la totalidad del sistema normativo. A diferencia de
las normas imperativas (que definen la tipicidad de la conducta), las normas
permisivas pueden surgir de otros sectores diversos al derecho penal
(derecho administrativo, derecho procesal, etc.).
Los procesos de subsunción en el ámbito de la justificación, muestran
similitudes con aquellos que se han estudiado en el ámbito propio de la
tipicidad, aunque es posible detectar problemas propios del tipo de norma
que se encuentra detrás de las eximentes justificantes.
El estudio de esta categoría, además, se justifica al subrayar la importancia
de que, en el ámbito de los casos penales, se analice el modo en que
impacta en la valoración del hecho la totalidad del sistema normativo, lo
cual es un aspecto de especial importancia para que el Aspirante a Juez de
Paz en caso de ser necesario aplique para decidir los casos penales
sometidos a su jurisdicción.
Introducción

7. General:General:
- Explicar el desarrollo evolutivo de la antijuricidad, sus fundamentos
básicos, sus causas de exclusión y los efectos del consentimiento sobre
el mismo.
Objetivos

8. EspecíficosEspecíficos
- Explicar las teorías que tratan sobre el desarrollo evolutivo de la antijuricidad;
- Identificar los fundamentos básicos de la antijuricidad;
- Distinguir las diferentes causas que excluyen la antijuricidad, denominadas
causas de justificación: legítima defensa, estado de necesidad, el ejercicio de un
derecho y el cumplimiento de un deber, destacando su regulación en el Código
Penal Dominicano.
- Describir los aspectos básicos de la figura del consentimiento y sus efectos
dentro del marco de la punición;
- Distinguir en los casos penales que manejen los Aspirantes a Juez de Paz la
existencia o no de las causas de justificación, como excluyentes de la
antijuricidad.
Objetivos

9. Módulo VII: Antijuricidad y Justificación

La antijuridicidad

Concepto.

Funcionamiento del sistema normativo;

Desarrollo evolutivo del problema de la justificación desde el sistema clásico a la
actualidad:

Teorías monistas;

Teorías pluralistas.

Causas de justificación;

Concepto;

Fuentes;

Fundamentos;

Clases:

Legítima defensa;

Estado de necesidad;

El consentimiento;

El ejercicio de un derecho;

El cumplimiento de un deber.
Contenido

10. Metodología
Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que
se caracteriza por una formación mixta, donde se combina
la formación presencial y la formación en línea a través del
internet, con apoyo en las tecnologías de la información y
comunicación (TIC's), el mismo tendrá una duración de una
semana virtual con un encuentro presencial.
Este módulo contará con un foro de discusión, la redacción
de un ensayo y el completado de un control de lectura
formulado a tales fines.

11. Cronograma
Semana Módulos Fecha Actividad
7 Módulo VII: Antijuricidad y Justificación
Del 23 de febrero al 02
de marzo
Foro VII: Elementos Subjetivos de las Causas
de Justificación
Tarea VII: Causas de Justificación
Control de Lectura

12. ¡Muchas gracias!