Módulo I:Cambio de paradigma en laDinámica de Celebracióndel Juicio OralProf. Sarah A. Veras Almánzary Esther E. Agelán Ca...
Principales problemáticas en el      litigio bajo el régimen del      sistema mixtoSistema Mixto: Contradicción entre una ...
En la fase de Instrucción:a) Confusión de funciones y de roles: Actuación del  ministerio público sin control judicial.b) ...
En la etapa pseudo acusatoria    Incorporación probatoria y violación de derechos y    garantías de las partes: Tacha de ...
Transición al Sistema Acusa-         torio Adversarial Moderado y         necesidad de entrenamiento de         los jueces...
Propulsores de la reforma        procesal penal: Las raíces        del cambioNiceto Alcalà Zamora y Castillo,Mariconde, So...
Se habla entonces de humanización y constitucionalización del proceso penal.
Bases del Código Modelo Tipo           para Iberoamérica    Las leyes procesales penales deben ajustarse real y    fielme...
Bases del Código Modelo Tipo           para Iberoamérica    El juicio deberá ser oral, público, contradictorio y    conce...
Implicaciones ante la Sana           Crítica    Propia del sistema acusatorio moderado.    El juzgador como tabla raza e...
Cambios     que justifican la          necesidad del conocimiento          estratégico del litigio ante la          transi...
PRINCIPIOS PILARES QUE RIGEN ELMANEJO DE LA AUDIENCIA
La OralidadEl enjuiciamiento sólo puede fundarse en lo actuadoverbalmente durante la audiencia.Los alegatos de las partes,...
OralidadEl principio de oralidad previene que la recepción de lainformación (El testimonio) pueda estar afectada por laper...
Según Alberto Binder: “La oralidadgenera un sistema de comunicaciónentre el juez, las partes y los mediosde prueba, que pe...
Oralidad e InmediaciónEl principio de oralidad tiene una estrecha relación con elprincipio de inmediación, pues para que e...
PublicidadLa publicidad de los procedimientos: Participación de la población, medios de comunicación eimagen del litigant...
Lealtad Procesal Primacía del Principio de Lealtad en la utilización de lastécnicas implica No distorsión de los hechos o...
Visión estratégica del litigio    La Teoría del caso
Teoría del casoConcepto: Es una versión sencilla, lógica y verosímil que  aporta el litigante a los jueces a fin de conven...
Elementos que conforman la          Teoría del caso    Proposiciones fácticas o elementos de hechos: Son    elementos de ...
Proposiciones fácticas“Una proposición fáctica es una afirmación de hecho que  satisface un elemento legal” Paul BergmanEj...
Proposiciones fácticas:        RecomendacionesSeleccionar una proposición fáctica que sea fuerte para  que puedan prevalec...
Proposiciones fácticas    Decodificación del lenguaje jurídico: Es la traducción    del derecho en hechos. (utilizar un l...
Proposiciones fácticasLas proposiciones fácticas muchas veces se establecen a  través de varios medios de pruebas, sobre t...
Proposiciones fácticasProposiciones débiles vs pruebas fuertes: Se cuenta con  pruebas fuertes, sin embargo el plano fácti...
Establecimiento de la teoría del          caso a través de la prueba.    Reconstrucción de los hechos a través de la prue...
¿Qué es una teoría jurídica?Son abstractas y generales, no se refieren a una historia  concreta sino que pueden superponer...
Importancia de la Teoría       JurídicaDe la misma se extraen los elementos constitutivos que  han de satisfaces los hecho...
Teoría probatoriaSon los elementos de pruebas que sustentan los hechos que  son presentados a los juzgadores para ser valo...
Etapas en la que se presenta la          teoría del caso    En la investigativa o preparatoria (Artículo 227 CPP). El    ...
Características de la teoría del        casoÚnica: Una única versión firme coherente y lógica hacia la  cual vaya encamina...
Características de la Teoría del         caso    Verosímil: Creíble, que este conteste con los elementos    de la lógica ...
Utilidad de la Teoría del caso    Sirve para construir los alegatos o discursos tanto de    apertura como de clausura.  ...
Utilidad de la Teoría del caso    Para organizar los hechos y las pruebas según convenga a    la estrategia: cronológico,...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Cambio de paradigma en la Dinámica de Celebración del Juicio Oral

1.013 visualizaciones

Publicado el

Presentación del Módulo I del curso Técnicas de Litigación para Jueces

0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.013
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
26
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Cambio de paradigma en la Dinámica de Celebración del Juicio Oral

  1. 1. Módulo I:Cambio de paradigma en laDinámica de Celebracióndel Juicio OralProf. Sarah A. Veras Almánzary Esther E. Agelán Casasnovas
  2. 2. Principales problemáticas en el litigio bajo el régimen del sistema mixtoSistema Mixto: Contradicción entre una fase inquisitiva(fase de Instrucción) y una pseudo acusatoria (Etapa deJuicio).
  3. 3. En la fase de Instrucción:a) Confusión de funciones y de roles: Actuación del ministerio público sin control judicial.b) Principios y garantías vulnerados: Ausencia de contra- dicción, violación al derecho de defensa, preeminencia de la escrituración.c) Ausencia de controles en la recolección y preservación de los medios de prueba
  4. 4. En la etapa pseudo acusatoria Incorporación probatoria y violación de derechos y garantías de las partes: Tacha de testigos, lectura de testimonios. Expediente Vs participación activa de las partes. Rol activo juez Vs imparcialidad y neutralidad. Desigualdad entre las partes: Fiscal Vs Defensa.
  5. 5. Transición al Sistema Acusa- torio Adversarial Moderado y necesidad de entrenamiento de los jueces. Análisis del Concepto Acusatorio-Adversativo-Moderado. Transición a los distintos sistemas de valoración probatoria: De la prueba tasada a la Sana Crítica. Vivencias a nivel de Latinoamérica en materia procesal Penal.
  6. 6. Propulsores de la reforma procesal penal: Las raíces del cambioNiceto Alcalà Zamora y Castillo,Mariconde, Soler, Clarià Olmedo, Maier, Binder, entre otros…Base fundamental del cambio: código tipo.
  7. 7. Se habla entonces de humanización y constitucionalización del proceso penal.
  8. 8. Bases del Código Modelo Tipo para Iberoamérica Las leyes procesales penales deben ajustarse real y fielmente a los principios proclamados en 1948, en la Declaración Americana y Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y en las Constituciones de cada país. La Ley Procesal Penal debe procurar un equilibrio razonable entre el interés de la colectividad por el triunfo de la verdad y la justicia, y el derecho individual a la libertad personal.
  9. 9. Bases del Código Modelo Tipo para Iberoamérica El juicio deberá ser oral, público, contradictorio y concentrado, para que opere la debida inmediación del Juzgador y pueda ejercitarse eficazmente la defensa. El juez debe gozar de libertad para apreciar las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin trabas impuestas por tarifa legal.
  10. 10. Implicaciones ante la Sana Crítica Propia del sistema acusatorio moderado. El juzgador como tabla raza en el proceso. Rol actual de los litigantes. Las técnicas de litigación dirigidas al convencimiento del juzgador. Vinculación entre los principios y las destrezas a desarrollar en el litigio.
  11. 11. Cambios que justifican la necesidad del conocimiento estratégico del litigio ante la transición del sistema mixto al acusatorio. Necesidad de presentación estratégica de la prueba con alegatos puntuales. Intima convicción vs. Sana Crítica. Verdad material vs. Verdad procesal. Necesidad de conocer la clasificación estratégica de las pruebas.
  12. 12. PRINCIPIOS PILARES QUE RIGEN ELMANEJO DE LA AUDIENCIA
  13. 13. La OralidadEl enjuiciamiento sólo puede fundarse en lo actuadoverbalmente durante la audiencia.Los alegatos de las partes, así como la producción de laprueba deberán hacerse de forma oral.
  14. 14. OralidadEl principio de oralidad previene que la recepción de lainformación (El testimonio) pueda estar afectada por lapercepción del receptor (Un Tercero que no sea el juezque pueda distorsionar la información).Es por ello la importancia de que sea el juzgador que deberecibir la información y utilice la propia percepción.
  15. 15. Según Alberto Binder: “La oralidadgenera un sistema de comunicaciónentre el juez, las partes y los mediosde prueba, que permite describir laverdad de un modo más eficaz ycontrolado”
  16. 16. Oralidad e InmediaciónEl principio de oralidad tiene una estrecha relación con elprincipio de inmediación, pues para que el debate seaoral, los jueces debe examinar directamente la pruebacontando con la participación de todas las partes.
  17. 17. PublicidadLa publicidad de los procedimientos: Participación de la población, medios de comunicación eimagen del litigante y del juzgador. Preparación vs. Improvisación. Control de actuaciones de parte de la ciudadanía.
  18. 18. Lealtad Procesal Primacía del Principio de Lealtad en la utilización de lastécnicas implica No distorsión de los hechos o engaño.Preparación desde el punto de vista: sustantivo, procesaly estratégico.
  19. 19. Visión estratégica del litigio La Teoría del caso
  20. 20. Teoría del casoConcepto: Es una versión sencilla, lógica y verosímil que aporta el litigante a los jueces a fin de convencerlos de su verdad procesal
  21. 21. Elementos que conforman la Teoría del caso Proposiciones fácticas o elementos de hechos: Son elementos de hecho que satisfacen los elementos constitutivos del tipo penal. Teoría Jurídica: Consiste en la definición y sanción legal de la infracción contenida en la ley sustantiva general o especial. Teoría Probatoria: Es la base probatoria mediante la cual se establecen los hechos que satisfacen los elementos constitutivos del tipo penal
  22. 22. Proposiciones fácticas“Una proposición fáctica es una afirmación de hecho que satisface un elemento legal” Paul BergmanEjemplo:a) Juan estaba discutiendo con tomas: Preexistencia de la vida humana.b) Juan tomó su pistola le apuntó a la cabeza y le disparó: Le dio muerte y el animus necandi.No todos los hechos que se relatan constituyen proposiciones fácticas, sin embargo son útiles para afianzar la credibilidad.
  23. 23. Proposiciones fácticas: RecomendacionesSeleccionar una proposición fáctica que sea fuerte para que puedan prevalecer ante el test de superposición que presentará la contraparte. (un test de superposición es el examen de firmeza, fortaleza, logicidad y credibilidad que se hace al comparar la afirmación de hecho que presenta la parte contrario
  24. 24. Proposiciones fácticas Decodificación del lenguaje jurídico: Es la traducción del derecho en hechos. (utilizar un lenguaje sencillo) No pueden ser abstractas ni compuestas: Deben ser lógicos y comprensible. Dispersión de proposiciones y Eslabones Subsunción: Adecuación de los hechos a la norma penal aplicable
  25. 25. Proposiciones fácticasLas proposiciones fácticas muchas veces se establecen a través de varios medios de pruebas, sobre todo cuando se cuenta con prueba indiciaria.Es lo que se denomina los eslabones de la prueba.
  26. 26. Proposiciones fácticasProposiciones débiles vs pruebas fuertes: Se cuenta con pruebas fuertes, sin embargo el plano fáctico es débil.Prueba débil vs Proposición fuerte: Muchas veces tenemos hechos fuertes pero la prueba que lo sustenta es débil
  27. 27. Establecimiento de la teoría del caso a través de la prueba. Reconstrucción de los hechos a través de la prueba testimonial. Los Interrogatorios. Directo y Contraexamen. Lìmite de los interrogatorios? Técnicas de acreditación o refutación de la prueba humana: Testigos y Peritos.
  28. 28. ¿Qué es una teoría jurídica?Son abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
  29. 29. Importancia de la Teoría JurídicaDe la misma se extraen los elementos constitutivos que han de satisfaces los hechos del caso.Aporta los elementos de Tipicidad, antijuricidad y culpabilidad y punibilidad de la infracción.
  30. 30. Teoría probatoriaSon los elementos de pruebas que sustentan los hechos que son presentados a los juzgadores para ser valorados.Debe presentarse la prueba idónea que es aquella capaz de sustentar de manera firme y coherente el hecho que ésta pretende sustentar.
  31. 31. Etapas en la que se presenta la teoría del caso En la investigativa o preparatoria (Artículo 227 CPP). El quantum probatorio requerido es de scintilla, indicio o mínimo de prueba vinculante. En la etapa Intermedia (artículo 294 CPP). El quantum probatorio requerido es de probabilidad. En el juicio oral (artículo 318 CPP): El quantum probatorio es de mas allá de duda razonable.
  32. 32. Características de la teoría del casoÚnica: Una única versión firme coherente y lógica hacia la cual vaya encaminada toda la prueba.Sería inconsistente si se presentan varias teorías inconsistentes entre sí.Ejemplo: En un mismo caso presentar defensa de no culpabilidad de manera principal y de forma subsidiaria que fue una legítima defensa.
  33. 33. Características de la Teoría del caso Verosímil: Creíble, que este conteste con los elementos de la lógica y las máximas de experiencias que son utilizadas por el juez en la valoración de la prueba. Autosuficiente: Que se baste a sí misma, que no existan preguntas sin respuesta.
  34. 34. Utilidad de la Teoría del caso Sirve para construir los alegatos o discursos tanto de apertura como de clausura. Para elaborar puntuales y efectivos interrogatorios. Para detectar las debilidades y fortaleza de los hechos o las pruebas que conforman la teoría.
  35. 35. Utilidad de la Teoría del caso Para organizar los hechos y las pruebas según convenga a la estrategia: cronológico, temático y lógico. Para detectar los hechos y pruebas a ser estipulados.

×