20160314 parlamentaria

Gaceta
Parlamentaria
Año XIX Palacio Legislativo de San Lázaro, lunes 14 de marzo de 2016 Número 4488
Lunes 14 de marzo
CONTENIDO
Prevenciones
De la Mesa Directiva
Actas
De la Comisión Especial para continuar las investi-
gaciones y dar seguimiento a los resultados del gru-
po interdisciplinario de expertos independientes, de-
signado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, relacionadas con los hechos ocurridos en
Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela normal ru-
ral de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos, correspon-
diente a la reunión ordinaria celebrada el jueves 28
de enero de 2016
signado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, relacionadas con los hechos ocurridos
en Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela nor-
mal rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos, co-
rrespondiente a la reunión con el profesor Jaime
Solís Robledo, celebrada el miércoles 3 de febrero
de 2016
signado por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, relacionadas con los hechos
ocurridos en Iguala, Guerrero, a alumnos de la es-
cuela normal rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Bur-
gos, correspondiente a la reunión celebrada el miér-
coles 10 de febrero de 2016
po interdisciplinario de expertos independientes,
designado por la Comisión Interamericana de Dere-
chos Humanos, relacionadas con los hechos ocurri-
dos en Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela
normal rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos,
concerniente a la novena reunión ordinaria, cele-
brada el martes 16 de febrero de 2016
Informes
De la Comisión de Seguridad Social, primero se-
mestral deactividades, correspondiente al periodo
13 de octubre de 2015-febrero de 2016
Convocatorias
De la Comisión de Asuntos Indígenas, a la cuarta
reunión ordinaria, que se llevará a cabo el martes 15
de marzo, a las 16:00 horas (al término de la sesión
del pleno). Cambió de lugar
4
4
18
33
59
81
86
Pase a la página 2

Gaceta Parlamentaria Lunes 14 de marzo de 20162
De la Comisión de Derechos de la Niñez, a la
cuarta reunión ordinaria, que se llevará a ca-
bo el martes 15 de marzo, a las 16:00 horas
De la Comisión de Desarrollo Social, a la reu-
nión con el director general de Abasto Social
de Leche, maestro Héctor Pablo Ramírez Pu-
ga Leyva, que se llevará a cabo el martes 15
de marzo, a las 16:00 horas
De la Comisión de Desarrollo Rural, a la
cuarta reunión ordinaria, que tendrá lugar el
martes 15 de marzo, a las 17:00 horas
De la Comisión de Desarrollo Urbano y Or-
denamiento Territorial, a la cuarta reunión or-
dinaria, por celebrarse el martes 15 de marzo,
a las 17:00 horas
De la Comisión de Reforma Agraria, a la
cuarta reunión de junta directiva, que tendrá
lugar el martes 15 de marzo, a las 17:00 ho-
ras
De la Comisión de Trabajo y Previsión So-
cial, a la cuarta sesión de junta directiva, que
se llevará a cabo el martes 15 de marzo, a las
17:00 horas
De la Comisión de Ganadería, a la quinta reu-
nión ordinaria, por celebrarse el miércoles 16
De la Comisión de Economía, a la quinta reu-
nión ordinaria, por celebrarse el miércoles 16
De la Comisión de Protección Civil, a la
quinta reunión ordinaria, que tendrá verifica-
tivo el miércoles 16 de marzo, a las 9:30 ho-
ras
De la Comisión de Infraestructura, a la cuar-
ta reunión ordinaria, que tendrá verificativo
el miércoles 16 de marzo, a las 10:00 horas
De la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-
blica, a la quinta reunión plenaria, que tendrá
verificativo el miércoles 16 de marzo, a las
10:00 horas
Del Consejo Editorial, a la cuarta sesión ordinaria,
que tendrá verificativo el miércoles 16 de marzo, a
las 10:00 horas
De la Comisión de Agua Potable y Saneamiento, a
la quinta reunión ordinaria, que se llevará a cabo el
miércoles 16 de marzo, a las 16:00 horas
De la Comisión de Cambio Climático, a la reunión
plenaria que se llevará a cabo el miércoles 16 de
marzo, a las 16:00 horas
De la Comisión de Educación Pública y Servicios
Educativos, a la sesión de junta directiva que se
efectuará el miércoles 16 de marzo, de las 17:00 a
las 19:00 horas
De la Comisión de Reforma Agraria, a la cuarta
reunión ordinaria, que tendrá verificativo el miér-
coles 16 de marzo, a las 17:00 horas
De la Comisión de Turismo, a la tercera reunión
plenaria, que tendrá lugar el miércoles 16 de marzo,
a las 17:00 horas
De la Comisión de Marina, a la sexta reunión ordi-
naria, que se realizará el miércoles 16 de marzo, a
las 18:00 horas
De la Comisión de Ciencia y Tecnología, a la quin-
ta reunión ordinaria, que se realizará el martes 29
De la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Supe-
rior de la Federación, a la reunión de trabajo y aná-
lisis que respecto al Informe del Resultado de la
Fiscalización Superior de la Cuenta Pública corres-
pondiente a 2014 se sostendrá con la Auditoría Su-
perior de la Federación, comisiones de esta sobera-
nía y la Unidad de Evaluación y Control el
miércoles 30 de marzo, de las 9:00 a las 18:00 horas
De la Mesa Directiva, al Programa de Difusión del
Sistema Penal Acusatorio, que –con la Asociación
Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de
Distrito del Poder Judicial de la Federación, AC,
tercera región; y la Academia de Justicia Constitu-
cional, AC– se llevará a cabo hasta el viernes 1 de
abril, de las 17:00 a las 19:00 horas
87
87
87
88
88
89
89
90
90
90
91
92
92
93
93
93
94
94
95
95
96

Lunes 14 de marzo de 2016 Gaceta Parlamentaria3
Invitaciones
De la Comisión de Derechos Humanos, al foro Ha-
cia una armonización legal del matrimonio iguali-
tario, que tendrá verificativo el martes 15 de mar-
zo, de las 9:00 a las 11:00 horas
De la Comisión de Relaciones Exteriores, a la Se-
mana Cultural de China, que se inaugurará el mar-
tes 15 de marzo, a partir de las 11:00 horas
De la diputada Érika Rodríguez Hernández, al Fo-
ro de análisis de las Reglas de Bangkok, que en el
marco del Día Internacional de la Mujer y en coor-
dinación con la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, se realizará el miércoles 30 de marzo, de
las 16:00 a las 19:00 horas
De la Comisión de Reforma Agraria, al diplomado
Políticas públicas para el desarrollo rural: eva-
luación y estrategia que, con la Facultad de Cien-
cias Políticas y Sociales, División de Educación
Continua y Vinculación, de la Universidad Nacio-
nal Autónoma de México, se realizará los viernes y
sábados comprendidos del 1 de abril al 18 de junio,
de las 16:00 a las 21:00 horas y de las 9:00 a las
14:00, respectivamente
Del Consejo Editorial, a la presentación de libro Re-
visión de taller e inauguración de la exposición pic-
tórica y escultórica del mismo nombre, de Amador
Montes, que tendrá lugar el jueves 7 de abril, a las
10:00 horas
Del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, al
Premio nacional de las finanzas públicas, novena
edición, 2016
Del Centro de Estudios de Derecho e Investigacio-
nes Parlamentarias, al Diplomado en derecho elec-
toral, que en colaboración con el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, a través del
Centro de Capacitación Judicial Electoral, se im-
partirá hasta el jueves 4 de agosto
97
97
98
98
98
99
101

Prevenciones
DE LA MESA DIRECTIVA
Presidentes de Comisiones
Presentes
La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento
en el artículo 88, numeral 1, del Reglamento de la Cá-
mara de Diputados, emite prevención a efecto de que
presenten los dictámenes correspondientes del asunto
turnado, a la comisión siguiente:
1. Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias.
Minuta con proyecto de decreto que adiciona un pá-
rrafo tercero al artículo 12 de la Ley Orgánica del
Congreso General de los Estados Unidos Mexica-
nos.
Cámara de Senadores.
Expediente 923.
LXIII Legislatura.
Cuarta sección.
Ciudad de México, a 14 de marzo de 2016
Atentamente
Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva (rúbrica)
Presidente
Actas
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA CONTINUAR LAS INVES-
TIGACIONES Y DAR SEGUIMIENTO A LOS RESULTADOS DEL
GRUPO INTERDISCIPLINARIO DE EXPERTOS INDEPENDIEN-
TES, DESIGNADO POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS, RELACIONADAS CON LOS HECHOS
OCURRIDOS EN IGUALA, GUERRERO, A ALUMNOS DE LA
ESCUELA NORMAL RURAL DE AYOTZINAPA RAÚL ISIDRO
BURGOS, CONCERNIENTE A LA NOVENA REUNIÓN ORDINA-
RIA, CELEBRADA EL JUEVES 28 DE ENERO DE 2016
A las 12:10 horas del jueves 28 de enero de 2016, en
los salones C y D del edificio G se reunieron los inte-
grantes de la Comisión Especial para continuar las in-
vestigaciones y dar seguimiento a los resultados del
grupo interdisciplinario de expertos independientes,
designado por la Comisión Interamericana de Dere-
chos Humanos, relacionadas con los hechos ocurridos
en Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela normal
rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos, para el desa-
hogo del siguiente orden del día:
1. Registro de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del
orden del día.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del
acta correspondiente a la octava reunión ordinaria,
de fecha 9 de diciembre de 2015.
4. Lectura, discusión y, en su caso aprobación del
formato para la reunión con elementos del Ejército
Mexicano.
5. Lectura de la carta-petición de los padres de fa-
milia de los 43 desaparecidos de la normal rural Raúl
Isidro Burgos, de Ayotzinapa.
6. Entrega de los oficios de respuesta recibidos en la
presidencia de la comisión.
7. Asuntos generales.
8. Clausura.
Lista de asistencia y declaración de quórum

El secretario Víctor Manuel Silva Tejeda pasó lista de
asistencia mediante el registro de firmas. Había quó-
rum para iniciar la sesión. Se registraron los siguientes
Diputados: María Guadalupe Murguía Gutiérrez, pre-
sidenta; Víctor Manuel Silva Tejeda, Araceli Damián
González (suplente), Cristina Ismene Gaytán Hernán-
dez, Roberto Guzmán Jacobo, Víctor Manuel Sánchez
Orozco (suplente), José Alfredo Ferreiro Velazco,
Marbella Toledo Ibarra, José Alberto Couttolenc
Buentello (suplente).
El secretario Víctor Manuel Silva Tejeda dio cuenta
del quórum, con lo cual se inició la sesión.
La presidenta solicitó al diputado Víctor Manuel Silva
Tejeda que sometiese a votación el orden del día, que
fue aprobado por mayoría.
La presidenta solicitó al secretario continuar con el or-
den del día.
El secretario sometió a discusión y, en su caso, apro-
bación el acta correspondiente a la octava reunión or-
dinaria, celebrada el 9 de diciembre de 2015, que fue
enviada con antelación, por lo que se solicitó la dis-
pensa de la lectura. Aprobada por mayoría.
Como siguiente punto del orden, el secretario, men-
ciono que es la aprobación del formato para la reunión
con los elementos del Ejército Mexicano.
La presidenta: Compañeros diputados, quisiera co-
mentarles que el martes 12 de enero se llevó a cabo la
tercera reunión de los asesores con la finalidad de ela-
borar este documento en donde se especifican los pun-
tos que solicita la Secretaría de la Defensa Nacional
para poder tener el encuentro entre los integrantes de
esta comisión especial y los elementos del Ejército
Mexicano que estuvieron presentes en la ciudad de
Iguala, Guerrero, el 26 y 27 de septiembre de 2014.
En esta reunión de trabajo con los asesores que nos
apoyan a cada uno de los diputados se vertieron todas
las opiniones que ellos nos expresaron, con la finali-
dad de cumplir con esta encomienda, y se redactó con
el carácter de documento de trabajo, un documento
que les fue proporcionado al inicio de la reunión ya lo
tenían desde hace ya varios días, al inicio de la reu-
nión, por lo que en este momento pongo a su conside-
ración el documento, de tal suerte que pueda ser anali-
zado, en su caso aprobado, y turnado como la pro-
puesta de formato de la comisión que el Ejército Me-
xicano nos ha solicitado.
Asimismo, con fecha 19 de enero, es decir, unos cuan-
tos días después de que se recibió el formato, se recibió
escrito del asesor del diputado Víctor Manuel Silva, de
la fracción del Partido Revolucionario Institucional
formulando observaciones en concreto. No sé, diputa-
do, si quisiera usted comentarlas o prefiere que dé lec-
tura a las mismas. (Versión estenográfica.)
El secretario: Le pediría que las leyera, y posterior-
mente, si me lo permite, presidenta, si hay algunos co-
mentarios vertería los propios. (Versión estenográfi-
ca.)
La presidenta: Gracias. La observación que hace el
grupo de asesores del Partido Revolucionario Institu-
cional, es con respecto, en principio la redacción del
documento.
En el punto número 3 ellos piden que se señale espe-
cíficamente que es un encuentro con los integrantes
del Ejército Mexicano para que manifiesten qué acti-
vidades realizaron los días 26 y 27 de septiembre del
año 2014 en la Ciudad de Iguala, Guerrero, que pudie-
ra redactarse en esos términos.
Manifiestan asimismo, que debido al secreto a que es-
tán comprometidos los integrantes de la comisión para
salvaguardar los derechos humanos del personal Mili-
tar, a dicha reunión no deberán asistir integrantes del
grupo interdisciplinario de expertos independientes, ni
asesores de los diputados integrantes de esta comisión,
ya que esta posible reunión está planteada única y ex-
clusivamente, según precisan, con integrantes de la co-
misión de seguimiento del caso Ayotzinapa.
Precisan también que con relación al párrafo primero
de la hoja número dos de la propuesta, deberá quedar
establecido que las diputadas y los diputados integran-
tes de esta comisión podrán formular preguntas en blo-
que al personal Militar, determinando los elementos
del Ejército Mexicano presentes, quien contesta o
aclara las dudas.
Haciendo mención que las respuestas que estos pro-
porcionen, se desarrollen sin derecho a réplica por par-
Gaceta Parlamentaria5Lunes 14 de marzo de 2016

te de quien cuestione. Por otra parte, el documento fi-
nal de propuesta para el encuentro con los integrantes
del Ejército Mexicano deberá ser revalidado en reu-
nión de la comisión para su eventual envío a la Secre-
taría de la Defensa Nacional a través de los conductos
ya establecidos. (Versión estenográfica.)
La presidenta: En este punto, la diputada Araceli Da-
mián hace también observaciones al trabajo, al docu-
mento de trabajo que elaboraron los asesores, particu-
larmente en este punto. A los diputados de la comisión
ya nos hizo una presentación el secretario de la De-
fensa, por lo que se propone que se elimine este punto
para poder dedicar más tiempo a las entrevistas, de
igual forma, no enviar en la propuesta un límite de
tiempo, es la parte central de esto.
Éstas son las dos propuestas. Tenemos todos el docu-
mento de trabajo que se elaboró, y bueno se someten a
la consideración el documento de trabajo, inicialmen-
te redactado, pero también las observaciones que hace
el Diputado Víctor Manuel Silva a través de sus ase-
sores y la diputada Araceli Damián. (Versión esteno-
gráfica.)
El diputado Víctor Manuel Sánchez Orozco: Deseo
plantear algunos posicionamientos en estos plantea-
mientos que hacen los compañeros diputados. En tér-
minos de poder hacer una entrevista que abone a darle
seguimiento al trabajo de esta comisión, la trascenden-
cia obviamente de poder reunirnos con los integrantes
de la zona militar y de la división, es importante no li-
mitar tiempos.
Plantearía que sabemos de la ocupaciones que tienen
los militares, sabemos de muchas circunstancias, pero
tal y cual nos lo dejaron claro también los expertos, el
formato es positivo, el formato es importante una en-
trevista, porque un formato de presentar preguntas y
respuestas por escrito presta a que esas preguntas sean
respondidas por algunos asesores jurídicos, etcétera y
la entrevista cara a cara implica que haya la posibili-
dad de preguntar y repreguntar y de la información
que surja, volver a cuestionar.
Creo que limitar un tiempo de cinco minutos por frac-
ción parlamentaria, sería casi, casi una presentación
nada más de decir: somos el diputado tal y aunque tu-
viéramos incluso que entrevistar a una sola persona.
Aquí estamos hablando de por lo menos entre 25 y 30
personas integrantes de la milicia, aunque obviamente
nuestros cuestionamientos tendrían que estar ligados a
quienes tienen el mando, porque los demás militares
sin mando, pues ellos solamente recibían indicaciones
o instrucciones, pues me parece que casi, casi va a ser
una entrevista muy simbólica.
No creo que le abone en nada al trabajo que se está ha-
ciendo en esta comisión y creo que ahí pediría que la
presidencia, creo que tal vez es un formato que están
tratando de establecer los integrantes de la milicia, pe-
ro realmente eso es como cumplir un requisito y creo
que aunque nos tardemos las horas que nos tengamos
que tardar o si lo hiciéramos por partes o si empezára-
mos con una parte de los integrantes de la milicia pu-
diéramos irle avanzando, pero cinco minutos por frac-
ción parlamentaria, pues prácticamente es ir a
escucharlos. Ellos se van a llevar ahí casi la mayor
parte de acuerdo al formato que se está estableciendo
y no va a haber oportunidad de realmente interrogarlos
y revisar la actuación de los señores integrantes de es-
te batallón, que creo que es muy relevante y es muy
importante.
En lo demás estaríamos de acuerdo, por el tema de se-
guridad, de tratar de que sea sigiloso y no dar a cono-
cer los nombres de estos integrantes. Bueno, al final
ahora ya es pública toda esta investigación que hace la
Procuraduría General de la República. Pero nuestro
planteamiento, presidenta, sería que se amplíe el tiem-
po, cinco minutos, nos parece que no es para hacer una
entrevista y realmente creo que sería ocioso si se hi-
cieran en este formato.
Entonces, lo plantearía para que los demás integrantes
pudieran también establecer, opinar o revisar. Y creo
que estamos a un buen tiempo de poder ampliar el for-
mato o flexibilizarlo o buscar de tal manera que nos
permita tener una entrevista sustanciosa.
Y, por otra parte, presidenta, nosotros también estamos
de acuerdo en que sí exista la posibilidad de que si in-
tegrantes del GEI, del grupo de expertos, puedan par-
ticipar, dado que ellos también se les ha negado esta
entrevista, pues sería muy provechoso que se aprove-
chara esta oportunidad para que integrantes, dos o los
que pudieran acudir, también participaran. Nosotros
estaríamos también de acuerdo en que se planteara es-
ta posibilidad y si camino transita, bueno, pues sería
también importante aprovecharla.

Creo que nosotros, los diputados, bueno, ayudados
con la experiencia que tienen los integrantes del GEI
pues serviría bastante. Y, por otro lado, nosotros tam-
bién necesitamos asesores, creo que si todos nos esta-
mos comprometiendo a que en esa entrevista se guar-
de el sigilo respectivo, bueno, pues no tenemos ningún
inconveniente en que también los asesores que nos
puedan acompañar también guarden el sigilo corres-
pondiente. (Versión estenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: Gracias, dipu-
tada presidenta. Bueno, primero quiero referirme, es
algo distinto a los dos puntos si es escucha, verdad, en
relación a la propuesta. El día de hoy revisando, diga-
mos, el material que en relación al caso le cabo de en-
tregar aquí a sus asesores una petición, un acuse para
que se pueda poner algo en alcance al oficio de fecha
18 de enero de 2016, remitido al licenciado Felipe So-
lís Acero, subsecretario de Enlace Legislativo y
Acuerdos Políticos de la Secretaría de Gobernación, y
suscrito por diputados integrantes y suplentes de la co-
misión especial en comento, por medio del cual se pro-
pone el objeto y alcance jurídico de las entrevistas so-
licitadas con los elementos del 27 Batallón de
Infantería del Ejército Mexicano, manifiesto:
Solamente me voy a referir al primer punto en este
momento, que en virtud de las constancias ministeria-
les que obran en la versión pública de la averiguación
previa y en el número, así como las recomendaciones
número tres realizadas al Estado mexicano por parte
del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independien-
tes, designados por la Comisión Interamericana de los
Derechos Humanos y contenida en el informe Ayotzi-
napa, solicitamos que se incorpore en las lista de los
elementos castrenses a entrevistar a los militares que
la noche del 26 de septiembre de 2014 estaban a cargo
de las cámaras del Centro de Control, Comando, Co-
municaciones y Cómputo de Iguala.
Eso, digamos, es una solicitud que quedó incompleta,
digamos, entre la lista que hemos estado revisando a
quienes nos interesaría entrevistar en esa ocasión. Y
pido por favor que se incluyera también como dentro
del personal del Ejército que estuvo presente, particu-
larmente los que estuvieron presentes en el C-4. Ése
es…. (Versión estenográfica.)
La presidenta: No está en el documento de trabajo.
(Versión estenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: No está en el
documento de trabajo. (Versión estenográfica.)
La presidenta: Del C-4, de Iguala, ¿verdad?” (Versión
estenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: Sí; así es. De
Iguala. Bueno, eso es un primer punto que también
quisiera que se incorporara. Ahora, con relación a la
importancia que tiene el grupo interdisciplinario de
expertos en realidad está, digamos, dentro de las reco-
mendaciones que el propio grupo interdisciplinario de
expertos han hecho en el documento que entregaron en
su primer informe, la necesidad de establecer esa en-
trevista.
Hay un elemento muy importante, que también los pa-
pás de los estudiantes de Ayotzinapa solicitaron públi-
camente también que el grupo interdisciplinario de ex-
pertos nos acompañara en esta diligencia. Creo que es
una diligencia sumamente compleja, sumamente deli-
cada. Y la presencia del grupo interdisciplinario de ex-
pertos no vulnera derechos humanos; ni de los milita-
res ni tampoco vulnera derechos humanos, digamos,
de las víctimas.
El grupo interdisciplinario de expertos está solicitando
como asesor, no directamente como responsable de la
entrevista. Además, bueno, recordemos que el Estado
mexicano es el que firmó el compromiso con la Comi-
sión Interamericana de Derechos Humanos de tener
este grupo interdisciplinario que iba a coadyuvar en
las investigaciones y es una parte que no se ha dado
cabal cumplimiento.
Creo fundamental, también, mencionar que es impor-
tante que sí podamos entrevistar de manera directa a
los miembros del Ejército, creo que sería muy rico
que pudiéramos entablar una reunión de trabajo en
donde puedan expresarse cada uno de los dos manera
independiente y libre, también conservando, digamos,
respetando sus derechos humanos ante todo. Entonces
serían los elementos por considerar. (Versión esteno-
gráfica.)
El diputado José Alberto Couttolenc Buentello: Bue-
nos días. Bueno, nosotros quisiéramos solicitar, des-
echar este formato, nosotros creemos que no está en
nuestras atribuciones el crucificar al Ejército, sino en
vigilar que las instituciones correspondientes, encar-

gadas en este tema lo hagan de manera correcta, dar
seguimiento a los resultados.
Creemos que en lugar de ayudar vamos a entorpecer el
proceso y todo esto, obviamente, sumando a que como
ustedes saben ya nos reunimos, bueno, ya se reunió la
comisión con el secretario de la Defensa, además los
elementos ya rindieron sus declaraciones correspon-
dientes ante la autoridad correspondiente. Entonces,
por todo esto quisiéramos desechar el formato. Es
cuánto. (Versión estenográfica.)
La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: Presi-
denta, compañeros, diputados. Haciendo solamente
una remembranza de la reunión que sostuvimos con el
general secretario de la Defensa, cuando comentamos
esta idea, mejor dicho, él mismo fue el que sugirió la
posibilidad de que fuéramos al cuartal de Iguala. Está
abierto, nosotros no tenemos ningún obstáculo en que
se dé esta reunión. Es más, vamos los acompañamos
programamos una reunión, esa fue el planteamiento.
Puedo entender que la agenda del secretario también
esta concurrida, que estará ocupada y que como tam-
poco hemos tenido objeción podemos reunirnos con
los encargados del batallón, con el comandante de la
35 zona militar, del 27 batallón de infantería.
Quisiera, presidente y compañeros, que pudiéramos
avanzar al no hacer una visita que no tenga sentido y
que no nos arroje información. Seguramente el gene-
ral de división, el coronel de infantería, el capitán Jo-
sé Martínez, que nos enumeran en esta propuesta, nos
dará la información que ya le dieron al general y que
ya el general nos proporcionó no a nosotros en aquella
reunión donde se nos hizo toda la exposición de quié-
nes habían estado, por qué habían estado y dónde ha-
bían estado. Sin duda creo que esa será la información
que nos den.
Segundo. Hay unas nuevas líneas de investigación que
están generándose durante estos días, que la PGR ya
las ha anunciado. Pero también nos parece muy im-
portante que nosotros tengamos esa claridad de las
preguntas que se les van a realizar al personal del Ejér-
cito, porque no quisiera que fuéramos a Iguala, acu-
diéramos, nos repitieran todo lo que ya nos dijeron y
que tenemos claramente documentado y cuando nos-
otros hiciéramos una serie de preguntas dijeran: Ah es
que eso se los mandamos luego –y nos pase lo mismo
con lo que platicábamos hace un rato con la presiden-
ta–, pues los enviamos luego y termina siempre en ne-
gativo.
Considero fundamental el apoyo del grupo interdisci-
plinario, pero también dejar perfectamente claro que el
grupo interdisciplinario no es un grupo asesor de esta
comisión, que también dependemos de muchos de sus
tiempos, de sus posibilidades, que tenemos el conoci-
miento de cuáles son los puntos en los que ellos en el
primer momento han dicho falta ésta y ésta informa-
ción.
Creo que sí podríamos tener alguna reunión con el
grupo interdisciplinario, porque creo que ahí puede es-
tar el mayor, la mayor estática, en la reunión. Que si el
Ejército Mexicano no se ha querido reunir por todas
las razones que nos ha dado ya el general secretario y
nosotros forzamos a que vaya el grupo interdisciplina-
rio de expertos independientes, cuando también no te-
nemos la certeza de que ellos nos puedan acompañar,
entonces, creo que estaríamos caminando en una dis-
cusión falsa. Yo considero cuál podría ser la ruta.
Solicitémosle al grupo de expertos una reunión, una
reunión muy ejecutiva, donde les podamos decir, va-
mos a acudir, así está este tema. No sólo nos gustaría,
hay dos opciones, a nosotros nos gustaría que nos
acompañen, pueden, tienen disposición, quieren, va-
mos, claro a reserva de que la Secretaría de Defensa di-
ga que sí o que no, pero bueno, ya vamos avanzando.
La segunda es, en el caso de que no vayan, cuáles son
los puntos que nosotros tendríamos que estar abordan-
do para abonar a la investigación, entonces no vamos,
cada uno de nosotros, a plantear nuestras particulares
dudas legítimas, sino vamos con elementos que permi-
tan abonar en la investigación, muy claramente, inclu-
so de manera previa podríamos hacer llegar a la zona
militar, al batallón, a las autoridades militares, para
que ellos preparen la información que nosotros quere-
mos ir a conocer.
Lo que no quisiera, sinceramente, es que fuera una
reunión muy rimbombantemente presentada y que
nosotros salgamos de esta reunión sin los elementos
que le abonen a la investigación.
Insisto, presidenta, que pudiéramos caminar en ese ca-
mino, de insistir, primero coincido en el asunto del

tiempo, bueno, ni el general secretario nos puso tiem-
po para acudir a la entrevista con él, tampoco la pro-
curadora, tampoco el secretario de Gobernación, re-
sulta que en este formato sí tenemos tiempo, también
tendríamos que hacer prudentes en el tiempo… tendrí-
as que cumplir.
Pero ninguna de las dependencias del más alto nivel en
el país nos ha puesto tiempo y tiempo de respuestas
para acudir con ellos, no veo porque en este momento
o en este caso tendría que haber un tiempo definido,
entonces en cuestión del formato.
Segundo, establecer esta comunicación con el grupo,
insistir al general secretario en el caso que el grupo in-
terdisciplinario fuera afirmativa la solicitud, la res-
puesta de ellos, acudir con nosotros, entonces decirle
al general que estaríamos en la idea de que acudiera el
grupo interdisciplinario con nosotros.
Entonces, posteriormente a ello trabajar una lista de
cinco, seis, siete, no sé cuántas preguntas, consensadas
por la comisión para que no fueran las preguntas sola-
mente de cada grupo parlamentario que puedan ser re-
petitivas, no sé, sino 10 preguntas trabajadas entre to-
dos, por adelantado pedírselas para traer esa
información que necesitamos y para abonar a la inves-
tigación, que es el papel que nos corresponde.
Insisto, no quisiera que solamente fuera una visita al
cuartel, en donde nos repitieran lo que el general se-
cretario ya nos dijo y que finalmente no pudiéramos
estar aportándole mayor información a las víctimas, a
los familiares que son los que quieren que demos este
paso y con los que nos hemos comprometido. (Versión
estenográfica.)
El secretario: En buena parte coincido con alguna ex-
presiones que la Diputada Gaytán ha vertido en este
momento, y a todas luces, finalmente se ve con las
posturas y los comentarios que algunos representantes
de fracciones parlamentarias, en este momento han se-
ñalado algunos su acuerdo y algunos su desacuerdo en
torno a este formato que es una propuesta que la pre-
sidencia de esta comisión, resultado de un trabajo que
los asesores hicieron, nos lo ponen a consideración pa-
ra que nosotros lo evaluemos.
En principio, el Grupo Parlamentario del PRI no esta-
mos de acuerdo, tal y como se ha presentado este for-
mato, tan es así, que hemos algunas consideraciones
de manera muy formal a la presidencia. Lo que a mí
me queda claro es que no tenemos acuerdo, no hay
consenso.
Si queremos avanzar en las metas, en los objetivos que
se ha planteado esta comisión, tenemos que ponernos
de acuerdo, precisamente para poder avanzar y abrir
esas puertas que consideramos nosotros son importan-
tes para seguir dando seguimiento a este importante
caso.
Por esa razón, le pediría, presidenta, que por falta pre-
cisamente de estos consensos, que finalmente tendre-
mos que construirlos, porque la obligación de las dipu-
tadas y los diputados que estamos en esta comisión,
construir los acuerdos para poder dar pasos positivos
en el seguimiento –repito–, como bien lo decía la dipu-
tada Gaytán, no tenemos un tiempo límite en este mo-
mento que nos presione, para que finalmente presente-
mos alguna propuesta que a la mejor no tenga una
respuesta positiva y que nos quedemos en este momen-
to con el ánimo de avanzar y que no sea posible.
Considero, si así lo juzgan conveniente, ya a partir de
este momento, ya tenemos una opinión de nuestros
asesores, pero que trabajemos los diputados, que nos
reunamos nosotros de manera inmediata para poder
nosotros… que tenemos sí la facultad las diputadas y
los diputados de opinar y de construir, para tratar de
buscar que tengamos esos consensos y poder dar una
respuesta, una propuesta que pudiera ser, en su mo-
mento aprobada para llegar a tener esta entrevista.
Por esa razón y dado que en este momento la diputada
Aracely Damián ha presentado algunas consideracio-
nes en este momento, para que sean tomadas en cuen-
ta y algunos de los demás compañeros, algunos no es-
tán de acuerdo, también en este formato, que las
propias diputadas y diputados nos reunamos en una se-
sión de trabajo, exclusivamente de trabajo para sacar
un acuerdo que nos permita dar un avance lo más rá-
pido posible.
Ésa sería mi propuesta, siempre con el ánimo de cons-
truir, siempre con el ánimo de que podamos hacer al-
go, pero que ya lo tomemos los diputados y no nues-
tros asesores., porque bueno, cada quien de los
asesores interpreta lo que nosotros les dijimos que fue-
ran a proponer en la reunión de trabajo.

Seamos un poco más efectivos en ese trabajo, y sería
mi propuesta que llegáramos a una reunión de trabajo
en cuanto así se decida la próxima semana y toquemos
este tema con el mejor de los ánimos, de construir.
El diputado Víctor Manuel Sánchez Orozco: Nada
más quiero hacer una acotación con el respeto debido
a todos los compañeros diputados. No vinimos a cru-
cificar a nadie, aquí hay una obligación constitucional
y legal.
El surgimiento de esta comisión está debidamente fun-
damentada y no estamos tampoco prejuzgando a nin-
gún servidor público ni a ningún integrante de ningu-
na institución. Estamos cumpliendo con una
obligación que tenemos desde este mismo Congreso.
Y también con ese debido respeto creo que sí urge. No
podemos pasárnoslas que vaya a este ritmo que tene-
mos en esta comisión, lento Yo plantearía, con todo el
respeto, y tratando de avanzar, algo así, un formato
muy sencillo. Tres entrevistas, tres reuniones de traba-
jo, a ver si podemos avanzar.
La primera reunión exclusiva con el general de divi-
sión Alejandro Saavedra Hernández, que fue el co-
mandante de la 35 Zona Militar; la segunda reunión la
plantearía con el coronel de infantería y el capitán Jo-
sé Martínez Crespo, ambos mandos del Batallón de In-
fantería XXVII y XLI, los dos; y la tercera reunión de
trabajo con todos los demás integrantes de esa zona
militar que tuvieron que ver con los hechos, ya sea los
que estaban en el C IV, ya sea los que andaban en ca-
lle, todos los que estuvieron relacionados en el día 26
y 27 de septiembre de 2014. Tres reuniones de trabajo
como las que hemos tenido; claro, nosotros no estaría-
mos en desacuerdo que se guarde la secrecía, pero que
en ese formato se pueda tener el tiempo suficiente pa-
ra poder hacer los cuestionamientos.
No estamos de acuerdo en que se consensen preguntas
y se envíen. En ese caso, con todo respeto de los com-
pañeros que lo han planteado o compañeras, mejor le-
emos lo que han dicho en la PGR. Se trata de tener una
entrevista directa, que podamos sacar nuestra propia
información, sus propias conclusiones, porque al final,
vuelvo a insistir, no estamos prejuzgando en la res-
ponsabilidad, pero estamos investigando la probable
responsabilidad o las conductas que estos servidores
públicos implementaron, hicieron o dejaron de hacer
en el momento de estos hechos que fueron y que son,
como todos conocemos, graves.
Eso es lo que plantearía, para avanzar. Y creo que se-
ría un formato así de sencillo; planteárselo a quien es
el enlace en la Secretaría de Gobernación con la Se-
cretaría de la Defensa Nacional, para que avancemos,
porque de otra manera ya llevamos medio año y se nos
está yendo el tiempo y no nada más es lo único que te-
nemos que hacer en esta comisión, tenemos que inte-
rrogar a otros funcionarios y yo diría que hoy como
nos planteamos esto en el orden del día, que sí avan-
cemos. Y ese sería el planteamiento muy concreto. Si
hay modificaciones o propuestas, pudiéramos incluso
votarlo o plantearlo, enriquecerlo o modificarlo. Pero
sí avanzar. Eso lo planearía con todo respeto, presi-
denta, y compañeras y compañeros Diputados. (Ver-
sión estenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: Bueno, en el
mismo tenor, en el sentido de no buscar, no estamos
buscando crucificar al Ejército, igualmente está todo
lo que se está llevando a cabo está dentro de la legali-
dad, se está buscando defender los derechos de todos,
los derechos de las víctimas, los derechos de los
miembros del Ejército, y creo que es muy importante
tener claro eso.
Nuestra labor como comisión, de hecho la comisión se
creó para dar seguimiento a las recomendaciones del
grupo interdisciplinario de expertos; eso tiene que
quedarles como muy claro, y que uno de los puntos
que no han sido subsanados es precisamente este pun-
to que estamos discutiendo.
Por otro lado, bueno, es de todos conocido que no to-
dos los que participaron esa noche han presentado de-
claración ante la PGR, y tampoco es que nosotros va-
mos a sustituir las funciones propias de la PGR, pero
sí tenemos conocimiento de que hay miembros del
Ejército que por alguna u otra razón no han brindado
información y nosotros también en el segundo punto
que nos da creación como comisión, tenemos las atri-
buciones de investigar y por tanto podemos realizar
este tipo de diligencias sin violentar ninguna normati-
vidad. De hecho nos acoge nuestro propio decreto que
le dio vida a esta comisión.
Estoy también totalmente de acuerdo con el diputado
Víctor Sánchez, de que no estamos, bueno, de acuerdo

en enviar previamente el formato de lo que se va, di-
gamos, podemos plantear líneas generales, pero tiene
que haber libertad de hacer preguntas en ese momen-
to, porque creo que es muy importante que tengamos
la posibilidad de hacer un trabajo realmente con base
en lo que estamos viviendo, en lo que estamos obser-
vando. Muchas veces es muy importante la esponta-
neidad. Y de hecho, gran avance de lo que hemos lo-
grado en esta comisión ha sido fruto de la
espontaneidad que hemos tenido al momento de tener
las entrevistas con el secretario de Gobernación, con la
procuradora. En ningún momento le dimos, a ninguno
de ellos, una lista de lo que les íbamos a preguntar. De
hecho, tuvimos toda la libertad de preguntar.
A mí me parece que también la cuestión de los tiem-
pos es fundamental, seguimos apoyando eso. Yo creo
que es muy difícil hablar de consensos. Yo creo tam-
bién que hay una cuestión de que es muy importante el
consenso… Pero en realidad sabemos que el gobierno
federal, a través de la Secretaría de la Defensa Nacio-
nal es el que está negando la posibilidad de que el gru-
po interdisciplinario de expertos tenga esta entrevista.
Entonces nosotros… creo que es una muy buena pro-
puesta que ellos estén presentes. Porque nosotros so-
mos garantes de la soberanía nacional, por nosotros
votó el pueblo mexicano, nosotros representamos al
pueblo de México. Entonces vamos a estar presentes y
no va a haber ninguna alteración, ninguna invasión por
algún ente internacional. De hecho es parte de los
compromisos, insisto, que ya firmó el gobierno mexi-
cano y que lo tiene que cumplir. Ninguna institución
está fuera de esos convenios, ninguna. El Ejército es
parte del Estado mexicano, y el Estado mexicano fue
el que firmó esos convenios. Creo que eso tiene que
quedar muy claro.
Invitaría, sí, a que tuviéramos la entrevista con el
GIEI, creo que es importante tener también el punto de
vista del grupo interdisciplinario de expertos. Y una
vez que conozcamos cuál es su postura, entonces nos
pongamos realmente a discutir. Porque yo considero
que si el grupo interdisciplinario de expertos acepta te-
ner esta reunión, es muy importante entonces… diga-
mos… qué es lo que sigue. Pero si ellos mismos no
aceptan, pues entonces a mí me parece un poco vacía
también esta discusión. Yo coincido con la diputada
Gaytán en que se pida una reunión inmediata con el
grupo interdisciplinario de expertos.
Y bueno, nosotros nos comprometemos a salvaguardar
los derechos de los que van a estar ahí en esa reunión. Y
creemos que esta posible entrevista con los militares
también abona a que haya justicia hacia las víctimas,
porque es una entrevista que ellos requieren para sentir,
para saber, para tener certeza de que lo que ellos cono-
cen es sobre lo cual realmente… confían. Finalmente ése
es el punto, estamos en un punto muy delicado, tenemos
que lograr que el Grupo Interdisciplinario de Expertos
intervenga de alguna manera, porque es al que le tiene
confianza el pueblo mexicano. (Versión estenográfica.)
La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: Sola-
mente para aclarar, y que no se confundan las cosas.
Creo que como Grupos Parlamentarios podemos y de-
bemos… además lo hemos hecho en todas las reunio-
nes… cuestionar, solicitar información; lo hemos he-
cho de manera escrita, verbal en cada una de las
reunión. Y por eso me sumo a la propuesta de los com-
pañeros diputados de que no debiera haber estas ron-
das con tiempo límite. Ésa es una libertad que tenemos
los diputados y lo hemos tendido en todas las reunio-
nes, de acudir y de preguntar lo que queremos; y si
queremos preguntar dos veces volvemos a preguntar, y
hasta que queda claro. Ésa es una parte.
La segunda que planteo es… estas preguntas que, co-
mo ya se ha planteado aquí, quien nos puede dar la
mejor orientación es el grupo de expertos. Porque po-
demos tener nosotros opiniones, información, generar
una serie de preguntas de acuerdo con la experiencia
que hemos tenido… la plática o la vivencia con las
víctimas. Pero el grupo de expertos tiene muy claro…
Ellos ya han caminado durante más meses ese camino.
Por eso es muy importante solicitarles que nos apo-
yen… No estoy diciendo que sean nuestros asesores,
porque no lo son… Es un trabajo de apoyo a la inves-
tigación con la que ellos están comprometidos, y con
la que nosotros también estamos comprometidos. En-
tonces podemos tener esta reunión.
Cuáles serían los temas importantes que se deberían
tocar. Y podemos hacer este primer avance de infor-
mación. Igual, solicitarlo o no solicitarlo. Veía la via-
bilidad de solicitarlo por anticipado para que ya nos lo
entregaran en la reunión que tuviéramos. Pero no qui-
ta con que vayamos a hacer las preguntas necesarias
nosotros, como diputadas y como diputados. Ésa parte
nada más clarificarla. Y creo que podemos avanzar, y
mucho, en las coincidencias.

Ya dijimos, bueno, lo de los cinco minutos creo que no
estamos de acuerdo. Pues avancemos en que nadie…
con la argumentación ésa de que nadie nos ha puesto
tiempo límite, que entendemos que tengan el tiempo
más limitado y que seremos prudentes en no extender-
nos, que nos puedan determinar un rango de una hora,
dos horas, dos horas y media y a ese rango nos ajusta-
mos.
Quienes asistirían incluso también de parte de ellos a
la reunión, porque el planteamiento inicial era acudir
nosotros a la reunión con todos los elementos que ha-
bían estado ese día, no solamente con estas tres auto-
ridades sino con los elementos. La sugerencia, el ofre-
cimiento del general Cienfuegos fue: vayan y
platiquen ustedes con ellos. Y ahí estuvimos todos
cuando se dijo eso y ahí está.
Entonces es con todos ellos. La lista podemos enten-
der que habrá nombres obviamente bajo la secrecía,
pero nos pueden decir los 10 elementos, los 15 ele-
mentos, los 8 elementos que estuvieron ahí. A lo me-
jor va a acudir alguien más de la Secretaría directa-
mente, un mando superior, también que nos digan
quiénes estarían para nosotros poder conciliar esa lis-
ta, pero sí darle una fecha ya próxima. Decir, en una,
dos semanas vamos, ya hay fecha, solamente estamos
cerrando el protocolo o todo el quiénes acuden, pero
que sean las condiciones que sean, no dejemos de pa-
sar la oportunidad de tener esta reunión, que pueda
servirnos a nosotros para ampliar la información, pero
que también pueda servir para llevarles esa verdad y
justicia a las víctimas, que abonemos a ello y que so-
bre eso vayamos avanzando.
No lo dejemos en quién sabe cuándo se dé, sino con-
cretemos una fecha y sobre la fecha ya con ellos vaya-
mos avanzando los detalles. Eso yo le pediría, presi-
denta, para también tener la certeza ya de que no nos
van a estar difiriendo la fecha hasta que termine la le-
gislatura, que yo espero que no. (Versión estenográfi-
ca.)
El secretario Víctor Manuel Silva Tejeda: Solamente
en abono a lo que hemos estado comentando con res-
pecto al Grupo de Expertos, tuvimos una reunión con
el Grupo de Expertos.
Esta comisión se reunió de manera, yo considero muy
productiva, con el grupo de expertos y uno de los pun-
tos más relevantes que ahí se comentó fue a petición
de parte de algunos integrantes de esta Comisión, fue
que se integraran en algunos trabajos y en algunas se-
siones que esta Comisión tuviera en el desarrollo de
sus atribuciones y de sus encomiendas.
El grupo de expertos fue muy claro y fue contundente,
que ellos no participarían con la Comisión en sus tra-
bajos, porque ellos tienen su propia agenda. Por lo tan-
to yo considero que en caso de que nosotros tuviéra-
mos el interés de seguirnos apoyando o de tener algún
intercambio de expresiones, de conceptos o de expe-
riencias, efectivamente sería bueno convocar reunir-
nos nuevamente con ellos, pero no a priori estarlos in-
volucrando unilateralmente en algo que, primero, no
sabemos… En este momento sabemos que sí dijeron
que no van a participar en las actividades de esta Co-
misión, pero en la posible reunión que se está ahora
comentando no sabemos si también tengan la inten-
ción, porque es muy claro el que ellos hasta este mo-
mento nos han definido que no es posible trabajar de
esa manera, por sus atribuciones y sus responsabilida-
des que también ellos tienen como grupo de investiga-
ción. (Versión estenográfica.)
La presidenta, María Guadalupe Murguía Gutiérrez:
Queda evidente que es difícil poder acordar en este
momento. Ya tenemos coincidencias importantes en
cuanto a los tiempos, en cuanto a la necesidad de que
sea un esquema más flexible en donde, si tenemos
oportunidad de hacerlo podamos platicar con los ele-
mentos de la zona militar que estuvieron presentes,
que es parte de lo rico de todo esto, toda vez que la
postura de los altos mandos del Ejército la conocemos.
Luego entonces, es muy valiosa la intervención de lo
que nos pudieran comentar los elementos que estuvie-
ron, el mismo C4.
Por otro lado, efectivamente como se ha reiterado
aquí, el grupo de expertos cuando fue invitado a for-
mar parte de las sesiones, no a formar parte de la co-
misión, declinaron la posibilidad de hacerlo. Sin em-
bargo, creo que también abonaría ésta es una opinión
personal, en conocimiento de la investigación que
ellos están haciendo, el que pudieran tener la informa-
ción de lo que expresen los elementos de la zona mili-
tar con los que tuviéramos ocasión de platicar.
Luego entonces, con el ánimo de ver cómo sí puede
salir esto, quisiera proponer una ruta crítica con lo que

aquí han dicho, que desde luego estaría a considera-
ción de todos. Hablaban de una reunión de trabajo
asistiendo los diputados para consensuar el formato.
Creo que los tiempos son importantes y yo propondría
que pudiera ser el próximo miércoles que tenemos se-
sión después, a las 9 de la mañana, y redactar las con-
diciones de este formato que estaríamos proponiendo
a la Secretaría de la Defensa.
A mí me gustaría llegar a esa reunión, de ser posible,
con la oportunidad de haber platicado con ellos, con el
grupo de expertos, por lo menos por teléfono, y cono-
cer si habría disposición de ir o no a una diligencia co-
mo esta, a una entrevista, para saber si es algo que va-
le la pena poner en un punto de discusión o simple y
sencillamente aunque nosotros lo discutamos a ellos
no les interesa.
Y una vez que el miércoles tuviéramos este escrito con-
sensado poderlo enviar a la Secretaría de la Defensa,
para que la propia Secretaría se pronuncie. Finalmente,
no se nos olvide que la propuesta es eso, propuesta.
Finalmente, la Secretaría de la Defensa va a decidir si
se lleva o no se lleva a cabo la reunión, si acepta la
propuesta o, en su caso, nos hace una contrapropuesta,
que en su caso también tendríamos que revisar. Y en
todo caso también reunirnos nuevamente con el grupo
de expertos para conocer los avances de la investiga-
ción, y de alguna manera ya sea que ellos hubieran
manifestado interés en asistir o no, conocer qué aspec-
tos pudieran ser relevantes para poder nosotros pro-
fundizar en ellos y a aportar una información veraz a
la averiguación.
Concretamente, si les parece bien, el que pudiéramos
tener reunión de trabajo sólo diputados el próximo
miércoles, para consensar este documento. Ojalá ya
tengamos una definición del grupo de expertos, si pue-
den, si es de su interés asistir a la entrevista. Enviarlo
a la Secretaría de la Defensa y desde luego mantener
la comunicación con una posterior reunión con el Gru-
po de Expertos.
La diputada Araceli Damián: Lo que pasa es que men-
cionó 9 de la mañana, yo pediría que fuese en otro ho-
rario, porque siendo presidenta de comisión tengo reu-
nión ordinaria de comisión, si pudiésemos. (Versión
estenográfica.)
La presidenta realizó el consenso con los diputados
presentes, indicando que en caso de que el integrante
no pudiera asistir, pudiera acudir el suplente para dar-
le formalidad a la reunión, por lo que los diputados es-
tuvieron de acuerdo.
Se pone a consideración el que nos podamos reunir y
nuevamente repito el miércoles a las 9 para hacer este
formato que enviaríamos a la Secretaría de la Defensa.
Quienes estén a favor, bueno, que lo pudieran expre-
sar. (Versión estenográfica.)
La presidenta: Solicito al secretario que someta a vo-
tación si el punto se encuentra suficientemente discu-
tido y si se acuerda esta posibilidad de reunirse el pró-
ximo miércoles 3 de febrero a las 9:00 horas.
El secretario: Sometió a votación “Quienes estemos a
favor de tener una reunión de trabajo para seguir con-
sensando el formato que pudiese ser presentado para
llevar a cabo esta entrevista manifestémoslo de la for-
ma acostumbrada. A favor (votación). Los que estén
en contra (votación). A favor, presidenta, tendremos
reunión el miércoles a las 9 de la mañana. (Versión es-
tenográfica.)
El secretario leyó el siguiente punto del orden del día,
siendo la lectura de la carta petición de los padres y fa-
miliares de los 43 estudiantes desaparecidos de la nor-
mal rural Isidro Burgos, de Ayotzinapa.
La presidenta: Quiero comentarles que derivado de la
invitación que reiteradamente hemos hecho a los pa-
dres y familiares de los estudiantes normalistas des-
aparecidos, se recibió en esta comisión especial, el 14
de enero de este año, un oficio suscrito por la diputa-
da Araceli Damián González, que turna dos cartas: la
primera firmada por los padres y familiares de los es-
tudiantes y normalistas desaparecidos. Y la segunda,
por familiares del normalista Julio César Mondragón.
Ambas cartas han sido distribuidas a ustedes previa-
mente, por lo que me permito leer lo que se plantea en
ambos documentos y que a la letra dice: por este me-
dio, los abajo firmantes, padres y familiares de los es-
tudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Bur-
gos, desaparecidos el 26 de septiembre de 2014, les
manifestamos que deseamos acudir ante el pleno de la
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a ma-
nifestar nuestras demandas y solicitudes, mismas que

se han expuesto ante el Ejecutivo federal, pero a las
que se debe dar cauce también a través del Poder Le-
gislativo del Estado mexicano.
Les manifestamos nuestra disposición para acordar
con los diputados de la comisión que usted preside, los
mecanismos y el formato para poder expresar nuestras
demandas, y que tienen como motivo primordial la
exigencia de que nuestros hijos sean entregados con
vida inmediatamente y que se aplique justicia. Sin más
por el momento y en espera de la respuesta de la co-
misión que usted preside, los abajo firmantes.
La segunda carta, suscrita por el hermano de Julio Cé-
sar Mondragón Fontes, ¿perdón? Ah, ¿es su tío? Que a
la letra dice, es tío de Julio César Mondragón: por es-
te medio los familiares de Julio César Mondragón
Fontes nos dirigimos a los integrantes de la comisión
especial para que se nos den todas las facilidades, a fin
de que podamos exponer ante esa comisión y el pleno
de la Cámara de Diputados nuestras demandas de jus-
ticia. Y lo firma Cuitláhuac Mondragón Fontes.
Al respecto, les comento que al día siguiente que se re-
cibieron estas solicitudes, fueron turnadas a la Junta de
Coordinación Política de la Cámara de Diputados y to-
davía estamos en espera de la respuesta que se nos
brinde.
Adicionalmente a esta carta, el día de ayer, 27 de ene-
ro, se recibió en la comisión otro escrito suscrito por
familiares de Julio César Mondragón Fontes, en las
que de igual forma se hace una solicitud en concreto y
a la que daré lectura. Está firmada en Tenancingo, Es-
tado de México, 26 de enero. Quienes suscribimos es-
ta misiva somos familiares de Julio César Mondragón
Fontes, estudiante torturado y asesinado en Iguala,
Guerrero la trágica noche del 26 de septiembre de
2014.
Al igual que las madres y padres de los otros jóvenes
caídos y de los 43 desaparecidos, desde hace más de
un año nos encontramos luchando porque este crimen
no quede impune. En este camino hemos enfrentado la
omisión y el escarnio de las autoridades gubernamen-
tales responsables de brindar atención y justicia para
las víctimas de tan doloroso suceso.
Pese a esta circunstancia y como parte de la estrategia
jurídica para conocer las condiciones de la violenta
ejecución de nuestro querido Julio, tomamos la dolo-
rosa decisión de exhumar su cuerpo, por lo que desde
el día 4 de noviembre del año pasado se encuentra en
la Dirección General de Servicios Periciales de la PGR
en la Ciudad de México.
Hasta ahora se han realizado la mayoría de las pruebas
periciales, sin embargo, el último procedimiento, el es-
tudio del ADN ha sido retrasado de manera injustifi-
cada, razón por la que a más de un mes no hemos po-
dido inhumar sus restos.
No aceptamos que se nos siga revictimizando y no
permitiremos que las autoridades evadan su responsa-
bilidad institucional. Queremos que nuestro Julio re-
grese a su comunidad con su familia.
Ante esta situación les solicitamos que se nos brinde la
audiencia necesaria para exponer nuestro caso y poda-
mos establecer la interlocución directa con los miem-
bros de esa comisión especial, además de buscar los
mecanismos para intercambiar y complementar la in-
formación con que contamos, y logremos coordinar
los esfuerzos en la búsqueda de la verdad y de la jus-
ticia. Agradecemos la atención, estaremos atentos a la
pronta respuesta. Firman familiares de Julio César
Mondragón Ponte.
Ayer mismo enviamos, esta presidencia, a la procura-
dora general de la República esta petición. Ambos do-
cumentos se encuentran en el material que les ha sido
proporcionado en la reunión.
Tenemos una propuesta para tener reunión con los fa-
miliares de Julio César Mondragón. Bueno, se da co-
nocimiento a los integrantes de la Comisión de estos
escritos. Desde luego, los familiares de Julio César
Mondragón reiteran su intención como los demás fa-
miliares de venir al pleno, pero quieren reunirse con
nosotros, particularmente entiendo para pedir el apoyo
moral, institucional del Congreso, de la Comisión, a
efecto de que se pueda acelerar la diligencia de ADN.
La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: Gra-
cias. Solamente para recordar que ya en esta comisión
se había presentado la solicitud por parte de su esposa
y su abogada, ahora de sus tíos. Entonces, nada más
conciliar la fecha entre ellos, que me imagino que no
tendrán ningún problema conciliar la fecha, y que se

nos haga la lista de quienes estarían acudiendo y que
la notificación de esta reunión la pudiéramos hacer a
estos familiares que en diversos momentos han venido
haciendo la solicitud.
Su esposa, sus tíos y su representante, la abogada que
ha nombrado como representante, para cubrir esta par-
te de formas en el caso particular de Julio Cesar Mon-
dragón, por favor. (Versión estenográfica.)
El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: Deseo co-
mentar que efectivamente ya vi el antecedente de la
esposa de Julio Cesar y creo que el conducto más ade-
cuado para establecer esta comunicación es con la es-
posa. Entonces, consideraríamos nosotros que a través
de ese antecedente que ya teníamos nosotros seguirlo
retomando para que podamos nosotros estar en comu-
nicación con ellos, yo creo que nadie tendríamos nin-
guna objeción, porque para esto está la comisión, para
que nosotros podamos recibirlos, para que podamos
escucharlos. Así que no habría ninguna objeción. (Ver-
sión estenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: Creo que como
es urgente la petición podría ser, se había comentado
un poco antes de que empezáramos el miércoles ter-
minado la sesión, posiblemente cinco de la tarde, po-
dría ser una fecha. Y mí sugerencia es que se envira a
todos los que han manifestado su deseo de estar aquí y
que han mandado diferentes cartas para que concurran
aquí el mismo día y a la misma hora, incluyendo a los
tíos. (Versión estenográfica.)
La presidenta: Coincido con el interés que creo que te-
nemos todos de que esta reunión con los familiares de
Julio Cesar Mondragón se pueda llevar lo antes posi-
ble. Buscamos el que pudiera ser, que hubiera espacio
y lugar por todas estas circunstancias que sabemos que
no hay espacios, el miércoles. Y sí me dan oportuni-
dad, miércoles después de la sesión, lo acordamos en
el transcurso de hoy, mañana, buscando que esto se
pueda llevar, por espacio, por razón de espacio. Muy
bien. (Versión estenográfica.)
El secretario: Continúo con el siguiente punto, relativo
a la entrega de los oficios de respuesta que se han re-
cibido en la presidencia de esta comisión.
La presidenta: hizo mención que durante el receso lle-
garon a la presidencia oficios de respuesta, casi todos
a través de la Secretaría de Gobernación, que es el en-
lace institucional que da cause a las respuestas que dan
las diversas dependencias, a las peticiones que se han
formulado y en las que se ha solicitado información a
diferentes dependencias gubernamentales.
En dos oficios se solicitó a la Procuraduría General de
la República lo siguiente: A solicitud concretamente
de Víctor Manuel Sánchez, la georreferenciación de
los números telefónicos que tenían funcionarios que
intervinieron en los hechos en la ciudad de Iguala los
días 26 y 27, así como la información de que se dispu-
siera, por parte de la Secretaría de Gobernación, res-
pecto de grupos de delincuencia organizada como son
Guerreros Unidos y Los Rojos.
De la misma manera, el pliego de consignación para la
determinación del ejercicio de la acción penal en con-
tra de José Luis Abarca Velázquez y María de los Án-
geles Pineda Villa, por los delitos de privación de la li-
bertad en la modalidad de secuestro y/o desaparición
forzada de los 43 estudiantes.Así como el acuerdo o re-
chazo que el Juez Penal hubiera emitido en este punto.
La respuesta que da el maestro Iñigo Fernández Bap-
tista, director general de Políticas Públicas, Vincula-
ción y Coordinación Institucional de la PGR, es en el
sentido de que esos documentos están a disposición de
la sociedad en la versión pública que ha sido difundi-
da por la PGR en 85 tomos y que forma parte de la
averiguación previa.
Respecto de los celulares, solo se cuenta con los rela-
tivos a José Luis Abarca, que cuya información tam-
bién está a disposición de la sociedad en los mismos
85 tomos que tiene la averiguación previa.
En el otro oficio, por el que se solicitó a la PGR infor-
mación respecto de si las investigaciones realizadas
por la PGR se desprende que existe algún o algunos
celulares propiedad de los normalistas desaparecidos,
y de ser así, se nos informe la identificación de a quién
o a quiénes pertenecían.
La respuesta que da el director general de Políticas Pú-
blicas, Vinculación y Coordinación de la PGR señala
que no se localizó información alguna a la petición,
precisando que dicha información puede desprenderse
a través de las averiguaciones que se vienen realizan-
do en la indagatoria, y que constan en los 85 tomos.

A petición de la diputada Araceli Damián, y derivado
de la reunión del comisionado nacional, y el comisio-
nado de la policía federal, el comisionado nacional de
seguridad, se solicitó a la Secretaría de Gobernación
que nos informaran en relación a la reunión, en qué fe-
chas se efectuaron búsquedas, y cuántas hectáreas, y
números de cultivo de amapola fueron visitados du-
rante la investigación. Ésta fue, no sé si lo mencioné,
a solicitud de la diputada Araceli Damián; a cuántas
hectáreas asciende la superficie de cultivos destruidos,
cuántas personas en situación de esclavitud se encon-
traron o rescataron; cuál fue el monto de opiáceos o
droga decomisados como parte de tales operativos.
La respuesta al oficio la da el maestro Enrique Fran-
cisco Galindo Ceballos, en estos términos: El 4 de no-
viembre de 2014, se destruyeron plantíos de amapola
en una extensión aproximada de 180 por 200 metros,
en el poblado El Naranjo; el 8 de diciembre de 2014,
se localizó y destruyó un sembradío de amapola en la
localidad de Atlacomulco; el 9 de diciembre de 2014,
durante el recorrido se destruyeron nueve sembradíos
de amapola, en la localidad de Atlacomulco, Guerrero.
El 3 de enero de 2015, se localizó y destruyó un sem-
bradío de amapola de 150 metros cuadrados, y otro
sembradío con una extensión aproximada de 2 mil 200
metros cuadrados; el 4 de eneros de 2015, fueron ubi-
cados y destruidos tres plantíos de amapola, y uno más
de marihuana, con una extensión superior a 6 mil me-
tros cuadrados, en los municipios de Eduardo Neri, y
Leonardo Bravo.
12 de enero de 2015, fueron destruidas dos hectáreas
de amapola en la localidad de San Cayetano, munici-
pio de Tetipac, Guerrero; 19 de enero de 2015 fueron
localizados y destruidos dos plantíos de amapola, mis-
mos que fueron destruidos e incinerados; 21 de enero
de 2015, se detectaron plantíos de amapola, mismos
que fueron incinerados en los poblados de La Noria,
Tres Cruces, y La Ley; la superficie destruida es supe-
rior a cinco hectáreas de cultivo.
Es de mencionar, que ninguna de las acciones de bús-
queda se localizó a personas en situación de esclavi-
tud, no se llevó a cabo decomiso de droga alguna, to-
da vez que el agente del Ministerio Público, en base a
sus atribuciones determinó e instruyó realizar el méto-
do de mano de obra e incineración.
El siguiente oficio se envió en dos ocasiones a la Se-
cretaría de Gobernación, y una al centro penitenciario
del Altiplano, por parte de la presidencia de la comi-
sión solicitando el que se nos otorgaran facilidades pa-
ra que la comisión pudiera sostener una reunión o en-
trevista con el señor José Luis Abarca Velázquez,
quien se encuentra recluido en el centro de readapta-
ción social.
La respuesta del director general de este centro peni-
tenciario señala que esto es competencia directa del
comisionado del Órgano Administrativo Desconcen-
trado, Prevención y Readaptación Social, quien es el
mando superior, y quien tiene que autorizar el ingreso.
Es el maestro Renato Sales, a quien formularemos
nuevamente solicitud.
En oficio igual que el anterior, se envió en dos ocasio-
nes a la Secretaría de Gobernación, y al Centro de Pre-
vención y Readaptación Social del Noroeste la solici-
tud de que se nos concedieran facilidades para una
entrevista con María de los Ángeles Pineda. La res-
puesta del licenciado Guillermo Montoya, director ge-
neral de Centros de Prevención y Readaptación Social
número 4 fue que la señora Pineda se encuentra re-
cluida en el centro federal femenil noroeste, indepen-
diente del centro federal de readaptación social núme-
ro 4, por lo que se tiene que formular otra solicitud
para que se pueda dar procedencia y respuesta a esto.
Todos tienen los documentos en sus expedientes, tal y
como lo hubiéramos recibido. Seguiremos atendiendo
la instrucción que han dado los integrantes de la comi-
sión buscando obtener, no obstante que no se nos ha
proporcionado, la información para tener un mayor
conocimiento de los hechos. (Versión estenográfica.)
El secretario leyó el siguiente punto del orden del día,
de asuntos generales.
Asuntos generales
La presidenta: Quisiera comentarles que el 10 de fe-
brero tendremos aquí la presencia del ex director de la
escuela normal rural Raúl Isidro Burgos, el profesor
Jaime Solís Robledo, que vendrá con nosotros a hablar
de este tema.
Al respecto, les comento que el profesor Solís, escri-
bió un libro sobre sus experiencias cono director en la

Normal y del cual, en este momento se les proporcio-
na un ejemplar, de tal suerte que en la reunión que pu-
diéramos tener con él tengamos elementos para co-
mentar.
Así también tenemos en puerta la reunión con los di-
putados integrantes de la Comisión Especial del Con-
greso de Guerrero. A solicitud de ellos, nos piden que
se lleve a cabo en Guerrero, en el Congreso, el poder
tener la reunión con ellos. Sé que hay disposición de
los integrantes de la comisión, y el diputado de Gue-
rrero, Ricardo Mejía Berdeja, propone dos fechas, que
pueden ser el 17 o el 24 de febrero.
Como les comento, asistir al Congreso, tener la reu-
nión con ellos en el Congreso de Guerrero, por lo que
pongo a su consideración estas dos fechas. Y estarían,
la secretaría técnica de la comisión, comunicándose
con ustedes para poder tener este consenso qué fecha
pudiera ser, si es el 17 o el 24, para avisarles con toda
anticipación y que no afecte su trabajo legislativo.
La diputada Cristina Gaytán: Solamente, para no omi-
tir, que ante la solicitud que habían realizado los pa-
dres de familia de los futbolistas del Equipo Avispo-
nes, habíamos acordado que dicha reunión se daría en
el marco de la visita a Guerrero, donde aprovecharía-
mos y nos reuniríamos con el equipo, con los padres
del equipo y con los legisladores; entonces, solamente
para que no omitamos que en esa visita a Guerrero es-
taríamos cubriendo las dos reuniones. (Versión esteno-
gráfica.)
La presidenta, María Guadalupe Murguía Gutiérrez:
Concretamente con los padres de los muchachos de
equipo Avispones y con los Diputados de Guerrero.
Buscando conciliar estas reuniones, comentaríamos
con ustedes qué fecha para estas dos reuniones parece
más viable, con el propósito de que podamos asistir los
integrantes de la Comisión y le saquemos provecho.
Asimismo acompañamos notas periodísticas y un link
de una nota de Milenio, Tres notas en donde la Secre-
taría Técnica de la Comisión ha estado buscando in-
formación respecto del ambiente político y social que
había concretamente en Iguala, con anterioridad a los
hechos del 26 y 27 de septiembre.
Son notas especiales de la Silla Rota del 18 de octubre
de 2014, del Diario de la Tarde del 27 de mayo de
2014 y de Milenio. Esta liga electrónica no la pudimos
abrir, imprimir porque está resguardada, pero se las
hacemos llegar a través de sus correos.
Creo que si bien son notas periodísticas cuya informa-
ción tiene que ser vista en el contexto de que son eso,
notas periodísticas, ayudan a conocer cómo estaban
los hechos previos a los sucesos de Iguala. (Versión es-
tenográfica.)
La diputada Araceli Damián González: Sí, nada más
para comentar que también el día de hoy estoy entre-
gando un oficio, en donde estoy solicitando, bueno, a
usted, señora presidenta, que le pida a la Procuraduría
General de la República la versión completa del video
rotulado como 26092014111932pm, porque es un vi-
deo que solamente se conocen algunas fotografías de
lo que sucedió en ese momento y quisiera que se nos
proporcionara, siendo que es parte de las observacio-
nes y de las recomendaciones que se están haciendo
también en el informe del Grupo Interdisciplinario pa-
ra dar cumplimiento a lo que está solicitándose en tor-
no a esta investigación.
Asimismo derivado de la reunión que usted sostuvo
con el licenciado Jesús Murillo Karam y de la lectu-
ra de las versiones estenográficas que nos entregó,
considero que sí existen dudas e inquietudes, que en
lo particular al grupo de Morena nos gustaría des-
ahogar ante el ex procurador Murillo Karam; por lo
que le solicito gestionar una reunión con él, ya que
como se comentó en ese momento si teníamos du-
das, pues se las hiciéramos llegar. (Versión esteno-
gráfica.)
La presidenta: Sí, diputada; gracias. Se hará la gestión,
igualmente la solicitud de la información a la propia
PGR, con mucho gusto. (Versión estenográfica.)
Clausura
El secretario: Agotados los puntos del orden del día y
no habiendo otros asuntos por tratar, se clausura la reu-
nión a las 11:15 horas.
Se adjunta la versión estenográfica de esta sesión en
documento electrónico, como parte integrante.

Palacio Legislativo de San Lázaro
a 28 de enero de 2016.
La Comisión Especial para continuar las investigaciones y dar
seguimiento a los resultados del grupo interdisciplinario de ex-
pertos independientes, designado por la Comisión Interameri-
cana de Derechos Humanos, relacionadas con los hechos ocu-
rridos en Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela normal
rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos
Diputados: María Guadalupe Murguía Gutiérrez (rúbrica), presi-
denta; Arturo Álvarez Angli (rúbrica), Cristina Ismene Gaytán
Hernández, José Alfredo Ferreiro Velazco (rúbrica), Roberto Guz-
mán Jacobo, María Eugenia Ocampo Bedolla (rúbrica), Víctor
Manuel Silva Tejeda (rúbrica), Marbella Toledo Ibarra.
Suplentes: Salomón Majul González, Guadalupe González Suás-
tegui, Héctor Javier García Chávez, José Alberto Couttolenc Buen-
tello, Araceli Damián González (rúbrica), Víctor Manuel Sánchez
Orozco (rúbrica), Ángel García Yáñez, Norma Edith Martínez
Guzmán.
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA CONTINUAR LAS INVES-
TIGACIONES Y DAR SEGUIMIENTO A LOS RESULTADOS DEL
GRUPO INTERDISCIPLINARIO DE EXPERTOS INDEPENDIEN-
TES, DESIGNADO POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS, RELACIONADAS CON LOS HECHOS
OCURRIDOS EN IGUALA, GUERRERO, A ALUMNOS DE LA
ESCUELA NORMAL RURAL DE AYOTZINAPA RAÚL ISIDRO
BURGOS, CORRESPONDIENTE A LA REUNIÓN ORDINARIA
CELEBRADA EL MIÉRCOLES 3 DE FEBRERO DE 2016
A las 9:10 horas del 3 de febrero de 2016, en el salón
E del edificio G se reunieron las diputadas y los dipu-
tados integrantes de esta comisión especial de la ho-
norable Cámara de Diputados, para el desahogo del si-
guiente orden del día:
• Registro de asistencia.
• Lectura del orden del día.
• Elaboración y aprobación en su caso, del formato
para la reunión con los elementos del Ejército Me-
xicano.
• Asuntos generales.
• Clausura.
Lista de asistencia y declaración de quórum
El secretario diputado Víctor Manuel Silva Tejeda, pa-
só lista de asistencia mediante el registro de firmas,
encontrándose el quórum legal inicial para iniciar la
sesión registrándose los siguientes diputados: María
Guadalupe Murguía Gutiérrez, presidenta; Víctor Ma-
nuel Silva Tejeda, integrante; Cristina Ismene Gaytán
Hernández, integrante; Roberto Guzmán Jacobo, inte-
grante; Arturo Álvarez Angli, integrante; José Alfredo
Ferreiro Velazco, integrante; Marbella Toledo Ibarra,
integrante; María Guadalupe Ocampo Bedolla, inte-
grante; Víctor Manuel Sánchez Orozco, suplente; Ara-
celi Damián González, suplente; José Couttolenc
Buentello, suplente.
El secretario diputado Víctor Manuel Silva Tejeda dio
cuenta del quorum legal, con lo cual se dio inicio a la
sesión.
La diputada presidenta, María Guadalupe Murguía
Gutiérrez: “…Buenos días, ya tenemos quórum, y es-
peramos que en los siguientes minutos, algunos otros
integrantes de la comisión se vayan incorporando.
Solicito a los señores y señoras diputadas, el firmar la
lista de asistencia, para que se registren. En esta oca-
sión, como ustedes saben es una reunión a puerta ce-
rrada, una reunión de trabajo, y sin medios de comu-
nicación, sin Canal del Congreso, para que podamos
analizar el documento que proponemos sea enviado a
la Secretaría de la Defensa” (versión estenográfica).
El diputado secretario: “Muchas gracias. Buen día,
compañeras diputadas y diputados. Teniendo mayoría
para iniciar esta sesión daré lectura al orden del día
propuesto:

1. Registro de asistencia.
2. Lectura del orden del día.
3. Elaboración y aprobación en su caso, del forma-
to para la reunión con los elementos del Ejército
Mexicano.
4. Asuntos generales.
5. Clausura.”
La diputada presidenta: “Gracias, señor secretario. Si
fuera tan amable de dar lectura al siguiente punto del
orden del día” (versión estenográfica).
El diputado secretario: “El siguiente punto del orden
del día es la aprobación, y en su caso del formato, pa-
ra la reunión con los elementos del Ejército Mexica-
no” (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “Ya habíamos comentado, y lo
vuelvo a reiterar aquí, que se había elaborado un do-
cumento de trabajo por parte de nuestros asesores, que
es del conocimiento de todos, y en la pasada reunión
hubo ajustes y observaciones, y nuevas propuestas por
parte de los diputados.
De ahí surgió el deseo de sentarnos en esta reunión de
trabajo entre nosotros, sin medios, para ajustar el do-
cumento y hacer las incorporaciones y precisiones que
fueran convenientes. Estamos abiertos. ¿El documen-
to lo tenemos todos, Gabriel?” (versión estenográfica).
El secretario técnico: mencionó que el documento se
estaba proyectando en ese momento.
La diputada presidenta: “hubo diferentes observacio-
nes, por ejemplo, en cuanto al documento que elabo-
raron los asesores, que daba duración específica a las
intervenciones, y que fue motivo de cuestionamiento.
También fue motivo de observación, la asistencia o la
invitación que se haría a los integrantes del Grupo de
expertos de la GEI, y también fue motivo de observa-
ciones, concretamente, en cuanto al encabezado que se
diera al documento, también fue motivo de observa-
ciones, por parte del diputado Víctor Manuel Silva”
(versión estenográfica).
La diputada presidenta: “Quiero comentarles, que en
la pasada reunión comenté yo el interés que tenía de
poder hablar con el enlace del Grupo de Expertos, pa-
ra conocer la disposición de asistir o no, a esta reu-
nión.
El enlace es a través del licenciado Omar Gómez,
quien estuvo en las reuniones; no es parte del Grupo
de Expertos es su enlace en México.
Él me comentó dos cosas, primero, que el Grupo no
estaba en el país y que no conocían interés en ese sen-
tido, entonces, a solicitud del diputado de Morena voy
a formular en todo caso, la petición por escrito, como
lo está pidiendo, sin embargo, sí hay que tener presen-
te que definitivamente, en este momento no tenemos
una definición.
Todavía el día de ayer me comuniqué en la noche, él
me ofreció hacer una consulta, preguntarles si había
interés en ellos en asistir o no, y no hay respuesta ni
que sí ni que no. Simple y sencillamente no hay un
pronunciamiento en ese sentido; y lo quiero poner en
la mesa, porque con todo gusto hago la solicitud por
escrito, pero en este momento no tenemos un posicio-
namiento por parte del Grupo ni aún verbal” (versión
estenográfica).
La diputada Cristina Gaytán: “Yo planteaba la sesión
pasada la necesidad de tener esa claridad en torno a
con qué elementos contábamos, con qué variables
contábamos y con base en ello poder generar la pro-
puesta que más conviniera a los trabajos del grupo.
Quizá, me parece que tendríamos que estar preparan-
do en esa reunión un Plan A y un Plan B. Uno en don-
de el grupo diga que sí, y entonces decida participar y
nosotros vayamos sobre esa ruta, y hagamos la solici-
tud; quizá a la espera a que en uno o dos días podamos
tener la respuesta de ellos.
Y la otra, que vayamos presidenta trabajando la pro-
puesta, en donde ellos no están, y solamente acudimos
como comisión y con qué esquema acudimos, para que
antes que terminara ya la semana, pudiéramos tener
esa definición y presentar es en este caso al licenciado
Solís Acero o ¿quién nos estaría apoyando con la ges-
tión de lograr la cita? ¿Es a través de él?” (versión es-
tenográfica).

La diputada presidenta: “En principio nuestro enlace,
salvo que hubiera otro comentario, también enviaría-
mos el documento a la Secretaría de Defensa Nacio-
nal” (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “De acuerdo. Entonces ya, pa-
ra que al fin de semana, el viernes, si no tuviéramos
respuesta alguna, entonces pudiéramos enviar el oficio
en cualquiera de las dos posiciones; una solicitando se
incorpore a la reunión al Grupo Interdisciplinario, da-
do que ha sido afirmativa el interés de participar, o
dos, en donde nosotros estaríamos acudiendo; quiénes,
bajo qué esquema, con las modificaciones que haga-
mos en este momento, que básicamente entiendo era lo
relativo a los tiempos, y la presentación que yo había
hecho énfasis, de quiénes más estarían acudiendo, si
solamente estos generales que están enlistados.
El general, el coronel y el capital, y quiénes más acu-
dirían, y también si habría alguien más de la Defensa
de mandos superiores que estaría en esta reunión, para
tener esa claridad de con quién nos vamos a reunir, pa-
ra qué nos vamos a reunir.
Y si en tal caso el ofrecimiento que había hecho el ge-
neral Cienfuegos, de que podíamos tener interlocución
con los elementos sería posible, o solamente sería el
informe ahora en voz de quienes estuvieran directa-
mente.
Yo creo que en ese sentido podríamos ir diputada pre-
parar como ese formato, solamente con la variable de
sí acude o no acude el Grupo Interdisciplinario con
nosotros, pero que sí podamos ya avanzar y a más tar-
dar el viernes, nosotros poder enviar las notificaciones
pertinentes para que nos den la fecha en la que podrí-
amos realizar la visita, porque asumo también que
aprovecharíamos estas fechas para cuando vayamos a
Chilpancingo, seguramente, porque si no sería como
también otro viaje, o sería otro.
Que también hiciéramos esa valoración, si es en la
misma ida, que hiciéramos nosotros para allá” (ver-
sión estenográfica).
La diputada presidenta: “Depende mucho de la fecha
que nos den, ojalá y lo pudiéramos empatar. Hay una
propuesta el día 24 de febrero de la ida a Chilpancin-
go con los diputados de Guerrero, y también esto ya se
informará después ahí en el mismo Congreso nos pres-
tan un espacio igual, con la asistencia de los diputados
de Guerrero, para tener la reunión con el Grupo de Los
Avispones, padres de familia, estudiantes, y aprove-
char en esta ida, nuestra visita a Chilpancingo”.
Si tuviéramos ya una respuesta, buscaríamos como
empatarla, toda vez que ya nos hicieron espacio el día
24 los diputados, y me parecería importante ajustarnos
a esos tiempos en respeto al trabajo de ellos. Y aunque
después si no se pudiera empatar, yo solicitaría fijar
otra fecha que la que nos dieran para que pudiéramos
ir a Iguala o a donde podamos tener esta reunión.
Quisiera retomar un poco las observaciones que se ha-
bían hecho, esta el documento que está aquí, el dipu-
tado Víctor Manuel Silva, proponía modificaciones en
cuanto al formato, el nombre de cómo se titularía esta
reunión ¿Dónde está? Pide que se diga “encuentro con
los integrantes del ejército mexicano” para que mani-
fiesten que actividades realizaron los días 26 y 27 de
septiembre del año de 2014 en la ciudad de Iguala,
Guerrero” (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “Ok, entonces, que se pusiera
en esos términos. Propone también el diputado Víctor
Manuel Silva Tejeda” (versión estenográfica).
El diputado secretario: “Hablaba de comparecer, utili-
zaban la palabra comparecer…” (versión estenográfi-
ca).
La diputada presidenta: ¿En qué parte viene esto de
comparecer? (versión estenográfica).
El diputado secretario: “Fue el documento original”
(versión estenográfica).
El diputado secretario: “Ya se modificó” (versión este-
nográfica).
La diputada presidenta: “Ya no lo tengo aquí. Enton-
ces”… (versión estenográfica).
El diputado Arturo Álvarez Angli: “Gracias. Buenos
días a todos. De procedimiento me interesaría mucho
afinar el procedimiento en este tema. Me parece que
ya se da por hecho de que se va a ser, se va a presen-
tar la solicitud y que entraríamos ahorita a discutir un
posible formato, pero me parece que por procedimien-
to se debería de, primero, yo creo que debería ser so-

metido a votación el hecho simple de que sí estamos
de acuerdo como comisión de volver a solicitar o de
solicitar una reunión con el batallón número 27, toda
vez que ya tuvimos, eso me parece perspectiva perso-
nal, ya tuvimos el encuentro con el ejército y con el se-
cretario jefe de la Secretaría de la Defensa Nacional.
A mí me parece que no es, por lo menos desde mi
perspectiva, no sería necesario seguir insistiendo con
el encuentro de las fuerzas armadas, sino que más
bien, puntualizar con la información que se ha venido
recabando sobre algunos de los hechos o sobre algu-
nas… de la presencia que hubo del ejército y solicitár-
sela por escrito al secretario de la Defensa Nacional.
Esa sería mi postura, entonces, a mí me parece que por
procedimiento primero deberíamos de determinar si en
la comisión hay consenso para solicitar esta reunión, y
de ser así, entonces entrar a la discusión de quienes po-
drían asistir y de cual pudiera ser el formato.
Creo que por procedimiento debiera ser de esa mane-
ra, porque no conozco que haya ya una decisión toma-
da por la comisión de llevar a cabo esta solicitud de
reunión” (versión estenográfica).
La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: “Bue-
no, yo no quería pero, de procedimiento creo que lo
inicial, compañero diputado es informarse del trabajo
de la Comisión si uno no asiste. Este tema lo hemos
votado ya, este planteamiento se hizo cuando fue a la
reunión con la Defensa y después la diputada Damián
hizo la solicitud por escrito, y luego aquí en la comi-
sión lo comentamos y posteriormente se platicó en
avanzar al formato.
Entonces, tenemos por lo menos cuatro sesiones don-
de se ha visto el tema, y creo que el procedimiento ha
sido agotado en ese sentido.
Estamos ya en el punto en donde no avanzaríamos a
generar una propuesta de reunión si no hubiera sido
votado y apoyado por la comisión.
Entonces, me parece que más bien lo adecuado sería
estarle dando seguimiento al trabajo de la comisión y
abonar en esa parte para no regresarnos los pasos an-
dados, porque ya, insisto, esto tendrá un mes y medio
que hemos trabajado en el tema y el día de hoy, preci-
samente, tiene que ver ya con la parte final del conte-
nido de la reunión que es lo que nos tiene aquí, para lo
que fue convocada la sesión y lo que está en el orden
del día.
Entonces, yo sí respetuosamente pediría que pudiéra-
mos estar al corriente del trabajo de la comisión para
no tener ese tipo de discusiones que nos regresan a
puntos que ya estarían superados por la mayoría, y
además, enterados la mayoría de los integrantes de la
comisión” (versión estenográfica).
El diputado Roberto Guzmán Jacobo: “Buenos días.
Ando un poco mal de la garganta. Únicamente, com-
plementando con lo que dice la diputada Gaytán, efec-
tivamente nosotros ya traemos un trabajo de más de un
mes y medio, en el cual hemos avanzado y ya única-
mente tenemos que afinar los últimos detalles para la
reunión de las propuestas que estamos realizando.
Efectivamente, aquí donde nosotros queremos imple-
mentar, le solicitábamos por escrito a la presidenta,
donde nosotros queremos solicitarle al grupo interdis-
ciplinario para que nos haga saber la respuesta que le
da por escrito, como ya usted lo mencionó en un mo-
mento.
De igual manera, traemos un documento donde nos-
otros queremos hacer a que el grupo del… también un
comunicado especial para continuar con las investiga-
ciones, como una propuesta también sería, se la hago
entrega para que no la hagamos… porque la verdad sí
me siento un poco mal de la garganta.
Es propuesta que nosotros estamos realizando, en las
cual usted puede analizar y ahí pueden ustedes anali-
zar y ver si se puede dar el seguimiento.
De igual manera, estamos solicitándole que las pre-
guntas o en la narración, que sean las preguntas en for-
ma directa, que ya no nos vayamos a que las respues-
tas que nos da el batallón de infantería… sean de
forma clara y directa, ya no que se vaya a la narración,
sino que sea de una manera en forma clara y precisa,
que sean preguntas y respuestas de manera concreta.
Por el momento… gracias” (versión estenográfica).
El diputado secretario: “presidenta. Independiente-
mente de sí se dio por hecho que tendríamos que cons-
truir una respuesta que llegó a la presidencia de esta
comisión con respecto a la posible visita, independien-

temente de ello, que pueda haber avances, yo sí quie-
ro pedirle que cuando una diputada o un diputado in-
tegrantes de esta comisión tengan una petición en es-
pecífico, procedamos a someterlo como se está
pidiendo a la mayoría de esta comisión.
Yo apoyo en este momento por darle, por supuesto, su
lugar y porque tiene derecho el diputado Angli, a que
sea escuchado por esta presidencia y que la misma
presidencia someta a votación la petición que está ha-
ciendo el diputado del Partido Verde Ecologista.
No podemos en ningún momento de los procedimien-
tos, de los avances de este trabajo, cuando una diputa-
da o un diputado requieren de la presidencia su aten-
ción y hace una petición específica. Por lo tanto, yo
también le pido que someta a votación lo que ha pedi-
do el diputado Angli”. (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “Gracias, diputado. Yo quisie-
ra hacer aquí algunas precisiones. Efectivamente, en
principio, la manera de actuar de la comisión ha sido
buscado consensos, buscando acuerdos, y hemos esta-
do integrando en el programa de trabajo las entrevis-
tas, solicitudes de información que prácticamente to-
dos los integrantes de la comisión han venido
solicitando.
En ninguno de ellos hubo un acuerdo en concreto a
una petición para pedir a alguien el que pudiera asistir
de manera global, en todo caso. Porque hemos venido
privilegiando los acuerdos y no las votaciones.
Efectivamente, en este punto en concreto no hubo un
acuerdo en específico de voto. Sin embargo, hubo la
disposición para que sí se hiciera. Quiero comentar-
les… Bueno, nos encontramos aquí ahorita porque hu-
bo la disposición de que se solicitara a la Secretaría de
la Defensa esta reunión con los militares.
Esta presidencia envió el escrito, y la respuesta que re-
cibimos por parte del Ejército era que definiéramos
formato. Es por lo que ahorita nos encontramos, en es-
te momento.
Desde luego, tomo la propuesta que hace el diputado
Víctor Manuel Silva y el diputado Álvarez Angli. Pe-
ro sí quiero puntualizar que esto ha tenido un trabajo
que ha buscado consensos y que ha buscado integrar
las opiniones de todos; que nadie de la comisión sin-
tiera que algo que se propuso quedó fuera o fue conte-
nido en la comisión. Si no hay otro comentario… Per-
dón… Sí, diputada…” (versión estenográfica).
La diputada María Eugenia Ocampo Bedolla:
“…Ofrezco una disculpa. Estábamos en reunión de
Mesa… Y estamos aquí, con mucho gusto, sumada
a los trabajos, como lo hemos venido realizando. Yo
sí pediría que se nos dé ese beneficio a ser escucha-
dos, en el caso del compañero Angli, porque siem-
pre ha sido la dinámica de esta comisión. Y yo creo
que es válido que lo consideremos para votación.
Gracias”.
La diputada Cristina Gaytán: “Yo le pediría, señora
presidenta, que si no hubiera en este momento las con-
diciones, o hay retroceso, entonces esperamos a la reu-
nión ordinaria, al pleno, a la abierta frente a los medios
de comunicación, para que los diputados que están en
contra de realizar esta visita lo planteen de cara a la
sociedad. Eso solamente” (versión estenográfica).
El diputado Víctor Manuel Sánchez Orozco: “Yo estoy
de acuerdo en que tenemos derechos todos los diputa-
dos. Pero yo creo que en este momento no pondría en
duda que los que estamos en la mesa estemos de
acuerdo en entrevistar a los militares.
Creo que ha sido un consenso desde el inicio, una vo-
luntad que hemos tenido todos los integrantes de esta
comisión… Pues ponernos a trabajar. La intención es
estar revisando, entrevistando con el respeto de la ley
el actuar de todos los servidores públicos que tuvieron
relación con este caso.
Yo en lo personal, respetando la propuesta del compa-
ñero diputado, creo que estaría de acuerdo con lo que
ha dicho, que es un tema ya rebasado. Ya ahorita no es-
tamos en esa situación de si se acordó.
Yo que recuerde es un tema que en su momento se pu-
so a consideración de los integrantes de la comisión. Y
creo que ahorita lo que estamos discutiendo es el for-
mato… que haremos la propuesta para… con los enla-
ces ver si están de acuerdo sobre esa propuesta, sobre
ese formato, e ir adelante.
Yo diría que, más allá, si el diputado está de acuerdo,
sostener la votación. Pues igual es un derecho que él
tiene. Pero creo yo que si en cada sesión estamos pi-

diendo que votemos y votemos planteamientos que…
serían como estar retrocediendo, no avanzar. Y tam-
bién dejarlo en la mesa.
Creo que el consenso se construye en acuerdos, en
buscar las coincidencias. Y honestamente lo que yo he
estado viendo de la otra sesión y esta sesión es que hay
como una reticencia a seguir avanzando. Y los milita-
res no son una burbuja.
Al final de cuentas también ellos se rigen por leyes
que deben respetarse, y más en un caso como el caso
que tenemos enfrente, que tenemos que investigar a
profundidad” (versión estenográfica).
El diputado José Alberto Couttolenc: “Yo solamente
quisiera dejar muy claro que como diputado suplente
de esta comisión, he suplido al diputado Álvarez An-
gli. Y no por eso quiere decir que el diputado no se ha
encontrado presente.
Todo lo que hemos estudiado, lo que se ha platicado,
lo que se ha debatido se lo he compartido oportuna-
mente. Y si el diputado no ha estado aquí ha sido por
una u otra razón, pero se encuentra debidamente infor-
mado. Y toda petición que él ha pedido debe ser con-
siderada y tomada en cuenta. Y en su punto, votar.
Gracias” (versión estenográfica).
La diputada Cristina Gaytán: “presidenta, le quisiera
hacer una petición. Que en la próxima reunión de la
comisión se pudiera entregar el informe de asistencia
de los grupos parlamentarios a las sesiones, tanto de
propietarios como de suplentes. Porque de repente re-
sulta que todo mundo estuvo donde no estuvo.
Entonces quisiera pedir al secretario técnico que nos
pudiera hacer llegar por escrito… Pero que de la ma-
nera más atenta nos pueda entregar un informe de las
asistencias de los grupos parlamentarios, tanto de pro-
pietarios como de suplentes a esta comisión” (versión
estenográfica).
La diputada presidenta: “Quisiera yo puntualizar.
Efectivamente. Quizás lo que es materia de la reunión
de hoy no es si solicitamos o no la reunión, porque ya
la solicitamos. Por otro lado, se nos dio una respuesta
por parte de la Secretaría de la Defensa en donde nos
pide un formato.
Y es aquí en donde nos encontramos precisamente
hoy, para analizar este formato, aquí reunidos. Es el te-
ma de la reunión de hoy. Y que buscó tener una reu-
nión en las condiciones en las que se está dando ésta.
Yo puntualizaría, si no hay objeciones, que la discre-
pancia se da en que no conciliamos el formato. No sé
cuál sería su opinión. Es decir, no logramos acuerdos
para definir qué proponemos de la reunión. Hoy tam-
bién hay puntualizaciones concretas del diputado del
Verde, del diputado del PRI, de la diputada Maru Be-
dolla, en el sentido de objeciones en cuanto al tema de
fondo.
Y aun cuando… creo que el tema de estar votando to-
do nos estaría limitando profundamente… No hubié-
ramos avanzado absolutamente nada… Tomo la peti-
ción que se hace… Y en ese sentido ha habido una
petición concreta por parte de Arturo Álvarez Angli,
por parte del diputado Víctor Manuel Silva y por par-
te de la diputada María Eugenia Bedolla, en el sentido
de someter a votación el formato… Que no hay acuer-
do, no hay condiciones para poderlo acordar, que es lo
que es materia de hoy.
Pero además ponen en la mesa, según entiendo, el te-
ma en sí mismo. Qué bueno, ya lo solicitamos. Quiero
hacer esta precisión. Ya hubo uno, dos escritos que
concretamente mandamos a la Secretaría de la Defen-
sa solicitándolo.
Porque el asunto en su momento no fue objetado. Si
bien no hubo un acuerdo y una votación en específico,
es un asunto que había ido caminando con la disposi-
ción de todos, como algunos otros… Reuniones que
hemos tenido, entrevistas que vamos a tener, etcétera.
Así fue operando.
Tomo la propuesta. Lamento que tengamos que llegar
a esto. Y lo digo así porque entrando a un esquema de
votación punto por punto estaríamos todavía en el pro-
grama de trabajo, la comisión y así está conformada
por la Junta de Coordinación Política, las fracciones de
cada uno de nosotros, así lo aceptaron, establece un
voto ponderado, no es mayoría, es simple, sí mayoría
con votos ponderados.
Retomo esto con la petición de que después de esta vo-
tación, este esquema de trabajo no forme parte del ac-
tuar de la comisión” (versión estenográfica).

El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: “Diputada,
yo solamente para reiterar y solicitarle que atienda la
petición del diputado Angli, así como hemos nosotros
apoyado y comentado que cuando sea necesario en los
trabajos que desarrolle esta comisión, las diputadas y
los diputados en cualquier momento, cuando así lo
deseen y cuando consideren que deba ser uso o que
tenga la necesidad, esta comisión, de acudir al voto de
sus integrantes para que la mayoría se manifieste en
torno a las decisiones que esta comisión deba de to-
mar.
Le suplico que tengamos esa apertura y esa confianza
de aquí en adelante, para que indistintamente cuando
sea necesario, sea solicitado por cualquiera de sus in-
tegrantes.
Le suplico que someta a consideración esta votación
que le pide el diputado Angli” (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “Concretamente y pediría una
puntualización.
¿Qué solicitan someter a votación? La procedencia o
no de solicitar esta entrevista… (versión estenográfi-
ca).
El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: “El diputado
Angli dijo muy claro que él considera que fue sufi-
ciente el encuentro que se tuvo con las Fuerzas Arma-
das en su momento, ¿es así, diputado?” (versión este-
nográfica).
El diputado Arturo Álvarez Angli: “Es correcto” (ver-
sión estenográfica).
El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: “Yo, enton-
ces le comentaría que eso es lo que se debe de poner a
consideración en esta mesa” (versión estenográfica).
La diputada presidenta: “El que ya no se haga la soli-
citud” (versión estenográfica).
El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: “El que si fue
suficiente el encuentro que se tuvo con las Fuerzas Ar-
madas” (versión estenográfica).
La diputada Cristina Gaytán: “Creo que a todos nos
queda claro y así ha sido siempre la función del dipu-
tado Angli, no es un afán de construir ni de avanzar, si-
no de venir a reventar los acuerdos y a hacer el traba-
jo sucio en esta comisión.
Eso no lo voy a juzgar yo, finalmente es evidente y es-
tá perfectamente claro y también está perfectamente
claro la mayoría que por voto ponderado pueden tener
el PRI, y quiénes hacen el trabajo que el PRI les en-
carga.
Me parece y ahora me parece todavía mucho más de
llamar la atención, que estamos tocando puntos o lle-
gando a acuerdos en esta comisión que están afectan-
do intereses de quienes no quieren que se sepa lo que
pasó el día 26, 27 de septiembre en Iguala.
Si bien el trato que se había mantenido con la Secreta-
ría de la Defensa había sido un trato, me parece cor-
dial, respetuoso, la entrevista se hace a solicitud, o más
bien en respuesta de un ofrecimiento que hizo el gene-
ral secretario de podernos reunir y que eso fue de las
primeras reuniones que tuvimos y aceptamos.
Entonces le fuimos poniendo forma y cómo lo íbamos
dando, esperar hasta este momento, además esperar
una reunión a puerta cerrada para venir a hacer el plan-
teamiento, pues obedece una estrategia que a todas lu-
ces queda evidenciada.
Yo lo que le pido, señora presidenta, es que podamos
votar el día… esta reunión no fue convocada para esa
votación, por lo tanto esa votación me parece que no
es digna de votarse en asuntos generales, sino la pode-
mos votar aquí y podremos meter la votación, pero
siempre podemos estar en la reunión ante los medios
de comunicación y ante la opinión pública, votando
nuevamente y solicitando nuevamente que se vote, las
veces que sea necesario.
Yo pido que sometamos a consideración todas y cada
una de las peticiones que tenemos de entrevistas, con
el ex director, con los familiares de Julio César Mon-
dragón, con los diputados locales del estado de Gue-
rrero, con los padres de familia de los 43 desapareci-
dos, con cuál otra tenemos por ahí los estudiantes de
Los Avispones.
Todas y cada una de esas tareas que esta comisión se
había dado y que ya habíamos avanzado, se sometan a
la consideración y a la votación, una votación pública
y que la próxima reunión ordinaria de la comisión, en-

20160314 parlamentaria

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a 20160314 parlamentaria

Similar a 20160314 parlamentaria (18)

Último

Último (20)

20160314 parlamentaria