TRABAJO DE REDACCION JURIDICA

1. REDACCION JURDICA
KATIUSKA GIL
CI 15107317
SAIA B LAPSO A

2. QUE ES EL LENGUAJE JURIDICO
• Es expresar por escrito un suceso o un pensamiento cualquiera
respecto de conductas relacionada con las normas obligatorias que
regulan la vida del hombre enla sociedad, establecidas o
admitidas por la autoridad competente.

3. • Otra Definición es; aquel lenguaje que utilizan los abogados y jueces en los textos que amparan la
vida social de las personas y que por ello están relacionados con alguno de los tres poderes del
Estado:
• ͻ Poder Legislativo, o capacidad para elaborar leyes que regulan la convivencia y protegen los
intereses de individuos y grupos sociales.
• ͻ Poder Judicial, encargado de sancionar el incumplimiento de las normas comunitarias.
• ͻ Poder Ejecutivo, al que corresponde gestionar el bien común ysubordinar los organismos del
Estado (Administración).
A diferencia del lenguaje común, que revela cierta incapacidad para establecer límites precisos en la
realidad, el lenguaje jurídico -que también emplea como instrumento la lengua común- exige gran
precisión porque de un leve detalle puede depender la exacta valoración de una conducta y la
libertad o inculpación de una persona.
El nivel de precisión exigible al lenguaje jurídico lo coloca en un nivel intermedio entre el lenguaje
común y los tecnicismos, razón por la cual los textos jurídicos introducen frecuentes definiciones de
términos con la finalidad de matizar adecuadamente los conceptos empleados en el cuerpo legal.
El Derecho, como ciencia, tiene su propio lenguaje.

4. CARACTERISTICAS DEL LENGUAJE JURIDICO
• El lenguaje puede tener un uso descriptivo o prescriptito. En la descripción el lenguaje porta una noticia, una
descripción.
• El lenguaje se usa prescriptivamente cuando queremos dirigirnos a otro y otros para que hagan o no hagan algo: se
pretende cambiar el curso de los acontecimientos de alguna manera.
• El lenguaje prescriptivo no se califica de verdadero o falso, sino de válido o inválido. Para los abogados no tiene
sentido decir que una norma del Código Civil es verdadera o falsa, sino que es válida o invalida.
• El sentido descriptivo o prescriptivo de un enunciado no depende del enunciado mismo sino de la voluntad del
sujeto que produce el enunciado y se deduce de lo verdadero (de las circunstancias) en que se produce la
enunciación. Si un asaltante dice “quiero tu dinero”, estamos seguros, por el contexto, de que no nos esta dando
una noticia, sino que nos está ordenando de que le entreguemos nuestro dinero; si pasamos la luz roja y el policía
de transito nos detiene y nos dice “quiero ver sus documentos”, por las circunstancias, sabemos que no nos esta
dando una información sobre sus deseos, sino que nos está ordenando la entrega de esos objetos.
• Es obvio que el lenguaje que usan los abogados tiene sentido prescriptivo.
• El lenguaje jurídico es un factor primordial de cohesión de la vida social y cultura de un país. Hay una gran
disparidad entre lo que deben ser y lo que suelen ser los textos jurídicos; por ello, en nuestra exposición nos
referimos tanto a las características ideales como a las características reales de estos textos.

5. CARACTERISTICAS DEL LENGUAJE JURIDICO
• El lenguaje jurídico presenta características especiales que lo diferencian de los otros lenguajes.
• La prescriptividad del lenguaje jurídico, es necesario para regular la conducta humana en determinado orden
social. El lenguaje prescriptivo está constituido por las normas jurídicas y principios que permiten regular un
determinado comportamiento.
• El lenguaje jurídico se caracteriza por el uso de términos integrados en la lengua común.
• Desde el punto de vista lógico, es necesario diferenciar el lenguaje del derecho, o el lenguaje legal, y el lenguaje
de los juristas. Así, el lenguaje del derecho es aquel mediante el cual el legislador enuncia la norma jurídica; el
lenguaje de los juristas es aquel que emplea los especialistas que hablan del derecho.
• Ya son familiares los términos bioética, biogenética, clonación, genoma humana. En el comercio internacional, se
usan términos como globalización. Más recientemente han llamado la atención de los doctrinarios los fenómenos
jurídicos universales: la objeción de conciencia, la mediación y las transiciones.
• La característica principal del lenguaje usado en documentos judiciales es el empleo de fórmulas estereotipadas
(construcciones y oraciones) para apoyar los conceptos jurídicos: comparezco y de modo procedente digo;
demanda de apoyo en los siguientes hechos y fundamentos de derecho; otro sí…suplico al juzgado…; escritura de
poderes que, declara bastante…. En muchas ocasiones, se usan en la misma frase un adjetivo y sustantivo
pertenecientes al mismo lexema: debemos confirmar y confirmarnos, he de fallar y fallo, de ser conforme de toda
conformidad.

6. EL TECNOLETO
• El tecnolecto o lenguaje de especialidad, es una variable lingüística para
fines especiales (en inglés, language for special purposes = LSP) que
tiene por objeto garantizar la comunicación técnica entre los expertos.
• Los abogados están llamados a ser directores de hombres, a ejercer una
función de gravísima responsabilidad como es la de dar consejo al
prójimo en asuntos que tienen repercusión social y cuyas consecuencias
perjudiciales y trágicas en ocasiones, dependen en buena parte del
consejo dado. Por tanto, sólo desconociendo esta función social y moral
de la abogacía, puede sostenerse que al jurista le basta conocer el
derecho positivo y dar en cada caso la solución legal a los problemas que
se someten a su juicio Todas las profesiones liberales tienen que ver con
la moral desde el momento en que toda actividad humana está regida
por principios morales. De aquí radica la importancia del tecnoleto.

7. RAZONAMIENTO JURIDICO
• es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos
de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que
nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la
Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho.
• Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de
verosimilitud, al fundarse en argumentos retóricos que lo
constituyen y estructuran.

8. ARSGUMENTOS LOGICOS, CONVINCENTES:
• El proceso argumentativo se encuentra íntimamente relacionado
con la interpretación normativa, porque se necesita comprender
acabadamente el derecho, para luego encontrar criterios que
fundamenten el razonamiento jurídico. Sobre la interpretación
que realicen los tribunales inferiores por medio de sus
resoluciones, es posible realizar el control de logicidad, con la
finalidad de otorgarle el máximo grado de corrección a este tipo
de razonamiento.

9. • Un argumento lógico es un enunciado formado por tres aseveraciones, dos
de las cuales, denominadas premisas, están vinculadas con la tercera, que
hace las veces de conclusión, por una relación de implicación. Todas las
naranjas son frutas. Todas las frutas contienen vitaminas.
• Un argumento convincente es un enunciado formado por un grupo de
aseveraciones, una llamada clave, y una de sustento.
• La aseveración clave es una conclusión aceptable que se origina como
consecuencia del respaldo que le brindan las aseveraciones restantes que
conforman el argumento

10. VICIOS DE LA ARGUMENTACION
• FALASIAS Y SOFISMAS, PARALOGISMO
• COMO SABEMOS UN ARGUMENTO PRETENDE DEFENDER LA VERDAD ACERCA DE UN ASUNTO.
• Con frecuencia, sin embargo, construimos mal esos argumentos, o nuestras palabras no logran
expresar lo que queríamos decir.
• Otras veces, usamos expresiones con el fin de engañar, distraer, descalificar o tener la razón a toda
costa.
• En estos casos en que ocupamos argumentos erróneos o engañosos, hablamos de Falacias .
• Una Falacia es un argumento lógicamente inválido, pero psicológicamente convincente .
• Por ejemplo, cuando una persona discute con otra, a falta de razones, puede pretender descalificar su
opinión sólo porque el otro es negro o comunista, eludir el tema discutido, deformar lo que alguien ha
dicho, o simplemente puede ser muy ambiguo en lo que dice. Todas estas son Falacias.

11. • PARALOGISMOS
• Un paralogismo es un argumento o razonamiento falso que se plantea sin una
voluntad de engaño. El paralogismo no depende de una confusión
malintencionada en los términos, sino de un error de razonamiento.
• SOFISMAS
• El sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenido
mediante una metodología sistemática.
• “La ciencia no puede explicarlo todo por ser humano. La religión es divina e
infalible. Por lo tanto, todo lo que no es descifrado por la ciencia, lo descifra
la religión”.
• LAS FALACIAS
• Una falacia es un argumento lógicamente inválido, pero psicológicamente
convincente. Así, aunque estas falacias incluyan diversos tipos de pseudo-
argumentos, todas poseen la cualidad de parecer convincentes.