1. ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el
documento?
¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación(aciertos,
omisiones, falacias, falsas inferencias y estadísticas engañosas)?
¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
En el siguiente artículo se menciona un problemática haciendo, o tratando de hacer una
causa/consecuencia con respecto a las bebidas azucaradas y su impacto a la salud de
las personas, sellando esta última como una de las causas principales de la obesidad y la
diabetes. Para llegar a su cometido el autor del artículo utiliza como argumentos
información no detallada sobre sus datos, afirmando con ellas su punto de causa y
efecto, como lo es por ejemplo "El consumo actual de bebidas con azúcar añadida
contribuye de manera notoria al exceso de ingestión energética".
Como inconsistencias del artículo se puede mencionar el actuar de una medida de
política pública sobre las bebidas con añadido de azúcares, basándose en la necesidad
de tomar medidas como prevención de enfermedades tales como obesidad y Diabetes,
cabe resaltar que mediante esta intervención se pretende actuar sobre la alimentación y
actividad física de las personas de manera indirecta, resaltando esto último como una de
las causas de las enfermedades ya mencionadas.
La utilización de parte de conocimiento público para resaltar los argumentos y inferencias
a partir de estos, son mencionar "El gran consumo actual de bebidas con azúcar
añadida", "alta prevalencia de sobrepeso y obesidad", todas sin basar dichas
afirmaciones en datos concretos, dejan a la vista que el intento por argumentar la
posición del autor frente a las medidas que se tomarán están apelando a la falacia 'Ad
Populum' y a su vez, utilizándose de engañosas estadísticas.
Si bien los argumentos pueden llevar a las conclusiones mencionadas en el artículo,
éstas, a su vez, son engañosas, debido a su omisión de datos, los argumentos en su
mayoría están haciendo uso de conclusiones de datos, gráficas o incluso de información
retirada como conclusión de otro lugar, sin dar a entender todas las informaciones de las
cuales se dispone para llegar a dichos argumentos. Por lo tanto, con la carencia de
información dada por el autor no podemos llegar a conclusiones específicas, debido a
justamente la información incompleta de la cual disponemos.
Si, según lo entendido por el artículo el autor está dando en parte su punto de vista con
respecto a las informaciones allí plasmadas, una vez hace omisión de información, y
2. conclusiones que no son correctas, pero mismo asíengloba efectos de causas que no
únicamente son las causantes de esos resultados.
No sabría responder con respecto a cómo está ordenada mi argumentación.
