La Sala Constitucional de Costa Rica tiene como misión proteger los derechos humanos y garantizar la supremacía de la Constitución. Su visión es consolidarse como un tribunal especializado que defienda los derechos fundamentales a través de procesos como el amparo y hábeas corpus. La Sala tiene competencia sobre recursos como la acción de inconstitucionalidad y consultas legislativas y judiciales, así como conflictos de competencia.

1. SALA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
MISIÓN:
Proteger la dignidad y los derechos del ser
humano en todas sus formas, garantizando
la supremacía de las normas y principios
constitucionales
y
del
Derecho
Internacional y Comunitario de los
Derechos Humanos vigentes en la
República.
VISIÓN:
Consolidarse como un Tribunal especializado que
defienda
los
derechos
y
libertades
fundamentales consagrados en la Constitución y
en los instrumentos internacionales mediante
una uniforme interpretación y aplicación de sus
normas, a través de los procesos de amparo y
hábeas corpus y los de control de
constitucionalidad, garantizando la supremacía
constitucional, un acceso pleno y tutela efectiva
de las personas que acuden en busca de justicia

2. HISTORIA DE LA
SALA CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Éste es el mecanismo jurídico por
el cual se asegura el cumplimiento
de las normas establecidas en la
Constitución Política.

3. ETAPAS
Primera etapa
inicia en 1812, con la Constitución de Cádiz y se extiende hasta la promulgación
de la Ley Orgánica de los Tribunales de 1887 que entra en vigencia en 1888. En
esa época, eran los órganos políticos (Poder Legislativo y el Consejo
Representativo o Poder Conservador) los encargados en garantizar la
supremacía de las normas constitucionales.
El Poder Legislativo asumió, a partir de la Ley Fundamental del Estado de Costa
Rica de 1825, la labor de control, sin embargo sus actuaciones fueron muy
pocas y la ejercían mediante la promulgación de constituciones.
A partir de 1847 se le otorga al Poder Ejecutivo el derecho al veto en esa
materia, sin embargo, sus intervenciones fueron esporádicas.

4. ETAPAS
Segunda etapa
inicia en 1888 y llega hasta 1937. Este período se caracteriza por la existencia de dos
sistemas de control paralelos. El primero, es el del Poder Legislativo, otorgado por la
Constitución de 1871, que casi no ejerció.

5. ETAPAS
Tercera etapa
inicia a partir de 1938, con la reforma al Código de Procedimientos Civiles de 1933. En este
período se elimina el sistema difuso y se adopta el sistema concentrado, que establece que
el control de constitucionalidad lo ejerce un solo órgano, la Corte Plena, a ella se le otorgó
la potestad de declarar, por votación no menor de dos tercios del total de los
Magistrados, la inconstitucionalidad de las leyes, decretos, acuerdos o resoluciones
gubernativas. Para esta reforma no fue necesario modificar la Constitución de 1871, de
manera que persistió el control compartido anterior.
Con
la
Constitución
de
1949,
se
otorga,
expresamente,
el
control
de
constitucionalidad de las normas a la Corte
Suprema de Justicia, bajo las reglas establecidas en
el Código Procesal Civil.

6. ETAPAS
Cuarta etapa
inicia con la promulgación de la Ley número 7128 del 18 de agosto de 1989,
que reformó los artículos 10, 48, 105 y 128 de Constitución Política, y con ello
estableció la integración de una Sala especializada de la Corte Suprema de
Justicia para conocer y declarar, por mayoría absoluta de sus miembros la
“inconstitucionalidad de las normas de cualquier naturaleza y de los actos
sujetos al derecho público” (artículo 10, párrafo primero de la Constitución),

7. CON QUE SE ENCONTRÓ LA SALA CONSTITUCIONAL
Antes de
1989, existía
una pluralidad
de legislación
en materia
constitucional;

8. CON QUE SE ENCONTRÓ LA SALA
CONSTITUCIONAL
El recurso de hábeas corpus estaba regulado
por:
La Ley número 35 del 24 de noviembre de 1932
El de amparo por:
Por la número 1161 del 2 de junio de 1950
El de inconstitucionalidad por:
El Código de Procedimientos Civiles de 1936.

9. SE CREA LA SALA CONSTITUCIONAL
Fin de crear un órgano que
protegiera a los ciudadanos
de los abusos de poder y
reviviera las normas
constitucionales

10. CREACIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL
El 18 de agosto de
1989, se dicta el
Decreto de Ley
No.7128, Reforma
Constitucional de los
artículos 10, 48, 105
y 128 de la
Constitución Política:
Creación de la Sala
Constitucional.

11. INICIO DE FUNCIONES DE LA SALA
CONSTITUCIONAL.
La
primera
Sala
Constitucional
fue
designada un 25 de
septiembre de 1989 e
inició sus labores dos días
después, aplicando las
disposiciones
vigentes
hasta que se promulga la
Ley de la Jurisdicción
Constitucional.

12. FUNCIONES Y COMPETENCIAS DE LA SALA
La Sala Constitucional tiene como fin
regular la Jurisdicción Constitucional cuyo
objetivo es garantizar la supremacía de
las normas y principios
constitucionales, el Derecho internacional
vigente en la República (interpretación y
aplicación), así como los derechos y
libertades fundamentales, consagrados
en la Constitución Política o en los
instrumentos internacionales de derechos
humanos vigentes en Costa Rica.

13. FUNCIONES Y COMPETENCIAS DE LA
SALA
Ley de la Jurisdicción
Constitucional
establece 6 recursos:
el hábeas corpus,
el amparo,
la consulta judicial
la consulta legislativa,
la acción de
inconstitucionalidad,
el conflicto de
competencia.

14. EL RECURSO DE HÁBEAS CORPUS
Este recurso garantiza la libertad e integridad de
la persona humana, las que protege de ser
perturbadas o de sufrir restricciones por actos y
omisiones que cometa la
autoridad, detenciones e incomunicaciones
ilegítimas. Además, resguarda la libertad de
tránsito.

15. EL RECURSO DE AMPARO
El Recurso de Amparo garantiza los derechos y libertades
fundamentales, salvo los protegidos por el hábeas corpus. Entre los
derechos y libertades que protege están: derecho a la vida, a la salud, a
un ambiente sano, a la identidad, a la intimidad, a la educación, libertad
de asociación, de petición, de expresión, de igualdad, de culto, entre
otros.

16. LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Procede la acción de inconstitucionalidad contra las leyes y disposiciones
generales que lesionen alguna norma o principio constitucional, o
cuando en la formación de las leyes o acuerdos legislativos se viole algún
requisito o trámite indispensable indicado en la Constitución o
establecido en el Reglamento de la Asamblea Legislativa.

17. LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
A diferencia del recurso de amparo y hábeas
corpus que no exigen mayor requisito, la acción
de inconstitucionalidad necesita cumplir con
varios, entre ellos:
a. Tener un asunto pendiente de resolverse ante
los tribunales, puede ser hasta un amparo o
hábeas corpus, exigencia que no es necesaria
cumplir cuando la acción se presenta a favor de
los intereses de la colectividad en su conjunto, la
presenta el Contralor General de la República, el
Procurador General de la República, El Fiscal
General de la República y el Defensor de los
Habitantes.

18. LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
b. El documento que
contenga la solicitud de
inconstitucionalidad debe
presentarse autenticado
por un abogado.
c. Se presenta, también, la
certificación del documento
que pide la
inconstitucionalidad en el
asunto previo.

19. LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
d. Además, con todos estos documentos se
acompañan siete copias para los
magistrados, más las necesarias para la
Procuraduría General de la República y las
partes.
Aclaración. La Sala Constitucional a partir
de octubre del 2010, digitalizó el proceso
de tramitación de las acciones de
inconstitucionalidad, por lo cual todo
documento que es agregado se encuentra
incorporado al expediente virtual.

20. CONSULTAS Y CONFLICTOS
La Consulta
Legislativa de
Constitucionalidad
Esta consulta faculta a los
diputados en número no
menor a 10 para solicitar a la
Sala Constitucional su opinión
previa de los proyectos
legislativos a efecto de
corroborar que no infringen
la Constitución y dispone la
obligación de consultar a la
Sala en relación con otros
proyectos de ley, según luego
se verá.

21. CONSULTAS Y CONFLICTOS
Existen dos clases de consultas
legislativas de
constitucionalidad: la
preceptiva y la facultativa. La
primera es presentada por el
Directorio de la Asamblea
Legislativa en relación con
proyectos de reforma
constitucionales, reformas a la
Ley de la Jurisdicción
Constitucional y la aprobación
de convenios o tratados
internacionales.

22. CONSULTAS Y CONFLICTOS
La consulta facultativa la presenta un grupo
no menor de diez diputados y es sobre
cualquier proyecto de ley, no relacionado con
reformas constitucionales, además de la
aprobación legislativa de actos o contratos
administrativos o de reformas al Reglamento
de Orden, Dirección y Disciplina Interior de la
Asamblea Legislativa.

23. CONSULTAS Y CONFLICTOS
También la pueden presentar la Corte Suprema de
Justicia, el Tribunal Supremo de Elecciones o la Contraloría
General de la República, cuando se trate de proyectos de
ley en que se afecte su organización o funcionamiento o
de mociones incorporadas a ellos.
La Defensoría de los Habitantes, también puede presentar
consultas facultativas, si considera que en un proyecto de
ley se violan derechos o libertades fundamentales

24. LAS CONSULTAS JUDICIALES
Esta clase de consultas son
presentadas por los jueces ante la
Sala, para aclarar sus dudas, que
deben tener fundamento, sobre la
constitucionalidad de una norma o
acto que deban aplicar o de un
acto, conducta u omisión que deban
juzgar.
La consulta será preceptiva cuando
resuelva recursos de revisión
relacionados con el artículo 42
constitucional.

25. LOS CONFLICTOS
CONSTITUCIONALES
Estos son los relacionados a conflictos de
competencia o atribuciones entre los Poderes del
Estado y el Tribunal Supremo de Elecciones, o
entre aquellos y la Contraloría General de la
República, las entidades
descentralizadas, municipalidades y otras personas
de Derecho Público.
La Sala Constitucional está
conformada por 7 magistrados
propietarios y 14 suplentes.

26. LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES
Los propietarios son
elegidos por la Asamblea
Legislativa por medio de
una votación mayor a los
dos tercios de sus
miembros.
El período de
nombramiento es de
ocho años con la
posibilidad de reelección
automática, si la
Asamblea Legislativa no
considera lo contrario.
Para los suplentes su
nombramiento es de 4
años.
Los actuales Magistrados
propietarios son: Dr.
Gilbert Armijo Sancho
quien preside
interinamente, Dr.
Ernesto Jinesta Lobo, Dr.
Fernando Cruz Castro, Dr.
Fernando Castillo Víquez.
y el Dr. Paul Rueda Leal

27. PROCEDIMIENTO PARA
NOMBRAR MAGISTRADO
Para ser magistrado se
requiere:
Ser costarricense por
nacimiento, o por
naturalización, con
domicilio en el país no
menor de diez años
después de obtenida la
carta respectiva. Sin
embargo, el Presidente
de la Corte Suprema de
Justicia deberá ser
costarricense por
nacimiento
Ser ciudadano en
ejercicio
Ser mayor de treinta y
cinco años
Pertenecer al estado
seglar

28. PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR
MAGISTRADO
Poseer el título de abogado, expedido o legalmente reconocido
en Costa Rica y haber ejercido la profesión durante diez años por
lo menos, salvo que se tratare de funcionarios judiciales con
práctica judicial no menor de cinco años. Los magistrados
deberán, antes de tomar posesión del cargo, rendir la garantía
que establezca la ley.
La Asamblea Legislativa abre un concurso público previo a la
elección y conforma una comisión legislativa para que entreviste
a los postulantes y revise sus atestados profesionales.
Luego, esa misma comisión emite una recomendación que es
valorada por el plenario legislativo conformado por
57
legisladores. Dicha recomendación puede acogerse o desecharse
o bien escoger un candidato fuera de las listas de participantes.

29. PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR
MAGISTRADO
Mediante una mayoría calificada de las dos terceras partes del
total de sus miembros, la Asamblea Legislativa nombra a los
magistrados, esa exigencia de mayoría calificada para el caso, se
estableció con el objetivo de garantizar que la persona electa lo
sea por sus atestados profesionales y trayectoria y no por
razones político - partidistas.
En el caso de los suplentes, se sigue el mismo
procedimiento, con excepción de que le
corresponde a la Corte Suprema de Justicia
enviar, mediante lista cerrada, los nombres del
doble de los candidatos, para que dentro de
esas listas la Asamblea designe a quienes se
desempeñarán como suplentes.

30. LOS LETRADOS
Los letrados son
abogados asistentes de
los Magistrados y su
labor es la siguiente:
Asistir a un Magistrado en la
confección de los borradores
preliminares de los proyectos de
sentencia de recursos de Habeas
Corpus, Amparos, Acciones de
Inconstitucionalidad, Consultas
Legislativas.
Asistir a un Magistrado
en trabajos de
investigación para el
correcto estudio y
análisis de asuntos
jurídicos.

31. LOS LETRADOS
Redactar el borrador del anteproyecto de sentencia, de acuerdo a los
lineamientos dados por el Magistrado Instructor.
Preparar los borradores de las gestiones que ingresan posteriores a
las sentencias para corregir, adicionar, aclarar, dar audiencia por
incumplimiento, ejecutar, testimoniar, entre otros.
Efectuar resúmenes y esquemas de los asuntos en estudio.
Buscar, revisar y estudiar jurisprudencia, datos doctrinales, normativa
aplicable, códigos, leyes, reglamentos, entre otros, que sirvan de base
para ilustrar la posible propuesta de solución del caso.
Realizar los ajustes respectivos indicados por el Magistrado ponente
en el anteproyecto de sentencia.

32. SECRETARIO DE LA SALA:
Es la persona encargada de la custodia de
expedientes, documentos y pruebas. Expide
certificaciones, constancias, mandamientos, notifica
en estrados. Le corresponde realizar turnos, vigilar
la labor de los servidores subalternos y la aplicación
del régimen disciplinario. Vela por la buena
atención del usuario.

33. LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE LA SALA
Es la encargada de Dirigir, controlar y supervisar las
actividades administrativas de la Sala Constitucional. Se
encarga de analizar e implementar sistemas, métodos y
procedimientos que faciliten la administración del
Despacho.
Tiene a cargo todos los trámites en
administración
de
personal,
tales
como
incapacidades, vacaciones permisos, elaboración de
nombramientos y
constancias.
Le corresponde
además, elaborar los planes operativos de trabajo y velar
por el adecuado control interno del Despacho

34. GRÁFICO No. 1
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2008
20000
17972
18000
16574
13420
13431 13302
12752
10808
9741
14000
12000
10000
8000
6000
6373
4000
4683
3550
2296
2000
6768
15958
8916 8885
7421
5355
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
CASOS ENTRADOS
16000
16951
AÑO

35. GRÁFICO No. 1
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2008
20000
17972
18000
16574
13420
13431 13302
12752
10808
9741
14000
12000
10000
8000
6000
6373
4000
4683
3550
2296
2000
6768
15958
8916 8885
7421
5355
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
CASOS ENTRADOS
16000
16951
AÑO

36. GRÁFICO No. 2
TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2008
18000
16339
Hábeas Corpus
16000
15511
Recurso de Am paro
14480
Acción de Inconstituc.
14305
14000
11421
12000
CASOS ENTRADOS
11665
10740
11615
10000
8651
7666
8000
7022
7188
5773
6000
5165
4980
3951
1887
291
338
1146
1257
240
256
292
20
08
289
1193
303
20
06
338
1609
1355 1320
20
04
AÑOS
329
1442
20
03
350 369
20
01
399
20
00
345
19
99
338
1547
1328 1108
19
98
315
1111
19
97
398
19
96
421
954
916
19
95
19
92
794
19
94
611
19
91
0
180129
46 573
19
90
388
19
89
289
1126
20
02
1443
1375
19
93
2000
20
07
2455
20
05
3391
4000

37. GRÁFICO No. 3
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2008
0,4%
Acciones
Inconstitucionalidad
1,5%
90,9%
7,0%

38. GRÁFICO No. 4
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 - 2008
4500
4184
3334
3500
3067
3000
2500
2281
1601
1938
1795
1586
1000
0
2642
2100
1354 1395 1472
1500
500
2792
2574
2000
3087
921
1062
1117
236
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
CASOS PENDIENTES
4000
AÑOS

39. GRÁFICO No. 5
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD Y HÁBEAS CORPUS EN TRÁMITE AL FINALIZAR CADA
PERÍODO DE 1989 AL 2008
4500
4000
CASOS PENDIENTES
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
0
AÑOS

40. GRÁFICO No. 6
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2008
18000
16282
16000
12263
12000
13709
10809
10000
8857
7621
8000
6148
6000
7077
9301
9245
11361
7104
3651
4000
2209
1611
174
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
NÚMERO DE CASOS
17104
14430
14000
2000
17108 17109
AÑOS

41. GRÁFICO No. 7
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS
CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2008
Hábeas Corpus
16000
Recurso de Am paro
14000
Acción de Inconstituc.
15549
14005
12766
12000
11716
10244
10000
7528
8000
6012
6000
4708
4000
2000
15678
898
62
8604
9559
6930
5376
7337
5265
2485
1431
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
NÚMERO DE CASOS
18000
AÑOS
15468

42. CANTIDAD DE CASOS ENTRADOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2008
C
A
N
T
I
D
A
D
2437
2500
1923
1599
2000
1208
1500
1491 1354
1275 1290 1138
1353
1546
1358
1000
500
0
ENERO
MARZO
MAYO
MESES
JULIO
SETIEMBRE NOVIEMBRE

43. DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS
DURANTE EL AÑO 2008
PARCIALMENTE/CON
LUGAR
2.53%
RECHAZO FONDO
6.42%
OTRO TIPO
3.47%
CON LUGAR
24.24%
ARCHIVADO
1.27%
RECHAZO PLANO
39.02%
SIN LUGAR
23.06%

44. CANTIDAD DE CASOS SALIDOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2008
C
A
N
T
I
D
A
D
2446
2500
2000
1461 1399
1558
1638
1397 1351
1289
1103
1500
1474
1132
856
1000
500
0
ENERO
M ARZO
M AYO
JULIO
MESES
SETIEM BRE
NOVIEM BRE

45. % CASOS TERMINADOS
EN EL MISMO
AÑO
AÑO QUE ENTRARON
1998
86.1
1999
89.9
2000
87.4
2001
88.7
2002
83.2
2003
73.9
2004
80.7
2005
85.1
2006
83.5
2007
2008
89.7
85.9
Promedio
anual
86.02 (*)
(*) No se contempla en el cálculo del promedio anual el
dato del 2003 por ser atípico, dado el tiempo en resolver
gran cantidad de masivos (3.500)

46. Expedientes a
Trimestre
notificar
Cédulas a
notificar
Promedio de
cédulas por
expediente
2008
2008
2008
Primero
7.027
17.785
2.5
Segundo
8.232
19.415
2.3
Tercero
6.196
13.407
2.1
Cuarto
4.979
11.221
2.2
26.434
61.528
2.3
TOTAL

47. PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
AÑO
HÁBEAS
CORPUS
RECURSO DE AMPARO
ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD
1998
21 días
3 meses 0 semanas
19 meses 3 semanas
1999
17 días
2 meses 0 semanas
17 meses 0 semanas
2000
17 días
2 meses 3 semanas
25 meses 1 semana
2001
17 días
2 meses 3 semanas
20 meses 1 semana
2002
17 días
2 meses 3 semanas
24 meses 3 semanas
2003
17 días
5 meses 1 semanas
24 meses 0 semanas
2004
15 días
4 meses 1 semana
20 meses 2 semanas
2005
16 días
3 meses 3 semanas
22 meses 2 semanas
2006
17 días
3 meses 1 semana
29 meses 2 semanas
2007
16 días
2 meses 1 semanas
22 meses 3 semanas
2008
19 días
2 meses 1 semanas
26 meses 2 semanas

48. GRAFICO N°1
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2009
20000
17972
16951
18000
18856
16574
13420
13431 13302
12752
14000
15958
10808
9741
12000
10000
8000
6373
6768
8916 8885
7421
5355
6000
4683
4000
3550
2296
2000
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
CASOS ENTRADOS
16000
AÑO

49. GRÁFICO No. 2
TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2009
20000
Hábeas Corpus
18000
17148
Recurso de Am paro
16345
Acción de Inconstituc.
15511
16000
14480
14305
CASOS ENTRADOS
14000
11421
12000
11665
10740
11615
10000
8651
7666
8000
7022
7188
5773
6000
4980
3951
338
303
1193
1146
1257
240
256
292
20
09
291
1887
20
08
289
1609
20
07
338
20
04
AÑOS
329
20
03
350 369
1442 1355 1320
20
02
399
1547
20
01
345
1443
20
00
19
93
338
19
99
19
92
315
1328 1108
19
98
19
90
398
1111
19
97
421
916
19
95
611
19
91
0
180129
46 573
19
89
289 388 794
1126
954
19
96
1375
19
94
2000
20
06
2455
20
05
3391
4000
5165
1349
315

50. GRAFICO N° 3
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2009
Otros
0,2%
Acciones
Inconstitucionalidad
1,5%
Am paros
90,9%
Habeas Corpus
7,2%

51. GRÁFICO No. 4
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 - 2008
4500
4184
3334
3500
3067
3000
2500
2281
2642
1601
1938
1795
1586
1000
0
3113
2100
1354 1395 1472
1500
500
2792
2574
2000
3087
921
1062
1117
236
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
CASOS PENDIENTES
4000
AÑOS

54. DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO
2009
PARCIALMENTE/CON
LUGAR
4,31%
RECHAZO FONDO
5,58%
OTRO TIPO
3,87%
CON LUGAR
23,59%
ARCHIVADO
1,65%
RECHAZO PLANO
37,50%
SIN LUGAR
23,50%

55. % CASOS TERMINADOS EN EL MISMO AÑO QUE INGRESARON
1998
1999
89,9
2000
87,4
2001
88,7
2002
83,2
2003
73,9
2004
80,7
2005
85,1
2006
83,5
2007
89,7
2008
85,9
2009
PROMEDIO
86,1
87,6
86,1
NOTA:
El promedio anual no contempla el año 2003 por ser un valor extremo,
dado que ese año ingresaron 3500 asuntos masivos a final de año.

56. CANTIDAD DE CASOS ENTRADOS POR MES EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2009
C
A
N
T
I
D
A
D
2500
2000
2051
2024
1595
1382
1542
1533 1635
1426
1461
1501
1530
1176
1500
1000
500
0
ENERO
MARZO
MAYO
JULIO
MESES
SETIEMBRE
NOVIEMBRE

57. CANTIDAD DE CASOS SALIDOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL
DURANTE EL 2009
C
A
N
T D
I
D
A
2500
2000
2028
1834
1704
1805
1720
1378
1393
1468
1500
1400
1265
1318
1000
500
0
ENERO
MARZO
MAYO
JULIO
MESES
SETIEMBRE NOVIEMBRE
1095

58. PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
AÑO
HÁBEAS
CORPUS
RECURSO DE
AMPARO
ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALI
DAD
1998
21 días
3 meses 0 semanas
19 meses 3 semanas
1999
17 días
2 meses 0 semanas
17 meses 0 semanas
2000
17 días
2 meses 3 semanas
25 meses 1 semana
2001
17 días
2 meses 3 semanas
20 meses 1 semana
2002
17 días
2 meses 3 semanas
24 meses 3 semanas
2003
17 días
5 meses 1 semanas
24 meses 0 semanas
2004
15 días
4 meses 1 semana
20 meses 2 semanas
2005
16 días
3 meses 3 semanas
22 meses 2 semanas
2006
17 días
3 meses 1 semana
29 meses 2 semanas
2007
16 días
2 meses 1 semana
22 meses 3 semanas
2008
19 días
2 meses 1 semana
26 meses 2 semanas
2009
20 días
2 meses 1 semana
18 meses 0 semanas

59. TIPO DE ASUNTO
VARIABLE
TOTAL
HABEAS
CORPUS
RECURSOS
DE
AMPARO
ACCIONES
CONFLICTO
Consulta
legislativa
CONSULTA
Judicial
Circulante al
31/1/2010
3107
65
2871
161
0
0
10
ENTRADOS
17689
1458
15851
290
0
58
32
REENTRADOS
36
13
22
1
0
0
0
TERMINADOS
19320
1482
17477
277
0
50
34
Circulante al
31/12/2010
1512
54
1267
175
0
8
8

60. TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2010
20000
18000
16574
13420
13431 13302
12752
10808
9741
14000
12000
10000
6768
8000
6000
18856
17689
15958
8916 8885
7421
6373
5355
4000
4683
3550
2296
2000
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
CASOS ENTRADOS
16000
17972
16951
AÑO

61. DISTRIBUCIÓN DE LOS CASOS ENTRADOS POR TIPO DE ASUNTO
CASOS ENTRADOS
Tipo de Caso
2006
2007
2008
2009
2010
Absolutos
15958
16952
17972
18852
17689
Hábeas Corpus
1193
1147
1255
1343
1458
Recurso de Amparo
14480
15511
16348
17150
15851
240
256
292
315
290
Conflicto Constitucional
1
2
1
0
0
Consulta Legislativa
23
12
36
8
58
Consulta Judicial
21
24
40
36
32
Acción de
Inconstitucionalidad

62. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2010
Otros
0,5%
Acciones
Inconstitucionalidad
1,5%
Am paros
89,6%
Habeas Corpus
8,2%

63. TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2010
25000
19320
20000
18402
NÚMERO DE CASOS
17108
16282
17109
17104
15000
10000
9245
5000
14430
13709
11361
8857
7621
6148
12263
10809
9301
7077
7104
3651
2209
1611
174
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
0
AÑOS

64. TIPO DE
RESOLUCION
2006
2007
2008
2009
2010
TOTAL
17115
17110
17104
18405
19320
Con lugar
5056
5818
4146
4380
4953
Con lugar parcialmente
72
413
432
771
461
Sin lugar
4503
4145
3944
4304
5077
Rechazo de fondo
1600
1257
1098
1028
1105
Rechazo de plano
5138
4514
6674
6916
6835
Consultas evacuadas
28
18
40
21
58
Consultas no evacuadas
11
9
10
11
10
Desistida
65
76
70
62
40
Archivado
242
400
217
304
282
Acumulado
13
24
45
39
69
Otro tipo
387
436
428
569
430
CASOS TERMINADOS

65. DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO
2010
RECHAZO FONDO
5,73%
PARCIALMENTE/CON
LUGAR
2,42%
OTRO TIPO
3,14%
CON LUGAR
25,81%
ARCHIVADO
1,45%
RECHAZO PLANO
35,13%
SIN LUGAR
26,33%

66. TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2010
4500
4184
3500
3067
3334
3113
3087
3000
2281
2792
2100
2000
1354 1395 1472
1500
1601
1938
1795
1512
1586
1000
921
1062
500
1117
AÑOS
20
09
20
07
20
05
20
03
20
01
19
99
19
97
19
93
236
19
91
0
2642
2574
19
95
2500
19
89
CASOS PENDIENTES
4000

67. CANTIDAD DE RECURSOS RECHAZADOS POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y
PROMEDIOS DE DURACIÓN POR TIPO DE RECHAZO Y TIPO DE RECURSO
DURANTE EL 2010
Rechazos dictados
Promedio de duración
Tipo de recurso
Por el
fondo
De plano
Por el fondo
De plano
TOTAL
1105
6835
-----
-----
Habeas Corpus
92
310
6 días
7 días
Recurso de amparo
958
6382
18 días
16 días
143
4 meses 2
semanas
2 meses 1
semana
Acción de
Inconstitucionalidad
55

68. PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
AÑO
HÁBEAS
CORPUS
RECURSO DE
AMPARO
ACCIONES DE
INCONSTI.TUCIONALIDAD
1998
21 días
3 meses 0 semanas
19 meses 3 semanas
1999
17 días
2 meses 0 semanas
17 meses 0 semanas
2000
17 días
2 meses 3 semanas
25 meses 1 semana
2001
17 días
2 meses 3 semanas
20 meses 1 semana
2002
17 días
2 meses 3 semanas
24 meses 3 semanas
2003
17 días
5 meses 1 semanas
24 meses 0 semanas
2004
15 días
4 meses 1 semana
20 meses 2 semanas
2005
16 días
3 meses 3 semanas
22 meses 2 semanas
2006
17 días
3 meses 1 semana
29 meses 2 semanas
2007
16 días
2 meses 1 semana
22 meses 3 semanas
2008
19 días
2 meses 1 semana
26 meses 2 semanas
2009
20 días
2 meses 1 semana
18 meses 0 semanas
2010
19 días
2 meses 2 semanas
15 meses 1 semanas

69. TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN
LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2011
20000
17972
16951
18000
16000
13420
13431 13302
12752
14000
10000
6768
8000
4000
2000
16282
15958
10808
9741
12000
6000
17689
8916
7421
8885
6373
5355
4683
3550
2296
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
CASOS ENTRADOS
16574
18856
AÑO

70. TENDENCIA HIS TÓ RICA DE LO S RECURS O S DE AMP ARO , HÁBEAS CO RP US Y ACCIO NES DE INCO NS TITUCIO NALIDAD ENTRADO S
EN LA S ALA CO NS TITUCIO NAL DURANTE EL P ERÍ O DO DE 19 8 9 - 2 0 11
20000
Hábeas Corpus
18000
Recurso de Amparo
17148
16345
Acción de Inconstituc.
15511
16000
14480
15851
14305
14000
14377
CASOS ENTRADOS
11421
12000
11665
10740
11615
10000
8651
7666
8000
7022
7188
5773
6000
4980
3951
3391
4000
5165
2455
315
14581501
290 341
20
11
292
20
10
20
06
240 256
20
09
303
20
08
338
1349
1193 1146 1257
20
07
291
20
05
289
20
03
AÑOS
338
20
02
20
01
350 369 329
20
04
1609 1887
1443 1547 1442
1355 1320
20
00
345 399
19
99
338
1328 1108
19
98
315
19
95
421
398
1111
19
97
916
19
94
19
91
46 573 611
19
90
19
89
0
289 388 794
19
93
180129
1126
954
19
96
1375
19
92
2000

71. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2011
Otros
0,39%
Acciones
Inconstitucionalidad
2,09%
Amparos
88,30%
Habeas Corpus
9,22%

72. TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2011
25000
19320
20000
18402
NÚMERO DE CASOS
17108
16282
17109
17104
15000
14430
12263
10000
9245
5000
13709
11361
8857
7621
6148
10809
9301
7077
7104
3651
2209
1611
174
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
0
AÑOS
16281

73. TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2011
4500
4184
3500
3067
3334
3113
3087
3000
2500
2642
2574
2792
2281
2100
2000
1472
1354 1395
1500
1938
1601
1795
1512
1586
1000
921
1062
500
1117
236
AÑOS
11
20
09
20
07
20
05
20
03
20
01
20
99
19
97
19
95
19
93
19
91
19
89
0
19
CASOS PENDIENTES
4000
1521

74. TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS
CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2011
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
20000
17477
15678
15549
16000
14005
14000
16731
15468
14415
12766
12000
11716
10244
10000
9559
7528 8604
8000
6930
6012
4708
5265
1617
1566
1482
11
20
20
09
20
08
07
20
06
20
05
20
04
20
20
03
20
02
20
01
00
99
20
20
AÑOS
10
1495
303 297 277 299
346
19
96
95
19
94
19
93
19
92
19
19
91
19
90
19
89
0
98
1326
1133
544
970
19
2485
1431
898
587
62
2000
7337
97
4000
5376
19
6000
19
NÚMERO DE CASOS
18000

75. TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2010
4500
4184
3500
3067
3334
3113
3087
3000
2281
2792
2100
2000
1354 1395 1472
1500
1601
1938
1795
1512
1586
1000
921
1062
500
1117
AÑOS
20
09
20
07
20
05
20
03
20
01
19
99
19
97
19
93
236
19
91
0
2642
2574
19
95
2500
19
89
CASOS PENDIENTES
4000

76. DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2011
PARCIALMENTE/CON
LUGAR
2,87%
RECHAZO FONDO
4,98%
OTRO TIPO
3,88%
CON LUGAR
17,82%
ARCHIVADO
1,12%
RECHAZO PLANO
39,08%
SIN LUGAR
30,24%

77. % CASOS TERMINADOS EN EL MISMO AÑO QUE INGRESARON
1998
1999
90
2000
87
2001
89
2002
83
2003
74
2004
81
2005
85
2006
84
2007
90
2008
86
2009
88
2010
93
2011
PROMEDIO
86
92
87,07
NOTA:
El promedio anual no contempla el año 2003 por ser un valor extremo,
dado que ese año ingresaron 3500 asuntos masivos a final de año.

78. TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN
LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2012
20000
17972
16951
18000
16000
13431 13302
12752
14000
10000
8916
7421
2000
16282
8885
6768
8000
4000
15958
17689
10808
9741
12000
6000
13420
17002
6373
5355
4683
3550
2296
365
0
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
CASOS ENTRADOS
16574
18856
AÑO

79. TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD ENTRADOS
EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2012
20000
Hábeas Corpus
18000
Recurso de Amparo
17148
16345
Acción de Inconstituc.
15511
16000
14953
14480
15851
14305
14000
14377
CASOS ENTRADOS
11421
12000
11665
10740
11615
10000
8651
7666
8000
7022
7188
5773
6000
4980
3391
4000
5165
3951
2455
14581501 1525
341 455
20
12
290
20
11
20
10
20
09
20
08
20
07
20
06
20
05
20
04
20
03
AÑOS
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
89
0
1609 1887
1443 1547 1442
1349
1355 1320
954 1126 1111 1328 1108
1193 1146 1257
916
289 388 794
338 303
369 329 338 289 291
315
240 256 292
180129
398 315 338 345 399 350
421
46 573 611
1375
19
90
2000

80. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2012
Otros
0,41%
Habeas Corpus
8,96%
Acciones
Inconstitucionalidad
2,68%
Amparos
87,95%

81. TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2012
4500
4184
3500
3067
3334
3113
3087
3000
2642
2574
2500
2281
2000
1354 1395 1472
1500
1736
1601
921
500
1062
1938
1795
1512
1586
1000
0
2792
2100
1512
1117
236
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
CASOS PENDIENTES
4000
AÑOS

82. TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2012
25000
20000
17109
NÚMERO DE CASOS
17108
17104
16282
15000
10000
9245
19320
16815
16281
14430
12263
10809
9301
13709
11361
8857
7621
6148
5000
18402
7077
7104
3651
16112209
174
AÑOS
12
20
11
20
10
20
09
20
08
20
07
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
20
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
19
89
0

83. TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS
Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2012
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
20000
17477
18000
15549
NÚMERO DE CASOS
16000
14005
14000
15468
14415
9559
7528 8604
8000
6012
6000
4000
587
6930
5376
7337
5265
13 2 6
970
113 3
544
15 6 6
346
16 17
14 8 2
14 9 5
303
297
277
15 19
299
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
898
62
4708
2485
1431
14737
11716
10244
10000
0
16731
12766
12000
2000
15678
AÑOS
491

84. DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2012
PARCIALMENTE/CON
LUGAR
3,31%
RECHAZO FONDO
4,42%
OTRO TIPO
4,19%
CON LUGAR
20,95%
ARCHIVADO
1,25%
RECHAZO PLANO
37,20%
SIN LUGAR
28,67%

85. ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD
ESTADISTICAS
EMPLAZAMIENTOS

86. GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
GOOGLE/SEARCH