Lleida, 24, 25 y 26 de octubre de 2018
EDUcación con TECnología: un compromiso social
EL USO DE TECNOLOGÍAS MÓVILES EN LA
AUTOEVALUACIÓN FORMATIVA DE LOS ALUMNOS
UNIVERSITARIOS
José-Luis Lázaro-Cantabrana⎹ Universitat Rovira i Virgili
Mònica Sanromà-Giménez⎹ Universitat Rovira i Virgili
Alexandra Cosi-Muñoz⎹ Universitat Rovira i Virgili
Núria Voltas-Moreso⎹ Universitat Rovira i Virgili
Grupo de investigación ARGET
Grupo de investigación METODOLO
Grupo de investigación NUTRISAM
Introducción
LA EVALUACIÓN
Funciones básicas
- Ajuste pedagógico a las características
individuales del alumnado
- Determinar el grado de consecución de los
objetivos planteados
Papel formativo de la evaluación
Protagonismo del alumnado
- Autoevaluación, autorregulación y
autogestión del aprendizaje
Proceso de E-A enriquecido por TD (móviles):
- Mejora de la calidad de la retroalimentación
- Mayor actividad del estudiante
Contexto
Facultad de Ciencias de la Educación y Psicología (URV)
410 estudiantes (63 hombres y 347 mujeres)
- Grado Educación Infantil
- Grado Educación Primaria
- Doble Titulación Educación Infantil y Primaria
Asignatura
- Dificultades de Aprendizaje y Trastornos del Desarrollo
(obligatoria, 2º curso, 6 créditos ECTS)
6 docentes
- Dept. Psicología y Pedagogía
Tecnologías móviles en el aula
- Cuestionarios interactivos de autoevaluación
(App Socrative)
Objetivos
Objetivo general
Mejorar el rendimiento general de los estudiantes en el contexto de la asignatura.
OE1. Aumentar la autopercepción de competencia y reducir la ansiedad asociada a la
situación evaluativa.
OE2. Desarrollar la competencia del estudiante para gestionar su propio aprendizaje.
OE3. Introducir las TIC como herramienta docente para promover la autoevaluación
continuada.
OE4. Promover la interacción profesor-alumno.
OE5. Motivar la atención y la participación en las clases por parte del alumnado.
Metodología
Metodología cuantitativa
- Grupo experimental y un grupo control
Procedimiento
Fase 1
Grupo control, no se realizó ninguna actividad de
autoevaluación.
Fase 2
Actividad de autoevaluación con cuestionarios interactivos
(App Socrative).
Instrumentos
- App Socrative
- Encuesta de satisfacción
- Actas de evaluación
Resultados (I)
Satisfacción de los estudiantes en relación a la innovación
- Grado de satisfacción elevado
- Actividad percibida como bastante útil al recibir feedback continuo
- Favorece la interacción profesor-alumno, la atención, motivación y participación
Puntuación Total
Experiencia Socrative
Utilidad para el Aprendizaje
Atención y Motivación
Relación con el profesor
Rendimiento
Aprendizaje Activo
Indicador global de Rendimiento
7,14
7,98
6,96
6,68
7,02
6,86
6,90
6,70
Resultados (II)
5,16
7,13
7,55
6,25
7,06
OE1. Ansiedad evaluativa
OE2. Competencia para gestionar el aprendizaje
OE3. TIC para la autoevaluación continua
OE4. Interacción profesor-alumno
OE5. Motivación y actitud activa
Satisfacción de los estudiantes en relación a los objetivos
Resultados (III)
0 2 4 6 8
Nota final asignatura
Nota examen (global)
Nota examen (parte test)
Nota examen (parte práctica)
Control Socrative Parcial Socrative
**
***
****
*
Socrative
Socrative
Parcial
Control
Media (DT) Media (DT) Media (DT)
Nota final
asignatura
7,51 (6,82) 6,00 (0,88) 6,13 (1,62)
Nota examen
(global)
6,21 (1,62) 6,19 (3,03) 5,29 (1,92)
Nota examen
(parte test)
5,60 (1,14) 5,42 (0,99) 4,69 (1,98)
Nota examen
(parte
práctica)
7,62 (4,59) 7,98 (9,80) 6,70 (2,74)
Nota: **p< .01; ***p< .001
Rendimiento académico
- Superior al grupo control (nota del examen y nota final de la asignatura).
- Incremento de más de 1 punto de diferencia respeto el grupo control.
Conclusiones
Experiencia de innovación positiva, satisfacción de
los estudiantes y nivel de logro de los aprendizajes.
Los estudiantes que han utilizado Socrative en su
proceso de evaluación han mejorado los resultados
académicos respecto a los que no lo han hecho.
- Uso de la incorporación de la autoevaluación
(orientada al autoaprendizaje) como parte del
proceso didáctico.
Falta por determinar el valor de la herramienta
tecnológica en el resultado de este proceso, aunque
destacamos los aspectos relacionados con la
potencialidad, desde el punto de vista del alumno, en
la calidad del feedback, la motivación y la autonomía.
Lleida, 24, 25 y 26 de octubre de 2018
EDUcación con TECnología: un compromiso social
José-Luis Lázaro-Cantabrana⎹ Universitat Rovira i Virgili
Mònica Sanromà-Giménez⎹ Universitat Rovira i Virgili
Alexandra Cosi-Muñoz⎹ Universitat Rovira i Virgili
Núria Voltas-Moreso⎹ Universitat Rovira i Virgili
Grupo de investigación ARGET
Grupo de investigación METODOLO
Grupo de investigación NUTRISAM

EL USO DE TECNOLOGÍAS MÓVILES EN LA AUTOEVALUACIÓN FORMATIVA DE LOS ALUMNOS UNIVERSITARIOS

  • 1.
    Lleida, 24, 25y 26 de octubre de 2018 EDUcación con TECnología: un compromiso social EL USO DE TECNOLOGÍAS MÓVILES EN LA AUTOEVALUACIÓN FORMATIVA DE LOS ALUMNOS UNIVERSITARIOS José-Luis Lázaro-Cantabrana⎹ Universitat Rovira i Virgili Mònica Sanromà-Giménez⎹ Universitat Rovira i Virgili Alexandra Cosi-Muñoz⎹ Universitat Rovira i Virgili Núria Voltas-Moreso⎹ Universitat Rovira i Virgili Grupo de investigación ARGET Grupo de investigación METODOLO Grupo de investigación NUTRISAM
  • 2.
    Introducción LA EVALUACIÓN Funciones básicas -Ajuste pedagógico a las características individuales del alumnado - Determinar el grado de consecución de los objetivos planteados Papel formativo de la evaluación Protagonismo del alumnado - Autoevaluación, autorregulación y autogestión del aprendizaje Proceso de E-A enriquecido por TD (móviles): - Mejora de la calidad de la retroalimentación - Mayor actividad del estudiante
  • 3.
    Contexto Facultad de Cienciasde la Educación y Psicología (URV) 410 estudiantes (63 hombres y 347 mujeres) - Grado Educación Infantil - Grado Educación Primaria - Doble Titulación Educación Infantil y Primaria Asignatura - Dificultades de Aprendizaje y Trastornos del Desarrollo (obligatoria, 2º curso, 6 créditos ECTS) 6 docentes - Dept. Psicología y Pedagogía Tecnologías móviles en el aula - Cuestionarios interactivos de autoevaluación (App Socrative)
  • 4.
    Objetivos Objetivo general Mejorar elrendimiento general de los estudiantes en el contexto de la asignatura. OE1. Aumentar la autopercepción de competencia y reducir la ansiedad asociada a la situación evaluativa. OE2. Desarrollar la competencia del estudiante para gestionar su propio aprendizaje. OE3. Introducir las TIC como herramienta docente para promover la autoevaluación continuada. OE4. Promover la interacción profesor-alumno. OE5. Motivar la atención y la participación en las clases por parte del alumnado.
  • 5.
    Metodología Metodología cuantitativa - Grupoexperimental y un grupo control Procedimiento Fase 1 Grupo control, no se realizó ninguna actividad de autoevaluación. Fase 2 Actividad de autoevaluación con cuestionarios interactivos (App Socrative). Instrumentos - App Socrative - Encuesta de satisfacción - Actas de evaluación
  • 6.
    Resultados (I) Satisfacción delos estudiantes en relación a la innovación - Grado de satisfacción elevado - Actividad percibida como bastante útil al recibir feedback continuo - Favorece la interacción profesor-alumno, la atención, motivación y participación Puntuación Total Experiencia Socrative Utilidad para el Aprendizaje Atención y Motivación Relación con el profesor Rendimiento Aprendizaje Activo Indicador global de Rendimiento 7,14 7,98 6,96 6,68 7,02 6,86 6,90 6,70
  • 7.
    Resultados (II) 5,16 7,13 7,55 6,25 7,06 OE1. Ansiedadevaluativa OE2. Competencia para gestionar el aprendizaje OE3. TIC para la autoevaluación continua OE4. Interacción profesor-alumno OE5. Motivación y actitud activa Satisfacción de los estudiantes en relación a los objetivos
  • 8.
    Resultados (III) 0 24 6 8 Nota final asignatura Nota examen (global) Nota examen (parte test) Nota examen (parte práctica) Control Socrative Parcial Socrative ** *** **** * Socrative Socrative Parcial Control Media (DT) Media (DT) Media (DT) Nota final asignatura 7,51 (6,82) 6,00 (0,88) 6,13 (1,62) Nota examen (global) 6,21 (1,62) 6,19 (3,03) 5,29 (1,92) Nota examen (parte test) 5,60 (1,14) 5,42 (0,99) 4,69 (1,98) Nota examen (parte práctica) 7,62 (4,59) 7,98 (9,80) 6,70 (2,74) Nota: **p< .01; ***p< .001 Rendimiento académico - Superior al grupo control (nota del examen y nota final de la asignatura). - Incremento de más de 1 punto de diferencia respeto el grupo control.
  • 9.
    Conclusiones Experiencia de innovaciónpositiva, satisfacción de los estudiantes y nivel de logro de los aprendizajes. Los estudiantes que han utilizado Socrative en su proceso de evaluación han mejorado los resultados académicos respecto a los que no lo han hecho. - Uso de la incorporación de la autoevaluación (orientada al autoaprendizaje) como parte del proceso didáctico. Falta por determinar el valor de la herramienta tecnológica en el resultado de este proceso, aunque destacamos los aspectos relacionados con la potencialidad, desde el punto de vista del alumno, en la calidad del feedback, la motivación y la autonomía.
  • 10.
    Lleida, 24, 25y 26 de octubre de 2018 EDUcación con TECnología: un compromiso social José-Luis Lázaro-Cantabrana⎹ Universitat Rovira i Virgili Mònica Sanromà-Giménez⎹ Universitat Rovira i Virgili Alexandra Cosi-Muñoz⎹ Universitat Rovira i Virgili Núria Voltas-Moreso⎹ Universitat Rovira i Virgili Grupo de investigación ARGET Grupo de investigación METODOLO Grupo de investigación NUTRISAM