Condiciones de disponibilidad actual de recurso hídrico, su impacto económico y las potencialidades hidrográficas en región norte

1. NICARAGUALA DISPONIBILIDAD ACTUAL DE LOS RECURSO HÍDRICO Y SU IMPACTO ECONÓMICO
POTENCIALIDADES Y VULNERABILIDADES HÍDRICAS
DEL TERRITORIO DE INSIDENCIA DE
UNI NORTE
Ing. José Antonio Molieri
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

2. PROYECCIÓN DEMOGRÁFICA
6.23 Millones de habitantes
5.07
5.82
6.23
6.48
8.17
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Millones de Habitantes
Años
Cantidad total de
habitantes
contabilizados o
estimados por país
para cada año.
Fuente: Instituto de
Estadística de cada
país con base en
censos de población
y proyecciones.
41.80%
58.20%
DEMOGRAFIA 2015
Población Rural
76.35%
23.65%
2015 = 2.6 Rural
2050 = 1.9 Rural
47.86
Hab/Km2
2.98 Mz/hab
62.78
Hab/Km2
2.27 Mz/Hab
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

3. PARAMETROS HIDROMÉTRICOS
PARAMETROS
HIDROMÉTRICOS
U/M Nicaragua
VERTIENETE
DEL MAR
CARIBE
VERTIENTE
DEL
PACIFICO
Area Km2 118058.8 12113.0 130171.76
Temperatura °c 26.3 28.1 27.00
Pendiente promedio de la
cuenca
% 3.5 7.4 5.00
Drenaje Km 25421.79 4295.93 29717.71
Pendiente promedio de
cauce
% 0.7 1.4 0.93
Factor de forma F 0.1 0.6 0.30
Indice de compacidad Kc 1.8 1.4 1.67
Densidad de drenaje Km/km2 0.3 0.7 0.40
Coeficiente de
torrencialidad
ríos/km2 4.7 0.2 3.01
Tiempo de concentración Hrs 81.4 11.6 58.66
Invierno Meses 9.2 5.1 8.11
Precipitacion km3 258.1 19.9 278.00
Precipitación confiable km3 193.6 14.9 208.51
Escurriminto cofiable km3 55.5 3.6 59.10
Recarga promedio km3 62.9 5.6 68.53
No. Países
Disponibilidad per
cápita de RRHH
M3/Año/Hab
1
Guayana
Francesa
609,090.91
2 Guayana 315,858.45
3 Surinam 236,893.20
4 Canadá 87,254.58
5 Perú 66,338.38
6 Bolivia 64,266.56
7 Belice 63,122.92
8 Chile 54,867.89
9 Paraguay 53,863.42
10 Panamá 52,230.00
11 Colombia 47,365.15
12 Brazil 42,886.46
13 Nicaragua 21,301.73
14 Costa Rica 31,320.00
15 Estados Unidos 9,838.56
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

4. MANEJO DE BOSQUES
43,692.2 Km2 de Bosque a proteger
15,985 Km2 a restaurar = 3,783.1 Millones de US$
MANEJO DE BOSQUES
BOSQUE IDEAL CONSERVACIÓN RESTAURACIÓN
Km2 Km2 % Millones de US$ Km2 % Millones de US$
CUENCAS DE NICARAGUA 59677.1 43692.2 73.2% 2184.6 15985.0 26.8% 1598.5
VERTIENTE DEL MAR CARIBE 54538.2 41445.7 76.0% 2072.3 13092.5 24.0% 1309.3
VERTIENTE DEL PACIFICO 5138.9 2246.5 43.7% 112.3 2892.4 56.3% 289.2
MANEJO DE BOSQUES
CONSERVACIÓN RESTAURACIÓN
Km2 Km2
RIO SAN JUAN 3047.3 5195.9
RIO COCO 11759.3 723.7
RIO GRANDE de MATAGALPA 3790.3 5425.0
RIO ESCONDIDO 435.6 4816.9
RIO PRINZAPOLKA 6124.1
RIO WAWA 3891.5
RIO KURINWAS 1732.6
RIO KUKALAYA 2201.3
RIO ULANG 2280.1
RIO PUNTA GORDA 1370.6 482.0
RIO INDO - MAÍZ 1988.9 137.1
RIO WAWASHANG 1776.1
RIO KUKRA 1047.8 486.2
RIO ESTERO REAL 1173.8
ENTRE V.C. Y RIO TAMARINDO 483.4 211.9
ENTRE RIO TAMARINDO Y RIO BRITO 211.4 1118.6
RIO NEGRO 185.7 929.1
ENTRE R. E. REAL Y V.COSIGUINA 117.9 88.9
ENTRE RIO BRITO Y RIO SAPOA 16.2 250.3
RIO TAMARINDO 49.2 150.8
RIO BRITO 9.0 208.5
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Tendencia 30.5 25.3 19.49 13.69 7.89 2.09
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
% de
Extensión
territorial
TENDENCIA
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

5. DISPONIBILIDAD DE AGUA DE NICARAGUA
127.640 Km3/Año = 33.18 Billones de US$/Año
69
45
55
61
63
64
60
59
57
53
51
49
47
65
67
62
70
68
66
72
58
Agua
superficial
46%
Agua
Subterranea
54%
DISTRIBUCIÓN DE AGUA
DISPONIBILIDAD DE AGUA
EN NICARAGUA
ÁREA
PRECIPITACIÓN
CONFIABLE
CONCERVACIÓN
DE BOSQUE
OFERTA
Km2 Km3/año % Km3/año
CUENCAS DE NICARAGUA 130171.8 208.506 73.2% 127.640
VERTIENTE DEL MAR
CARIBE
118058.8 193.566 76.0% 118.460
VERTIENTE DEL PACIFICO 12113.0 14.940 43.7% 9.180
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua
14.79%

6. LA NICARAGUA QUE YO VEO AHORA
100 Km3 de agua subterránea
Donde esta?
Líneas estratégicas ambientales a atender U/M Cant
Millones de
US$
Área de bosque a conservar Km2 43692.2 2184.61
Area de bosque a restaurar Km2 15985 1598.50
Sintema de drenaje superficial Km 29717.71 NA
Sitios con potencial hidrogeológicos Unid 4723 NA
Puntos de vulnerabilidad hidráulica, en el
sistema de drenaje superficial
Unid 11,052 1.66
Sitios estratégicos de recarga hidrogeológica Unid 527 NA
Total 3784.76
CAPITAL Hídrico
127.64 km3/16.38 veces la demanda de 2015
33.18 Billones de US$/año
29,717 km de drenaje natural
175 ríos principales
175 sub-cuencas
21 cuencas hidrográfica
844 km de litoral (ZTL)
9 humedales Ramsar
524 km2 de Manglares
2 Lagos: Cocibolca y Xolotlán
18 Lagunas
4 embalses
22 Centrales Hidroeléctricas (26% de la generación eléctrica
2,927 Reservorios
10,033 km2 de espejo de agua
ANTES AHORA
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

7. Km3/año Km3/año
OFERTA DEMANDA
2015 127.640 7.757
2050 63.820 10.989
0.000
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
Km3/Año
TENDENCIA DE BALANCE HÍDRICO
82.8%
17.2%
No Aprovechada Aprobechada
94%
6%
PROYECCIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUA EN NICARAGUA
7.76 Km3/Año = 2.02 Billones de US$/Año
Perdida de 31.16 Billones de US$/Año
69
45
55
61
63
64
60
59
57
53
51
49
47
65
67
62
70
68
66
72
58
¿Cuanta agua usamos
en 2015?
¿Cuanta agua
usaremos en 2050?
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua
27.7%

8. GESTIÓN DE AGUA Y SANEAMIENTO RURAL EN NICARAGUA
24.9%/ Demanda de 1,315.1 Millones de US$
Indicadores Ideal Realidad %
Sistemas 7006 4849
Vida promedio del sistema 10 13.08
Com 7006 7006
Población 3527198 3527198
Viviendas totales 881800 662161 24.9%
Viviendas con agua 881800 230102 34.75%
Vivi con MABE 373334 97420 42.34%
Vivi con MAG 367509 95900 41.68%
Viv con PBM 137802 35959 15.63%
Viv con CALL 3154 823 0.36%
CAPS 7006 4614 65.9%
Viv/ con toma domiciliar 740843 120804 52.5%
Micromedicion 740843 69381 71.2%
Almacenamiento (m3) 215106 106962 49.7%
Inver ($/Hab) 250 564
Inversión total (Millones de $) 881.80 1990.93 225.8%
RESUMEN SIASAR EN NICARAGUA AL 07/05/2015
Acceso a
agua segura
Manejo de
evacuación
de excretas
Manejo de
desechos
sólidos
Manejo de
aguas
reciduales
Lavado de
mano
% 32.2% 36.8% 12.2% 15.3% 28.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

9. EVALUACIÓN HÍDRICA
DE LA ZONA DE INSIDENCIA DE UNI NORTE
5,337.6 km2/347 Comunidades/ 91,248 Personas
Líneas estratégicas
ambientales a atender
U/M Cant % País
Millones
de US$
Área de bosque a
conservar
Km2 1705.6 3.63% 85.28
Area de bosque a
restaurar
Km2 579.32 3.62% 57.93
Sintema de drenaje
superficial
Km 1218.6 4.10% NA
Sitios con potencial
hidrogeológicos
Unid 460 9.70% NA
Puntos de vulnerabilidad
hidráulica, en el sistema
de drenaje superficial
Unid 3,119 28.00% 0.47
Sitios estratégicos de
recarga hidrogeológica
Unid 197 37.3% NA
Total 143.68
Descripción ER/RN RC RSJ Total
Precipitación 2.46 3.13 3.40 8.98
Precipitación confiable 1.84 2.35 2.55 6.74
Escurrimiento confiable 0.40 0.60 0.58 1.58
Recarga promedio 0.63 0.19 0.35 1.17
Disponibilidad 1.03 0.79 0.93 2.75
Demanda 0.68 0.02 0.11 0.82
Balance 0.34 0.76 0.80 1.91
CAPITAL Hídrico
2.75 km3/3.34 veces la demanda de 2015/715 Millones de US$/año
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua

10. RECOMENDACIONES PARA POTENCIAR LA CAPACIDAD
CIENTIFICA INGENIERIL DE UNI NORTE Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua
VACIOS SOLUCIONES DE IMPACTO RESULTADO DE DESARROLLO
Falta de incidencia universitaria en la gestión
territorial para enfatizar la resiliencia humana ante
el cambio climático y los efectos causados por los
desastres hídricos
Participación activa de UNI Norte en su territorio de
incidencia para enfatizar la resiliencia humana ante
el cambio climático y los efectos causados por los
desastres hídricos
Consolidada la capacidad institucional de
gobernabilidad a nivel territorial
Consolidada la responsabilidad socio ambiental
universitaria
No existe un ordenamiento territorial y social con
enfoque hidrográfico
Garantizado el ordenamiento biofísico y
demográfico con enfoque de gestión hídrica
Frágil capacidad estratégica municipal para liderar
alianzas multisectoriales en torno a la gestión
hídrica
Fortalecimiento de las capacidades municipales
para liderar sinergias y complementariedades en
torno a la gestión hídrica
Consolidada la capacidad de liderazgo y gobernanza
municipales
Consolidada la capacidad para desarrollar sinergias
y complementariedades
Carencia de valores y principios humanos para
lograr el equilibrio y protección de los patrimonios
naturales y culturales
Fortalecimiento educativo comunitario con énfasis
en la retribución ambiental y la cosecha de agua
para lograr el equilibrio y protección de los
patrimonios naturales y culturales
Mejorada la resiliencia humana ante en cambio
climático
Asegurada la Igualdad de género
Mejorados las practicas de salubridad pública
Carencia de tecnologías hidráulicas que faciliten el
acceso suficiente y eficiente de agua para garantizar
el consumo humano y la producción sostenible
Asegurar tecnologías hidrosanitarias que permitan
el acceso seguro de las población presente y futura
al agua para consumo humano y sistemas de
saneamientos adecuado
Asegurado el acceso adecuado a agua segura de la
población beneficiaria
Asegurados y mantenido el acceso ininterrumpidos
a sistemas de saneamiento integral
Asegurando las tecnologías hidráulicas eficientes
para confrontar la variabilidad hídrica espacial y
temporal, para garantizar el potencial productivo y
económico de las familias mas vulnerables
Mejorados los rendimientos productivos familiares
que garantizan la seguridad y diversidad alimentaria
y nutricional
DEFICIENTE CALIDAD DE VIDA
Mejorada la calidad de vida de la población
beneficiaria
Asegurado el equilibrio socioeconómico y
ambiental del territorio de incidencia
A´

11. PROPUESTA DE GESTIÓN
Programa de Agua y Saneamiento Intra montano de Nicaragua (PAINIC)
Monto total: 24.33 Millones de US$/Costo per cápita: 266.66 US$/Benf./Periodo: 10 Años
Municipio Com. Pob.
Monto Total
(US$)
PAINIC 347 91248 24332804.93
Limay 22 5403 1440,751.84
Achuapa 23 6398 1706,172.87
El Sauce 58 11215 2990,734.08
ZRH Estero Real/Rio
Negro
103 23016 6137658.79
Estelí 20 4538 1210,072.56
Condega 27 8503 2267,487.55
Pueblo Nuevo 23 9730 2594,737.10
Palacaguna 13 4860 1295,896.44
Yalí 11 4289 1143,827.71
ZRH Rio Coco 93 31920 8512021.36
Santa Rosa 33 4232 1128,517.79
San Nicolás 26 2254 601,061.59
San Rafael del Norte 10 3864 1030,475.42
La Concordia 14 4274 1139,853.02
Jinotega 12 4025 1073,333.33
La Trinidad 23 7043 1878,115.05
San Isidro 22 6069 1618,435.25
Sébaco 13 4550 1213,333.33
ZRH Rio San Juan 152 36312 9683124.78
22.75%
20.25%
8.20%
48.80%
Aportes de Socios
Gobiernos Municipales Comunidades Beneficiarias
UNI Norte Socios externos

12. PROPUESTA FINANCIERA
Retribución Socio ambiental mínima de 12 dólares por cada 1 dólar Invertido
22.75%
20.25%
8.20%
48.80%
Aportes de Socios
Gobiernos Municipales
Comunidades Beneficiarias
UNI Norte
Socios externos
Descripción G. municipales Comunidades Universidad Externos Total
Efectivo 5535713.12 30.7% 0.00 0.0% 608320.12 3.4% 11873378.69 65.9% 18017412.55 74.0%
Especie 0.00 0.0% 4927393.00 78.0% 1388000.00 22.0% 0.00 0.0% 6315394.00 26.0%
Total (US$) 5535713.12 22.7% 4927393.00 20.2% 1996320.12 8.2% 11873378.69 48.8% 24332806.55 100.0%
 Consolidada la capacidad institucional de gobernabilidad a nivel territorial
 Consolidada la responsabilidad socio ambiental universitaria
 Garantizado el ordenamiento biofísico y demográfico con enfoque de gestión hídrica
 Consolidada la capacidad de liderazgo y gobernanza municipales
 Consolidada la capacidad para desarrollar sinergias y complementariedades
 Mejorada la resiliencia humana ante en cambio climático
 Asegurada la Igualdad de género
 Mejorados las practicas de salubridad pública
 Asegurado el acceso adecuado a agua segura de la población beneficiaria
 Asegurados y mantenido el acceso ininterrumpidos a sistemas de saneamiento integral
 Mejorados los rendimientos productivos familiares que garantizan la seguridad y
diversidad alimentaria y nutricional
 Asegurado el equilibrio socioeconómico y ambiental del territorio de incidencia
Inversión promedio anual 2433280.493
Recuperación
básica promedio
anual
Capital Hídrico 19959264.00
Inversión en Salud 10138668.72
Total (US$) 30097932.72
TIR (US$) 12.37

13. MUCHAS GRACIAS
José Antonio Molieri
Especialista en Gestión Integral de
Recursos Hídricos
ingmolieris@hotmail.com
Telf 8434 2843
Aplicación de la Ingeniería en la Conservación del Recurso Agua