RESUMEN DE CEFALOMETRÍA PARA ASIMETRÍAS FRONTALES DE GRUMMONS PARA LOS ALUMNOS DE ORTODONCIA DEL INSTITUTO MEXICANO DE ORTODONCIA. @ORTOKARLOS

1. Instituto Mexicano de Ortodoncia
Dr. Carlos Martínez Torres.

3. Historia
A.J. Pacini. 1922
Roentgen Ray
Anthropometry of
skull

4. Historia “A new X-Ray
technique and its
appliation in
orthodontia”
In Memoriam: B. Holly
Broadbent 1894-1977.
The Angle Orthodontist:
Vol. 48, No. 2, pp.
172–173.

7. Antecedentes

9. Radiografía
Postero Anterior

12. Rx
Anteroposterior:
Toma Anteroposterior:
La cara esta opuesta a la placa y el rayo entra por el frente de la
cabeza.
cabeza.
Lo más nítido frente a la placa es el occipital

13. Tipos de Análisis Frontales

14. Solow 1966
Análisis Cuantitativos
Ricketts 1972
Análisis Cualitativos Grayson 1983
Proffit 1991
Análisis Proporcional Grummons 1987

15. Análisis Cefalométrico
Frontal de Grummons

16. http://www.thebraceplace.org

17. Grummons DC, Kappeine Van de
Coppello MA:
A frontal Asymmetry Analysis
J Clin Orthod 1987;21(7) 448-64

19. Notas:
Actualmente la cefalometría Frontal no
toma a Crista Galli como centro de la
estructura craneal. Tampoco referencia al
plano horizontal.
Se prefiere el zigomático superior en el caso
del análisis proporcional.
La vertical se considera verdadera a la
plomada o cadena pesada que debe pasar
lateral a la radiografía y nuca sobre el
individuo de estudio.

21. Ag Antegonial
ANS Espina Nasal
Anterior
Cg Crista Galli
Cg Z
Co Condilion
Fr Fr Foramen Rotundum
ZA
Co J Proceso Jugal
Nc
ANS J Me Menton
NC Cavidad Nasal
A1
Z Sutura zigomático
B1 frontal
ZA Arco Zigomático
Ag A1 Borde Incisivo sup
M B1 Borde Incisivo inf

22. Referencia Media
Sagital a Crista Galli
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

23. Planos Horizontales
Z
Za
J
Me
Dr. Carlos Martínez Torres

24. Análisis

25. Morfología Mandibular
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter
Dr. Carlos Martínez Torres

26. Comparación Volumétrica
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter
Dr. Carlos Martínez Torres

27. Comparación Maxilo-Mandibular
Dr. Carlos Martínez T.
R L
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter
Dr. Carlos Martínez Torres

28. Asimetrías Lineales
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

29. Relación Maxilo-Mandibular
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

30. Proporciones Verticales
• Proporción facial superior
Cg-ANS/Cg-Me 42%
• Proporción facial inferior
ANS-Me/Cg-Me 58%
• Proporción maxilar
ANS-A1/ANS-Me 54%
• Proporción total maxilar
ANS-A1/Cg-Me 31%
• Proporción Mandibular
B1-Me/ANS-Me 55%
• Proporción total mandibular
B1-Me/Cg-Me 32%
• Proporción Maxilo-mandibular
ANS-A1/B1-Me 97%

31. Proporciones Verticales
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

32. Radio Facial Superior Cg-ENA/Cg-Me
Proporciones Verticales 42%
72
mm
153
mm
47%
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

33. Radio Facial Inferior ENA-Me/Cg-Me
Proporciones Verticales 58%
53%
153
mm
81mm
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

34. Proporciones Verticales Radio Maxilar ENA-A1/ENA-Me
54%
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

35. Proporciones Verticales Radio Maxilar total ENA-A1/Cg-Me
31%
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

36. Proporciones Verticales Radio Mandibular B1-Me/ENA-Me
55 %
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

37. Radio Mandibular Total
Proporciones Verticales B1-Me/Cg-Me
32 %

38. Radio MaxiloMandibular
Proporciones Verticales ENA-A1/B1-Me
97 %
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

39. Conclusiones
Dr. Carlos Martínez T.
ortokarlos@gmail.com
@ortokarlos twitter

40. La cefalometría de
Grummons presenta un
análisis comparativo y
Dr. Carlos Martínez T. cuantitativo. No
ortokarlos@gmail.com normativo.
@ortokarlos twitter

42. Es un análisis sencillo que no supera al de Ricketts ,
simplemente lo complementa favoreciendo una
evaluación comparativa entre los volúmenes
maxilomandibulares.
Es un recurso más para la interpretación del
diagnóstico en ortodoncia.
Si bien las normas no orientan a la decisión del
diagnóstico por si solas, la comparación simple
tampoco logra definir pautas definitivas para el plan
de tratamiento. El estudio de más elementos es
necesario para culminar el plan de tratamiento
adecuado e individual.

43. El artículo tiene errores, principalmente en la
cuestión de redacción es superficial y los objetivos
son simples.
Hay un aspecto comercial desagradable, pues no
muestra los datos completos de valoración en los
radios verticales sesgando el valor educativo, la
aportación cultural y científica. Que se pueden
obtener de otras bibliografías actualmente como el
texto de Ortodoncia del Dr. Echarri Lobiondo.