Este documento define los estudios experimentales y describe sus características y tipos. Los estudios experimentales manipulan artificialmente un factor de estudio y asignan aleatoriamente sujetos a grupos de control y experimental para evaluar los efectos de una intervención. El documento luego describe en detalle las características de los ensayos clínicos, incluida la asignación aleatoria, enmascaramiento y análisis por intención de tratar. Finalmente, discute las ventajas y desventajas de los estudios experimentales y concluye que a pesar
Este documento describe los tipos de estudios experimentales. Explica que son estudios epidemiológicos, analíticos y prospectivos en los que el investigador manipula artificialmente el factor de estudio y asigna aleatoriamente a los sujetos a grupos de control y experimental. Detalla los pasos para la ejecución de estudios experimentales como enfocar el problema, seleccionar la muestra, definir grupos de estudio, aplicar la intervención y obtener consentimiento informado. También cubre tipos como ensayos clínicos, de campo y comunitarios, y sus
Este estudio evaluó experimentalmente un programa de visitas domiciliarias para pacientes diagnosticados con esquizofrenia. Se asignó aleatoriamente a 94 pacientes a un grupo intervención o control. El grupo intervención recibió visitas domiciliarias y se comparó con el grupo control en términos de autonomía funcional, carga familiar y uso de servicios psiquiátricos. Los resultados mostraron que el programa mejoró la autonomía funcional y redujo la carga familiar e ingresos hospitalarios, concluyendo que las visitas domiciliarias pueden mejor
Los estudios de cohorte permiten identificar un grupo de sujetos según sus características comunes y evaluar la relación entre un factor de riesgo y un resultado de salud mediante el seguimiento de los sujetos a lo largo del tiempo. Pueden estimar tasas de incidencia, riesgo relativo y proporción atribuible. Tienen ventajas como asegurar la secuencia temporal correcta entre exposición y resultado, pero también desventajas como su alto costo y baja eficiencia para enfermedades raras o con largos períodos de latencia.
Los estudios experimentales involucran la manipulación de una exposición en un grupo de individuos que se compara con otro grupo sin exposición. Existen varios tipos de estudios experimentales como ensayos clínicos en pacientes, ensayos comunitarios con intervenciones a nivel poblacional, y ensayos de campo preventivos. Los estudios experimentales bien diseñados y con muestras grandes pueden proveer evidencia fuerte sobre causas debido a la asignación aleatoria y control de variables de confusión.
Este documento describe los estudios de cohorte, un diseño epidemiológico observacional y analítico en el que se sigue a un grupo de personas a través del tiempo para comparar la frecuencia de aparición de un evento como una enfermedad entre personas expuestas y no expuestas a un factor de riesgo. Explica que los estudios de cohorte clasifican a las personas según su exposición y las siguen para ver quiénes desarrollan la enfermedad, lo que permite evaluar asociaciones causales. También describe los diferentes tipos de estudios de
El documento define un brote como una enfermedad o evento que supera la frecuencia usual en un lugar y período determinados, los cuales se miden usando el corredor endémico e índice epidémico. Explica que un reservorio es el hábitat natural del agente, mientras que la fuente de infección es directamente infectante para el huésped y la fuente de contaminación permite el acceso del agente. Finalmente, distingue entre transmisión directa, donde el reservorio es la fuente de infección, e indirecta, donde hay
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos, incluyendo ensayos aleatorizados, estudios de cohorte, estudios de casos y controles, estudios transversales y estudios ecológicos. Explica las características, ventajas y desventajas de cada tipo de estudio, así como cómo se seleccionan las poblaciones, la temporalidad y otros aspectos metodológicos. El objetivo general de los estudios epidemiológicos es describir la distribución de enfermedades en las poblaciones y contribuir al descubrim
Este documento resume los diferentes tipos de estudios de investigación en salud, con énfasis en los estudios experimentales. Explica que los estudios experimentales evalúan los efectos de una intervención mediante la comparación de un grupo tratado con uno de control. Dentro de los estudios experimentales se encuentran los ensayos clínicos, de campo y comunitarios. Asimismo, describe las características de los ensayos clínicos como la selección de muestra, aleatorización, enmascaramiento y seguimiento.
Este documento describe los tipos de estudios experimentales. Explica que son estudios epidemiológicos, analíticos y prospectivos en los que el investigador manipula artificialmente el factor de estudio y asigna aleatoriamente a los sujetos a grupos de control y experimental. Detalla los pasos para la ejecución de estudios experimentales como enfocar el problema, seleccionar la muestra, definir grupos de estudio, aplicar la intervención y obtener consentimiento informado. También cubre tipos como ensayos clínicos, de campo y comunitarios, y sus
Este estudio evaluó experimentalmente un programa de visitas domiciliarias para pacientes diagnosticados con esquizofrenia. Se asignó aleatoriamente a 94 pacientes a un grupo intervención o control. El grupo intervención recibió visitas domiciliarias y se comparó con el grupo control en términos de autonomía funcional, carga familiar y uso de servicios psiquiátricos. Los resultados mostraron que el programa mejoró la autonomía funcional y redujo la carga familiar e ingresos hospitalarios, concluyendo que las visitas domiciliarias pueden mejor
Los estudios de cohorte permiten identificar un grupo de sujetos según sus características comunes y evaluar la relación entre un factor de riesgo y un resultado de salud mediante el seguimiento de los sujetos a lo largo del tiempo. Pueden estimar tasas de incidencia, riesgo relativo y proporción atribuible. Tienen ventajas como asegurar la secuencia temporal correcta entre exposición y resultado, pero también desventajas como su alto costo y baja eficiencia para enfermedades raras o con largos períodos de latencia.
Los estudios experimentales involucran la manipulación de una exposición en un grupo de individuos que se compara con otro grupo sin exposición. Existen varios tipos de estudios experimentales como ensayos clínicos en pacientes, ensayos comunitarios con intervenciones a nivel poblacional, y ensayos de campo preventivos. Los estudios experimentales bien diseñados y con muestras grandes pueden proveer evidencia fuerte sobre causas debido a la asignación aleatoria y control de variables de confusión.
Este documento describe los estudios de cohorte, un diseño epidemiológico observacional y analítico en el que se sigue a un grupo de personas a través del tiempo para comparar la frecuencia de aparición de un evento como una enfermedad entre personas expuestas y no expuestas a un factor de riesgo. Explica que los estudios de cohorte clasifican a las personas según su exposición y las siguen para ver quiénes desarrollan la enfermedad, lo que permite evaluar asociaciones causales. También describe los diferentes tipos de estudios de
El documento define un brote como una enfermedad o evento que supera la frecuencia usual en un lugar y período determinados, los cuales se miden usando el corredor endémico e índice epidémico. Explica que un reservorio es el hábitat natural del agente, mientras que la fuente de infección es directamente infectante para el huésped y la fuente de contaminación permite el acceso del agente. Finalmente, distingue entre transmisión directa, donde el reservorio es la fuente de infección, e indirecta, donde hay
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos, incluyendo ensayos aleatorizados, estudios de cohorte, estudios de casos y controles, estudios transversales y estudios ecológicos. Explica las características, ventajas y desventajas de cada tipo de estudio, así como cómo se seleccionan las poblaciones, la temporalidad y otros aspectos metodológicos. El objetivo general de los estudios epidemiológicos es describir la distribución de enfermedades en las poblaciones y contribuir al descubrim
Este documento resume los diferentes tipos de estudios de investigación en salud, con énfasis en los estudios experimentales. Explica que los estudios experimentales evalúan los efectos de una intervención mediante la comparación de un grupo tratado con uno de control. Dentro de los estudios experimentales se encuentran los ensayos clínicos, de campo y comunitarios. Asimismo, describe las características de los ensayos clínicos como la selección de muestra, aleatorización, enmascaramiento y seguimiento.
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos. Explica que los estudios pueden ser descriptivos u analíticos. Los estudios descriptivos incluyen estudios ecológicos, series de casos y estudios transversales, y sirven para describir problemas de salud y generar hipótesis. Los estudios analíticos incluyen estudios de casos y controles y de cohortes, y permiten analizar la asociación entre exposiciones y enfermedades.
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos, incluyendo estudios descriptivos, analíticos y experimentales. Detalla estudios como estudios transversales, de cohortes, de casos y controles, y experimentales. Explica las ventajas y limitaciones de cada tipo de estudio para la investigación de enfermedades y factores de riesgo.
Este documento presenta un resumen sobre estudios de casos y controles. Explica que este tipo de estudios analíticos se utilizan para investigar la causalidad entre un factor de exposición y una enfermedad. Describe los pasos para seleccionar casos y controles representativos, y calcula el tamaño de la muestra necesario. También define la razón de momios y cómo se usa esta medida estadística para cuantificar la asociación entre un factor de riesgo y una enfermedad.
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos. Los estudios epidemiológicos pueden ser descriptivos u analíticos. Los estudios descriptivos permiten planificar servicios de salud, mientras que los estudios analíticos identifican factores de riesgo. Los estudios analíticos incluyen estudios retrospectivos y prospectivos, que utilizan diferentes enfoques para determinar las asociaciones entre exposiciones y resultados de salud.
Este documento describe diferentes diseños de estudios de cohortes. Resume los estudios de cohorte prospectivos, en los cuales se selecciona un grupo y se divide dependiendo de la exposición al factor de riesgo, siguiéndolos en el tiempo para comparar los resultados. También describe estudios de cohorte retrospectivos y múltiples, así como estudios de casos y controles anidados.
Los estudios de cohorte involucran el seguimiento de grupos de personas a lo largo del tiempo para observar cómo ocurren eventos como enfermedades. Los participantes se dividen en grupos expuestos y no expuestos a ciertos factores, y se compara las tasas de enfermedad entre los grupos para determinar si existe una asociación entre la exposición y el resultado.
Este documento describe los tipos de estudios epidemiológicos y ensayos clínicos. Explica que los ensayos clínicos son estudios experimentales que evalúan la eficacia y seguridad de intervenciones médicas mediante su aplicación en seres humanos y comparándolas con un grupo control. También describe las características clave de los ensayos clínicos como la manipulación, aleatorización y cegamiento para minimizar sesgos.
El documento describe diferentes tipos y diseños de investigación clínica. Explica que los diseños descriptivos incluyen estudios de serie de casos, transversales y longitudinales, los cuales permiten describir características sin establecer asociaciones. Los estudios transversales miden prevalencia en un momento dado, mientras que los longitudinales miden incidencia y evolución de características a lo largo del tiempo.
Este documento presenta un resumen de los diseños de investigación epidemiológica. Explica los estudios descriptivos, analíticos y experimentales, así como sus características de tiempo, lugar y personas. También describe ventajas y desventajas de cada diseño para ayudar a los investigadores a seleccionar el método apropiado.
Este documento describe los estudios transversales, los cuales miden la prevalencia de una exposición y un efecto en una población en un momento dado. Explica que estos estudios son útiles para identificar la frecuencia y distribución de una enfermedad, pero tienen limitaciones como sesgos y no pueden establecer causalidad. También cubre temas como ventajas, desventajas, diseño de muestra, análisis de datos y sesgos en este tipo de estudios.
Este documento describe los métodos epidemiológicos de casos y controles. Compara grupos de personas que tienen una enfermedad (casos) con grupos que no la tienen (controles) para identificar factores de riesgo. Estos estudios son útiles para enfermedades raras o con largos períodos de latencia, y pueden generar hipótesis para futuros estudios de cohortes. Sin embargo, también son susceptibles al sesgo si no se diseñan y analizan correctamente.
Este documento presenta una introducción a los estudios transversales en epidemiología. Explica que estos estudios observan la prevalencia de enfermedades y factores de riesgo en un punto en el tiempo. Proporcionan una instantánea de la distribución de la salud en una población. Aunque no pueden establecer causalidad, son útiles para generar hipótesis y planificar servicios de salud. El documento también discute los pros y los contras de este diseño de estudio.
Este documento describe los estudios de cohortes y de casos y controles. Los estudios de cohortes implican el seguimiento de grupos a lo largo del tiempo para analizar las asociaciones entre variables predictoras y resultados. Pueden ser prospectivos o retrospectivos. Los estudios de casos y controles comparan personas con una enfermedad (casos) con personas sin ella (controles) para identificar factores de riesgo. Ambos tipos de estudios proveen información sobre causas de enfermedades pero tienen fortalezas y debilidades diferentes.
Este documento describe el estudio de casos y controles, un diseño epidemiológico observacional analítico utilizado para identificar factores de riesgo. Compara la exposición a un factor entre personas con la enfermedad (casos) y personas sin ella (controles). Proporciona respuestas rápidas a bajo costo pero requiere definir bien los casos y controles para evitar sesgos. Es útil para enfermedades raras al permitir analizar múltiples factores simultáneamente.
Metodologia de la investigación
Casos y controles
Diseño de estudio
Estudios retrospectivos
Medicina clínica
Investigación clínica
Estadistica
Bioestadistica
Riesgos
Odds Ratio
Razon de momios
El documento describe los componentes clave de un protocolo de investigación, incluyendo la introducción, materiales y métodos, y referencias bibliográficas. En la sección de materiales y métodos, explica los tipos de diseños de estudios cualitativos y cuantitativos, así como diferentes tipos de estudios como transversales, de cohorte, experimentales y otros dentro del enfoque cuantitativo. Concluye resaltando la importancia de aplicar adecuadamente cada método de acuerdo al problema de investigación.
El documento habla sobre la causalidad en epidemiología. Explica los diferentes tipos de relaciones causales como necesaria, suficiente, indirecta y no causal. También describe varios modelos para determinar la relación causa-efecto como el modelo de Koch-Henle, los postulados de Evans y el modelo de Bradford-Hill que incluye nueve criterios como fuerza de asociación, consistencia y plausibilidad biológica.
Este documento describe estudios de cohortes y casos y controles, que son estudios epidemiológicos observacionales. Los estudios de cohortes separan personas en grupos expuestos y no expuestos y los siguen para ver quiénes desarrollan una enfermedad. Los estudios de casos y controles comparan la exposición de personas que tuvieron un evento (casos) con personas que no lo tuvieron (controles). Ambos estudios miden la asociación entre exposiciones y enfermedades pero pueden estar sujetos a factores de confusión.
Este documento describe los estudios transversales y sus características. Los estudios transversales miden la exposición y resultado de interés de manera simultánea en una población para determinar la prevalencia de una enfermedad y sus factores asociados. Proporcionan una herramienta valiosa para conocer el perfil de morbilidad de una población de manera rápida y de bajo costo, pero no pueden establecer relaciones causales debido a su diseño.
Taller de iniciación a la investigación clínica. Parte IXavi Barber
Este documento describe diferentes tipos de estudios clínicos, incluyendo estudios descriptivos transversales y longitudinales, estudios analíticos observacionales como estudios de cohortes y casos y controles, y ensayos clínicos. Explica conceptos clave como la clasificación, finalidad, secuenciación temporal, control de asignación a factores de estudio, e inicio del estudio en relación a la cronología de los hechos. Resalta la importancia de considerar factores como la ética, población de estudio, aleatorización, intervención,
Este documento describe los estudios experimentales en epidemiología. Explica que en este tipo de estudios, el investigador manipula la exposición de un grupo para compararlo con otro grupo no expuesto. Luego describe tres tipos de estudios experimentales: ensayos de campo, que estudian factores preventivos en sujetos sanos; ensayos clínicos, que evalúan tratamientos en pacientes; y ensayos comunitarios, que incluyen intervenciones a nivel comunitario. Finalmente, detalla los pasos para la ejecución de estudios experimentales y sus ventaj
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos. Explica que los estudios pueden ser descriptivos u analíticos. Los estudios descriptivos incluyen estudios ecológicos, series de casos y estudios transversales, y sirven para describir problemas de salud y generar hipótesis. Los estudios analíticos incluyen estudios de casos y controles y de cohortes, y permiten analizar la asociación entre exposiciones y enfermedades.
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos, incluyendo estudios descriptivos, analíticos y experimentales. Detalla estudios como estudios transversales, de cohortes, de casos y controles, y experimentales. Explica las ventajas y limitaciones de cada tipo de estudio para la investigación de enfermedades y factores de riesgo.
Este documento presenta un resumen sobre estudios de casos y controles. Explica que este tipo de estudios analíticos se utilizan para investigar la causalidad entre un factor de exposición y una enfermedad. Describe los pasos para seleccionar casos y controles representativos, y calcula el tamaño de la muestra necesario. También define la razón de momios y cómo se usa esta medida estadística para cuantificar la asociación entre un factor de riesgo y una enfermedad.
Este documento describe diferentes tipos de estudios epidemiológicos. Los estudios epidemiológicos pueden ser descriptivos u analíticos. Los estudios descriptivos permiten planificar servicios de salud, mientras que los estudios analíticos identifican factores de riesgo. Los estudios analíticos incluyen estudios retrospectivos y prospectivos, que utilizan diferentes enfoques para determinar las asociaciones entre exposiciones y resultados de salud.
Este documento describe diferentes diseños de estudios de cohortes. Resume los estudios de cohorte prospectivos, en los cuales se selecciona un grupo y se divide dependiendo de la exposición al factor de riesgo, siguiéndolos en el tiempo para comparar los resultados. También describe estudios de cohorte retrospectivos y múltiples, así como estudios de casos y controles anidados.
Los estudios de cohorte involucran el seguimiento de grupos de personas a lo largo del tiempo para observar cómo ocurren eventos como enfermedades. Los participantes se dividen en grupos expuestos y no expuestos a ciertos factores, y se compara las tasas de enfermedad entre los grupos para determinar si existe una asociación entre la exposición y el resultado.
Este documento describe los tipos de estudios epidemiológicos y ensayos clínicos. Explica que los ensayos clínicos son estudios experimentales que evalúan la eficacia y seguridad de intervenciones médicas mediante su aplicación en seres humanos y comparándolas con un grupo control. También describe las características clave de los ensayos clínicos como la manipulación, aleatorización y cegamiento para minimizar sesgos.
El documento describe diferentes tipos y diseños de investigación clínica. Explica que los diseños descriptivos incluyen estudios de serie de casos, transversales y longitudinales, los cuales permiten describir características sin establecer asociaciones. Los estudios transversales miden prevalencia en un momento dado, mientras que los longitudinales miden incidencia y evolución de características a lo largo del tiempo.
Este documento presenta un resumen de los diseños de investigación epidemiológica. Explica los estudios descriptivos, analíticos y experimentales, así como sus características de tiempo, lugar y personas. También describe ventajas y desventajas de cada diseño para ayudar a los investigadores a seleccionar el método apropiado.
Este documento describe los estudios transversales, los cuales miden la prevalencia de una exposición y un efecto en una población en un momento dado. Explica que estos estudios son útiles para identificar la frecuencia y distribución de una enfermedad, pero tienen limitaciones como sesgos y no pueden establecer causalidad. También cubre temas como ventajas, desventajas, diseño de muestra, análisis de datos y sesgos en este tipo de estudios.
Este documento describe los métodos epidemiológicos de casos y controles. Compara grupos de personas que tienen una enfermedad (casos) con grupos que no la tienen (controles) para identificar factores de riesgo. Estos estudios son útiles para enfermedades raras o con largos períodos de latencia, y pueden generar hipótesis para futuros estudios de cohortes. Sin embargo, también son susceptibles al sesgo si no se diseñan y analizan correctamente.
Este documento presenta una introducción a los estudios transversales en epidemiología. Explica que estos estudios observan la prevalencia de enfermedades y factores de riesgo en un punto en el tiempo. Proporcionan una instantánea de la distribución de la salud en una población. Aunque no pueden establecer causalidad, son útiles para generar hipótesis y planificar servicios de salud. El documento también discute los pros y los contras de este diseño de estudio.
Este documento describe los estudios de cohortes y de casos y controles. Los estudios de cohortes implican el seguimiento de grupos a lo largo del tiempo para analizar las asociaciones entre variables predictoras y resultados. Pueden ser prospectivos o retrospectivos. Los estudios de casos y controles comparan personas con una enfermedad (casos) con personas sin ella (controles) para identificar factores de riesgo. Ambos tipos de estudios proveen información sobre causas de enfermedades pero tienen fortalezas y debilidades diferentes.
Este documento describe el estudio de casos y controles, un diseño epidemiológico observacional analítico utilizado para identificar factores de riesgo. Compara la exposición a un factor entre personas con la enfermedad (casos) y personas sin ella (controles). Proporciona respuestas rápidas a bajo costo pero requiere definir bien los casos y controles para evitar sesgos. Es útil para enfermedades raras al permitir analizar múltiples factores simultáneamente.
Metodologia de la investigación
Casos y controles
Diseño de estudio
Estudios retrospectivos
Medicina clínica
Investigación clínica
Estadistica
Bioestadistica
Riesgos
Odds Ratio
Razon de momios
El documento describe los componentes clave de un protocolo de investigación, incluyendo la introducción, materiales y métodos, y referencias bibliográficas. En la sección de materiales y métodos, explica los tipos de diseños de estudios cualitativos y cuantitativos, así como diferentes tipos de estudios como transversales, de cohorte, experimentales y otros dentro del enfoque cuantitativo. Concluye resaltando la importancia de aplicar adecuadamente cada método de acuerdo al problema de investigación.
El documento habla sobre la causalidad en epidemiología. Explica los diferentes tipos de relaciones causales como necesaria, suficiente, indirecta y no causal. También describe varios modelos para determinar la relación causa-efecto como el modelo de Koch-Henle, los postulados de Evans y el modelo de Bradford-Hill que incluye nueve criterios como fuerza de asociación, consistencia y plausibilidad biológica.
Este documento describe estudios de cohortes y casos y controles, que son estudios epidemiológicos observacionales. Los estudios de cohortes separan personas en grupos expuestos y no expuestos y los siguen para ver quiénes desarrollan una enfermedad. Los estudios de casos y controles comparan la exposición de personas que tuvieron un evento (casos) con personas que no lo tuvieron (controles). Ambos estudios miden la asociación entre exposiciones y enfermedades pero pueden estar sujetos a factores de confusión.
Este documento describe los estudios transversales y sus características. Los estudios transversales miden la exposición y resultado de interés de manera simultánea en una población para determinar la prevalencia de una enfermedad y sus factores asociados. Proporcionan una herramienta valiosa para conocer el perfil de morbilidad de una población de manera rápida y de bajo costo, pero no pueden establecer relaciones causales debido a su diseño.
Taller de iniciación a la investigación clínica. Parte IXavi Barber
Este documento describe diferentes tipos de estudios clínicos, incluyendo estudios descriptivos transversales y longitudinales, estudios analíticos observacionales como estudios de cohortes y casos y controles, y ensayos clínicos. Explica conceptos clave como la clasificación, finalidad, secuenciación temporal, control de asignación a factores de estudio, e inicio del estudio en relación a la cronología de los hechos. Resalta la importancia de considerar factores como la ética, población de estudio, aleatorización, intervención,
Este documento describe los estudios experimentales en epidemiología. Explica que en este tipo de estudios, el investigador manipula la exposición de un grupo para compararlo con otro grupo no expuesto. Luego describe tres tipos de estudios experimentales: ensayos de campo, que estudian factores preventivos en sujetos sanos; ensayos clínicos, que evalúan tratamientos en pacientes; y ensayos comunitarios, que incluyen intervenciones a nivel comunitario. Finalmente, detalla los pasos para la ejecución de estudios experimentales y sus ventaj
Este documento describe los principales tipos de diseños de investigación, incluyendo diseños descriptivos (estudios ecológicos, series de casos, estudios transversales), diseños analíticos (estudios de cohortes, estudios de casos y controles), y estudios experimentales (ensayos clínicos, ensayos de campo, ensayos comunitarios). Explica las ventajas e limitaciones de cada tipo de diseño y cómo cada uno es útil para diferentes tipos de preguntas de investigación.
El documento presenta una introducción a los conceptos básicos de la metodología de investigación cuantitativa. Explica que este tipo de investigación usa la recolección de datos numéricos y análisis estadísticos para probar hipótesis. Luego describe los principales tipos de estudios como descriptivos, transversales, de cohortes y experimentales, detallando sus características y objetivos. Finalmente, introduce conceptos como población, muestra, prevalencia e incidencia que son fundamentales para la investigación cuantitativa.
El documento describe la metodología epidemiológica para la investigación en salud. Explica que consta de fases descriptivas y analíticas. La fase descriptiva implica describir eventos de salud en términos de tiempo, lugar y persona afectada. La fase analítica cuantifica la asociación entre factores de exposición y resultados y prueba hipótesis causales. También detalla diferentes tipos de estudios como de cohorte, casos y controles, experimentales y no experimentales.
Este documento presenta un resumen de un curso de medicina basada en evidencia. Incluye la lista de estudiantes y un breve resumen de los temas a cubrir, incluyendo la lectura crítica de ensayos clínicos y la valoración de la validez, diseño ciego, magnitud del efecto y aplicabilidad de los resultados.
Este documento describe los diferentes tipos de estudios clínicos, incluyendo ensayos clínicos. Explica que los ensayos clínicos son estudios experimentales prospectivos que evalúan la eficacia de intervenciones médicas mediante la manipulación intencional de variables y la asignación aleatoria de participantes a grupos. También describe las diferentes fases de los ensayos clínicos y los elementos clave como la aleatorización, enmascaramiento y análisis de datos.
Este documento describe diferentes tipos de diseños de investigación clínica y epidemiológica. Explica que el diseño de investigación se refiere a la estructura que se sigue para controlar una investigación y encontrar resultados confiables. Luego detalla varios tipos de diseños como descriptivos, analíticos, retrospectivos, prospectivos, transversales, longitudinales, experimentales y cuasi experimentales; e incluye ejemplos de cada uno. También menciona factores que influyen en la elección de un diseño como los objetivos del estudio, el tamaño de
Este documento describe diferentes tipos de diseños de investigación y niveles de investigación. Se definen seis tipos de diseños: epidemiológicos, experimentales, comunitarios o ecológicos, y de validación de instrumentos. También se describen seis niveles de investigación: exploratorio, descriptivo, relacional, explicativo, predictivo y aplicativo. Cada nivel implica diferentes objetivos, métodos estadísticos y conocimientos que se generan.
Este documento describe los principales diseños experimentales aplicados a la investigación en ciencias de la salud. Explica conceptos como estadística, biometría, diseño experimental, hipótesis, etapas de la investigación y tipos de diseños observacionales y experimentales. Resalta que el diseño experimental es fundamental para establecer relaciones causales y avanzar el conocimiento científico de manera válida.
El documento describe los diferentes diseños de estudios de investigación en salud. Explica que los estudios pueden ser transversales u longitudinales, dependiendo del número de mediciones; descriptivos u analíticos, dependiendo del número de grupos; y observacionales u experimentales, dependiendo de si los investigadores intervienen. También describe los diferentes tipos de estudios experimentales y observacionales, como estudios de cohortes, de casos y controles, y series de casos.
Un ensayo clínico es un experimento controlado en voluntarios humanos que se utiliza para evaluar la seguridad y eficacia de tratamientos o intervenciones contra enfermedades y problemas de salud de cualquier tipo; así como para determinar efectos farmacológicos, farmacocinéticos o farmacodinámicos de nuevos productos terapéuticos, incluyendo el estudio de sus reacciones adversas. Esto es, un ensayo clínico es un experimento con pacientes como sujetos de estudio, en el cual cuando se prueba un nuevo medicamento se comparan al menos dos regímenes de tratamiento uno de los cuales es denominado como control. Existen dos tipos de controles, los pasivos (negativos) y los activos (positivos). Un control negativo utiliza placebo en un ensayo de agentes terapéuticos, lo que significa la inclusión de un producto inocuo, cuya preparación por sí misma es similar en presentación, tamaño, color, textura y sabor a la de la preparación activa. En algunos casos en los que se desee demostrar que la preparación es equivalente o superior al producto estándar existente, y para proteger a pacientes que necesitan medicación por prescripción médica, deberá ser empleado un control activo.4
Los ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECCA) son considerados el paradigma de la investigación epidemiológica, porque son los diseños que más se acercan a un experimento por el control de las condiciones bajo estudio y porque pueden establecer relaciones causa-efecto si las siguientes estrategias se establecen eficientemente: a) asignación de la maniobra de intervención mediante mecanismos de aleatorización en sujetos con características homogéneas que permiten garantizar la comparabilidad de poblaciones; b) la utilización de un grupo control permite la comparación no sesgada de efectos de dos posibles tratamientos, el nuevo, habitual o placebo; c) el cegamiento de los grupos de tratamiento permite minimizar los posibles sesgos de información y posibilita la comparabilidad de información, y d) finalmente, la incorporación de las estrategias descritas previamente permiten la comparabilidad en el análisis
Este documento describe los estudios experimentales y cuasiexperimentales. Los estudios experimentales son prospectivos y evalúan el efecto de una o más intervenciones asignadas al azar. Los cuasiexperimentales no asignan las intervenciones al azar. Ambos tipos de estudios pueden utilizarse para evaluar tratamientos, medidas preventivas, etiología de enfermedades y planificación sanitaria. La aleatorización y enmascaramiento son métodos clave para controlar sesgos en los estudios experimentales.
Este documento describe los principales tipos de investigación. Se dividen en observacionales y experimentales según el grado de control de variables. Los observacionales no manipulan variables y observan eventos naturales, mientras que los experimentales introducen y manipulan factores causales. También se clasifican en descriptivos, analíticos, retrospectivos, prospectivos, transversales y longitudinales según el análisis de resultados, dirección y número de mediciones.
Este documento describe los estudios de intervención epidemiológicos, los cuales se asemejan más a experimentos de laboratorio al permitir al investigador controlar directamente la asignación de sujetos a grupos. Explica que estos estudios proporcionan la evidencia más fuerte pero plantean limitaciones éticas. Se detallan consideraciones como objetivos claros, elegibilidad, consentimiento informado y privacidad de sujetos al realizar estudios de intervención.
Este documento describe tres tipos de investigación clínica y sus características. La investigación clínica se puede clasificar en (1) investigación para aumentar el conocimiento sobre la eficacia y seguridad de un producto, (2) investigación sobre las causas o mecanismos de una enfermedad, y (3) investigación para satisfacer las necesidades de tratamiento de pacientes que han agotado otras opciones. El documento también discute diferentes diseños de estudios clínicos como aleatorizados, controlados, ciegos y otros factores a considerar en la investig
Este documento presenta una introducción a los ensayos clínicos aleatorios. Explica conceptos clave como población de referencia, experimental y de estudio, la importancia de la aleatorización y el enmascaramiento, y el cálculo del tamaño de la muestra. El objetivo principal de los ensayos clínicos aleatorios es comparar intervenciones mediante la asignación aleatoria de participantes a grupos de estudio y control para determinar la efectividad de un tratamiento.
Este documento presenta una introducción a los diseños de investigación. Define diseño de investigación como un plan para estructurar un estudio de manera que se puedan obtener respuestas a las preguntas de investigación. Explica que los diseños pueden ser experimentales u observacionales, prospectivos o retrospectivos, y transversales u longitudinales. También describe brevemente algunos diseños pre-experimentales y experimentales básicos. El objetivo final es ayudar a los investigadores a seleccionar un diseño apropiado para sus estudios.
Este documento describe las cuatro fases de los estudios clínicos de medicamentos. La Fase I evalúa la seguridad en humanos. La Fase II demuestra la eficacia. La Fase III verifica la seguridad y eficacia a corto y largo plazo. La Fase IV ocurre después de la aprobación para comercialización y recaba datos de seguridad a largo plazo. También describe diferentes diseños de estudios como unicéntricos, multicéntricos, paralelos y cruzados.
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinar...Juan Martín Martín
Criterios de corrección y soluciones al examen de Geografía de Selectividad (EvAU) Junio de 2024 en Castilla La Mancha.
Soluciones al examen.
Convocatoria Ordinaria.
Examen resuelto de Geografía
conocer el examen de geografía de julio 2024 en:
https://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/2024/06/soluciones-examen-de-selectividad.html
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
La Unidad Eudista de Espiritualidad se complace en poner a su disposición el siguiente Triduo Eudista, que tiene como propósito ofrecer tres breves meditaciones sobre Jesucristo Sumo y Eterno Sacerdote, el Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María. En cada día encuentran una oración inicial, una meditación y una oración final.
2. DEFINICIÓN
Es un
ensayo epidemiológico, analítico,
prospectivo, caracterizado por la
manipulación artificial del factor de
estudio por el investigador y por
la aleatorización de los casos o sujetos
en dos grupos, llamados «grupo
control» y «grupo experimental».
3. ANTECEDENTES
SigloXVIII por el médico escocés y miembro de la Armada
británica, Mr. James Lind.
"Tratado sobre la naturaleza, las causas y la curación del
escorbuto", publicado en año 1753 (Domínguez, 2008).
4. OBJETIVOS:
Evaluar los efectos de cualquier intervención, ya sea
preventiva, curativa o de rehabilitación para tratar de
establecer una relación de causa – efecto.
Analizar el comportamiento de una intervención en un
grupo de estudio, frente a otro que no recibe, o recibe
algo diferente.
6. Ensayo Clínico
Ensayos
comunitarios
Ensayo de campo
Evalúa uno o mas
tratamientos para
una enfermedad en
proceso. La validez
radicaen que el
proceso aleatorio
haga los grupos
comparables en
variables relevantes
al problema de
estudio
Existe manipulación
pero no
aleatorización, en los
que una o varias
comunidades
recibirán la
intervención,
mientras otras
servirán como
control
Tratan con sujetos
que aun no han
adquirido la
enfermedad o con
aquellos que estén en
riesgo de adquirirla y
estudian factores
preventivos.
8. Características
Conducción del estudio.
Requiere de una pregunta de investigación y objetivo(s) cuidadosamente
seleccionados, claramente definidos y propuestos por adelantado. Una
intervención (es) manifiestamente definida y una variable de respuesta
específica y adecuadamente definida (Freedman, 1995)
Población a estudio.
Debe estar definida por adelantado, con criterios de elegibilidad claros y
precisos (de tal modo que se pueda luego saber a quien se va a generalizar
o extrapolar los resultados)
9. Tamaño de la muestra.
Debe ser la necesaria para dar suficiente poder estadístico para detectar
diferencias entre los grupos; y por otro lado, que permita proveer los
niveles de significancia adecuados.) (Stoley & Strom, 1986.
El cálculo del tamaño de la muestra es fundamentalmente, una cuestión de sentido
común: si el evento que se quiere estudiar es poco frecuente será necesario estudiar
a más pacientes, lo contrario, si el evento es relativamente frecuente. Bermejo Fraile
prof. 2008; 9
10. La asignación aleatoria (Random Allocation).
Es la maniobra que produce comparabilidad o "equivalencia" a los
grupos de estudio, pues permite balancear los factores de riesgo
conocidos y desconocidos entre los grupos; de tal modo, que la
única variable que los hace diferentes, es el tipo de intervención
que están recibiendo.
Siempre es conveniente comprobar que las
características basales de ambos grupos son
similares.
11. Implementación de la asignación (allocation and
implementation).
Es fundamental exponer quién y cómo se preparó la secuencia de
asignación, se decidió la inclusión de los individuos y se realizó la
asignación a las intervenciones. (Schulz & Grimes, 2002;Viera &
Bangdiwala).
Ocultamiento de la asignación (allocation concealment).
Estrategia que se considera fundamental para el resultado de un
EC (Pandis, 2012). Si se conoce la secuencia de AA a las
intervenciones en estudio, la (s) medición (es) puede (n) estar
condicionada (s); es decir, de forma consciente o inconsciente; por
ende este paso reduce el sesgo de información (Schulz et al., 1995).
12. Enmascaramiento
Proceso a través del cual se oculta el tipo de tratamiento
que el participante recibe en el estudio. Evita potenciales
sesgos durante la colección de datos y su evaluación;
además de permitir la reducción de sesgos remanentes
(Berger, 2006).
13. Reclutamiento
Se considera que desde este punto empieza la participación del
paciente, consiste en como se capta la atención al paciente
Es conveniente que se reporten las fechas en que se realizó el
estudio, de modo tal de poder situarlo en un contexto histórico
Adherencia de los participantes.
Es el grado con el que los pacientes o sujetos de una investigación
evolucionan de acuerdo a las recomendaciones e instrucciones del
proveedor de salud o el investigador.
Consiste en adoptar medidas para incrementar y controlar la
fidelidad a los tratamientos y existe evidencia respecto de cómo
puede afectar la validez interna de un EC una adecuada estrategia o
protocolo de retención a la o las intervenciones en estudio
14. Potenciales sesgos
El riesgo de aparición de sesgos se encuentra intrínsecamente
relacionado a la investigación clínica
sesgo de selección, sesgo es el de co-intervención, sesgo por
pérdidas
Análisis por intención de tratar
Es una forma de analizar los resultados, que considera a todos los
individuos ingresados de acuerdo al grupo al cual fueron asignados,
aunque no hayan cumplido con el protocolo.
La ventaja es que mantiene el balance de posibles variables de
confusión que nos proporcionó la aleatorización.
15. Evaluación y reporte de reacciones adversas.
La evaluación necesita atención adecuada, análisis y reporte de los
efectos adversos que permitan la evaluación válida de los
potenciales riesgos de la intervención en estudio
Evaluación de calidad de vida relacionada a salud (CVRS).
Es la percepción de la salud por parte del individuo, recogiendo
tanto aspectos objetivos como subjetivos.
Es un aspecto importante para valorar la calidad de la intervención.
16. Análisis interino (monitoreando la variable respuesta)
Es la evaluación de datos hecha durante la etapa de reclutamiento
de pacientes así como en la etapa de seguimiento de los mismos,
con el propósito de evaluar el efecto del tratamiento.
La posibilidad de encontrar dificultades en la eficacia del
tratamiento o de las intervenciones en estudio
Término del estudio
Debiera de considerarse un "procedimientos de fin del estudio"; así
como también un "seguimiento post-estudio".
17. Aspectos Éticos
Debe constar la cumplimiento de las normativas nacionales como
internacionales
Comité de Ética independiente que evalúe el protocolo, donde se
considere a elección del paciente si acepta a participar y dar la
atención médica al paciente, además de brindar información a los
participantes y el formulario de consentimiento informado
18. Fases de los
CasosClínicos
Fase I : ¿Es seguro el tratamiento?
Es la administración de un fármaco en humanos
mejor forma de administración
dosis a la que puede administrarse
Fase II:¿Es eficaz el tratamiento?
Administración del fármaco en estudios a individuos con la
enfermedad
Determina la ventaja terapéutica
19. Fase III: ¿Es mejor el nuevo tratamiento bajo estudio que el
tratamiento convencional?
Es la comparación de seguridad y eficacia de un nuevo tratamiento
con la del tratamiento de referencia
Se utiliza Asignación aleatoria y doble enmascaramiento
Fase IV:¿Qué más es necesario saber?
Incluso tras haber probado un medicamento nuevo en miles de
personas, se sigue observando una vez comercializado.
Para evaluar el medicamento a largo plazo, las reacciones
insospechadas o nuevos aspectos del tratamiento
20. VENTAJAS
Son los estudios que mejor valoran la utilidad de una intervención y al
estudiarse las variables de forma aislada se puede establecer con
facilidad la relación directa .
Cualquier temática puede ser abordada mediante el método
experimental
Puede ser replicado y repetido tantas veces como se dese
21. DESVENTAJAS
Son susceptibles a sesgos de selección por pérdidas de sujetos
durante el estudio.
La investigación científica requiere muchos pasos, por lo que
requieren de mucho tiempo para realizarse.
Solo puede dar respuesta a cuestiones relacionadas con aspectos
muy concretos.
22. CONCLUSIONES
A pesar de no ser infalibles y en ocasiones dejar resquicios de
incertidumbre, los estudios experimentales permanecen como el
estándar de oro (o paradigma) en la evaluación de la utilidad de
nuevos tratamientos.
Además, el entendimiento de los principios científicos que rigen a
los ensayos clínicos ha ayudado a adquirir información y
conocimientos, mejorando la calidad de nuestras decisiones y el
grado de beneficio que reciban nuestros pacientes.