Este documento describe las etapas de validación de instrumentos y selección de audiencias en el desarrollo de una investigación empírica. Primero, los expertos validan los ítems propuestos para cada subdimensión y ayudan a definir las audiencias apropiadas. Luego, el análisis de los ítems guía la decisión de conservar o eliminar ítems con el fin de construir la primera versión del instrumento para la prueba piloto. Finalmente, se seleccionan las audiencias específicas para la prueba piloto bas

1. FASE II. Validación de
instrumentos y audiencias
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
Estudio empírico
Dra. Dina Verónica Gallegos Fernández
Universidad Mundo Maya
Campus Villahermosa

2. Características de la fase
 Una vez definidas y ajustadas las subdimensiones del modelo, se
construyen los ítems que servirán para la construcción de los
instrumentos.
 Tener en cuenta los constructos al momento de redactar ítems ya que
este permite delimitar el alcance de cada subdimensión.
 Sugerencias en cuanto a la forma en que se formulan los Ítems (ver
pagina 159 del eurodiálogo)
 Los ítems pueden ser construidos o tomados de algún instrumento
conocido.
 Una vez construidos los ítems, se somete a la validación por expertos a
partir de la relevancia de los mismos.
 Esta validación tiene doble finalidad, por un lado ajustar la cantidad
de ítems a partir de los criterios que cada investigador defina
(pertinencia y/o relevancia) y por otro son los jueces los que también
emiten su opinión para definir las audiencias.

3. Validación por expertos
 En este momento las opiniones de los expertos son un
referente para conservar o desechar un ítem.
 Análisis para expertos:
 Grado de acuerdo por cada subdimensión del
modelo (W de Kendall)
 Gráficos : de líneas, de cajas, de barras de error.
 Fiabilidad de expertos (fiabilidad de Cronbach)
 Con los expertos resultantes se revisa nuevamente
el grado de acuerdo y el índice de fiabilidad.
 En cuanto a la definición de las audiencias, la
opinión de los expertos es definitiva

4. Análisis de ítems
 A partir de aquí se inicia un proceso que apoya las
decisiones para conservar o desechar ítems.
 Análisis de tendencia de ítems:
 Medias
 Cociente de variación
 Fiabilidad de cronbach
 Gráficos: de líneas, de cajas, de barras de error.
 Una vez depurados los ítems, se construye la primer
versión de instrumentos para ser sometidos a
prueba.

5. Selección de audiencias
 Esta selección se hace a partir del grupo resultante de expertos.
 Cada investigador define el porcentaje de coincidencia de los
expertos para decidir que audiencia valorará el instrumento en la
prueba piloto. Se puede iniciar probando con un 50% e identificar
si se logra reducir el numero de ítems que responde cada
audiencia.
 Una vez obtenida una tabla con los porcentajes por ítem y las
audiencias, el investigador va revisando item por item con la
finalidad de:
 El investigador decide si incluye items para triangular o no.
 Evitar items redundantes para varias audiencias.
 Que todas las dimensiones queden representadas.
 No agobiar a las audiencias con tantas preguntas.
 Que los ítems tengan sentido para esa audiencia.