Este documento explica el fraude de ley, que ocurre cuando alguien aparenta actuar de acuerdo a la ley pero en realidad persigue un objetivo prohibido. Se da el ejemplo de una pareja que busca el divorcio alegando que su matrimonio va bien, con el objetivo de eludir una norma constitucional que prohíbe el divorcio por esa causal. De acuerdo al artículo 4, tales actos serán considerados nulos ya que persiguen un resultado prohibido por la ley.

1. ¿QUE ES EL FRAUDE DE LEY? Análisis jurídico y doctrina

2. DEFINICION «Vulneración de la Norma Juridica, al amparo aparente, de otra norma o disposición diversa»

3. caracteristicas a) Ha de tratarse de un acto juridico, no siendo suficiente la mera intencionalidad.

4. b) En apariencia, dicho acto encuentra apoyo en una norma jurídica, pues, de no ser así, se trataría de un acto contra ley, si bien esta norma de cobertura no tiene por finalidad amparar ese acto.

5. c) El acto fraudulento persigue un fin condenado o prohibido por otra norma del Ordenamiento. En principio, es indiferente que el actor tenga intención de eludir la norma defraudada, siendo suficiente con el resultado ilícito.

6. ¿Como se aplica en este caso concreto? Es sabido que la “causal” del divorcio hoy en cuestión, no figura entre las causales de ley para que un juez le de trámite al proceso Ellos públicamente dicen que se aman, que su matrimonio marcha bien.

7. De eso, deriva que el objeto de buscar la disolución del vinculo matrimonial, es ELUDIR una norma constitucional

8. Es un acto que persigue un resultado PROHIBIDO

9. En donde esta contenida esta figura juridica? Artículo 4. ACTOS NULOS. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.

10. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y NO impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir

11. Entonces: Las resultas del tramite de divorcio, si se da la disolución del vínculo, no serán efectivas para el objeto planeado, que fue ELUDIR una norma constitucional prohibitiva

12. Ya que la los legisladores buscaron que la ley se protegiera a si misma, para que los mismos actos lícitos no se conviertan en instrumentos de delito.

13. Se está violentando, de la misma manera, los principios constitucionales, al igual que sus intentos anteriores de pasar por encima de la ley