la falsedad de la gripe y su vacunacion negociada. segun cochrane. estudio multicentrico.

1. Ineficacia global de todas
las vacunas de la gripe
Alfredo Embid

2. El Dr. Graeme Laver biólogo
molecular, uno de los
principales científicos que
intervino en la invención de
una vacuna y medicamentos
para la gripe 2.
Reconoció que la vacuna que
él ayudó a crear fue ineficaz y
que la infección natural de la
gripe es segura.
“Nunca me he quedado
impresionado con su eficacia"
Boletín 41: El fraude de la vacunación de la gripe A destapa el fraude de todas las vacunas
de la gripe. Ineficacia global incluyendo ancianos y en niños. Afredo Embid
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo17.htm
2 Declaraciones del Dr. Graeme Laver al periódico británico The Scotsman
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15860

3. Evaluación de la eficacia de la vacunación de la gripe
1974 The Lancet estudio
sobre 50.000 empleados de
correos vacunados contra la
gripe “no había producido
una reducción significativa de
la enfermedad”. 3
1995 Boletín epidemiológico
semanal de Francia (BEH)
estudio en 2 grupos de
reclutas vacunados el 24% y
84%: “no se encontró
ninguna diferencia
significativa de la incidencia
de gripe” 4.
3 The Lancet 10 agosto 1974.
4 Sylvie Simon. “Vaccination l´Overdose” pgna. 138 .Ed . dejá 1999. BA Sud 60 rue de la
colonie 75013 París. Fax 0144073983.

4. Ineficacia reconocida por Cochrane
En 2004 un análisis realizado
en la prestigiosa base
internacional de datos
Cochrane sobre tres
diferentes tipos de vacunas
de la gripe y sus efectos
sobre la enfermedad en casi
60.000 adultos sanos
encontró que las vacunas
recomendadas tomadas
anualmente resultaban
mayormente inefectivas en la
prevención de la gripe. 5.
5 Cochrane Database Syst Rev, 2004; 3: CD001269

5. Ineficacia reconocida por Cochrane
El porcentaje de los
participantes del estudio que
cogieron la gripe de manera
confirmada se redujo
únicamente en un 6%.
Los autores del estudio sólo
pudieron concluir que la
vacuna reducía el tiempo de
baja laboral en 0,16 días por
episodio de gripe.
No apoyaron la inmunización
universal de adultos sanos
contra la enfermedad 5.
5 Cochrane Database Syst Rev, 2004; 3: CD001269

6. ¿Reduce el riesgo de la mortalidad invernal en los
ancianos debido a cualquier causa en un 50%?
Estudio realizado en 1993 por
la Caja de Seguro de
Enfermedad francesa que
quiso extender el “beneficio”
de la vacunación a sus
43.000 asegurados
sexagenarios.
Tuvieron que parar el
experimento.
Los vacunados hicieron más Las compañías de seguros
consultas y consumieron más saben de qué hablan en
medicamentos que los no cuestión de riesgos, por la
vacunados 6. cuenta que les trae...
6 Sylvie Simon. Les 10 plus grands mensonges sur la vaccinatión. Pgna. 114. Ed. Dangles.
2005. B.P. 30.039. Saint Jean de braye Francia. www.editions-dangles.com

7. ¿Reduce el riesgo de la mortalidad invernal en los
ancianos debido a cualquier causa en un 50%?
Tasa de población vacunada
Instituto Nacional de Alergias
y Enfermedades Infecciosas
estudio de las curvas de 1980 2001
mortalidad en EEUU de 1968
a 2001.
20% 65%
Concluyó que la
generalización de las Mortalidad
vacunaciones no disminuyó la Mortalidad
¿↓40%?
mortalidad incluyendo las
personas de edad. 7
No, fue igual
7 Lone Simonset Archives of Internal Medecine, citado por Sylvie Simón en pgna 116 de su
libro Les 10 plus grands mensonges sur la vaccinatión. Ed. Dangles. 2005. B.P. 30.039.
Saint Jean de braye Francia. www.editions-dangles.com

8. ¿Reducen el riesgo de padecer neumonía mortal?
The Lancet estudio hecho sobre
personas mayores de 65 a 94
años durante los años 2000,
2001 y 2002: en el que "la
vacunación de la gripe no se
asoció con un riesgo reducido
de padecer neumonía durante la
temporada de gripe"
Conclusión:"el efecto de la
vacunación contra la gripe en el
riesgo de neumonía en
personas mayores durante la
temporada de la gripe puede
ser menor que el estimada
anteriormente“ 8
8 Citado en Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research,
October 5, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

9. ¿Reducen el riesgo de padecer neumonía mortal?
2003, New England Journal of
Medicine, publicó el mayor
estudio para determinar la
eficacia de las vacunas contra la
neumonía neumocócica, sobre la
base de datos médicos de 47.365
personas mayores de 65 años
realizado desde 1.998 a 2.001.
No encontró ninguna asociación
significativa entre la vacunación y
una reducción de riesgo de
neumonía.
Conclusión: necesidad de buscar
"estrategias alternativas para
prevenir la neumonía“ 9
9 New England Journal of Medicine. 1 de mayo de 2003.

10. ¿Reducen el riesgo de padecer neumonía mortal?
2008, revista americana de
enfermedades respiratorias y
medicina de urgencias trabajo
del Departamento de Ciencias
de la Salud Pública, de la
Universidad de Alberta sobre
1813 adultos con neumonía
adquirida admitidos en seis
hospitales fuera de la
temporada de gripe.
"los beneficios de la vacunación
contra la gripe sobre la
mortalidad han sido
sobrevalorados, a pesar de que
la población inoculada aumentó
de 15% en 1980 al 65% en
2008”. 13
13 American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, septiembre de 2008

11. ¿Salvan vidas de ancianos?
2005, estudio de los Institutos
Nacionales de la Salud
norteamericanos (NIH) “las
vacunas de la gripe para los
ancianos no habían salvado
vidas” 10.
2005 Estudio en The Lancet: son
únicamente “moderadamente
efectivas” para las personas en
instalaciones de atención a largo
plazo y aún menos efectivas para
los ancianos que todavía viven
en la comunidad: “La vacuna no
funciona muy bien en ningún
caso”, Dr. Tom Jefferson, de
Cochrane Vaccines Field Roma.
10 NBC y la Associated Press http://msnbc.msn.com/id/9438511/

12. ¿Previene la gripe en ancianos?
2005 Dr. Tom Jefferson, de
Cochrane Vaccines Field Roma en
Lancet estudio con una revisión
sistemática de todos los estudios
previos en ancianos que demostraba
que la vacunación de la gripe no
prevenía la enfermedad y sólo era
moderadamente efectiva en la
prevención de las hospitalizaciones
mientras la vacuna y los virus
circulantes fuesen antigénicamente
similares 11
Lo que no es el caso porque los
virus varían.
11 The Lancet. 1 de Octubre 2005

13. Los estudios a favor de la vacunación están mal
diseñados
2007, Instituto Nacional de
Alergias y Enfermedades
Infecciosas, y el Instituto
Nacional de Salud de EEUU:
"sesgo de la selección, no
utilización de criterios de
valoración específicos, tales
como la mortalidad por cualquier
causa, han conducido a exagerar
en gran medida los beneficios de
la vacuna. La evidencia que
queda es insuficiente para indicar
la magnitud del beneficio sobre
la mortalidad de las personas de
edad avanzada que se derivan
del programa de vacunación“ 12
12 Citado en Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global
Research, Octubre 5, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

14. Los estudios a favor de la vacunación están mal
diseñados
2009 el Dr. Tom
Jefferson jefe de estudios de
vacunas en la Cochrane
Database:
"Hemos revisado todos los
estudios sobre la vacunación
contra la gripe desde 1948
hasta 2007.
Estos estudios son de mala
calidad y las vacunas han
demostrado poca eficacia,
especialmente entre los
ancianos.

15. ¿sí son eficaces en los niños?
En 2005 un estudio publicado
en Lancet meta-análisis que
examinó todos los estudios
realizados hasta la fecha, en
todos los idiomas.
Demostró que la vacunación
de la gripe ha fracasado en
reducir la mortalidad y las
complicaciones serias de la
enfermedad en los niños 14
14 The Lancet. 26 Febrero 2005

16. ¿Sí son eficaces en los niños?
En 2006, estudio del Instituto de
Ciencias de la Salud de la
Universidad de Oxford, revisó los
resultados de 51 estudios que
incluyeron 263.987 niños de 23
meses a seis años:
“las vacunas son poco más
efectivas que el placebo”.
Advirtiendo que:
"Si la inmunización en los niños
se recomienda como una política
de salud pública, se necesitan
con urgencia estudios a gran
escala para evaluación de los
resultados“ 15.
15 "Vaccines for preventing influenza in healthy children" Cochrane Database of Systematic
Reviews 2006

17. ¿Sí son eficaces en los niños?
En 2008 estudio publicado en
Archivos de Pediatría en base
a las visitas al médico
durante las dos temporadas
de gripe más recientes:
"En 2 temporadas no pudo
demostrarse que la
vacunación hubiera sido
efectiva en la prevención de
las consultas ni de las
hospitalizaciones relacionadas
con la gripe en niños menores
de 5 años“ 16.
16 Archives of Pediatric & Adolescent Medicine, Octubre 2008

18. Ineficacia en niños y ancianos
2009 Dr. Tom Jefferson jefe
de estudios de vacunas en la
Cochrane Database:
"No hay absolutamente
ninguna prueba de que la
vacuna tenga algún efecto,
especialmente entre los
ancianos y los niños.
No hay pruebas de que se
reduzcan el número de
muertes ni las
complicaciones“ 17
17 Dr. Eric Beeth. Vaccination A/H1N.1 Réponses aux 12 questions d'un médecin
généraliste belge. Mondialisation.ca, Le 10 octubre 2009.
www.mp911truth.org/#Beeth

19. ¿Si no se vacunase habría más enfermos de gripe?
En Japón el programa de
vacunación gubernamental de
la gripe fue suspendido
cuando un estudio demostró
que no se encontraba
diferencia entre las tasas de
mortalidad de los vacunados
y los no vacunados.
Dos años después de que se
dejase de vacunar, las tasas
de gripe no habían
aumentado.

20. ¿Reducen el riesgo de la mortalidad general?
2009 el Dr. Tom Jefferson jefe
de estudios de vacunas en la
Cochrane Database:
"Sabemos que en los últimos 20
años en los EE.UU., la
mortalidad de la gripe estacional
no ha cambiado a pesar del
hecho de que más y más
personas han recibido la vacuna
contra la gripe estacional. "

21. ¿Reducen el riesgo de la mortalidad general?
Dr. Anthony Morris, antiguo
jefe de la Oficina Federal de
vacunas del Organismo de
control de fármacos (FDA):
"No hay pruebas de que
cualquier vacuna contra la
gripe desarrollada hasta ahora
sea eficaz para prevenir o
mitigar cualquier ataque de
gripe … los productores de
estas vacunas saben que son
inútiles, pero las sacan a la
venta de todos modos“ 19
19 Richard Gale and Dr. Gary Null. Obama Administration Launches Deceptive Swine Flu
Propaganda Blitz To Counter Growing Criticism from Scientific and Medical Community.
Global Research, Octubre 29, 2009.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15860

22. El fraude de las predicciones
Dr. Jefferson:"Hay algunas
personas que hacen
predicciones año tras año, y
son peores y peores. Ninguna
de ellas se ha cumplido hasta
ahora.”
Peter Doshi, de Harvard
estudio en el British Medical
Journal, denuncia la falsa
ciencia predictiva de las
agencias de salud para
presentar las estadísticas de la
gripe y las tasas de mortalidad.
18.
18“MIT grad student’s study challenges notions of pandemic flu” MIT Tech Talk. Abril 16,
2008

23. Falsificación de la ciencia
Instituto de Tecnología de
Massachussets MIT, Doshi ha
publicado un análisis de todo
un siglo de datos sobre la
mortalidad de la gripe.
Muestra la manipulación que
ha hecho el gobierno de ellos.
Conclusión:
Los intereses comerciales
están jugando el papel de la
ciencia tanto en la industria
como en el gobierno 18.
18“MIT grad student’s study challenges notions of pandemic flu” MIT Tech Talk. Abril 16,
2008

24. Falsificación de la ciencia
2009 Dr. Viera Scheibner,
científico respetado estudioso
de los datos de la vacunación.
El complejo industrial de las
vacunas (y los organismos
reguladores del gobierno
cómplices de producirlas) ha
elaborado una pseudociencia
que está plagada de
incongruencias, estudios mal
diseñados, interpretaciones
erróneas, y conclusiones que
son evidentemente falsas, por
diseño, no por azar. 23.
23 Gary Null entrevista con el Dr. Viera Scheibner del 18 de septiembre de 2009. citado en
Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research, 5 de octubre
de 2009.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

25. Los programas de vacunación son peligrosos
2006 Dr. Tom Jefferson British
Medical Journal: "Las evidencias
derivadas de revisiones
sistemáticas muestran que
existe poca evidencia
comparativa sobre la seguridad
de estas vacunas... El tono de
optimismo y confianza de
algunas predicciones del
impacto de las vacunas están
en desacuerdo con la evidencia
es sorprendente“ 20.
20 Dr. Tom Jefferson."Influenza vaccination: policy versus evidence". British Medical
Journal. octubre de 2006

26. Los programas de vacunación son peligrosos
Estudio canadiense 21, demuestra
que quienes se habían sometido a
la vacuna contra la gripe estacional
en el pasado eran más propensos a
enfermarse con el virus H1N1.
"No sabemos como interactúa la
vacuna contra la gripe de este año
con la vacuna contra la gripe
pandémica, es preocupante" Dr.
Michael Gardam director de la
Agencia de Ontario para la
Protección de la Salud. 22
21 Boletín nº 40 Estado de “urgencia sanitaria nacional” en USA. contra el sentido común.
Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo16.htm
22 Mike Adams. Evidence emerges that seasonal flu vaccine increases risk of H1N1 swine
flu, the Health Ranger, Natural News Editor
http://www.naturalnews.com/z027102_vaccines_H1N1_flu_shot.html

27. Los programas de vacunación son peligrosos
Los programas de vacunación
de la gripe no sólo son
evidentemente ineficaces, sino
que también son peligrosos.
2009 Dr. Viera Scheibner,
acusa a la vacunación de ser "
una enfermedad de la
industria", que ha causado una
"pandemia de enfermedades
degenerativas, problemas de
comportamiento" 23.
23 Gary Null entrevista con el Dr. Viera Scheibner del 18 de septiembre de 2009. citado en
Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research, 5 de octubre
de 2009.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

28. Los principales organismos internacionales cómplices
de este fraude son los CDC y la OMS

29. Este fraude lo pagas con tu dinero,
con tu salud y la de tus hijos
¿Crees que solo se
trata de un asunto
de dinero?
No

30. Ventajas de la Gripe Porcina
Alfredo Embid
Biocultura Noviembre 2009
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/Gripe_cerdo.pps