Presentacion de 6 Metodos de Evaluacion de Riesgo.

1. Métodos de evaluación
de riesgo.
Presentado Por:
JAILENY MORENO ACEVEDO
Universidad ECCI
Especialización en Gerencia de
Seguridad y salud en el trabajo
Gestión Integral de Riesgos

2. MÉTODO ANÁLISIS FUNCIONAL DE
OPERABILIDAD-(AFO/HAZOP)
OBJETIVO: Analizar sistemáticamente las causas y las consecuencias de unas desviaciones de las variables de proceso,
planteadas a través de unas "palabras guía"
DESCRIPCIÓN es una técnica de identificación de riesgos inductiva basada en la premisa de que los riesgos, los accidentes
o los problemas de operabilidad, se producen como consecuencia de una desviación de las variables de
proceso con respecto a los parámetros normales de operación en un sistema dado y en una etapa
determinada
PROCEDIMIENTO: ETAPA DESCRIPCIÓN.
1. Definición del área de estudio Delimitar las áreas a las cuales se aplica la técnica
2. Definición de los nudos Identificar una serie de nudos o puntos claramente localizados en el
proceso
3. Aplicación de las palabras
guía
Se utilizan para indicar el concepto que representan a cada uno de los
nudos
4. Definición de las desviaciones
a estudiar
Se deben aplicar todas las combinaciones posibles entre palabra guía y
variable de proceso,
5. Sesiones HAZOP realización sistemática del proceso descrito anteriormente
6. Informe final Esquema sistematizado y análisis de los resultados.

3. MÉTODO ANÁLISIS DE LOS MODOS DE
FALLOS Y SUS EFECTOS (AMFE/FMEA)
OBJETIVO: Establece qué fallos individuales pueden afectar directamente o contribuir de una forma destacada al
desarrollo de accidentes de una cierta importancia en la planta.
DESCRIPCIÓN Este método consiste en la tabulación de los equipos y sistemas de una planta química, estableciendo las
diferentes posibilidades de fallo y las diversas influencias (efectos) de cada uno de ellos en el conjunto del
sistema o de la planta.
-Los fallos que se consideran son, típicamente, las situaciones de anormalidad tales como: abierto cuando
normalmente deba estar cerrado, cerrado cuando normalmente deba estar abierto. Entre otros.
-Los efectos son el resultado de la consideración de cada uno de los fallos identificados individualmente
sobre el conjunto de los sistemas o de la planta.
PROCEDIMIENTO:
ETAPA DESCRIPCIÓN.
1. Determinar el nivel de detalle Análisis puede desarrollarse a nivel de sistemas o de componentes
2. Desarrollar un formato de
trabajo.
Formato de tabla, teniendo el punto anterior.
3. Determinar el problema y las
condiciones de contorno
determinar previamente qué partes deberá tener en cuenta el FMEA
4. Rellenar la tabla FMEA La tabla desarrollada en 2) debe ser completada de forma sistemática,
reduciendo la posibilidad de omisiones,
5. Informar de los resultados. El resultado de un FMEA será una tabla de los efectos de los fallos de
cada componente sobre el proceso o sistema.

4. MÉTODO MOSLER
OBJETIVO: identificar, analizar y evaluar los factores que puedan influir en su manifestación, podrá hacer una evaluación
ajustada de los mismos.
DESCRIPCIÓN Uno de los desarrollos científicos de mayor difusión, es el de la aplicación de métodos combinados de
estadística y probabilidad, mediante los cuales, a través de un esquema de matrices, se miden la frecuencia, la
magnitud, y el efecto de un probable siniestro. En un objetivo específico a proteger y por un tiempo
determinado, permite diseñar políticas de seguridad para ese objetivo, utilizando aparentemente, una
incontrovertible base científica. Lo anterior ha dado origen a métodos como el Mosler, entre otros.
PROCEDIMIENTO:
FASES DESCRIPCIÓN.
1. Definición del Riesgo Identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para
diferenciarlo de otros riesgos
2. Análisis De Riesgo Cálculo de criterios que posteriormente nos darán la evolución del riesgo
3. Evaluación del riesgo Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).
4. Cálculo y clasificación del
riesgo
Según el punto anterior se clasifica el riesgo.

5. MÉTODO ANÁLISIS CUALITATIVO MEDIANTE ÁRBOL
DE FALLOS (AAF/FTA)
OBJETIVO: Proporcionar resultados tanto cualitativos mediante la búsqueda de caminos críticos, como cuantitativos, en
términos de probabilidad de fallos de componentes.
DESCRIPCIÓN Es una técnica deductiva que se centra en un suceso accidental particular (accidente) y proporciona un
método para determinar las causas que han producido dicho accidente. Para el tratamiento del problema se
utiliza un modelo gráfico que muestra las distintas combinaciones de fallos de componentes y/o errores
humanos cuya ocurrencia simultánea es suficiente para desembocar en un suceso accidental.
PROCEDIMIENTO: FASES
1. descomponer sistemáticamente un suceso complejo (por ejemplo rotura de un
depósito de almacenamiento de amoniaco) en sucesos intermedios hasta llegar a
sucesos básicos, ligados normalmente a fallos de componentes, errores humanos,
errores operativos, etc
2. se realiza enlazando dichos tipos de sucesos mediante lo que se denomina puertas
lógicas que representan los operadores del álgebra de sucesos.
3. Cada uno de estos aspectos se representa gráficamente durante la elaboración del
árbol mediante diferentes símbolos que representan los tipos de sucesos, las puertas
lógicas y las transferencias o desarrollos posteriores del árbol.
4. se van estableciendo de forma sistemática todas las causas inmediatas que
contribuyen a su ocurrencia definiendo así los sucesos intermedios unidos mediante las
puertas lógicas.

6. ¿QUÉ OCURRIRÍA SI? (QPS/WHAT IF…?)
OBJETIVO: Cuestionarse el resultado de la presencia de sucesos indeseados que pueden provocar consecuencias
adversas.
DESCRIPCIÓN El método exige el planteamiento de las posibles desviaciones desde el diseño, construcción, modificaciones
de operación de una determinada instalación.
Evidentemente, requiere un conocimiento básico del sistema y la disposición mental para combinar o
sintetizar las desviaciones posibles ya comentadas, por lo que normalmente es necesaria la presencia de
personal con amplia experiencia para poder llevarlo a cabo.
PROCEDIMIENTO: FASES DESCRIPCIÓN.
1. Definición del alcance del
estudio.
Definir en primer lugar la categoría de las consecuencias
2. Recogida de la información
necesaria.
La información requerida se encuentre disponible al inicio del trabajo
para poder desarrollarlo sin interrupciones
3. Definición de los equipos Para cada área específica deben definirse equipos de dos o tres personas
4. Desarrollo de las cuestiones. La revisión empieza con una explicación básica del proceso, utilizando la
información disponible de la planta, por parte del mejor conocedor del
sistema.
5. Informe de resultados. Tabla: ¿Qué ocurre sí? , Consecuencias y Recomendaciones

7. MÉTODO DE ANÁLISIS PRELIMINAR (APELL)
OBJETIVO: obtener un análisis primario que permita conocer de manera general y anticipada los principales riesgos,
siendo indicado para Organizaciones de carácter eminentemente industrial, Industrias químicas, Empresas
petroleras, Industrias, Instalaciones u Organizaciones en general cuya actividad pueda producir daños
medioambientales o para la seguridad de las personas
DESCRIPCIÓN Señala los principales aspectos que deben considerarse para establecer el análisis preliminar de riesgos,
integrando de manera articulada elementos de salud, ambiente y riesgo industrial, para lo cual se divide en
cuatro partes cada una con peso dentro de la evaluación total de 100%.
La metodología adoptada se basa en el Programa de Concientización y Preparación para Emergencias a Nivel
Local (APELL) el cual fue dado a conocer en 1988 por el Centro de Actividades del Programa de Industria y
Medio Ambiente (UNEP IE/PAC) del Programa de las Naciones Unidas.
PROCEDIMIENTO:
ELEMENTO VALORACIÓN
1. Matriz de riesgos:. 40%
2. Elementos de gestión en seguridad, salud y
ambiente
20%
3. Aspectos ambientales: 20%
4. Otras características: 20%
TOTAL 100%

8. BIBLIOGRAFÍA
• FORO DE SEGURIDAD, E. (s.f.). Análisis cuantitativo de riesgos: El Método Mosler. Obtenido de
http://www.forodeseguridad.com/artic/segcorp/7220.htm
• GUIAR. (s.f.). Métodos generalizados de análisis de riesgos. Obtenido de
https://www.unizar.es/guiar/1/Accident/An_riesgo/Met_gen.htm#FTA
• PROTECCION CIVIL ESPAÑA. (s.f.). GUÍA TÉCNICA: Métodos cualitativos para el análisis de
riesgos. Obtenido de
http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cuali_215.htm
• PROTECCION CIVIL ESPAÑA. (s.f.). GUÍA TÉCNICA: Métodos cualitativos para el análisis de
riesgos. Obtenido de
http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cuali_216.htm
• PROTECCION CIVIL ESPAÑA. (s.f.). GUÍA TÉCNICA: Métodos cualitativos para el análisis de
riesgos. Obtenido de
http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cuali_214.htm
• URBICAD. (s.f.). Metodología general de evaluación de riesgos. Obtenido de
http://www.urbicad.com/mico/metodos_riesgos.htm