Universidad de Oriente
Núcleo de Anzoátegui
Postgrado de Ginecología y Obstetricia
Realizado por:
Dr. Lopez Angel
Residente de 3er año
Asesor:
Dr. Bello.
Barcelona, septiembre 2021
9
Neumoperitoneo
10
Aire ambiente se empleó por muchos años, sin embargo,
además que es más irritante para el peritoneo, el aire y el oxígeno
potencialmente tienen un riesgo mayor de producir embolismo aéreo y es
más fácil crear lesiones térmicas.
Helio, Neón, Argón no causan cambios metabólicos; poco
solubles en sangre y causan embolias gaseosas.
Óxido nitroso fisiológicamente inerte; puede ser peligroso por
su rápida e incontrolable absorción; favorecen la combustión.
Dióxido de carbono
11
VENTAJAS CO2
Gasmás inocuo
Másfácilde adquirir
Bajocosto
Fácilmanejo.
Altamentedifusible
Solubleensangreysemetabolizarápidamenteporvía
respiratoria
Noesmuyirritanteparaelperitoneo
Nofavorecela combustión.
DESVENTAJAS CO2
Cuál es el
reto?¡?!
El acceso al
abdomen a través
de pequeñas
incisiones se
asocia a
PELIGROS
DURANTE LA
ENTRADA
Complicaciones derivadas
de la entrada
MAYORES
Lesiones
Intestinales
o visceral
1,8%
Lesiones
Vasculares
0,9 %
Mortalidad
del 9 al 17
%
Makai G, Isaacson K. Complications of gynecologic laparoscopy. Clin Obstet Gynecol 2009;52:401-
11
Magrina J. Complications of laparoscopic surgery.Clin Obstet Gynecol 2002;45:469-80.
Insuflación
extraperitoneal
(20/1000)
Neumoomento
Port site complicaciones
2,1/1000
Infección
Sangrado
Hernia
Metástasis
Menores
¿Cuáles son esos
riesgos ?
❖ Enfisema PREPERITONEAL: ¡¡Hasta 3-4 litros puede alojar !! (Hjipercapnia y
aumento de la presión)
❖ Neumoomento (aumento de la presión)
❖ Sangrado de la pared abdominal por lesión de arte teoría epigástrica inferior o
sus ramas (corrección: sonda de Foley o puntos)
❖ Lesión de grandes vasos (trayecto distal de la aorta abdominal, los vasos
iliacos primitivos, la vena cava inferior, las venas iliacas y los vasos
mesentéricos)
❖ Perforación de visceral abdominal (estomago, intestino, vejiga urinaria...)
❖ Metástasis "port Site".: 1-2%
❖ Hernias incisionales (factores de riesgo)
El riesgo de complicaciones
derivadas de la entrada ha
permanecido IGUAL a lo largo
de los últimos 25 años!!!
3 Métodos de entrada inicial
para
realización del
neumoperitoneo
❖ Con aguja de Veress
❖ Entrada directa ciega del
trócar
❖ Entrada abierta (Hasson)
 Trócar desechable
protegido
 Trócar de expansión
radial
 Sistemas de
entradas visuales
 Puerto de entrada único
Técnicas de entrada
❖ Técnica cerrada
❖ Con Agua de
Veress
❖ Con trócar directo
❖ Con trócar de
expansión radial
❖ Técnica abierta
❖ Incisional
❖ Con trócar de Hasson de balón
❖ Con trócar fijado a puntos
❖ Con visión directa
❖ Trócar de visión directa.
(Optiview, Visiport)
❖ Con trócar de Ternamian Endo
Tip
❖ Puerto de entrada único
CONSEJOS BÁSICOS Y TRUCOS
1. Incisión umbilical transversal o vertical (preferiblemente a
la izquierda) SUFICIENTEMENTE GRANDE para acomodar
fácilmente el primer trócar
2. No incidir profundamente en la pared abdomina con el
bisturí (se evita lesiones vasculares e intestinales)
3. Exigir una buena relajación de la pared abdominal antes de
la inserción de la aguja de Veress o del trócar
Técnica con Aguja de
Veress
❖ Popularizada por Raoul Palmer (1947)
❖ Sitio usual de inserción: OMBLIGO
❖ SITIOS ALTERNATIVOS: Punto de Palmer,
Transuterino, Trans-fondo de saco vaginal
❖ Permanece como la técnica mas usada por
ginecólogos
Técnica de inserción de la
aguja de Veress
PROHIBIDO MOVER LA A.V.
DE UN LADO A OTRO.
LA CONSECUENCIA ES QUE UNA PUNCIÓN DE
1'6 mms. (diámetro de la punta) PUEDE
PROVOCAR UNA LESIÓN DE 1 cm VÍSCERA O
VASO SANGUÍNEO PUNCIONADO
ACCIDENTALMENTE
Vilo G., JOGC, 2007
La constatación de una presión intraabdominal < 10 mm Hg tras la
insercion de la a.v., es EL ÚNICO INDICADOR SEGURO del
correcto emplazamiento
Otros tests tienen MUY POCA UTILIDAD:
Escuchar el "Click"
Test de aspiración
Test de la instilación de suero
Test de la recuperación
Test de la gota de suero
TBJMIS, 2006
Jiang X., 2012
Baja
sensibilidad
y bajo valor
predictivo
¿Son útiles las pruebas de seguridad
en A.V.?
¿Cuanto
neumoperitoneo?
La cantidad de CO2 insuflada dependerá de...
1. la presión intraabdominal
máxima prefijada
2. De la relajación anestésica
conseguida
3. Morfotipo del paciente
Prefijar la precio de entrada en > 20
mm Hg , ¿es mejor?
Mayor cantidad de CO2 intraabdominal
Se reduce el riesgo de lesión vascular o de asas en
pacientes sin historia de adherencias
Una alta presión transitoria produce alteraciones
hemodinámicas sin repercusión clínica en la salud de la
paciente
Establecer una hiperpresion transitoria al insertar el
primer trócar umbilical a ciegas (sin Trendelemburg)
PROBLEMAS!!
Adherencias
periumbilicales
Fallos en la primera
entrada
Fallo en la entrada con
a.v.
El riesgo durante la entrada crece con el NÚMERO
DE INTENTOS
NÚMERO DE INTENTOS Riesgo de complicaciones (%)
1 0,8-16,3
2 16,3-37,5
3 44,4-65
4 84,6-100
Richardson, Gynecol Endosc, 1989, Tyon, J.Minimal inv Surg Gynecol, 2006
¿SOLUCIÓN?:
PUNTO DE PALMER
Localización
A 3 cm por debajo del borde subcostal
Riesgo CASI DE
VASOS
INDICACIONES:
3. Si hay Hernia umbilical
4. Pacientes muy delgadas
Palmer, 1974
Vilos, 2007
estómago
Técnica de entrada por
punto de Palmer
Hasson,1971
Entrada laparoscópica
abierta: Técnica de
Hasson
1.- MENOS EMBOLISMO GASEOSO
2.- MENOS RIESGO DE
INSUFLACIÓN PREPERITONEAL
3.- POSIBLEMENTE, MENOS
RIESGO DE LESIÓN VASCULAR
Usar en:
1.- cicatrices previas
2.- pacientes muy delgadas
3.- pacientes musculosos
4.- niños
Técnica de Hasson
TÉCNICA DE HASSON:
desventajas
❖ Pérdida continua y constante de CO2 (puede evitarse
parcialmente con Trócar de Balón)
❖ Necesidad de una incisión más grande
❖ Mayor tiempo para llegar a la INSUFLACIÓN completa
❖ NO ELIMINA EL RIESGO DE LESIÓN INTESTINAL
Descrita por DINGFELDER EN 1978
TÉCNICA DE LA
ENTRADA
DIRECTA
VENTAJAS:
1.-Menos INSUFLACIÓN
PREPERITONEAL
2.-Menos lesión intestinal
3.- Menos embolismo por CO2
4.- Mucho más rápida
Muy poco usada por
GINECÓLOGOS
❖ Impactar la fascia en un ángulo de 90º
❖ Tirar hacia arriba de la pared abdominal por debajo del
ombligo
❖ Insertar el trócar en la cavidad abdominal mediante un
empuje suave (con la conexión a la INSUFLACIÓN
abierta) y hacia la pelvis
TÉCNICA DE LA
ENTRADA
DIRECTA
Entrada con visión directa:
- Trócar óptico (Optiview y Visiport).
-Ternamian EndoTIP (Endoscopic Treaded
Imaging Port)
>La introducción del
trócar con el
laparoscopio en su
interior, permite obtener
una imagen de las
diversas capas de la
pared abdominal, a
medida que se van
atravesando
>El uso de este tipo de trocares no
disminuye la tasa de lesiones
vasculares, viscerales o intestinales
>Algunos requieren
neumoperitoneo previo con aguja
de Veress
>a veces hace falta una
considerable fuerza de presión
perpendicular en los tejidos
> la imagen de los tejidos se en
distorsionadas
Vilos, 2007
Prevención de complicaciones al
insertar trócares auxiliares
❖ Visualización de ramas auxiliares de los vasos
epigástricos por transiluminación (64%)
❖ Visualización laparoscópica directa del tronco
epigástrico principal (46%)
❖ Inserción perpendicular bajo visión directa y una vez
superado el peritoneo se debe dirigir a la pelvis
❖ No olvidar el sondaje vesical, sobre todo antes de la
inserción del trócar suprapúbico
Situaciones especiales
Embarazo
❖ el acceso inicial puede
realizarse con la técnica abierta,
aguja de Veress o trócar óptico,
según la experiencia del
cirujano y siempre que para su
ubicación se eleve la pared
abdominal y se tenga en cuenta
❖ la altura uterina
❖ antecedentes de cirugías
previas
❖ usar presiones bajas
Cicatriz de
laparotomía Media
❖ Cualquiera técnica usada debe
emplazarse a distancia de la
cicatriz
❖ La más segura: Usar el Punto
de Palmer y mediante entrada
abierta.
Obesidad mórbida
❖ Recomendado:
❖ Entrada abierta
❖ Uso de punto de Palmer
❖ La entrada directa
❖se asocia a un tiempo
operatorio mas corto y a
menos complicaciones
derivadas de la
INSUFLACIÓN (embolismo
gaseoso incluido.)
❖ Entrada con visión directa:
❖Menos tiempo de entrada,
menor sangrado y ligeramente
menos complicaciones
viscerales y vasculares
Pacientes muy
delgadas
❖ Recomendado:
❖ Entrada abierta
❖ Punto de Palmer
¡¡Gran riesgo de
lesiones
vasculares!!
La mejor forma de evitar complicaciones
es ESTUDIAR, ENTENDER Y USAR CON
CONFIANZA Y SIN ABUSAR aquella
técnica con la que nos encontremos mas
confortable su seguros
GRACIAS

Neumoperitoneo Laparoscópia

  • 1.
    Universidad de Oriente Núcleode Anzoátegui Postgrado de Ginecología y Obstetricia Realizado por: Dr. Lopez Angel Residente de 3er año Asesor: Dr. Bello. Barcelona, septiembre 2021
  • 2.
  • 3.
    10 Aire ambiente seempleó por muchos años, sin embargo, además que es más irritante para el peritoneo, el aire y el oxígeno potencialmente tienen un riesgo mayor de producir embolismo aéreo y es más fácil crear lesiones térmicas. Helio, Neón, Argón no causan cambios metabólicos; poco solubles en sangre y causan embolias gaseosas. Óxido nitroso fisiológicamente inerte; puede ser peligroso por su rápida e incontrolable absorción; favorecen la combustión. Dióxido de carbono
  • 4.
    11 VENTAJAS CO2 Gasmás inocuo Másfácildeadquirir Bajocosto Fácilmanejo. Altamentedifusible Solubleensangreysemetabolizarápidamenteporvía respiratoria Noesmuyirritanteparaelperitoneo Nofavorecela combustión.
  • 5.
  • 6.
    Cuál es el reto?¡?! Elacceso al abdomen a través de pequeñas incisiones se asocia a PELIGROS DURANTE LA ENTRADA
  • 7.
    Complicaciones derivadas de laentrada MAYORES Lesiones Intestinales o visceral 1,8% Lesiones Vasculares 0,9 % Mortalidad del 9 al 17 % Makai G, Isaacson K. Complications of gynecologic laparoscopy. Clin Obstet Gynecol 2009;52:401- 11 Magrina J. Complications of laparoscopic surgery.Clin Obstet Gynecol 2002;45:469-80. Insuflación extraperitoneal (20/1000) Neumoomento Port site complicaciones 2,1/1000 Infección Sangrado Hernia Metástasis Menores
  • 8.
    ¿Cuáles son esos riesgos? ❖ Enfisema PREPERITONEAL: ¡¡Hasta 3-4 litros puede alojar !! (Hjipercapnia y aumento de la presión) ❖ Neumoomento (aumento de la presión) ❖ Sangrado de la pared abdominal por lesión de arte teoría epigástrica inferior o sus ramas (corrección: sonda de Foley o puntos) ❖ Lesión de grandes vasos (trayecto distal de la aorta abdominal, los vasos iliacos primitivos, la vena cava inferior, las venas iliacas y los vasos mesentéricos) ❖ Perforación de visceral abdominal (estomago, intestino, vejiga urinaria...) ❖ Metástasis "port Site".: 1-2% ❖ Hernias incisionales (factores de riesgo)
  • 9.
    El riesgo decomplicaciones derivadas de la entrada ha permanecido IGUAL a lo largo de los últimos 25 años!!!
  • 11.
    3 Métodos deentrada inicial para realización del neumoperitoneo ❖ Con aguja de Veress ❖ Entrada directa ciega del trócar ❖ Entrada abierta (Hasson)  Trócar desechable protegido  Trócar de expansión radial  Sistemas de entradas visuales  Puerto de entrada único
  • 12.
    Técnicas de entrada ❖Técnica cerrada ❖ Con Agua de Veress ❖ Con trócar directo ❖ Con trócar de expansión radial ❖ Técnica abierta ❖ Incisional ❖ Con trócar de Hasson de balón ❖ Con trócar fijado a puntos ❖ Con visión directa ❖ Trócar de visión directa. (Optiview, Visiport) ❖ Con trócar de Ternamian Endo Tip ❖ Puerto de entrada único
  • 13.
    CONSEJOS BÁSICOS YTRUCOS 1. Incisión umbilical transversal o vertical (preferiblemente a la izquierda) SUFICIENTEMENTE GRANDE para acomodar fácilmente el primer trócar 2. No incidir profundamente en la pared abdomina con el bisturí (se evita lesiones vasculares e intestinales) 3. Exigir una buena relajación de la pared abdominal antes de la inserción de la aguja de Veress o del trócar
  • 14.
    Técnica con Agujade Veress ❖ Popularizada por Raoul Palmer (1947) ❖ Sitio usual de inserción: OMBLIGO ❖ SITIOS ALTERNATIVOS: Punto de Palmer, Transuterino, Trans-fondo de saco vaginal ❖ Permanece como la técnica mas usada por ginecólogos
  • 15.
    Técnica de inserciónde la aguja de Veress
  • 16.
    PROHIBIDO MOVER LAA.V. DE UN LADO A OTRO. LA CONSECUENCIA ES QUE UNA PUNCIÓN DE 1'6 mms. (diámetro de la punta) PUEDE PROVOCAR UNA LESIÓN DE 1 cm VÍSCERA O VASO SANGUÍNEO PUNCIONADO ACCIDENTALMENTE Vilo G., JOGC, 2007
  • 17.
    La constatación deuna presión intraabdominal < 10 mm Hg tras la insercion de la a.v., es EL ÚNICO INDICADOR SEGURO del correcto emplazamiento Otros tests tienen MUY POCA UTILIDAD: Escuchar el "Click" Test de aspiración Test de la instilación de suero Test de la recuperación Test de la gota de suero TBJMIS, 2006 Jiang X., 2012 Baja sensibilidad y bajo valor predictivo ¿Son útiles las pruebas de seguridad en A.V.?
  • 18.
    ¿Cuanto neumoperitoneo? La cantidad deCO2 insuflada dependerá de... 1. la presión intraabdominal máxima prefijada 2. De la relajación anestésica conseguida 3. Morfotipo del paciente
  • 19.
    Prefijar la preciode entrada en > 20 mm Hg , ¿es mejor? Mayor cantidad de CO2 intraabdominal Se reduce el riesgo de lesión vascular o de asas en pacientes sin historia de adherencias Una alta presión transitoria produce alteraciones hemodinámicas sin repercusión clínica en la salud de la paciente Establecer una hiperpresion transitoria al insertar el primer trócar umbilical a ciegas (sin Trendelemburg)
  • 20.
  • 21.
    Fallo en laentrada con a.v. El riesgo durante la entrada crece con el NÚMERO DE INTENTOS NÚMERO DE INTENTOS Riesgo de complicaciones (%) 1 0,8-16,3 2 16,3-37,5 3 44,4-65 4 84,6-100 Richardson, Gynecol Endosc, 1989, Tyon, J.Minimal inv Surg Gynecol, 2006
  • 22.
    ¿SOLUCIÓN?: PUNTO DE PALMER Localización A3 cm por debajo del borde subcostal Riesgo CASI DE VASOS INDICACIONES: 3. Si hay Hernia umbilical 4. Pacientes muy delgadas Palmer, 1974 Vilos, 2007 estómago
  • 23.
    Técnica de entradapor punto de Palmer
  • 24.
    Hasson,1971 Entrada laparoscópica abierta: Técnicade Hasson 1.- MENOS EMBOLISMO GASEOSO 2.- MENOS RIESGO DE INSUFLACIÓN PREPERITONEAL 3.- POSIBLEMENTE, MENOS RIESGO DE LESIÓN VASCULAR Usar en: 1.- cicatrices previas 2.- pacientes muy delgadas 3.- pacientes musculosos 4.- niños
  • 25.
  • 26.
    TÉCNICA DE HASSON: desventajas ❖Pérdida continua y constante de CO2 (puede evitarse parcialmente con Trócar de Balón) ❖ Necesidad de una incisión más grande ❖ Mayor tiempo para llegar a la INSUFLACIÓN completa ❖ NO ELIMINA EL RIESGO DE LESIÓN INTESTINAL
  • 27.
    Descrita por DINGFELDEREN 1978 TÉCNICA DE LA ENTRADA DIRECTA VENTAJAS: 1.-Menos INSUFLACIÓN PREPERITONEAL 2.-Menos lesión intestinal 3.- Menos embolismo por CO2 4.- Mucho más rápida Muy poco usada por GINECÓLOGOS
  • 28.
    ❖ Impactar lafascia en un ángulo de 90º ❖ Tirar hacia arriba de la pared abdominal por debajo del ombligo ❖ Insertar el trócar en la cavidad abdominal mediante un empuje suave (con la conexión a la INSUFLACIÓN abierta) y hacia la pelvis TÉCNICA DE LA ENTRADA DIRECTA
  • 29.
    Entrada con visióndirecta: - Trócar óptico (Optiview y Visiport). -Ternamian EndoTIP (Endoscopic Treaded Imaging Port) >La introducción del trócar con el laparoscopio en su interior, permite obtener una imagen de las diversas capas de la pared abdominal, a medida que se van atravesando >El uso de este tipo de trocares no disminuye la tasa de lesiones vasculares, viscerales o intestinales >Algunos requieren neumoperitoneo previo con aguja de Veress >a veces hace falta una considerable fuerza de presión perpendicular en los tejidos > la imagen de los tejidos se en distorsionadas Vilos, 2007
  • 31.
    Prevención de complicacionesal insertar trócares auxiliares ❖ Visualización de ramas auxiliares de los vasos epigástricos por transiluminación (64%) ❖ Visualización laparoscópica directa del tronco epigástrico principal (46%) ❖ Inserción perpendicular bajo visión directa y una vez superado el peritoneo se debe dirigir a la pelvis ❖ No olvidar el sondaje vesical, sobre todo antes de la inserción del trócar suprapúbico
  • 32.
  • 33.
    Embarazo ❖ el accesoinicial puede realizarse con la técnica abierta, aguja de Veress o trócar óptico, según la experiencia del cirujano y siempre que para su ubicación se eleve la pared abdominal y se tenga en cuenta ❖ la altura uterina ❖ antecedentes de cirugías previas ❖ usar presiones bajas
  • 34.
    Cicatriz de laparotomía Media ❖Cualquiera técnica usada debe emplazarse a distancia de la cicatriz ❖ La más segura: Usar el Punto de Palmer y mediante entrada abierta.
  • 35.
    Obesidad mórbida ❖ Recomendado: ❖Entrada abierta ❖ Uso de punto de Palmer ❖ La entrada directa ❖se asocia a un tiempo operatorio mas corto y a menos complicaciones derivadas de la INSUFLACIÓN (embolismo gaseoso incluido.) ❖ Entrada con visión directa: ❖Menos tiempo de entrada, menor sangrado y ligeramente menos complicaciones viscerales y vasculares
  • 36.
    Pacientes muy delgadas ❖ Recomendado: ❖Entrada abierta ❖ Punto de Palmer ¡¡Gran riesgo de lesiones vasculares!!
  • 37.
    La mejor formade evitar complicaciones es ESTUDIAR, ENTENDER Y USAR CON CONFIANZA Y SIN ABUSAR aquella técnica con la que nos encontremos mas confortable su seguros
  • 38.