Toda la información que necesita sobre los pilares ATLANTIS™: 28 informes de casos y estudios clínicos que documentan el éxito de estos pilares, -38% reducción de la adhesión bacteriana respecto a superfícies de titanio mecanizado, 85 números de conexiones de implantes compatibles y programa completo de garantía.
2. Para obtener más detalles, visite www.atlantisdentsply.es
2006
-38%28
85
Reducción de la adhesión
bacteriana respecto a superficies
de titanio mecanizado1
Informes de casos y estudios clínicos
que documentan el éxito que ha
supuesto el uso de pilares ATLANTIS
Número de conexiones
del implante compatibles
Colocación del primer pilar
ATLANTIS de titanio dorado
Completo programa de garantía
DE POR VIDA
TITANIO
DORADO
1 Scarano A, Piatelli M, Vrespa G, Caputi S, Piatelli A. Bacterial adhesion on titanium nitride-coated and uncoated implants: an in vivo human study. J Oral Implantology 2003; XXIX: 80-85
3. Autores: Scarano A, Piattelli M, Vrespa G, Caputi S, Piattelli A
Publicado en: J Oral Implantol 2003; XXIX: 80-85
Antecedentes: los implantes dentales están rodeados por tres tipos
de tejidos: epitelio, tejido conectivo y hueso. El mantenimiento de
la interfase implante - tejido conectivo tiene una importancia crítica
para la supervivencia a largo plazo de los implantes. Las fibras
que se unen a los implantes sirven como barrera a la migración del
epitelio, impidiendo así la invasión bacteriana. Las características y
composición química de las superficies de los implantes son factores
importantes que pueden influir en la acumulación de placa bacteriana.
El nitruro de titanio (TiN) se caracteriza por tener una elevada
inactividad química, un coeficiente de fricción bajo y una buena
biocompatibilidad.
Materiales y métodos: se incluyeron 6 pacientes con buena salud
general y periodontal, a los que se realizó una remoción profesional
de placa y cálculo una semana antes de iniciar el estudio. Se colocó a
cada uno de ellos un soporte acrílico removible a nivel de premolares-
molares de cada cuadrante. A cada uno de estos soportes se le unió
un implante, recubierto de TiN en el lado derecho y sin recubrimiento
en el izquierdo. Estos permanecieron en la boca durante 24 horas,
durante las cuales los pacientes no realizaron ningún procedimiento de
limpieza ni usaron agentes químicos para el control de placa. Una vez
retirados los implantes se procesaron para su evaluación a través de
microscopía electrónica (SEM) por tres observadores independientes,
que estimaron la cantidad de bacterias en la porción pulida de los
mismos. El porcentaje de superficie cubierta por bacterias se analizó
mediante microscopía óptica.
La diferencia en el porcentaje de superficie cubierta por bacterias entre
los dos grupos se evaluó mediante análisis de la varianza, expresada
como media, desviación estándar y error estándar. Se estableció el
nivel de significación en p<0,05.
Resultados
La rugosidad de la superficie (Ra) de los implantes recubiertos por TiN
(test) fue 0,79 μ y 0,76 μ por los no recubiertos (control).
En los implantes test el área cubierta por bacterias fue de 13,1%±2,01
y en los control 21,3%±2,01, siendo la primera significativamente
menor que la segunda (P=0,0001).
Tabla 1
Discusión y conclusiones:
La adhesión bacteriana a las superficies de los implantes se considera
un factor importante en la patogénesis de las infecciones bacterianas y
del fracaso implantario. Esta adhesión está asociada al desarrollo de
inflamación de los tejidos blandos periimplantarios, pérdida de hueso
crestal y patología periimplantaria.
En la cavidad oral, los componentes de cicatrización y transgingivales
están recubiertos por una película de saliva, con la que interactúan
las bacterias, permitiendo su adhesión. En estudios experimentales
e in vivo se ha reportado una relación entre la acumulación de
placa y la pérdida progresiva de hueso alrededor de los implantes.
Estudios en animales y en humanos han demostrado que la encía y la
mucosa periimplantaria responden a la formación de placa con una
inflamación evidente. La infección bacteriana es una de las causas
principales de pérdida de implantes tras la osteointegración.
Los resultados de este estudio muestran que los implantes recubiertos
con nitruro de titanio presentan una menor cantidad de superficie
recubierta por bacterias. Este resultado fue debido a la diferente
composición de la superficie y no por la diferente rugosidad, ya que
ésta era parecida en los dos grupos de implantes.
En conclusión, las superficies recubiertas por nitruro de titanio
mostraron una reducción significativa de la presencia de bacterias;
este hecho puede ser importante para la salud de los tejidos blandos
periimplantarios.
Adhesión bacteriana en implantes
recubiertos y no recubiertos por Nitruro
de Titanio: un estudio in vivo en humanos
Evaluación estadística del porcentaje de superficie cubierta por
bacterias
Media SD SE Valor p
Recubri-miento TiN 13,1 2,01 0,58 0,0001*
Sin recubri-miento
TiN
21,3 1,9 0,54 0,0001*
Resumen realizado por DENTSPLY Implants sobre el artículo original: