Estado actual del conocimiento sobre
resistencia de garrapatas y moscas de
importancia veterinaria en Colombia.
Efraín Benavides Ortiz
Médico Veterinario, MSc., PhD.
Profesor asociado, Facultad de Ciencias Agropecuarias
Universidad de La Salle
efbenavides@unisalle.edu.co
Objetivo de la ponencia
 Examinar la problemática del desarrollo de resistencia a los
parasiticidas en ectoparásitos de importancia veterinaria desde la
perspectiva de Una Salud
 A partir de la experiencia del conferencista en el tema, presentar
el estado de conocimientos actuales con relación a la resistencia de
la garrapata de ganado Rhipicephalus (Boophilus) microplus a los
acaricidas
 Presentar experiencias adicionales con relación a la resistencia de
la mosca de los cuernos Haematobia irritans a los insecticidas
utilizados para su control en Colombia
(Benavides, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Resistencia
Habilidad de una cepa o población de Parásitos, para tolerar
dosis de tóxicos que serían letales para la mayoría de la
Población Normal
La resistencia es una respuesta genético - evolutiva de toda
población sujeta a aplicaciones continuas de un pesticida,
debido a la constante presión selectiva, por esto es un
fenómeno inevitable (pero retardable).
En el campo, pérdida de eficacia de un producto en una
población que era previamente susceptible, bajo condiciones de
adecuada aplicación.
(Benavides, 2015)©
Eficacia y Efectividad
Característica de un Producto, el cual a una Dosis determinada,
produce un Efecto Biológico, si es aplicado sobre una Población
Susceptible.
La Actividad Biológica depende del tipo de compuesto, de la
concentración utilizada y de cada individuo de la población
blanco, reciba la dosis apropiada.
Eficacia: Capacidad para obrar o para conseguir un resultado
determinado.
Efectividad: Capacidad para producir el efecto deseado
(Benavides, 2015)©
Costo y Eficacia del Control
Químico de Parásitos
Como Insumo importado, el costo de la droga depende de
la Tasa de Cambio e implica una fuga de Divisas.
Productos Genéricos, ventajas y desventajas.
La Eficacia dependerá del objetivo para el cual se aplica el
producto. ¿Es claro para el productor, cual es ese objetivo?
¿“Limpiar” los animales?
¿Mejorar el Rendimiento de su Hato?
¿Mantener los Parásitos a niveles inferiores a un Umbral
de Daño?
La droga genérica
El vencimiento de las patentes y el secreto industrial
La eficacia de un compuesto depende de su modo de
acción y de la biodisponibilidad
El Know how de las casas matrices
Disponibilidad mundial de compuestos activos
El proceso de formulación (excipientes)
Quien regula?
(Benavides, 2015)©
O …… Ineficacia
El bajo efecto de un compuesto no siempre es debido a la resistencia
La calidad de la aplicación es muy importante
Consideraciones de fármaco - dinámica y del modo de acción
La real biodisponibilidad de compuesto activo en diversas marcas de
genéricos existentes en el mercado
Lo caótico del mercado de insumos veterinarios en Colombia
(Benavides, 2015)©
(BENAVIDES, 2015)©
ESTADO DE LA RESISTENCIA EN LA
POBLACION
LogFrecuenciagenesR
Equilibrio inicial
(Selección adversa?)
Uso de Pesticida
Resistencia no
aparente
1 2 3 4
Aparición de
Resistencia
Abandono del
pesticida.
Regresión Lenta?!
(BENAVIDES, 2015)©
Gallinas Rojas y Blancas (RR, SS y Rs)
(BENAVIDES, 2015)©
La Genética de la Resistencia y la Herencia
Las leyes de Mendel
Arvejas, rugosidad, color
Heredabilidad
Gametos, dominancia
Homo y heterozigosis
Fenotipo y genotipo
Tablero de Punnet y las matemáticas de la
herencia
(Benavides, 2015)©
El basamento teórico de Resistencia
“A complete explanation (of natural phenomena) is
possible only on the basis of mathematics, and only if so
far if mathematical treatment is feasible”
Mendel (1865??)
A founder-member of the Austrian Meteorological
Society
(BENAVIDES, 2015)©
Tablero de Punnet
Implicaciones sobre el control
 Una creencia ampliamente incorporada en los gremios de productores y
de asistentes técnicos es que se debe rotar los productos utilizados para
el control para evitar o controlar la aparición de resistencia
 A partir de la teoría genética de la resistencia, ¿Qué tan acertada sería
esa recomendación?
 La persistencia de un genotipo resistente depende del grado de
heterocigosis o de homocigosis y de la aptitud competitiva del resistente
contra el no resistente
 La inmigración de susceptibles es la única forma de diluir genes
resistentes en condiciones de alta frecuencia de genes resistentes
(Benavides, 2015)©
Los mecanismos de
resistencia a los
insecticidas y acaricidas
Posiblemente es redundante, pero es necesario afirmar que el
mecanismo de resistencia dependerá del Modo de Acción MoA
(Benavides, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Insecticidas y modos de
acción - IRAC
(InsecticideResistanceAction Comitte)
Grupo
IRAC
[1]
Modo de acción Espectro Productos
1 Anti colinesterasa Pulga, garrapata,
ácaros
Carbaril, Diazinon,
Proxopur
2B Bloqueador del canal
de cloro
Pulga, garrapata,
ácaros, piojos
Fipronil (Frontline®)
3 Modulador del canal
de sodio
Pulga, garrapata,
piojos
Piretrinas, permetrina
4 Agonista nicotínico
del AchR
Pulga Imidacloprid
(Advantage®),
Nitenpiram (Capstar
oral®)
6 Activador del canal
del cloro
Pulga, garrapata,
ácaros, gusanos
Selamectina,
doramectina,
moxidectina
7 Simulador de
hormona juvenil
Pulga Piriproxifen
15 Inhibidor de la
biosíntesis de quitina
Pulga, Lufenuron (Program®)
19 Agonistas de la
octopamina
Garrapata, ácaros Amitraz
22B Bloqueador del canal
de sodio
Pulga Metaflumizona
(Promeris®)
[1] Clasificación del modo de acción (MoA) acorde con el Comité de
Acción para la Resistencia a los Insecticidas (IRAC)
 Rotación de compuestos con distinto MoA puede colaborar a un
adecuado manejo integrado de la resistencia
 Generaciones sucesivas de una plaga no deben ser tratadas con
compuestos del mismo MoA
 Sí resistencia metabólica confiere resistencia cruzada contra
varios grupos MoA las anteriores recomendaciones deben
modificarse acordemente.
Terminales de las células nerviosas y
componentes de transmisión que interfieren
en la sinapsis (A partir de Suiter & Scharf, 2012).
(Benavides, 2015)©
la mayoría de compuestos que se utilizan actualmente para al control
de plagas tienen su foco de acción sobre los transmisores que actúan
sobre la unión sináptica en el sistema nervioso
Sitio de acción y
ubicación en la vía
sináptica según el
modo de acción de
las diversas clases de
insecticidas
(A partir de Suiter &
Scharf, 2012).
(BENAVIDES, 2015)©
Modo de acción
de los principales
productos
utilizados para el
control de
ectoparásitos
(Fuente: López, 2013; IRAC,
2010)
(BENAVIDES, 2015)©
Modo de acción
de los principales
productos
utilizados para el
control de
ectoparásitos (B)
(Fuente: López, 2013; IRAC,
2010)
(BENAVIDES, 2015)©
Compuestos disponibles para el control
de garrapatas en Colombia
Organofosforados
◦ Ethion, Clorfenvinfos, Cumafos, Fentión
Piretroides sintéticos
◦ Cipermetrina, Deltametrina, Flumetrina
Fenilpirazolonas
◦ Fipronil
Amidinas
◦ Amitraz
Avermectinas
◦ Ivermectina, Doramectina, Moxidectina
Inhibidores de quitina
◦ Fluazuron
¿Neonicotinoides?
¿Espinosinas?
(BENAVIDES, 2015)©
Acerca de los mecanismos de resistencia
Insensibilidad en el sitio de acción
(molécula blanco)
• Alteraciones en las secuencias de
aminoácidos responsables de la
unión del insecticida en su sitio de
acción, tornándolo ineficaz
• Inhibidores de la Acetil Colinesterasa
(AchE), La molécula diana de los
insecticidas OPs y los carbamatos
• Alteraciones en el sitio de unión
axonal insecticida-canal de sodio,
para piretroides
• Mecanismos genético - evolutivos
Resistencia metabólica (detoxificación
acelerada)
• Mecanismos enzimáticos
• Generalmente carboxilesterasas y
esterasas
• Mono oxigenasas p450
• Mecanismos bioquímicos pero
también mediados por selección
genética
• Posible uso de inhibidores
enzimáticos para el estudio y
manejo de la resistencia
(BENAVIDES, 2015)©
Mecanismos de resistencia
(BENAVIDES, 2015)©
Adaptado a partir de
Corbel & N’Guessan
(2013).
Resistencia a
acaricidas
FAO (2004)
(BENAVIDES, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Pruebas para Determinación de Resistencia
Reconocimiento en Campo
◦ Cargas de garrapata en grupos tratado y no
◦ Examen aspectos operativos de Aplicación
◦ Recolección de garrapatas para el Laboratorio
Pruebas in vitro vs. Pruebas in vivo
◦ Costo y Velocidad de Respuesta
◦ Representatividad Biológica
◦ Modo de Acción del Producto
(Benavides, 2015)©
Medición de Resistencia
Pruebas de Laboratorio
Pruebas con Larvas
◦ Inmersión de Larvas (Shaw)
◦ Kits FAO (paquete o Kit)
Pruebas con Adultos
◦ Inmersión de Adultos (Drummond)
◦ Adult Immersion test (AIT)
◦ Parámetros de Medición
◦ PCONER = Eficacia. Mortalidad?; DD?:
Ventajas y Desventajas
◦ Tiempo de Respuesta
◦ Representatividad Biológica
(Benavides, 2015)©
Monitoreo de Resistencia
Curvas dosis - efecto
Uso de dosis discriminatorias
(DD)
Análisis Probit y Factores de
Resistencia
Espectro de Resistencia
Curva dosis –
efecto kit FAO
La transformación
PROBIT
(BENAVIDES, 2015)©
Larval Packet Test
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0.001 0.01 0.1 1 10
Concentration (%)
Probit
Mortality
Susceptible
LC 50 = 0.023 %
Resistant
LC 50 = 1.4 %
Mixed
population
0.1
0.01
1.0
10.0
50.0
90.0
99.0
99.9
99.99
% Mortality
(a)
(c)
(b)
a
c
b
(Benavides, 2015)©
Aspectos Históricos de Resistencia a Acaricidas
en Colombia en Boophilus microplus
1948 Reporte resistencia a los arsenicales (Wharton 1976)
1966 Reporte resistencia a Organoclorados (Wharton 1976)
1957 a 1966 Introducción de Organofosforados (OPs)
1967 Reporte de resistencia a OPs, Tipo Biarra (Wharton 1976)
1967 Reporte resistencia a Carbamatos (Wharton 1976)
1970 Reporte de resistencia a OPs, Cepa Guaimarito
1974 Introducción de Amidinas
1981 a 1990 Introducción de Piretroides sintéticos (PSs) (Cipermetrina,
Deltametrina, Flumetrina y Alfa- Cipermetrina)
1986... Estudios poblacionales...
(Benavides, 2015)©
Estudios de Campo (1)
Antioquia (López, Jiménez y Vásquez, 1987)
◦ 46 Municipios de Antioquia
◦ Inmersión de Adultos (dosis recomendadas por los laboratorios)
Resultados:
◦ Clorfenvinfos y Carbamatos efectividad del 100%
◦ Flumetrina y Cipermetrina mejor efectividad frente a otros PSs.
◦ Amitraz con efectividad alta (Una zona presentó baja
efectividad)
(Benavides, 2015)©
Estudios de Campo (2)
Villavicencio (Hernández, 1989)
◦ Técnicas utilizadas: Kits FAO (OPs y PSs), Shaw
(Amitraz)
◦ 40 Fincas del Departamento del Meta
Resultados:
◦ Resistencia a PSs en 25 Fincas,
◦ Resistencia marcada a OPs en 5 Fincas
(Benavides, 2015)©
El Proyecto PRONATTA.
En 1997 se obtuvo financiación PRONATTA para
continuar las actividades del proyecto cuyo objeto es
contribuir a la comprensión del fenómeno de la
aparición de resistencia a los insecticidas y acaricidas
en el seno de las poblaciones de ectoparásitos del
ganado, permitiendo a la vez diseñar estrategias de
Manejo Integrado de Plagas (MIP), para el control de
cepas resistentes.
El proyecto se dividió en tres frentes de trabajo con
experimentos específicos:
(BENAVIDES, 2015)©
Mantenimiento Cepa
Yeerongpilly
B. microplus
Cruzamiento y
Mantenimiento cepas
resistentes
Selección de
Linajes Resistentes
a diferentes
Pesticidas
Mantenimiento
Cepas de
Amblyomma spp.
Mantenimiento Cepas
Formulación de
los Kits FAO
en el laboratorio
Desarrollo de
Modificaciones a las
Pruebas de Shaw
y Drummond
Estandarización de
Técnica para el Dx
de Resistencia a
Endectocidas
Criterios de
Interpretación para
el Dx. de Resistencia
al Amitraz
Estandarización
Prueba in vitro para
evaluar compuestos
Inhibidores de Quitina
Pruebas de laboratorio
Evaluación de curvas
dosis-efecto
Kits FAO
Resistencia a
Acaricidas en el
Norte de Santander
Desarrollo de curvas
básicas de
resistencia a acaricidas
para Amblyomma spp.
Estudios de caso
en fincas problema
y alternativas de
solución, Meta
Estudios Fincas
Plan de Modernización
de la Ganadería
Evaluaciones de
campo y laboratorio
Proyecto Resistencia a Acaricidas
Experimentos
Areas y Experimentos Proyecto
Resistencia
Resultados más
Relevantes del Proyecto
Publicaciones, Carta Fedegan
(BENAVIDES, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Pruebas para el Diagnóstico.
Se validaron y estandarizaron técnicas de laboratorio para
conocer el grado de resistencia a la mayoría de moléculas
acaricidas utilizadas en el mercado colombiano:
Prueba de Paquetes de Larvas (Kits FAO).
Prueba de Inmersión de Larvas (Técnica de Shaw)
Prueba de Inmersión de Adultos (Técnica de Drummond)
Prueba de Inmersión de Larvas para Avermectinas
Pruebas para el Diagnóstico de Resistencia a Amitraz (Miller test)
(BENAVIDES, 2015)©
Pruebas de Inmersión de Garrapatas Adultas
Susceptibles y Resistentes. En la cepa susceptible la
oviposición es inhibida por la acción del pesticida
Prueba de Drummond
(BENAVIDES, 2015)©
Fases en el desarrollo de las Pruebas de Inmersión
de Larvas en Lactonas Macrocíclicas (Avermectinas)
Uso de una prueba de LPT Modificada para medir
Susceptibilidad al Amitraz en Boophilus microplus
(BENAVIDES, 2015)©
Uso de una prueba de LPT Modificada para medir
Susceptibilidad al Amitraz en Boophilus microplus
Response of two populations of Columbian Boophilus microplus to amitraz
Dose (%Amitraz)
1e-5 1e-4 1e-3 1e-2 1e-1 1e+0 1e+1
Mortality%
1
10
30
50
70
90
99
Montecitos
Palmavino
(BENAVIDES, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Resistencia en el Huila
(ejemplo estudio poblacional aleatorio)
Huila (Benavides, Romero y Herrera, 1994)
◦ 40 Fincas del Departamento del Huila
◦ Kits de la FAO
Resultados:
◦ Resistencia a PSs en 25 de las 40 Fincas evaluadas
◦ Marcada resistencia a OPs en 5 Fincas
◦ Moderada Susceptibilidad al Dieldrín
(BENAVIDES, 2015)©
Situación de la Resistencia a Piretroides
Sintéticos en Garrapatas en el Huila
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Homocigoto
Resistente
Heterocigotos >50% de genes
resistentes
entre 20-50%
genes
resistentes
menos de 20%
genes
resistentes
susceptible
R I C B A S
PorcentajedeFincas
CIPERMETRINA DELTAMETRINA
(BENAVIDES, 2015)©
Situación de la Resistencia a los
Organofosforados en garrapatas del Huila
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Homocigoto
Resistente
Heterocigotos >50% de genes
resistentes
entre 20-50%
genes
resistentes
menos de 20%
genes
resistentes
susceptible
R I C B A S
PorcentajedeFincas
Coumafos Diazinon
(Benavides, 2015)©
Situación Actual de Resistencia a Acaricidas en
Colombia
Con las técnicas estandarizadas, en la última década se ha podido
comprobar en tres zonas del país, que el fenómeno de resistencia se
expande rápidamente:
Meta (40 evaluaciones): Presencia de resistencia a organofosforados
(OP) en 5 fincas, mientras que en 25 se demostró resistencia a
piretroides sintéticos (PS)
Huila (40 evaluaciones): Resistencia a PS en 25 fincas; resistencia a OP
en 5.
Santander (13 evaluaciones): En 5 fincas se demostró resistencia a PS
mientras que en 8 se encontró altos niveles de resistencia para los
OPs.
(Benavides, 2015)©
Cepas Multi - Resistentes
Se ha caracterizado el Patrón de Resistencia para algunas cepas
en Colombia, algunas de las cuales se mantienen en el
laboratorio:
Cepa Pasoancho Procedente del Valle del Cauca. Multi-resistentes a OP,
PS y Amitraz (Betancourt).
Cepa Bonanza: Aislada del Piedemonte Llanero. Resistente a OC, OP y PS
(WARRC).
Cepa Montecitos: Proviene de Santander. Multi-resistente a OP, PS y
Amitraz .
Cepa Palma de Vino: Procedente de Valledupar con resistencia a PS y OP,
y con fuertes indicios de que es resistente a Ivermectinas.
(Benavides, 2006)
Cepas Multi - Resistentes
Se ha caracterizado el Patrón de Resistencia para algunas cepas
en Colombia, algunas de las cuales se mantienen en el
laboratorio:
Cepa Pasoancho Procedente del Valle del Cauca. Multi-resistentes a OP,
PS y Amitraz (Betancourt).
Cepa Bonanza: Aislada del Piedemonte Llanero. Resistente a OC, OP y PS
(WARRC).
Cepa Montecitos: Proviene de Santander. Multi-resistente a OP, PS y
Amitraz .
Cepa Palma de Vino: Procedente de Valledupar con resistencia a PS y OP,
y con fuertes indicios de que es resistente a Ivermectinas.
(BENAVIDES, 2015)©
UbicaciónUbicación
Geográfica deGeográfica de
CepasCepas MultiMulti--
ResistentesResistentes
Paso AnchoPaso Ancho
BonanzaBonanza
MontecitosMontecitos
Palma de VinoPalma de Vino
Publicaciones internacionales
(BENAVIDES, 2015)©
La cepa Montecitos, Santander
(BENAVIDES, 2015)©
Resistencia a Ivermectinas, NYAS (2000)
(BENAVIDES, 2015)©
Trabajos más recientes de otros autores…
(BENAVIDES, 2015)©
Revista Colombiana de Ciencia Animal (2012)
Esfuerzos recientes del grupo de la
Universidad de Antioquia
 Acaricidas tópicos
 Variedad de Ivermectinas
 Prueba de inmersión de
adultos
(BENAVIDES, 2015)©
(Benavides, 2015)©
Pérdida de eficacia de acaricidas comerciales
(Benavides, 2015)©
Puerta et al.,
(2015)
Journal of Medical
Entomology
(BENAVIDES, 2015)©
¿Qué se destaca de la situación actual?
 Resistencia presente y diseminada a diversos
compuestos
 La situación puede variar de forma dramática
de finca a finca acorde con el historial de uso
de productos -¿Factores de riesgo?
 Caótico uso de insumos y productos – poco
que hacer desde el sector institucional
 ¿Es viable la existencia de un servicio de
diagnóstico para orientar un mejor uso de
productos?
(BENAVIDES, 2015)©
Resistencia a
Mosquicidas
Situación global
de la resistencia
de la Mosca de
los cuernos
(BENAVIDES, 2006)
Horn Fly Resistance Reports
No resistance
No data
Resistance
6000 0 6000 12000 Miles
N
EW
S
HORN FLIES INSECTICIDE RESISTANCE
Based on data from Survey of OIE member countries,
FAO questionnaires (1998) and literature search (1999)
* The countries have reported, No resistance. However this is not necessarily
based on the results of randomized countrywide surveys.
** The countries, did not reply to the questionnaires.
*
**
(Benavides, 2006)
Evaluación de Resistencia a mosquicidas:
Usando el método de Sheppard & Hinkle
(1987), en cada sede se realizaron pruebas
in vitro al inicio y al final del estudio para
determinar el grado de resistencia frente a
compuestos Organofosforados, OP
(Diazinón) y Piretroides sintéticos, PS
(Cipermetrina)
Trabajo con VECOL
Resultados y
Discusión
Resistencia a Mosquicidas:
En trópico alto se encontró
previa resistencia a piretroides
sintéticos y Organofosforados; la
DL50 para Diazinón en Nemocón
fue cerca de tres veces la de
Turipaná
(BENAVIDES, 2006)
Figura 3. Curvas de dosis efecto y regresión de pruebas in vitro
Diazinon Mayo
Concentración µg/cm2
0.01 0.1 1 10%Mortalidad
1
10
30
50
70
90
99
Tibaitatá
Regresión Tibaitatá
Nemocón
Turipaná
Mortalidad 50%
Diazinon Diciembre
0.01 0.1 1 10
%Mortalidad
1
10
30
50
70
90
99
Tibaitatá
RegresiónTibaitatá
Nemocón
Turipaná
Regresión Turipaná
La Libertad
Regresión La Libertad
Mortalidad 50%
Cipermetrina mayo
Concentración µg/cm2
0.1 1 10 100 1000
%Mortalidad
1
10
30
50
70
90
99
Tibaitatá
Regresión Tibaitatá
Nemocón
Turipaná
Regresiópn Turipaná
Mortalidad 50%
Cipermetrina Diciembre
Concentración µg/cm2
0.1 1 10 100 1000
%Mortalidad
1
10
30
50
70
90
99
Tibaitatá
Regresión Tibaitatá
Nemocón
Turipaná
Regresión Turipaná
Mortalidad 50%
La Libertad
Regresión La Libertad
(BENAVIDES, 2006)
Trabajo Resistencia CARVAL
La resistencia a
mosquicidas
en Colombia
(BENAVIDES, 2006)
(BENAVIDES, 2006)
Resistencia al Diazinón?
Resistencia al
Diazinón en
Haematobia
irritans en
Colombia
(BENAVIDES, 2006)
Agradezco infinitamente
su amable atención
Complacido atenderé sus
preguntas e inquietudes!
efbenavides@unisalle.edu.co
CONFERENCIA ASOPARDO (BENAVIDES, 2010)
(Benavides, 2015)©

ResisTickMsc

  • 1.
    Estado actual delconocimiento sobre resistencia de garrapatas y moscas de importancia veterinaria en Colombia. Efraín Benavides Ortiz Médico Veterinario, MSc., PhD. Profesor asociado, Facultad de Ciencias Agropecuarias Universidad de La Salle efbenavides@unisalle.edu.co
  • 2.
    Objetivo de laponencia  Examinar la problemática del desarrollo de resistencia a los parasiticidas en ectoparásitos de importancia veterinaria desde la perspectiva de Una Salud  A partir de la experiencia del conferencista en el tema, presentar el estado de conocimientos actuales con relación a la resistencia de la garrapata de ganado Rhipicephalus (Boophilus) microplus a los acaricidas  Presentar experiencias adicionales con relación a la resistencia de la mosca de los cuernos Haematobia irritans a los insecticidas utilizados para su control en Colombia (Benavides, 2015)©
  • 3.
    (Benavides, 2015)© Resistencia Habilidad deuna cepa o población de Parásitos, para tolerar dosis de tóxicos que serían letales para la mayoría de la Población Normal La resistencia es una respuesta genético - evolutiva de toda población sujeta a aplicaciones continuas de un pesticida, debido a la constante presión selectiva, por esto es un fenómeno inevitable (pero retardable). En el campo, pérdida de eficacia de un producto en una población que era previamente susceptible, bajo condiciones de adecuada aplicación.
  • 4.
    (Benavides, 2015)© Eficacia yEfectividad Característica de un Producto, el cual a una Dosis determinada, produce un Efecto Biológico, si es aplicado sobre una Población Susceptible. La Actividad Biológica depende del tipo de compuesto, de la concentración utilizada y de cada individuo de la población blanco, reciba la dosis apropiada. Eficacia: Capacidad para obrar o para conseguir un resultado determinado. Efectividad: Capacidad para producir el efecto deseado
  • 5.
    (Benavides, 2015)© Costo yEficacia del Control Químico de Parásitos Como Insumo importado, el costo de la droga depende de la Tasa de Cambio e implica una fuga de Divisas. Productos Genéricos, ventajas y desventajas. La Eficacia dependerá del objetivo para el cual se aplica el producto. ¿Es claro para el productor, cual es ese objetivo? ¿“Limpiar” los animales? ¿Mejorar el Rendimiento de su Hato? ¿Mantener los Parásitos a niveles inferiores a un Umbral de Daño?
  • 6.
    La droga genérica Elvencimiento de las patentes y el secreto industrial La eficacia de un compuesto depende de su modo de acción y de la biodisponibilidad El Know how de las casas matrices Disponibilidad mundial de compuestos activos El proceso de formulación (excipientes) Quien regula? (Benavides, 2015)©
  • 7.
    O …… Ineficacia Elbajo efecto de un compuesto no siempre es debido a la resistencia La calidad de la aplicación es muy importante Consideraciones de fármaco - dinámica y del modo de acción La real biodisponibilidad de compuesto activo en diversas marcas de genéricos existentes en el mercado Lo caótico del mercado de insumos veterinarios en Colombia (Benavides, 2015)©
  • 8.
    (BENAVIDES, 2015)© ESTADO DELA RESISTENCIA EN LA POBLACION LogFrecuenciagenesR Equilibrio inicial (Selección adversa?) Uso de Pesticida Resistencia no aparente 1 2 3 4 Aparición de Resistencia Abandono del pesticida. Regresión Lenta?!
  • 9.
    (BENAVIDES, 2015)© Gallinas Rojasy Blancas (RR, SS y Rs)
  • 10.
    (BENAVIDES, 2015)© La Genéticade la Resistencia y la Herencia Las leyes de Mendel Arvejas, rugosidad, color Heredabilidad Gametos, dominancia Homo y heterozigosis Fenotipo y genotipo Tablero de Punnet y las matemáticas de la herencia
  • 11.
    (Benavides, 2015)© El basamentoteórico de Resistencia “A complete explanation (of natural phenomena) is possible only on the basis of mathematics, and only if so far if mathematical treatment is feasible” Mendel (1865??) A founder-member of the Austrian Meteorological Society
  • 12.
  • 13.
    Implicaciones sobre elcontrol  Una creencia ampliamente incorporada en los gremios de productores y de asistentes técnicos es que se debe rotar los productos utilizados para el control para evitar o controlar la aparición de resistencia  A partir de la teoría genética de la resistencia, ¿Qué tan acertada sería esa recomendación?  La persistencia de un genotipo resistente depende del grado de heterocigosis o de homocigosis y de la aptitud competitiva del resistente contra el no resistente  La inmigración de susceptibles es la única forma de diluir genes resistentes en condiciones de alta frecuencia de genes resistentes (Benavides, 2015)©
  • 14.
    Los mecanismos de resistenciaa los insecticidas y acaricidas Posiblemente es redundante, pero es necesario afirmar que el mecanismo de resistencia dependerá del Modo de Acción MoA (Benavides, 2015)©
  • 15.
    (Benavides, 2015)© Insecticidas ymodos de acción - IRAC (InsecticideResistanceAction Comitte) Grupo IRAC [1] Modo de acción Espectro Productos 1 Anti colinesterasa Pulga, garrapata, ácaros Carbaril, Diazinon, Proxopur 2B Bloqueador del canal de cloro Pulga, garrapata, ácaros, piojos Fipronil (Frontline®) 3 Modulador del canal de sodio Pulga, garrapata, piojos Piretrinas, permetrina 4 Agonista nicotínico del AchR Pulga Imidacloprid (Advantage®), Nitenpiram (Capstar oral®) 6 Activador del canal del cloro Pulga, garrapata, ácaros, gusanos Selamectina, doramectina, moxidectina 7 Simulador de hormona juvenil Pulga Piriproxifen 15 Inhibidor de la biosíntesis de quitina Pulga, Lufenuron (Program®) 19 Agonistas de la octopamina Garrapata, ácaros Amitraz 22B Bloqueador del canal de sodio Pulga Metaflumizona (Promeris®) [1] Clasificación del modo de acción (MoA) acorde con el Comité de Acción para la Resistencia a los Insecticidas (IRAC)  Rotación de compuestos con distinto MoA puede colaborar a un adecuado manejo integrado de la resistencia  Generaciones sucesivas de una plaga no deben ser tratadas con compuestos del mismo MoA  Sí resistencia metabólica confiere resistencia cruzada contra varios grupos MoA las anteriores recomendaciones deben modificarse acordemente.
  • 16.
    Terminales de lascélulas nerviosas y componentes de transmisión que interfieren en la sinapsis (A partir de Suiter & Scharf, 2012). (Benavides, 2015)© la mayoría de compuestos que se utilizan actualmente para al control de plagas tienen su foco de acción sobre los transmisores que actúan sobre la unión sináptica en el sistema nervioso
  • 17.
    Sitio de accióny ubicación en la vía sináptica según el modo de acción de las diversas clases de insecticidas (A partir de Suiter & Scharf, 2012). (BENAVIDES, 2015)©
  • 18.
    Modo de acción delos principales productos utilizados para el control de ectoparásitos (Fuente: López, 2013; IRAC, 2010) (BENAVIDES, 2015)©
  • 19.
    Modo de acción delos principales productos utilizados para el control de ectoparásitos (B) (Fuente: López, 2013; IRAC, 2010) (BENAVIDES, 2015)©
  • 20.
    Compuestos disponibles parael control de garrapatas en Colombia Organofosforados ◦ Ethion, Clorfenvinfos, Cumafos, Fentión Piretroides sintéticos ◦ Cipermetrina, Deltametrina, Flumetrina Fenilpirazolonas ◦ Fipronil Amidinas ◦ Amitraz Avermectinas ◦ Ivermectina, Doramectina, Moxidectina Inhibidores de quitina ◦ Fluazuron ¿Neonicotinoides? ¿Espinosinas? (BENAVIDES, 2015)©
  • 21.
    Acerca de losmecanismos de resistencia Insensibilidad en el sitio de acción (molécula blanco) • Alteraciones en las secuencias de aminoácidos responsables de la unión del insecticida en su sitio de acción, tornándolo ineficaz • Inhibidores de la Acetil Colinesterasa (AchE), La molécula diana de los insecticidas OPs y los carbamatos • Alteraciones en el sitio de unión axonal insecticida-canal de sodio, para piretroides • Mecanismos genético - evolutivos Resistencia metabólica (detoxificación acelerada) • Mecanismos enzimáticos • Generalmente carboxilesterasas y esterasas • Mono oxigenasas p450 • Mecanismos bioquímicos pero también mediados por selección genética • Posible uso de inhibidores enzimáticos para el estudio y manejo de la resistencia (BENAVIDES, 2015)©
  • 22.
    Mecanismos de resistencia (BENAVIDES,2015)© Adaptado a partir de Corbel & N’Guessan (2013).
  • 23.
  • 24.
    (Benavides, 2015)© Pruebas paraDeterminación de Resistencia Reconocimiento en Campo ◦ Cargas de garrapata en grupos tratado y no ◦ Examen aspectos operativos de Aplicación ◦ Recolección de garrapatas para el Laboratorio Pruebas in vitro vs. Pruebas in vivo ◦ Costo y Velocidad de Respuesta ◦ Representatividad Biológica ◦ Modo de Acción del Producto
  • 25.
    (Benavides, 2015)© Medición deResistencia Pruebas de Laboratorio Pruebas con Larvas ◦ Inmersión de Larvas (Shaw) ◦ Kits FAO (paquete o Kit) Pruebas con Adultos ◦ Inmersión de Adultos (Drummond) ◦ Adult Immersion test (AIT) ◦ Parámetros de Medición ◦ PCONER = Eficacia. Mortalidad?; DD?: Ventajas y Desventajas ◦ Tiempo de Respuesta ◦ Representatividad Biológica
  • 26.
    (Benavides, 2015)© Monitoreo deResistencia Curvas dosis - efecto Uso de dosis discriminatorias (DD) Análisis Probit y Factores de Resistencia Espectro de Resistencia
  • 27.
    Curva dosis – efectokit FAO La transformación PROBIT (BENAVIDES, 2015)© Larval Packet Test 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0.001 0.01 0.1 1 10 Concentration (%) Probit Mortality Susceptible LC 50 = 0.023 % Resistant LC 50 = 1.4 % Mixed population 0.1 0.01 1.0 10.0 50.0 90.0 99.0 99.9 99.99 % Mortality (a) (c) (b) a c b
  • 28.
    (Benavides, 2015)© Aspectos Históricosde Resistencia a Acaricidas en Colombia en Boophilus microplus 1948 Reporte resistencia a los arsenicales (Wharton 1976) 1966 Reporte resistencia a Organoclorados (Wharton 1976) 1957 a 1966 Introducción de Organofosforados (OPs) 1967 Reporte de resistencia a OPs, Tipo Biarra (Wharton 1976) 1967 Reporte resistencia a Carbamatos (Wharton 1976) 1970 Reporte de resistencia a OPs, Cepa Guaimarito 1974 Introducción de Amidinas 1981 a 1990 Introducción de Piretroides sintéticos (PSs) (Cipermetrina, Deltametrina, Flumetrina y Alfa- Cipermetrina) 1986... Estudios poblacionales...
  • 29.
    (Benavides, 2015)© Estudios deCampo (1) Antioquia (López, Jiménez y Vásquez, 1987) ◦ 46 Municipios de Antioquia ◦ Inmersión de Adultos (dosis recomendadas por los laboratorios) Resultados: ◦ Clorfenvinfos y Carbamatos efectividad del 100% ◦ Flumetrina y Cipermetrina mejor efectividad frente a otros PSs. ◦ Amitraz con efectividad alta (Una zona presentó baja efectividad)
  • 30.
    (Benavides, 2015)© Estudios deCampo (2) Villavicencio (Hernández, 1989) ◦ Técnicas utilizadas: Kits FAO (OPs y PSs), Shaw (Amitraz) ◦ 40 Fincas del Departamento del Meta Resultados: ◦ Resistencia a PSs en 25 Fincas, ◦ Resistencia marcada a OPs en 5 Fincas
  • 31.
    (Benavides, 2015)© El ProyectoPRONATTA. En 1997 se obtuvo financiación PRONATTA para continuar las actividades del proyecto cuyo objeto es contribuir a la comprensión del fenómeno de la aparición de resistencia a los insecticidas y acaricidas en el seno de las poblaciones de ectoparásitos del ganado, permitiendo a la vez diseñar estrategias de Manejo Integrado de Plagas (MIP), para el control de cepas resistentes. El proyecto se dividió en tres frentes de trabajo con experimentos específicos:
  • 32.
    (BENAVIDES, 2015)© Mantenimiento Cepa Yeerongpilly B.microplus Cruzamiento y Mantenimiento cepas resistentes Selección de Linajes Resistentes a diferentes Pesticidas Mantenimiento Cepas de Amblyomma spp. Mantenimiento Cepas Formulación de los Kits FAO en el laboratorio Desarrollo de Modificaciones a las Pruebas de Shaw y Drummond Estandarización de Técnica para el Dx de Resistencia a Endectocidas Criterios de Interpretación para el Dx. de Resistencia al Amitraz Estandarización Prueba in vitro para evaluar compuestos Inhibidores de Quitina Pruebas de laboratorio Evaluación de curvas dosis-efecto Kits FAO Resistencia a Acaricidas en el Norte de Santander Desarrollo de curvas básicas de resistencia a acaricidas para Amblyomma spp. Estudios de caso en fincas problema y alternativas de solución, Meta Estudios Fincas Plan de Modernización de la Ganadería Evaluaciones de campo y laboratorio Proyecto Resistencia a Acaricidas Experimentos Areas y Experimentos Proyecto Resistencia
  • 33.
  • 34.
  • 35.
    (Benavides, 2015)© Pruebas parael Diagnóstico. Se validaron y estandarizaron técnicas de laboratorio para conocer el grado de resistencia a la mayoría de moléculas acaricidas utilizadas en el mercado colombiano: Prueba de Paquetes de Larvas (Kits FAO). Prueba de Inmersión de Larvas (Técnica de Shaw) Prueba de Inmersión de Adultos (Técnica de Drummond) Prueba de Inmersión de Larvas para Avermectinas Pruebas para el Diagnóstico de Resistencia a Amitraz (Miller test)
  • 36.
    (BENAVIDES, 2015)© Pruebas deInmersión de Garrapatas Adultas Susceptibles y Resistentes. En la cepa susceptible la oviposición es inhibida por la acción del pesticida Prueba de Drummond
  • 37.
    (BENAVIDES, 2015)© Fases enel desarrollo de las Pruebas de Inmersión de Larvas en Lactonas Macrocíclicas (Avermectinas)
  • 38.
    Uso de unaprueba de LPT Modificada para medir Susceptibilidad al Amitraz en Boophilus microplus (BENAVIDES, 2015)©
  • 39.
    Uso de unaprueba de LPT Modificada para medir Susceptibilidad al Amitraz en Boophilus microplus Response of two populations of Columbian Boophilus microplus to amitraz Dose (%Amitraz) 1e-5 1e-4 1e-3 1e-2 1e-1 1e+0 1e+1 Mortality% 1 10 30 50 70 90 99 Montecitos Palmavino (BENAVIDES, 2015)©
  • 40.
    (Benavides, 2015)© Resistencia enel Huila (ejemplo estudio poblacional aleatorio) Huila (Benavides, Romero y Herrera, 1994) ◦ 40 Fincas del Departamento del Huila ◦ Kits de la FAO Resultados: ◦ Resistencia a PSs en 25 de las 40 Fincas evaluadas ◦ Marcada resistencia a OPs en 5 Fincas ◦ Moderada Susceptibilidad al Dieldrín
  • 41.
    (BENAVIDES, 2015)© Situación dela Resistencia a Piretroides Sintéticos en Garrapatas en el Huila 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Homocigoto Resistente Heterocigotos >50% de genes resistentes entre 20-50% genes resistentes menos de 20% genes resistentes susceptible R I C B A S PorcentajedeFincas CIPERMETRINA DELTAMETRINA
  • 42.
    (BENAVIDES, 2015)© Situación dela Resistencia a los Organofosforados en garrapatas del Huila 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Homocigoto Resistente Heterocigotos >50% de genes resistentes entre 20-50% genes resistentes menos de 20% genes resistentes susceptible R I C B A S PorcentajedeFincas Coumafos Diazinon
  • 43.
    (Benavides, 2015)© Situación Actualde Resistencia a Acaricidas en Colombia Con las técnicas estandarizadas, en la última década se ha podido comprobar en tres zonas del país, que el fenómeno de resistencia se expande rápidamente: Meta (40 evaluaciones): Presencia de resistencia a organofosforados (OP) en 5 fincas, mientras que en 25 se demostró resistencia a piretroides sintéticos (PS) Huila (40 evaluaciones): Resistencia a PS en 25 fincas; resistencia a OP en 5. Santander (13 evaluaciones): En 5 fincas se demostró resistencia a PS mientras que en 8 se encontró altos niveles de resistencia para los OPs.
  • 44.
    (Benavides, 2015)© Cepas Multi- Resistentes Se ha caracterizado el Patrón de Resistencia para algunas cepas en Colombia, algunas de las cuales se mantienen en el laboratorio: Cepa Pasoancho Procedente del Valle del Cauca. Multi-resistentes a OP, PS y Amitraz (Betancourt). Cepa Bonanza: Aislada del Piedemonte Llanero. Resistente a OC, OP y PS (WARRC). Cepa Montecitos: Proviene de Santander. Multi-resistente a OP, PS y Amitraz . Cepa Palma de Vino: Procedente de Valledupar con resistencia a PS y OP, y con fuertes indicios de que es resistente a Ivermectinas.
  • 45.
    (Benavides, 2006) Cepas Multi- Resistentes Se ha caracterizado el Patrón de Resistencia para algunas cepas en Colombia, algunas de las cuales se mantienen en el laboratorio: Cepa Pasoancho Procedente del Valle del Cauca. Multi-resistentes a OP, PS y Amitraz (Betancourt). Cepa Bonanza: Aislada del Piedemonte Llanero. Resistente a OC, OP y PS (WARRC). Cepa Montecitos: Proviene de Santander. Multi-resistente a OP, PS y Amitraz . Cepa Palma de Vino: Procedente de Valledupar con resistencia a PS y OP, y con fuertes indicios de que es resistente a Ivermectinas.
  • 46.
    (BENAVIDES, 2015)© UbicaciónUbicación Geográfica deGeográficade CepasCepas MultiMulti-- ResistentesResistentes Paso AnchoPaso Ancho BonanzaBonanza MontecitosMontecitos Palma de VinoPalma de Vino
  • 47.
  • 48.
    La cepa Montecitos,Santander (BENAVIDES, 2015)©
  • 49.
    Resistencia a Ivermectinas,NYAS (2000) (BENAVIDES, 2015)©
  • 50.
    Trabajos más recientesde otros autores… (BENAVIDES, 2015)© Revista Colombiana de Ciencia Animal (2012)
  • 51.
    Esfuerzos recientes delgrupo de la Universidad de Antioquia  Acaricidas tópicos  Variedad de Ivermectinas  Prueba de inmersión de adultos (BENAVIDES, 2015)©
  • 52.
  • 53.
    Pérdida de eficaciade acaricidas comerciales (Benavides, 2015)©
  • 54.
    Puerta et al., (2015) Journalof Medical Entomology (BENAVIDES, 2015)©
  • 55.
    ¿Qué se destacade la situación actual?  Resistencia presente y diseminada a diversos compuestos  La situación puede variar de forma dramática de finca a finca acorde con el historial de uso de productos -¿Factores de riesgo?  Caótico uso de insumos y productos – poco que hacer desde el sector institucional  ¿Es viable la existencia de un servicio de diagnóstico para orientar un mejor uso de productos? (BENAVIDES, 2015)©
  • 56.
  • 57.
    Situación global de laresistencia de la Mosca de los cuernos (BENAVIDES, 2006) Horn Fly Resistance Reports No resistance No data Resistance 6000 0 6000 12000 Miles N EW S HORN FLIES INSECTICIDE RESISTANCE Based on data from Survey of OIE member countries, FAO questionnaires (1998) and literature search (1999) * The countries have reported, No resistance. However this is not necessarily based on the results of randomized countrywide surveys. ** The countries, did not reply to the questionnaires. * **
  • 58.
    (Benavides, 2006) Evaluación deResistencia a mosquicidas: Usando el método de Sheppard & Hinkle (1987), en cada sede se realizaron pruebas in vitro al inicio y al final del estudio para determinar el grado de resistencia frente a compuestos Organofosforados, OP (Diazinón) y Piretroides sintéticos, PS (Cipermetrina) Trabajo con VECOL
  • 59.
    Resultados y Discusión Resistencia aMosquicidas: En trópico alto se encontró previa resistencia a piretroides sintéticos y Organofosforados; la DL50 para Diazinón en Nemocón fue cerca de tres veces la de Turipaná (BENAVIDES, 2006) Figura 3. Curvas de dosis efecto y regresión de pruebas in vitro Diazinon Mayo Concentración µg/cm2 0.01 0.1 1 10%Mortalidad 1 10 30 50 70 90 99 Tibaitatá Regresión Tibaitatá Nemocón Turipaná Mortalidad 50% Diazinon Diciembre 0.01 0.1 1 10 %Mortalidad 1 10 30 50 70 90 99 Tibaitatá RegresiónTibaitatá Nemocón Turipaná Regresión Turipaná La Libertad Regresión La Libertad Mortalidad 50% Cipermetrina mayo Concentración µg/cm2 0.1 1 10 100 1000 %Mortalidad 1 10 30 50 70 90 99 Tibaitatá Regresión Tibaitatá Nemocón Turipaná Regresiópn Turipaná Mortalidad 50% Cipermetrina Diciembre Concentración µg/cm2 0.1 1 10 100 1000 %Mortalidad 1 10 30 50 70 90 99 Tibaitatá Regresión Tibaitatá Nemocón Turipaná Regresión Turipaná Mortalidad 50% La Libertad Regresión La Libertad
  • 60.
  • 61.
    La resistencia a mosquicidas enColombia (BENAVIDES, 2006)
  • 62.
  • 63.
  • 64.
    Agradezco infinitamente su amableatención Complacido atenderé sus preguntas e inquietudes! efbenavides@unisalle.edu.co CONFERENCIA ASOPARDO (BENAVIDES, 2010)
  • 65.