Para esta segunda etapa, continuamos el Diplomado en Derecho Público con las distintas dimensiones del Derecho (justicia, validez y eficacia), como además como las escuelas tradicionales del pensamiento jurídico (iuspositivismo, iusnaturalismo y realismo jurídico)

1. Cap. II: Justicia, Validez y
Eficacia
Dimensiones del Derecho
Luis Adriano Taveras Marte

2. Problemas de la norma (Bobbio)
1.- Una norma puede ser justa sin ser válida
2.- Una norma puede ser válida sin ser justa
3.- Una norma puede ser válida sin ser eficaz
4.- Una norma puede ser eficaz sin ser válida
5.- Una norma puede ser justa sin ser eficaz
6.- Una norma puede ser eficaz sin ser justa
Atm

3. EficaciaJusticia
Validez
Atm

4. Validez
¿Qué es la validez? ¿Cuando decimos que
estamos ante una norma válida?
Una norma es válida cuando puede ser
identificada como perteneciente a un sistema
jurídico porque cumple con las condiciones
prescritas en ese sistema para ese tipo de
normas. En síntesis, una norma es válida
cuando existe de acuerdo con el Derecho.
Atm

5. 1. condiciones de forma
i. competencia formal
ii. de procedimiento
iii. competencia material
2. condición material o de contenido
“Si las condiciones formales de validez son tres, la condición material es sólo una,
pero mucho más difícil de comprobar (...), cuando verificamos condiciones
formales de validez, no se requiere adentrarse al contenido de la norma per se;
sin embargo, cuando se realiza el test de validez material, el enfoque consiste en
determinar si una norma es o no contradictoria con lo establecido en una norma
superior, con lo cual es preciso hacer dos interpretaciones: el de la norma superior
y el de la norma inferior”.
Las condiciones de validez
Atm

6. Eficacia
¿Qué relación guarda la validez con la
eficacia?
Atm

7. Eficacia
- En sentido jurídico o dogmático
Este concepto de eficacia resulta ser muy
cercano al de validez. Si el acto o la norma son
válidos es que son idóneos para producir efectos;
en caso contrario, el sistema no los reconoce
como propios y no les atribuye consecuencia
alguna… es decir, un acto invalido es un acto
ineficaz, desde esta perspectiva.
Atm

8. Eficacia
- En sentido político
Alude a la satisfacción o realización de las finalidades u
objetivos sociales o políticos en vista de los cuales
fueron establecidas esas normas. “A veces las normas se
muestran como instrumentos idóneos para alcanzar esos
fines; en otras ocasiones el legislador no acierta en el
diseño de la norma, y no produce los efectos esperados.
algunas veces, obtiene justamente los contrarios”
Atm

9. Eficacia
- En sentido sociológico. Se refiere al grado de
efectivo cumplimiento de las normas por parte de sus
destinatarios. Cuando en teoría del Derecho se habla de
eficacia de las normas se alude precisamente a esta
acepción, al grado de cumplimiento o respeto por parte de
quienes vienen a realizar la conducta prescrita.
“(...) tan eficaz es la norma penal que prohíbe el robo si
resulta que nadie roba como si todos los ladrones sufren la
sanción correspondiente”.
Atm

10. Justicia
¿Qué relación guarda la justicia con la eficacia y con la
validez?
¿Existe una conexión necesaria entre la moral y el
Derecho?
¿Existe una conexión suficiente entre la moral y el
Derecho?
Atm

11. Justicia
“Si la validez es una propiedad que predicamos de la
norma en tanto que norma jurídica, y la eficacia una
propiedad relacionada con su grado de cumplimiento
social, la justicia mide la adecuación de una norma o
del conjunto del sistema a un orden normativo
distinto del Derecho, pero íntimamente relacionado
con él, que llamamos moralidad: una norma es justa
si resulta conforme con lo que manda la moral, e
injusta en otro caso”
(PRIETO SANCHIS, p.96)
Atm

12. Justicia
Explorando los problemas de la norma antes referido,
ésta puede ser válida y/o eficaz, y sin embargo no ser
justa; sin embargo, no cabe pensar que una norma sea
jurídica simplemente porque sea justa:
“Ni la justicia hace de una norma moral una norma
jurídica, ni la injusticia supone que una norma
jurídica deje de serlo”
Atm

13. Conexión entre la dimensión de justicia y el
criterio material de validez
- Conexión entre la dimensión de justicia y el criterio
material de validez:
Al hablar de la validez, el sistema jurídico no es sólo un
sistema dinámico (Kelsen), sino además un sistema
estático donde la validez de las normas depende tanto de
requisitos formales (competencia y procedimiento) como
su adecuación a valores morales de la Constitución).
Atm

14. Escuelas del Derecho
Positivismo jurídico: Si la norma es válida,
entonces es justa.
Iusnaturalismo jurídico: La norma jurídica es
válida sí y solo sí es justa.
Realismo jurídico: Lo importante no es que la
norma jurídica sea justa, ni que se considere
válida, sino que sea eficaz.
Atm

15. Positivismo jurídico
- Separación entre el derecho y la moral.
- Tesis de las fuentes sociales del Derecho.
PRO: Ofrece certeza en cuanto al contenido de las normas, su
modo de producción y jerarquía dentro del ordenamiento.
CONTRA: Contempla el derecho como una realidad ya
construida y gran parte de sus elementos son estáticos, lo que
se contrapone a las teorías de la argumentación jurídica, la
cual contempla el derecho como una realidad viva y en
construcción. Mantiene un paso lento y tardío en cuanto a la
efectividad de la norma dentro de una sociedad que vive en
constante cambio.
Atm

16. Iusnaturalismo jurídico
- Conexión necesaria entre Derecho y moral
- Cognoscibilidad de los principios a través de la razón
práctica.
- Solo se puede considerar derecho lo que está en
concordancia con los principios.
Atm

17. Iusnaturalismo jurídico
PRO: Ofrece un fundamento racional al discurso
jurídico, fundando en elementos morales que un
positivista denominaría “meta-jurídica”.
CONTRA: No se logra una concatenación precisa
entre una moral categórica kantiana (en que se
fundan las teorías iusnaturalistas predominantes)
con el aspecto pragmático y contingente de la
realidad, muy tomado en cuenta en la
argumentación.
Atm

18. Realismo jurídico
Atm
“Las reglas son importantes en
la medida en que nos ayudan a
predecir lo que harán los
jueces”
- Karl Llewellyn

19. Realismo jurídico
Atm
Concepción que gira en torno al criterio de eficacia
del Derecho;
Enfatiza el derecho como una práctica social;
Se subraya el carácter instrumental del derecho;
Mantiene un escepticismo hacia las normas
jurídicas;
Se centra en la actividad judicial a los fines de
definir el Derecho.

20. Realismo jurídico
Atm
PROS:
 Aplica un carácter retórico al concepto del
derecho.
 Su contexto pragmático ofrece componentes
que rompen con la estaticidad y se busca una
solución pragmática a los conflictos jurídicos.
CONTRA:
× El escepticismo axiológico
× Se contempla el discurso, no como
justificativo, sino meramente persuasivo.

21. Gracias por su atención
Luis Adriano Taveras Marte