Este documento describe las cinco fases evolutivas de la prueba judicial, comenzando con la fase étnica y religiosa en sociedades primitivas, luego la fase legal en la antigua Grecia y Roma, la fase de la íntima convicción, y finalmente la fase científica. También discute los conceptos y tipos de pruebas en las leyes romanas y griegas antiguas, así como su importancia para establecer la verdad y administrar justicia.

1. “La prueba y su valoración”
Dr. Francisco Iturralde Albán

2. Breve historia
Se reconocen cinco fases evolutivas de la prueba
judicial.
a.- Fase étnica.
b.- Fase religiosa
c.- Fase legal o tarifa legal
d.- Fase sentimental o íntima convicción.
e.- Fase científica

3. FASE PRIMITIVA
Corresponde:
•
•
•
•
•
A las sociedades en formación
Sistema procesal rudimentario.
Con pruebas de impresiones personales
Características propias de cada lugar (étnica)
No existe un sistema probatorio propiamente dicho.

4. LAS OTRAS FASES EVOLUTIVAS
• Se encuentran más o menos definidas en la
historia de Europa.
• Se inician con la caída del Imperio Romano.
• Se produce en estas fases una mezcla de
barbarie y fanatismo religioso con absurdos
procedimientos judiciales (Inquisición)

5. Las pruebas judiciales en Grecia y Roma
• Existieron desde antiguo en estos
imperios.
• Las instituciones romanas han perdurado.
(Siglo XX)
• Luego se han introducido otros medios de
prueba (Comercio Electrónico).

6. GRECIA
Se conoce poco sobre las pruebas
Sin embargo.- Aristóteles señala que existió:
• Una concepción lógica de la prueba
• Ajena a perjuicios de orden religioso
• Examina la prueba (intrínseca y extrínseca)
• Se clasifica a la prueba. (propia – impropia)
• La prueba se constituye a través de silogismos e inducción.

7. GRECIA: FORMA DE LA PRUEBA
• Impero oralidad.
• Rigió principio dispositivo
• Medios de prueba: testimonio, juramento y
documentos (mercantil).
• Restricciones como testigos: mujeres, niños,
esclavos.
• Existió critica lógica y razonada

8. ROMA
VARIAS ETAPAS EN LA PRUEBA JUDICIAL
A.- Etapa del antiguo proceso romano.
• El juez era árbitro (libertad para apreciar la prueba)
• Testimonio = prueba casi exclusiva
• Luego: Documentos, juramento, etc.
• Impera libre apreciación judicial.

9. ROMA
EN LA REPUBLICA
•
•
•
•
•
Juzgaba el pueblo.
No reglas especiales para la prueba
No apreciación jurídica de la prueba
Jueces populares
Se resolvía de acuerdo a su convicción

10. b.-Durante el Imperio Romano
FASE DEL PROCEDIMIENTO
.
• De naturaleza publicista.
• El juez deja de ser arbitro y representa al Estado
• El juez puede interrogar a partes
• El juez determina a quién corresponde la carga de la
prueba.

11. En la fase del procedimiento.
Se da un retroceso
• Se resta facultades al juez para valorar la
prueba.
• Aparece un sistema de tarifa legal
• Deja de existir libre valoración
• Si imponen restricciones a la testimonial.
• Prevalece la prueba documental.

12. En la fase del procedimiento.
• A pesar del retroceso.
• No se impusieron reglas a los jueces.
• Siguieron actuando con convicción
• Tendencia a buscar verdad material.

13. CICERON
Sobre la fase del procedimiento:
“La labor del juez no se limita a una labor mecánica de
contar los testimonios, sino que debe examinar el
grado de credibilidad....Por eso el deber del juez es
profundizar el examen del testimonio y condenar o
absolver”

14. PERIODO JUSTINIANEO
• Textos legales
• Bases Der. Canónico
• No testigos: mujer, perjuro,
etc.
• Juez aprecia prueba
• Prueba legal
• Regula carga prueba
• Sistema mixto: Prueba legal
y apreciación del juez.
• Nace el principio de
contradicción: demandado
puede excepcionar.

15. CONCEPTO de PRUEBA
•
•
•
•
Latin Probus
Bueno, correcto, recto, honrado
Lo probado es auténtico y correcto
Probar = Demostrar autenticidad

16. Concepto:
ACEPCION LOGICA
• Demostrar la verdad de una
proposición.
• Expresa una operación mental de
comprobación.

17. Concepto procesal de prueba
SIRVE
• Para designar medios: P.E. Prueba de
testigos
• Actividad de probar.
• Convencimiento al juez a través de los
medios aportados.

18. DEFINICIONES
• Carrara: “Todo aquello que sirva para darnos
certeza de la verdad de una proposición”.
• Pietro Castro: “Es la actividad que desarrollan
las partes con el Tribunal para llevar al Juez la
convicción de la verdad de una afirmación o
para fijarla a los efectos del proceso”.

19. DEFINICIONES
• Guasp: “La prueba es un intento de
conseguir el convencimiento
psicológico del juez, con respecto de la
existencia, la veracidad o la falsedad
de los datos”

20. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
•
•
•
•
•
Sin ella, los derechos subjetivos serían apariencias.
No habría posibilidad de reclamar.
No habría carga de la prueba.
Se recurriría a mano propia (Soc. Primitiva).
No habría procesos ni jueces.

21. Sin la prueba del derecho
Irreparable violación.
No habría orden jurídico
Estado no podría amparar la
armonía social
Ni habría seguridad
Estado no podría restablecer el
derecho conculcado
Sin prueba no sería posible
administrar justicia
No podrían prevenirse los litigios
Sería imposible el comercio (prueba
de obligaciones)

22. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Delimita el litigio
• Jeremías Bentham: “El arte del
proceso es el arte de administrar la
prueba” (Prueba de actor y
demandado, la selecciona el Juez)

23. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
• Carnelutti señala: “El juez está en medio de un
minúsculo cerco de luces, fuera de lo cual todo es
tinieblas: detrás de Él el enigma del pasado, y
delante, el enigma del futuro. Ese minÚsculo cerco
es la prueba”
• “La prueba es el corazón del problema del juicio”

24. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Para el Juez y el Abogado:
“Es complemento indispensable de todos sus
conocimientos, sin ella no puede ejercer su
profesión, no administrar justicia”
“El contacto con la realidad se obtiene a través de
la prueba”

25. DESTINO DE LA PRUEBA
• Al Juez (aporte de parte)
• A funcionarios administrativos (pruebo
la función con el nombramiento)
• A los particulares ( v. gr. exhibir la
prueba de la propiedad de algo que
vende).

26. FUNCION DE LA PRUEBA
• Función Social: Regula las relaciones.
• Función Jurídica: Acceso a la jurisdicción.
• Función Procesal: Sirve para probar derechos.
La prueba da seguridad a las relaciones sociales y
comerciales, previene litigios, garantiza derechos
subjetivos.

27. PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
Libro Cuarto - Código Civil
Título
XXI
• Arts. 1742 a 1758

28. Prueba de obligaciones
Código Civil
•
Art.- 1742: Carga de la prueba (contratos)
La prueba da seguridad a las partes que han contratado sin que sea
necesaria la vía procesal.
• Art. 1743: define al instrumento público
Por ejemplo: Acta de matrimonio.
CPC: 168, 173, 174, 184, 268 inc. 2, 450
inciso 2, 637.

29. Art. 1744 Código Civil
• El instrumento público hace fe:
Del hecho de haberse otorgado
De la fecha del otorgamiento
No hace fe de las declaraciones que en el
hayan hecho los interesados. CPC. 169

30. Art. 1745 Código Civil
• Importancia del instrumento público como medio
probatorio.
• El contrato celebrado por escritura pública no puede
ser suplido por otra prueba.
• Garantía para contratantes y seguridad en los
negocios.
• Concordancia Art. 1752,1753, 1754, 1755 Código
Civil.

31. TEORIA DE LA PRUEBA
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Arts. 117 a 125
• Arts. 117.- Carga de la prueba.
Actor: Hechos que a afirmado en el juicio o
cuando el reo niega.
Demandado: Cuando la negativa contenga una
afirmación.
• Art. 118.- Cada parte prueba lo alegado

32. Art. 118 CPC
• Cada parte esta obligada a probar los hechos que alega,
excepto los que se presumen de acuerdo a la Ley.
• Se presume la buena fe. Art. 741 C. C.
• Se presume el conocimiento de la ley penal. Art. 3
Código Penal.
• Se presume unión estable. Art. 2 (Ley de Uniones de
Hecho)

33. APRECIACION CONJUNTA DE LA PRUEBA
Art. 119 CPC
• El juez debe apreciar toda la prueba.
• Con sana crítica. (lógica y experiencia)
• Al resolver, no toda prueba, solo
decisivas.

34. Pertinencia de la prueba
Art. 120 CPC
•
•
•
•
•
Demuestra la verdad.
Agilita el proceso
Produce economía procesal
No angustia a las partes.
No causa sorpresa ni engaño

35. Oportunidad de la prueba
Art. 121 CPC
•
•
•
•
Existe momento para presentar prueba
No se la puede rechazar
Hace fe en juicio
Prueba debidamente actuada: pedida,
presentada y practicada de acuerdo a la ley.

36. Pruebas de oficio
Art. 122 CPC
• Disponer las no practicadas, pero solicitadas
dentro del término probatorio.
• Cuando recién se le ha dado jurisdicción al juez.
(No conoce del asunto)
• Prueba pertinente (No cualquier prueba)

37. Principio de contradicción
Art. 123 CPC
•
•
•
•
La prueba se practica:
Con notificación de parte
Se da derecho a defensa
No causar indefensión.
Solemnidad sustancial
(Art. 355. Nos. 4 y 6)

38. Principio de publicidad
Art. 124
• La prueba debe ser pública
• Publicidad y derecho a la defensa.
• Publicidad y derecho a contradecir.

39. Enumeración de las pruebas
Art. 125
•
•
•
•
•
•
•
Confesión de parte
Instrumentos públicos y privados
Testigos
Inspección Judicial
Peritos e intérpretes
Otros medios de prueba
Pruebas Ley Comercio Electrónico (Arts. 52 a
55)

40. LA PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Art. 192 Constitución Política. (Proceso = Medio para
la realización de la justicia)
• Art. 194. Sustanciación de los procesos. Sistema
oral: presentación y contradicción de pruebas.
• Principios: Dispositivo, de concentración e
inmediación.

41. Relevancia del juez en el proceso y en la
prueba
En relación a los principios:
• El juez esta en contacto con la prueba no
operadores judiciales. (inmediación)
• La prueba es válida con notificación contraria.
(Concentración permite agilidad).
• Impera el principio dispositivo

42. Clases de pruebas en materia penal
• Prueba material.
Art. 91 y 92 CPP.
Concordancias: Art. 11.1Ley de Tránsito y
Transporte Terrestre.
Art. 65 Reglamento de la Policía Judicial.

43. CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Prueba Testimonial. Art. 117 CPP
Origen: testimonios confiables.
Hoy: Relativo valor.(Niveles de percepción humana distintos sentidos)
• El proceso de percepción requiere:
a.- Capacidad sensorial para captar el hecho
b.- Recordar lo ocurrido (sin distorsión)

44. CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Prueba documental.- Art. 145 CPP
• Documento es todo objeto susceptible de representar
una manifestación del pensamiento.
• CPP: Es la constituida por documentos públicos y
privados.
• Concordancias: 56 CPP Policía; 168 y 195 CPC, 61 Ley
Cheques, 25 Ley de Modernización; 2, 3, 6 y 7 Ley
Comercio Electrónico.

45. Prueba y principios procesales
Inmediación
• El juez dirige el proceso
• Funciona en el sistema oral
• Debe existir en el sistema escrito

46. Prueba y principios procesales
•
•
•
•
Inmediación permite:
Juez Director del proceso
Mejor apreciación de la prueba. Testimonios,
inspecciones, etc.
Dictar mejores sentencias
Que el juez no permanezca inactivo. (Juez con mayores
facultades)

47. Prueba y principios procesales
•
Sobre la Inmediación:
Framarino de Malatesta, señala: “Para que la voz de las pruebas
llegue sin alteración, es menester que ellas se presenten en cuanto
sea posible, de manera inmediata al juzgador, a fin de que este
pueda examinarlas directamente y no a través de la indecisa
penumbra de las impresiones de otras personas, o de equívocas
expresiones de otras cosas”

48. Prueba y principios procesales
Sobre la inmediación:
• Carnelutti señala:
“La prueba es tanto más segura cuando más
próximo a los sentidos del juez se halle el hecho
de probar”

49. Prueba y principios procesales
•
•
•
•
•
Contradicción, permite:
Conocer la prueba y discutirla.
Contraprobar
Rechaza la prueba secreta
Quitar valor a la prueba practicada sin conocimiento
Da validez a la prueba (No indefensión)

50. Prueba y principios procesales
Concentración permite:
• Que se practique la prueba de una sola vez
• Varias diligencias en una sola etapa del proceso. –
Agilidad procesal.
• Schone: “La prueba practicada por partes, pone en
peligro la averiguación de la verdad, impide el
debido cotejo y mejor apreciación”

51. Prueba y principios procesales
•
•
•
•
Preclusión o eventualidad
Tiempo y oportunidad para la prueba.
Impide que se sorprenda al adversario
Preclusión para las partes: pérdida de oportunidad para
ejecutar un acto (confesión)
Preclusión probatoria: Solo en cierto momento se
pueden presentar pruebas.

52. Prueba y principios procesales
•
•
•
•
Oralidad:
Ideal en los procesos para practica de prueba.
No excluye aportación de documentos: Actas,
testimonios, etc.
Exigencia constitucional. 1998.
Mejor calidad en el resultado (inmediación contradicción)

53. Prueba y debido proceso
Garantías Constitucionales
Fin del Sistema procesal:
• Como medio para realización de la justicia.
• Para hacer efectivas las garantías del debido
proceso.
• Velar por celeridad, inmediación y eficiencia

54. DEBIDO PROCESO
• Que es?
“Aquel en que se han observado las garantías básicas”
• Art. 75, 76 Constitución de la Republica (Garantías
básicas)

55. •
•
•
•
Principio de legalidad
Aplicable a todo procedimiento.
Procedimientos civiles preestablecidos.
En lo sustantivo: normas preestablecidas en la Ley.
Normas que se refieren a esta garantía: Art. 76.3 Const..

56. • Asistencia letrada: en casos de Confesión Judicial,
inspecciones.
• Guarda relación con el derecho a la defensa
• Produce ineficiencia probatoria.
• El Estado deberá facilitar defensores para asuntos
civiles?

57. • Prohibición de declarar contra cónyuge
o parientes. Art. 77.8 Const.
• Concuerda con Art. 216 CPC, relativo a
la falta de imparcialidad de los testigos.

58. Derecho a la defensa
•
•
•
•
•
•
Art. 76.7
En todo procedimiento
Establecimiento de Defensores Públicos
Ligado al derecho de contradicción
Evidencia el principio dispositivo (contestar la demanda).
Son precisos actos de conocimiento (Citación y notificación)

59. Derecho a ser informado
• Solemnidad sustancial en el CPC
• Se produce con citación y notificación
• Permite la defensa.

60. Las pruebas obtenidas con violación a la ley no
tienen validez.
• Art. 117 CPC: Solo la prueba debidamente actuada
hace fe en juicio.
• La prueba hay que presentarla a tiempo para que
tenga validez.

61. • Los testigos están obligados a comparecer
ante el juez (No ante el operador del juzgado)
Principio de inmediación.
• Acceso = Publicidad del proceso

62. Otros principios
• Principio de necesidad de prueba: Los hechos
deben demostrarse con pruebas aportadas al
proceso por las partes o por el juez.
• Prohibición de aplicar el conocimiento privado
del juez sobre los hechos.

63. Otros principios
• Principio de unidad de prueba:
El conjunto de las pruebas aportadas forma una unidad.
La prueba se aprecia en conjunto.
• Principio de igualdad de oportunidades:
Para presentar la prueba (Términos)

64. Otros principios
•
•
•
•
•
Principio de lealtad de la prueba
No debe ocultar la realidad
No debe inducir a engaño al Juez
Debe tender a reconstruir los hechos.
Conduce a sentencias justas
Este principio rige para todo acto procesal.

65. Otros principios
Principio de pertinencia de la prueba
•
•
•
•
La prueba debe ser atinente a la naturaleza de la causa.
Produce economía procesal.
Centra la discusión
La resolución se concreta a la prueba

66. Otros principios
Principio de carga de la prueba (autorresponsabilidad de las
partes)
•
•
•
Cada parte aporta pruebas al proceso
Se consolida el principio dispositivo.
Si no se aporta prueba, la parte soporta las consecuencias de
la inactividad.

67. Verdad procesal
•
•
•
•
•
En el proceso se analiza hechos pasados.
La verdad procesal participa de las limitaciones de la verdad histórica.
La verdad procesal es una verdad condicionada a muchos factores.
Verdad procesal es verdad normativa.
Acercar la verdad procesal a la histórica.

68. El anuncio de la prueba en el proceso contemporáneo
Proscripción de la “sorpresa procesal”
•
•
•
•
•
Proceso debe revestirse de
buena fe y lealtad.
Se evita que se guarden las
pruebas
Evita indefensión
Permite contradecir la prueba
(Audiencias)
Descongestiona juzgados
•
•
•
Las partes anuncian la prueba
que van a hacer valer en juicio.
Produce economía procesal.
Muchos asuntos terminarían en
las oficinas de abogados, sin
llegar a juicio.

69. Proyecto de CPC
•
•
•
Proceso ordinario
Se inicia por demanda
Audiencia preliminar, en la
que se producen varias
actividades
Fijación de la Audiencia
complementaria
•
•
•
Proceso Extraordinario
Se inicia por demanda.
Se practica la prueba
anunciada en la demanda y
contestación
Se practica una sola
audiencia para resolver

70. Estos procesos del Proyecto del Código de
Procedimiento Civil
• Dan por terminada la prueba sorpresa.
• Se consagran principios de contradicción, inmediación
publicidad, derecho a la defensa, etc.
• Dan agilidad al proceso
• Permiten mejor preparación del Abogado
• Producen seguridad al público.

71. SISTEMAS DE
VALORACION DE LA
PRUEBA
Dr. Francisco Iturralde Albán

72. La tarifa legal
• Sistema de pruebas legales o prueba forma
• Prueba legal es la determinada en la ley .
• La ley señala taxativamente los medios
probatorios
• En este sistema la ley señala por anticipado
el grado de eficacia de un medio probatorio.
Ejm. 211 CPC. Testimonio del que estuvo
ebrio.

73. Ventajas del sistema de tarifa legal
• Da confianza en la justicia, las sentencias
están sometidas a la ley y se evitan
arbitrariedades.
• Suple la ignorancia o falta de experiencia de
los jueces.
• Orienta al Juez para averiguar la verdad.
• Facilita la previsión del resultado del
proceso.
• Utiliza reglas de experiencia constantes.

74. Desventajas del sistema de tarifa legal
• Automatiza la función del juez,
• El juez puede adoptar soluciones aunque
estén en contradicción con su criterio, por
estar determinada en la Ley.
• Se produce divorcio entre la justicia y la
sentencia. El derecho debe responder a
realidades sociales y a la justicia.

75. Sistema de sana crítica
• Aceptado en nuestra legislación actual.
• Determinado en el Art. 115 CPC
• El juez debe exponer razonadamente el
mérito que asigne a cada prueba
• Se denomina también: persuasión racional.
• La sana crítica se fundamenta en la
experiencia (conjunto de conocimientos que
el juez ha obtenido con su práctica)

76. Contenido del Art. 115 CPC
Se puede deducir lo siguiente:
• El juez analiza la prueba en conjunto,
valorando cada medio de prueba en
función de los otros.
• Analizando la prueba en conjunto se
observa si el conjunto es unitario.
• Se aprecia la prueba con las reglas del
correcto entendimiento humano.

77. El objeto y fin de la prueba
Carga de prueba
Necesidad de prueba
Dr. Francisco Iturralde Albán

78. Noción de carga procesal
• El proceso impone conductas a las partes.
• Su inobservancia acarrea consecuencias
P.E.: Pérdida de oportunidades, ejecutoria de
providencias desfavorables, o la pérdida del juicio.
• La actividad es más importante en el proceso
dispositivo.

79. TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera a la carga como un
vínculo jurídico impuesto para proteger el
interés público.
Tesis que tiene como base el derecho público.
Sin embargo, es la tutela del interés propio la
esencia de la carga.

80. TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera a la carga de la prueba como un
deber libre.
Equivale a un deber consigo mismo.
Importante en omisión culpable de actos
Produce consecuencias jurídicas contra si mismo.
Critica: Cada parte tiene el deber de ganar.

81. TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera la carga como facultad o poder
de obrar libremente, siendo lícito abstenerse de
hacerlo y, por tanto, sin que haya coacción ni
sanción, y sin que exista un derecho de otro a exigir
su observancia.
Es la posibilidad de obrar libremente, los resultados
desfavorables no son sanción, sino resultado de la
inobservancia.

82. Objeto de la prueba
Se entiende:
• Lo que se puede probar en general
• Aquello sobre lo que puede recaer la prueba
Se extiende a todos los campos de la actividad
humana: procesales y extraprocesales.

83. Son objeto de prueba
• Los hechos que provienen:
Del Hombre: Contrato.
De la naturaleza: sequía
Pueden ser creados por abstracción: Muerte por
presunción de fallecimiento
• Hecho: Todo lo que puede ser objeto de
conocimiento – la prueba demuestra su existencia.

84. Podemos entender por objeto de la
prueba
Lo que se puede
Aquello sobre lo
probar en general. que puede recaer
la prueba
Todo lo que es
susceptible de
demostración
histórica
Hechos materiales
y síquicos

85. Necesidad u obligatoriedad de prueba
• Noción objetiva:
Comprende los hechos
que deben ser materia
de prueba, sin tener en
cuenta a quién
corresponde
suministrarla
• Noción concreta:
Se refiere a ciertos y
determinados hechos
que deben probarse en
cada proceso.

86. FIN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Existen varias teorías:
• Reconoce como fin establecer la verdad..
• Reconoce como fin el convencimiento o
certeza subjetiva del juez
• Reconoce como fin la fijación de los hechos
del proceso.

87. Teoría que asigna a la prueba judicial el
fin de establecer la verdad
• No se la acepta por que el resultado de la
prueba puede no corresponder a la verdad
• Pueden haber muchas pruebas y no existir en
el ánimo del juez tal prueba = resolución
desfavorable.

88. Teoría que reconoce como fin de la prueba judicial el
obtener el convencimiento o la certeza subjetiva del
juez.
Todo medio de prueba pueda alcanzar un doble fin:
• Hacer conocer al juez el hecho
• Darle certeza de la existencia o inexistencia del
hecho.
Esta teoría tiende a convencer al juez que la
finalidad de la prueba es obtener una certeza.

89. Teoría que ve como fin de la prueba la fijación de los
hechos del proceso
• Se vincula con el sistema de tarifa legal.
• El juez no debe poner en la sentencia hechos
discutidos que no hayan sido fijados mediante
alguno de los procesos queridos por la ley.
• El proceso no sirve para conocer los hechos, sino
para conseguir una fijación formal de ellos.

90. HECHOS QUE NO NECESITAN PRUEBA
•
•
•
•
•
•
•
Hechos notorios
Hechos confesados y admitidos por las partes.
Hechos materia de la cosa juzgada
Hechos presumidos legalmente
Hechos evidentes
Hechos normales
Hechos irrelevantes

91. Hechos notorios
• Son los hechos cuyo conocimiento forma
parte de la cultura normal de un determinado
sector social al tiempo de dictar una
resolución.
• La notoriedad es relativa (no existen hechos
conocidos por todos los hombres sin
limitación de tiempo y espacio)

92. Características del hecho notorio
• Esta limitado en el tiempo y espacio
• No es sinónimo de generalidad
• No es sinónimo de conocimiento efectivo o real.
“El hecho notorio no está excento de prueba por la
existencia de esa cualidad, sino que tal cualidad le
hece presumir al juez que el hecho existe
realmente; que no puede ignorarse lo que todos
conocen”

93. HECHOS CONFESADOS Y ADMITIDOS POR LAS
PARTES
Produce doble efecto:
• De obligar al juez a tenerlo en cuenta
• De considerarlo suficientemente probado
Confesión espontánea, no necesita otra prueba, la
admisión es suficiente cuando la ley le reconoce ese
valor:
P.E.: Confesión para constituir un título ejecutivo.

94. LOS HECHOS MATERIA DE LA COSA JUZGADA
•
•
•
•
Cosa Juzgada:
Definitiva
Inmutable.
Adquieren tal calidad las sentencias en firme
de los jueces.
Esta exenta de prueba

95. LOS HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE
• Cuando un hecho goza de presunción legal,
está exento de prueba (tal es el objeto de la
presunción)
• P.E.: Se presume la buena fe (no tengo que
probarlo, se debe probar que hubo mala fe)
• La presunción no es prueba, sino exención o
dispensa de prueba.

96. Los hechos evidentes
• Son los que surgen de la experiencia y de la lógica.
• No se requiere prueba para su comprobación.
• La actividad intelectual del juez suple la actividad
probatoria de las partes.
P.E. Es evidente que se ve mejor en el día que en la
noche.

97. HECHOS NORMALES
“Se sostiene por la doctrina que a falta
de prueba, los hechos deben suponerse
conforme a lo normal y regular en la
ocurrencia de las cosas”

98. Los hechos irrelevantes
• Si el hecho no puede influir en la decisión
deviene en irrelevante.
• El juez debe rechazar estos hechos por
economía procesal
P.E.: Solicito exhibición de una letra de
cambio, como prueba en un juicio de divorcio
por injurias (prueba irrelevante)

99. CLASIFICACION DE LOS
MEDIOS DE PRUEBA
Dr. Francisco Iturralde Albán

100. MEDIOS DE PRUEBA
•
•
•
•
•
•
Confesión
Prueba testimonial
Prueba pericial
Inspección Judicial
Prueba documental
Prueba de indicios

101. LA CONFESION
• Naturaleza jurídica:
Algunos autores niegan que sea medio de
prueba, afirmando que se trata de una
renuncia sustancial o procesal de un simple
negocio jurídico.

102. TESIS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA
DE LA CONFESION
• a.- Una declaración bilateral de voluntad, de
naturaleza sustancial y negocial.
• b.- Acto de voluntad de naturaleza procesal y
no como medio de prueba
• c.- Medio de prueba de naturaleza procesal,
consistente en una declaración de
conocimientos.

103. Tesis que considera a la confesión judicial como una
declaración bilateral de voluntad
Acuerdo entre confesante y adversario
• Confesante renuncia al derecho o reconoce
una obligación.(suministra la prueba)
• El adversario acepta este efecto jurídico.
Critica: No es requisito de la confesión, ni
renuncia ni aceptación. La confesión produce
efectos sin necesidad de consentir.

104. TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION JUDICIAL COMO UN ACTO DE
VOLUNTAD PERO DE NATURALEZA PROCESAL Y NO COMO MEDIO DE
PRUEBA
• La confesión en el proceso, siendo un acto de
voluntad, produce efectos jurídicos materiales
a través de la sentencia.
• Critica: Los efectos de la confesión no son
consecuencia de la voluntad del confesante,
sino que los efectos los establece la ley o el
juez.

105. TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION COMO UN MEDIO DE PRUEBA,
PROCESAL QUE CONSISTE EN UNA DECLARACION DE CONOCIMIENTOS
• Tesis de mucho acercamiento.
• No se puede separar la confesión del
concepto de prueba.
• Prueba es la función que el legislador
le asigna.
• Puede resultar ineficaz y no deja de ser
prueba.

106. Diferencia con otras figuras
• Allanamiento: Rendición del
demandado frente a los hechos,
termina el proceso.
La Confesión puede no poner fin al
proceso.
• Admisión: Esta es bilateral, el hecho
admitido tiene que ser afirmado por la
parte contraria. La confesión es
unilateral.

107. Definición de confesión
• Art. 122 CPC.
“Confesión judicial es la declaración que
hace una persona, contra si misma, de la
verdad de un hecho o de la existencia de un
derecho”
Definición de Devis Echandia (Notas)

108. Requisitos para que la confesión
constituya prueba. Art. 144 CPC
Que el confesante tenga
capacidad
Confesante con poder
dispositivo sobre el derecho
que resulte de lo confesado
Que la confesión sea
contra si mismo. Art. 122
CPC
Que se rinda ante juez
competente. Art. 123 CPC
Art. 123. Debe ser hecha
Art. 123. Contestación
de manera explícita (clara) pura y llana de los hechos
preguntados

109. Momento de pedir la confesión
• A.- Como diligencia preparatoria
(prueba anticipada). Constitución de
título ejecutivo.
• B.- Dentro de Primera o segunda
instancia, antes de vencerse el término
de pronunciar sentencia. (autos para
sentencia)

110. EL TESTIMONIO
•
•
•
•
•
Medio de prueba:
Personal.
Procesal
Histórico
Procede de un tercero sin interés en el
proceso que informa al juez.
Prueba indirecta. Requiere de otras.

111. Formalidades del testimonio
Principio de inmediación:
• Arts. 230, 234, 231, 232, 219 inc
segundo, Código de Procedimiento
Civil.
Principio de contradicción:
• Arts. 222, Código de Procedimiento
Civil.

112. Prueba pericial
• Medio aceptado por la doctrina
• Proporciona elementos de convicción
al juez
• Medio de prueba procesal, personal e
histórico
• No es declaración de verdad sino de
ciencia
• Requiere de personas especializadas

113. Necesidad de examen pericial
Cuando el juez no pueda apreciar los
hechos por sus propios medios.
• Por no hallarse al alcance de sus
sentidos
• Por cuanto el examen requiere
conocimientos especializados

114. Practica de la prueba pericial
Con la inspección
judicial se practica
conjuntamente
Los peritos examinan
a las personas y
realizan las
investigaciones
necesarias
Juez y partes pueden
hacer observaciones
a los peritos, pero no
intervenir en las
prácticas
El examen debe ser
claro y explicar las
investigaciones y
experimentos
realizados

115. PRUEBA DOCUMENTAL
• Documento: Constancia material del
pensamiento humano
• Medio de prueba: directo, real, objetivo,
histórico y representativo.
• A más de medio de prueba, puede ser
un requisito material para la existencia
o validez de actos jurídicos.

116. CLASIFICACION DE LOS DOCUMENTOS
• PÚBLICO: Otorgado por
el funcionario público
en ejercicio de su
cargo.
• Cuando otorga el
Notario y se agrega al
protocolo es escritura
pública.
• PRIVADO.
El que no tiene
características de
instrumento
público.

117. Importancia y ventaja del instrumento
público
• Suministran
información
permanente.
• Suministran
información
relativamente
segura que se
puede hacer valer
en juicio
• Se exige como
prueba de ciertos
actos jurídicos
• Se exige como
prueba para el
nacimiento de
ciertos actos

118. COMO INCORPORAMOS EL DOCUMENTO AL PROCESO
• Presentación por el interesado en la
demanda o contestación.
• A través de copia pedida por el juez, cuando
la parte indica donde está el documento
• Incorporación en la Inspección Judicial
• Por orden oficiosa del juez
• Documentos en idioma extranjero, con la
respectiva traducción

119. Valor probatorio del documento
• Art. 166 CPC: Hace fe en cuanto al hecho de
haberse otorgado y a su fecha, no hace fe de
la verdad del contenido
• Proyecto CPC (idem)
• La fuerza probatoria es indivisible, no se
puede aceptar una parte y rechazar otra.
• Art. 51 Ley Comercio Electrónico: Validez de
los mensajes de datos.

120. Prueba de indicios
• Los indicios prueba: crítica, lógica e
indirecta.
• Devis Echandía: define al indicio como “un
hecho conocido del cual se induce otro
hecho desconocido, mediante un argumento
probatorio que de aquel se obtiene, en virtud
de una operación lógica crítica basada en
normas de la experiencia o en principios
científicos o técnicos”

121. VALORACION DE LA PRUEBA
• Actividad exclusiva del juez
• Se da un proceso lógico de valoración
• Valoración con criterios racionales y
experiencia
• El juez subsumirá los hechos a la norma
jurídica aplicable.
• No correponde a las partes, estas aportan
con elementos.

122. PRUEBAS DE OFICIO
• Art. 118 CPC.
• Facultad de juez solicitarlas.
• Considero posibles:
Cuando se han pedido y no practicado.
Jurisdicción nueva.
• Complicado en el sistema dispositivo (ayuda
a la parte – se le daría ganando el juicio).

123. PRESUPUESTOS EXTERNOS Y REQUISITOS
INTERNOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL.
Dr. Francisco Iturralde Albán
1

124. Proceso y sentencia.
• El Juez no dicta sentencia en cualquier
momento
• Sentencia: culminación de un proceso
regular y legal
• El Juez verifica:
a.- Desenvolvimiento del proceso.
b.- La concurrencia de presupuestos
externos de la sentencia a dictar.
1

125. Presupuestos externos de la
sentencia
• Presupuestos procesales
• Presupuestos sentenciales
1

126. PRESUPUESTOS PROCESALES
• Son las condiciones indispensables y
mínimas para que el proceso, como relación
jurídica, pueda ser constituído y existir como
tal.
• Se refieren a:
a.- Constitución del Tribunal
b.- Intervención de las partes
c.- Existencia de una cuestión propuesta
(objeto de la acción)
1

127. PRESUPUESTO PROCESAL:
Constitución del Tribunal
• Jurisdicción. Competencia. Capacidad.
Supone los siguientes puntos:
• Condiciones de nombramiento de los jueces
• Integración del tribunal (titulares, suplentes)
• Juez Competente: materia, personas, etc.
• Inexistencia de causas de apartamiento del
Juez (recusación)
1

128. PRESUPUESTO PROCESAL:
Intervención de las partes
• Se vincula con el derecho a la defensa
• No solo intervención de las partes (No debe
habérseles impedido actuar en la audiencia y
en la prueba).
• Las partes tienen absoluto derecho de alegar
y probar.
1

129. PRESUPUESTO PROCESAL:
Existencia de la cuestión propuesta
• Los tribunales no deciden cuestiones
abstractas, académicas o doctrinales.
• Si no hay cuestión (caso) no hay
sentencia.
• Cuestión equivale a pretensión. (Como
acción o excepción)
1

130. PRESUPUESTOS SENTENCIALES
•
•
•
•
•
Se refieren:
A la existencia de un procedimiento previo, válido y
completo.
El procedimiento no debe tener obstáculos
(P.E: haber impedido la defensa)
Proceso con arreglo a formas e idioma
Hallarse en grado que permita pronunciarse.
(Cumplidas etapas previas)
El juez debe examinar estos requisitos
1

131. EL JUEZ ANTE LA SENTENCIA
(REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO)
Estos requisitos atañen a:
• Su contenido.
• Su oportunidad
• Su forma
1

132. REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
En cuanto al contenido:
• El Juez debe resolver todas las cuestiones
que hayan sido objeto del proceso
• La decisión debe guardar correlación
(congruencia con lo pedido y resistido)
• Contenido Volitivo (El fallo debe ser
expresión de voluntad jurisdiccional)
1

133. CONTENIDO
a.- Resolución de todas las cuestiones
• El juez resuelve lo planteado por las partes.
• El planteamiento de lo que se resuelva debe
ser oportuno (término de prueba)
• Cuestión esencial no debe ser omitida.
• Meros argumentos de las partes (El Juez no
se pronuncia sobre ellos)
• La consideración de cada cuestión debe ser
expresa.
1

134. CONTENIDO
b.- Congruencia o correlación
• El juez no debe pronunciarse sobre lo ajeno
a la litis. (Cosas no expuestas en demanda o
contestación)
• Pronunciamiento sobre cuestión esencial.
(Varían el sentido del pronunciamiento)
• El juez es libre en la apreciación jurídica de
los hechos constitutivos de la litis.
• Se se aparta de hechos, se infringe la
defensa
1

135. CONTENIDO
c.- Elemento volitivo
• Juzgador con libertad en el
ejercicio del poder jurisdccional.
(voluntad)
• Voluntad viciada = invalidez de
actos procesales. (Se afecta
capacidad del juez)
1

136. REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
En cuanto a la oportunidad:
a.- Sentencia en plazos establecidos.
Vencimiento = sanción = recusación.
Proceso oral = deliberación y fallo
1

137. REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
En cuanto a la oportunidad:
b.- Actos previos.
Se refiere que previo a dictar el fallo, el
tribunal colegiado debe deliberar. ( En
ciertas legislaciones la falta de deliberación
invalida la sentencia)
1

138. REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
El Juez debe poner atención en la forma de la
sentencia.
a.- Formas externas o exteriores.
b.- Formas internas = estructura formal.
1

139. FORMAS EXTERNAS
RELATIVAS A:
• Documentación = registro de
sentencias (en juicios orales y escritos)
• Publicidad = acceso a la sentencia
• Comunicación = Notificación (puede
bastar la publicidad)
1

140. ESTRUCTURA FORMAL DE LA
SENTENCIA
Elementos imprescindibles o
esenciales de la sentencia:
•
•
•
•
•
Elementos subjetivos (actor y demandado)
Enunciación de pretensiones
Motivación (Tema amplio y de reflexión)
Parte resolutiva
Fecha y firma.
1

141. ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Elementos subjetivos, comprende:
• Individualización de las partes.
• No dejar dudas a quién alcanza el fallo
• Relación con la cosa juzgada.
1

142. ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
•
•
•
•
Enumeración de pretensiones, comprende:
Resumen de pretensiones fundamentales
Cuestiones de influencia en el fondo de la
cuestión o necesarias para resolver.
Cuestiones esenciales objeto de
consideración.
Objeto: evita omisiones y excesos por parte
del juez.
1

143. ESTRUCTURA FORMAL DE LA
SENTENCIA
Motivación:
• Concepto:
Elemento inletectual, de contenido crítico,
valorativo y lógico, que consiste en el
conjunto de razonamientos de hecho y de
derecho en que el juez apoya su decisión.
1

144. LA MOTIVACION
• Garantía de justicia
• Jerarquía
constitucional.
• Asegura publicidad
de la conducta del
juez
• No permite el
arbitrio del juez
• Permite a partes
conocer razones del
fallo
• Se asegura el
control popular de
los jueces.
• Permite certeza en
la decisión
1

145. FORMA DE LA MOTIVACION
• La motivación es fundamental en
sentencia
• El juez debe expresar razones para
llegar a conclusiones
• Ausencia de fundamentación es de
carácter excepcional.
1

146. FORMA DE LA MOTIVACIÓN
• Tribunales colegiados = motivación en
acuerdo de los jueces
• Debe darse una confrontación de
opiniones para concluir.
• La garantía consiste en el diálogo o
discución entre miembros del tribunal.
1

147. CONTENIDO DE LA MOTIVACION
• El juez debe suministrar las rezones que
justifiquen su decisión.
• La sentencia debe ser motivada en el hecho
y en el derecho
• Hay ausencia de motivación cuando no
aparecen hechos y pruebas esenciales para
llegar a la conclusión.
• La sentencia puede ser invalida si no está
motivada.
1

148. •
•
•
•
•
•
EXIGENCIAS DEL CONTENIDO DE LA
MOTIVACION
Son los requisitos para que la motivación sea
adecuada. Debe ser:
Expresa
Clara
Completa
Legítima
Lógica
1

149. MOTIVACION EXPRESA
• No se suple por remisión a otros actos
del proceso o a otra sentencia.
• El juez debe argumentar las razones de
su decisión.
1

150. MOTIVACION CLARA
• Pensamiento comprensible del
juzgador
• No debe dejar dudas sobre lo
expresado
• El lenguaje del juez debe ser
comprendido aún por los legos
1

151. MOTIVACION COMPLETA
• Debe abarcar todos los hechos y el
derecho
• En cuanto a los hechos se debe
incorporar las pruebas aportadas al
proceso, mencionándolas y
valorándolas.(Apreciación conjunta)
• En cuanto al derecho, el juez debe
justificar con el texto de la ley la
conclusión jurídica.
1

152. MOTIVACION LEGITIMA
BASADA EN PRUEBAS LEGALES Y VALIDAS
• El fallo será defectuosamente motivado:
a.- Si se fundamenta en una prueba
viciada.,
b.- Si se sirve de pruebas no incorporadas
al proceso. (Conocimiento personal del
juez)
c.- Si no se incorpora prueba esencial.
1

153. MOTIVACION LOGICA
• El juez deberá observar las reglas del recto
entendimiento humano
• El juez valorará la prueba de acuerdo a las
reglas de la sana crítica (experiencia)
• Debe ajustarse a sus principios.
• El juez puede seleccionar la prueba
• El juez debe basarse en la certeza. (verdad
real)
1

154. PARTE RESOLUTIVA
• La sentencia debe contener la decisión
expresa de cada una de las pretensiones
sometidas a resolución.
• Debe expresar la conclusion fundamental,
que surge de una serie de decisiones
parciales y eslabonadas, producto de una
previa valoración.
1

155. FECHA Y FIRMA
• La sentencia como todo acto procesal
requiere la expresión de fecha.
• Se relaciona con los términos fijados para
dictarla o apelarla.
• Firma: Requisito que deriva de la calidad
documental del acto. (vincula al juez)
• Si no hay firma no hay sentencia.
1