Correlación de Pearson

1.- NORMALIDAD DEL PESO Y LA
ALTURA.
 Hipótesis nula: La variable se distribuye de manera normal.
 Hipótesis alternativa: La variable no se distribuye de manera
normal.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov
a
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Peso ,089 48 ,200
*
,965 48 ,154
Altura ,105 48 ,200
*
,979 48 ,532
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

2.- Decidir qué test escojo: Kolmogorov-
Smirnov o Shapiro-Wilk. Plantear hipótesis
sobre la relación entre variables.
 Escojo Shapiro-Wilk, pues mi muestra es menor de
50 personas. Obtengo además una significación
estadística de 0,154 para la altura y 0,532 para el
peso. Al ser esta significancia mayor de 0,05, se
acepta la hipótesis nula: ambas variables se
distribuyen normalmente.

4.-Realizar paso por paso con spss la
correlacion bivariada.
 Al ser el peso y la altura dos variables que se
distribuyen normalmente, la correlación deberá
establecerse por Pearson.
Correlaciones
Peso Altura
Peso Correlación de
Pearson
1 ,619**
Sig. (bilateral) ,000
N 48 48
Altura Correlación de
Pearson
,619** 1
Sig. (bilateral) ,000
N 48 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).

Obtenemos una correlación de Pearson tanto
para el peso como para la altura de 0,62. Esta
cifra corresponde con una correlación buena
entre ambas variables (Fuerte) y además
positiva, pues ambas experimentan cambios
en la misma dirección.

 Por otro lado, el grado de significación es cero, lo
que nos hace pensar que se rechaza la hipótesis nula
y se acepta la alternativa.
 Hipótesis nula: No hay correlación entre altura y
peso.
 Hipótesis alternativa: Existe relación entre altura y
peso.

Relación entre altura y
peso

Relación entre altura y
peso


Tic9

  • 1.
  • 2.
     1.- NORMALIDAD DELPESO Y LA ALTURA.  Hipótesis nula: La variable se distribuye de manera normal.  Hipótesis alternativa: La variable no se distribuye de manera normal. Pruebas de normalidad Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. Peso ,089 48 ,200 * ,965 48 ,154 Altura ,105 48 ,200 * ,979 48 ,532 *. Esto es un límite inferior de la significación verdadera. a. Corrección de significación de Lilliefors
  • 3.
     2.- Decidir quétest escojo: Kolmogorov- Smirnov o Shapiro-Wilk. Plantear hipótesis sobre la relación entre variables.  Escojo Shapiro-Wilk, pues mi muestra es menor de 50 personas. Obtengo además una significación estadística de 0,154 para la altura y 0,532 para el peso. Al ser esta significancia mayor de 0,05, se acepta la hipótesis nula: ambas variables se distribuyen normalmente.
  • 4.
     4.-Realizar paso porpaso con spss la correlacion bivariada.  Al ser el peso y la altura dos variables que se distribuyen normalmente, la correlación deberá establecerse por Pearson. Correlaciones Peso Altura Peso Correlación de Pearson 1 ,619** Sig. (bilateral) ,000 N 48 48 Altura Correlación de Pearson ,619** 1 Sig. (bilateral) ,000 N 48 50 **. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
  • 5.
     Obtenemos una correlaciónde Pearson tanto para el peso como para la altura de 0,62. Esta cifra corresponde con una correlación buena entre ambas variables (Fuerte) y además positiva, pues ambas experimentan cambios en la misma dirección.
  • 6.
      Por otrolado, el grado de significación es cero, lo que nos hace pensar que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa.  Hipótesis nula: No hay correlación entre altura y peso.  Hipótesis alternativa: Existe relación entre altura y peso.
  • 7.
  • 8.
  • 9.