El documento resume un estudio experimental que investigó la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de úlceras por presión en pacientes hospitalizados. El estudio asignó aleatoriamente 192 pacientes a un grupo de control o experimental, y encontró que la incidencia de úlceras por presión fue menor en el grupo experimental que recibió tratamiento con ácidos grasos, concluyendo que este tratamiento puede reducir el riesgo y retrasar la aparición de úlceras por presión.

1. SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2015
Lectura crítica de artículos científicos
Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:
A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los
ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes
ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R. ARÁN.)
B. Leer el artículo completo
C. Revisión de la estructura. Responder a las preguntas y colgar el documento
con las respuestas en el Blog antes del
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? Los autores del
artículo han investigado acerca de la efectividad de los ácidos grasos
hiperoxigenados en la prevención de úlceras por presión en pacientes
ingresados.
2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen? Las principales
partes del artículo son resumen (formado por objetivos, diseño,
ámbito de estudio, sujeto de estudio, intervención, resultados y
conclusiones), introducción, pacientes y método, discusión,
agradecimiento y bibliografía.
3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad? Sí
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Sí, el objetivo es: identificar si hay
diferencias en la incidencia de úlceras por presión en los enfermos a
los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos
hiperoxigenados y a los que no se les aplica.
5. ¿Cuántos objetivos hay? Hay un objetivo
6. ¿En qué sección/es aparecen? Aparece en la sección de resumen,
concretamente en la subdivisión objetivos.
7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? Sí, se trata de un estudio
experimental, aleatorizado, controlado, con grupo control y grupo
experimental.
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? Hay 28
referencias bibliográficas en el artículo.
9. ¿Se estudia una muestra o una población? Se estudia una muestra en
la cual se estudiaron a 192 pacientes que ingresaron en el centro sin
úlceras por presión y que tenían la movilidad y la actividad alteradas.
10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o
muestra? La técnica de muestreo utilizada ha sido accidental, a
medida que iban ingresando los pacientes en el hospital.

2. 11.¿Hay criterios de inclusión y exclusión? Sí ¿cuáles? Los criterios de
inclusión fueron los siguientes: pacientes que ingresaran en el
hospital y que no presentasen úlcera por presión en el momento del
ingreso, que tuvieran una estancia hospitalaria prevista de 7 días
como mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas y
que quisieran participar en el estudio voluntariamente. El criterio de
exclusión se estableció la no selección de los pacientes ingresados en
la unidad de quemados debido a las características especiales de
estos enfermos.
12.¿Cuál fue su tamaño? El tamaño de la muestra se calculó para
comparación de 2 proporciones, con un contraste unilateral, una
potencia del 80%, riesgo alfa del 5%, y asumiendo una incidencia de
úlceras por presión del 36% en el grupo control y del 20% en el
grupo experimental.
13.¿Cómo se dividió? La diferencia de incidencias esperada sería del
16%, siendo necesarios 96 pacientes por cada grupo.
14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? Se ha realizado un
análisis inferencial.
15.¿Qué variables se estudiaron? Se han estudiado las variables
cualitativas y las variables cuantitativas.
16.¿Con qué medidas se han descrito esas variables? Las variables
cualitativas se describieron con frecuencias y porcentajes de cada
una de sus categorías mientras que las variables cuantitativas
mediante la media y la desviación estándar cuando seguían una
distribución normal, y con mediana, mínimo y máximo en caso
contrario.
17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados? Los
gráficos que se han utilizado son el diagrama de caja (box plot) en la
figura 1 y curvas de supervivencia de Kaplan-Meier en la figura 2.
18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
19.¿En qué sección aparece lo anterior? Aparece en la sección de
resultados.
20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado? No.
21.¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por
presión? La incidencia de úlceras por presión en los pacientes del
grupo de control era de un 32%.

3. 22.¿Y en el grupo experimental? En el día 5, en el grupo control ya se
habían producido todas las lesiones, mientras que en el experimental
aún quedaba un 17% de pacientes sin úlcera.
23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? Aparecen en
la sección de resultados.
24.¿Hay conclusiones a la investigación? La conclusión a la
investigación es que la utilización de los ácidos grasos
hiperoxigenados para la prevención de las úlceras por presión
disminuye su incidencia y, en caso de que no las evite, retarda el
tiempo de su aparición. Además, son de fácil aplicación, por lo que
se puede sistematizar su uso sin que ello suponga un incremento de
las cargas de enfermería. Su utilización debe ser protocolizada con el
resto de medidas preventivas, para así garantizar unos cuidados de
enfermería de calidad y evitar sufrimiento y los elevados costes que
estas lesiones suponen para los pacientes que las desarrollan, así
como para el sistema sanitario.
25.¿Es correcto? Sí.