NOVEDADES EN GASTROENTEROLOGIA XXXI Curso de Formación Pediátrica continuada Córdoba, 3 de Diciembre del 2009
DISPEPSIA EN EL NIÑO Concepto actual de Dispepsia en el niño y adolescentes. Papel del Helicobacter en la dispepsia.  Diagnostico y opciones terapeuticas en AP. Cuando derivar a AE
CRITERIOS DIAGNOSTICOS DE LA DISPEPSIA FUNCIONAL (ROMAII) Síntomas con una duración mínima de 12 semanas (que no tienen que ser consecutivas) durante los últimos 12 meses. Presencia de dispepsia (dolor o molestia abdominal localizado en la parte central del abdomen superior) de forma persistente o recurrente Ausencia de enfermedades orgánicas (debe incluirse la realización de endoscopia digestiva alta) que puedan explicar los síntomas. Sin evidencia de que la dispepsia se alivia exclusivamente con la defecación o se asocia con cambios de la frecuencia o consistencia de los deposiciones (para diferenciarla del síndrome del intestino irritable)
DISPESIA FUNCIONAL (ROMA III) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio por lo menos de 6 meses antes, uno o mas de los siguientes criterios: Plenitud postprandial Saciedad precoz Dolor epigástrico Ardor epigástrico Y: Ninguna evidencia de enfermedad estructural (incluida la endoscopia digestiva alta) que pueda explicar los síntomas.
SINDROME DE DOLOR EPIGASTRICO  (ROMA III) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio de por lo menos 6 meses antes, con TODOS los siguientes criterios: Dolor y/o ardor que es:  Intermitente Localizado en el epigastrio De intensidad al menos de moderada a grave Mínimo una vez por semana Y: No es generalizado ni localizado en otras regiones abdominales o torácicas No esta relacionado con la defecación o flatulencia No cumple criterios para desordenes de vesícula biliar o esfínter de Oddi
SINDROME DE DISTRES POSTPRANDIAL (ROMA III) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio por lo menos 6 meses antes, de uno o mas de los siguientes criterios: Plenitud postprandial Aparición que sigue una comida convencional Al menos varias veces por semana O: Saciedad precoz Que evita terminar una comida regular Y ocurre al menos varias veces por semana
Dolor persistente-recurrente  epigastrio No mejora  con defecación, ni asocia  cambios en las heces No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO   (ROMA III) Dispepsia Funcional Todos los criterios  Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
¿QUE NO ES LA DISPEPSIA FUNCIONAL? No es la gastritis: este es un termino endoscopico o histológico. No es el síndrome del intestino irritable. No es la enfermedad de reflujo gastroesofágico. No es una patología de origen biliar. No es una infección por Helicobacter pylori. No es cualquier paciente pesado : se puede ser pesado y no tener dispepsia funcional, y viceversa.
Hipersensibilidad gástrica Disrritmias gástricas Retardo de evacuación gástrica Gastritis por  Helicobacter pylori Sensibilidad al  acido Dismotilidad del  intestino delgado Distres psicológico/ Disturbio  del SNC Neuropatía  vagal Fallo de relajación  del fondo gástrico Hipersensibilidad duodenal DISPESIA  FUNCIONAL
TRATAMIENTO DF NO HAY TRATAMIENTO EFICAZ. Muchos pacientes sólo necesitan información y educación, no medicación.
¿QUE TTO SE UTILIZA? Dieta Antiácidos Supresores de la secreción ácida: antagonistas de receptores de H2. IBP ( omeprazol, esomeprazol, lanzoprazol ) Proquinéticos: Metoclopremida Domperidona Cisaprida Mosaprida Levosulpiride Eritromicina Antidepresivos tricíclicos o ansiolíticos
GRADOS DE EVIDENCIA EN LAS RECOMENDACIONE TERAPEUTICAS EN LA DISPESIA FUNCIONAL Grado Ia : Omeprazol posee una eficacia superior al  placebo en la dispepsia funcional tipo SDE Grado Ia : la erradicación de H.pylori no mejora la  evolución clínica de los pacientes en comparación  con placebo Grado Ila : cisapride, domperidona y metoclopramida  son superiores al placebo. Grado III : los psicofármacos parecen eficaces en el  tratamiento de algunos pacientes con dispepsia  funcional.
DF Y HELICOBACTER  GENERALIDADES
DF Y HELICOBACTER PYLORI Su prevalencia es ligeramente superior en los pacientes con DF que en la poblacion gral. No relacion entre este agente y ninguna de las alteraciones funcionales observadas en la DF Su erradicacion no parece modificar la historia natural de la enfermedad.
INTRODUCCION Bacilo Gramnegativo. Ureasa, factores patogenicidad CagA y VacA Distribución mundial, todas las edades  PREVALENCIA en España: 22 % población escolar sana Implicado en: VIAS DE TRANSMISIÓN:  persona-persona, fecal-oral y oral-oral. GASTRITIS  ÚLCERA GÁSTRICA Y DUODENAL CANCER GÁSTRICO (adenocarcinoma y L MALT)
ASPECTOS DIFERENCIADORES EN EL NIÑO Macroscópicamente: > nodularidad antral Histológicamente: < infiltrado de neutrófilos <  asociación a úlcera péptica: 10%  (↓ CagA y VacA) Gastritis nodular Gastritis erosiva
ALGORITMO DIAGNÓSTICO Y SEGUIMIENTO Hp+ Hp- No medicación Otras investigaciones Endoscopia-biopsia Úlcera gástrica o duodenal Gastritis Tratamiento Test de la ureasa Síntomas sugerentes de  patología orgánica  (descartadas otras causas) Dispepsia no ulcerosa Informar
Control con Test Urea C-13 Hp+ Hp- No síntomas Síntomas Alta No medicación Otras investigaciones Síntomas No síntomas Ulcus previo No ulcus previo No tratamiento Control clínico Endoscopia,  cultivo y antibiograma Tratamiento según antibiograma 2ª Linea Tto Hp+
DISPEPSIA Y H.PYLORI Adulto La erradicación de H.Pylori es apropiada para pacientes con H.pylori y dispepsia funcional investigada “ Test y tratar” H.pylori es apropiado para pacientes con  dispepsia no investigada La efectividad del “test y tratar” de H.P es baja en aquella población con una baja prevalencia de H.P y en estos casos la supresión acida es otra opción.
TRATAMIENTO IBP (Omeprazol: 1 mg/Kg/día ,1- 2 dosis) CLARITROMICINA (15 mg/kg/día max 500 mg 2 dosis)   AMOXICILINA (50 mg/kg/día max 1 g 2 dosis)  METRONIDAZOL (20 mg/kg/día max 500 mg 2 dosis) TETRACICLINA (50 mg/kg/día max 1g 2 dosis) >8 años Subcitrato de BISMUTO.- 120 mg / 6horas  TERAPIA DE RESCATE debe estar basada en test de susceptibilidad antimicrobiana Después de las comidas, excepto Bismuto FÁRMACOS 1ª LINEA 2ª LINEA Claritromicina Amoxicilina Omeprazol Metronidazol Amoxicilina Omeprazol
INDICACIONES ERRADICACIÓN   Maastricht II y III Consensus Report FUERTEMENTE RECOMENDADAS H pylori positivo  Nivel de evidencia  Grado  de científica   recomendación UD/UG  (activa o no, incluyendo EUP complicada)   1a  A Linfoma MALT   1c  A Gastritis atrófica   2a  B Resección cáncer gástrico  3b  B Familiares primer grado ptes ca gástrico   3b  B Pacientes que lo deseen (informados)   5  A
CONCLUSIONES   The European Helicobacter Study Group (EHSG) The Maastricht II y III Consensus Report En niños, no evidencia de relación entre  HP y dolor abdominal o síntomas dispépticos , excepto en los raros casos de EU gástrica o duodenal. En niños infectados con  HP con dispepsia funcional , no mejoría de los síntomas con el tratamiento  ⇒ estudio de niños con síntomas dispépticos para la infección de HP con métodos no invasivos no está indicado :  Test y tratar no Los niños deben ser investigados para HP si síntomas sugestivos de  enfermedad orgánica  y si son suficientemente  severos  como para justificar el tratamiento Dolor abdominal cronico  no es una indicación para la estrategia “test y tratar” para infección HP en niños. Objetivo DAC: determinar causa de los síntomas gastrointestinales y no la presencia de HP
CONCLUSIONES   The European Helicobacter Study Group (EHSG) The Maastricht II y III Consensus Report La  endoscopia digestiva alta con toma de biopsias  es el método preferido para el estudio de niños con síntomas digestivos altos sugestivos de enfermedad orgánica después de la exclusión de otras causas (intolerancia lactosa, enfermedad celíaca…) con métodos no invasivos y deben ser tratados si tienen la infección.
EC - GLUTEN   LM  Gluten  Infecciones GENETICA   FACTORES   AMBIENTALES     REACCION INMUNOLOGICA     EC
GLUTEN. EC La introducción precoz (<3m) y tardia (>7m) de cereales con gluten se acompaña de una mayor riesgo de EC o DM1. El riesgo es 5 veces superior< 3 meses y solo ligeramente superior >7 meses Se basa en la tipificación HLA o existencia de un familiar de primer grado afecto. JAMA, 2005
GLUTEN. EC Estudio epidemiológico realizado en Suecia revelo un aumento brusco de los casos de EC tras emitir la recomendación de la introducción tardía(>6m). Después se ha visto un descenso  al reintroducir la recomendación de una introducción mas precoz(>4m)   Acta Pediatr 2000   Scand y Gstroenterology 2006
GLUTEN. EC. DM1 Introducción del gluten ¿cuando? Efecto positivo junto con la LM en la prevención de EC y DM1
GLUTEN. EC Introducción en pequeñas cantidades de gluten mientras el lactante esta con LM podría reducir el riesgo de EC METAANALISIS  revelaron que el riesgo de EC se redujo significativamente en los lactantes que recibían LM en el momento de introducción el gluten, en comparación con los que no tomaban el  pecho
GLUTEN. EC Invarsson y col. Estudiaron la epidemiología y observaron que el riesgo de EC se redujo en los niños menores de 2 años en caso de recibir LM cuando lo introdujo el gluten. Se observo una disminución adicional del riesgo de aparición de EC cuando los niños siguieron recibiendo LM tras introducir el gluten. El riesgo fue mayor cuando se introdujo el gluten en cantidades elevadas, pero la contribución de la edad en el momento de la introducción no fue concluyente. Am J Clin Nutr, 2002
LM - EC Lo que se conoce sobre este tema La alimentación temprana puede ser un riesgo importante para el desarrollo de EC Estudios han sugerido que la alimentación del pecho puede reducir el riesgo de EC Arch Dis Child 2006
LM - EC Lo que se añade a este estudio La LM a la vez que se introduce el gluten reduce el riesgo de EC. Si se incrementa la duración de LM, esto se asocia con reducción de riesgo de padecer EC. No esta claro si la alimentación de pecho retrasa la aparición de los síntomas o produce una protección permanente contra la enfermedad. Arch Dis Child 2006
GLUTEN. DM1 Estudios reciente parecen indicar que introducción de Antígenos alimentarios (gluten) mientras los lactantes siguen recibiendo lactancia materna, aun cuando sean menores de 6 meses, podrían aparecer efectos protectores duraderos contra el desarrollo de DM1 y que esto podría ser mas importante que el tiempo absoluto de exposición.   JAMA, 2003
GLUTEN. DM1 Introducción precoz del gluten  (<3 M ) se relaciona con un mayor riesgo de aparición de  autoanticuerpos contra las células de los islotes,  en los lactantes con riesgo de DM1 Mayor riesgo en los lactantes expuestos por primera vez al gluten a los  7 meses o con posterioridad.   JAMA, 2003
GLUTEN. EC CONCLUSION: 1.-El comité de la ESPGHAN considera prudente evitar la introducción precoz (<4 meses)  tardía (> 7 meses) del gluten. 2.-Introducir el gluten en pequeñas cantidades y de forma gradual mientras el niño sigue recibiendo LM. 3.-Prolongacion de LM   J. Pediatr Gastroenterol, 2008
DAR Una propuesta eficiente en la orientación diagnostica
HISTORIA Descrito por  Apley  en 1967, “  3 episodios ó más de dolor, que afectan las actividades del niño durante un período de por lo menos 3 meses” DOLOR ABDOMINAL RECURRENTE Apley J. The chil with recurrent abdominal pain.  Peditr Clin North Am  1967
RECOMENDACIONES DOLOR ABDOMINAL RECURRENTE DOLOR ABDOMINAL CRÓNICO   Subcommittee on chronic abdominal pain. North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition.  Pediatrics  2005; 115:812-815. Intermitente Constante dura  >2 meses Funcional Orgánico Anatómico Metabólico Infeccioso Inflamatorio  Neoplásico 4 patrones según criterios  Roma III
ESTADÍSTICAS  Más frecuente entre 6 -14 años Motivo de consulta en pediatría  2–4% Niños=Niñas hasta los 9 años, luego predomina mujeres  1,5:1 10 – 15% de escolares An Esp Pediatr   2002; 56: 452-458
ETIOLOGÍA Teoría somato mórfica Teoría alteración de la motilidad intestinal Teoría alteración de la reactividad intestinal Boletín De la Soc de Ped de Asturias 2006; Vol 46, Supl 2: 206-214 10 – 15%  Orgánico 85 – 90%  Funcional
CLASIFICACIÓN   (ROMA III) Dispepsia Funcional Síndrome de Intestino Irritable (SII) Migraña Abdominal Dolor Abdominal Funcional de la Infancia Gastroenterology   April 2006;130:1519-37 .
Molestia  abdominal (No dolor) asociado con 2 o más de los siguientes, el 25% del tiempo: Mejora con la  defecación Cambios  consistencia  heces Cambios  frecuencia  evacuación No  procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO   (ROMA III) Sd de Intestino Irritable Todos los criterios  Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
Paroxismos dolor abdominal intenso periumbilical al menos 1 hora  Periodos intercrisis de semanas-meses  duración Dolor asociado con 2 o más de los siguientes: -  Anorexia -  Cefalea -  Náusea -  Fotofobia -  Vómito -  Palidez No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO   (ROMA III) Migraña Abdominal Todos los criterios  Al menos 2 o mas episodios en los ultimos 12 meses antes del diagnóstico
DOLOR ABDOMINAL FUNCIONAL. ROMAII ( 1) Niño en edad escolar o adolescente que durante al menos  12 semanas  ha padecido: Dolor abdominal  casi continuo Sin relacion o relacion solo ocacional con actividades fisiologicas ( comer, menstruacion… ) El dolor impide realizar las actividades habituales
DOLOR ABDOMINAL FUNCIONAL. ROMA II ( 2 ) Dolor no fingido No hay criterios en otras alteraciones funcionales que lo justifiquen
Dolor continuo o episódico Criterios insuficientes para otros desórdenes funcionales  No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO (ROMA III) Dolor Abdominal Funcional Infancia Todos los criterios  Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
Alguna pérdida de las actividades diarias Síntomas somáticos adicionales; cefalea, dolor extremidades o dificultad para dormir DIAGNÓSTICO   (ROMA III) Dolor abdominal por lo menos 25% del tiempo y uno de los siguientes: Sindrome Dolor Abdominal Funcional Infancia
Signos de Alarma  (ROMA III) Dolor persistente en hipocondrio o FID Disfagia Vómito persistente Sangrado TGI Diarrea Nocturna Historia familiar de EII, enf celíaca o úlcera Dolor que despierta Artritis Enfermedad Perirrectal Pérdida de peso Desaceleración del crecimiento lineal Pubertad retardada Fiebre inexplicable Gastroenterology   Abril 2006;130:1519
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL TGI TGU OTRAS CAUSAS
DIAGNÓSTICO Pruebas complementarias: Si síntomas y/o signos alarma. Hemograma Bioquimica V.S.G Sedimento/urocultivo Coprocultivos, parásitos Ecografía abdominal Pruebas específicas  según sospecha
DAC Historia clínica  E.física Signos/ síntomas alarma + Signos/ síntomas alarma - Observación clínica periódica Cambios en evolución/ s. alarma No Si s. alarma pruebas + Alta. Control en A.P Pruebas complementarias básicas Pruebas complementarias básicas Pruebas complementarias especializadas Derivación consulta especializada .S alarma pruebas -
TRATAMIENTO Informar  a los padres no es una enfermedad grave Modificar el entorno nocivo Tratamiento específico para el evento desencadenante  Dieta enfocada en la sintomatología Revisiones periódicas
PRONÓSTICO 30 – 50% de los pacientes mejoran en 2 meses espontáneamente Evitar medicación y exámenes innecesarios.  1 de cada 3 adultos con SII tuvo dolor abdominal funcional en infancia Boletín De la Soc de Ped de Asturias 2006; Vol 46, Supl 2: 206-214
 
ANOREXIA EN  LACTANTES Y NIÑOS Abordaje integral Uso de estimulantes del apetito
GENERALIDADES
APETITO Deseo selectivo de comer determinados alimentos. Factores determinantes: Fisiológicos (Motilidad gástrica, hipotálamo,..) Culturales (alimentos conocidos = alimentos más deseados). Psicológicos (Ansiedad, miedo, placer,…)
Hambre Referente al deseo vivo de comer, a la necesidad fisiológica de comer. Vías aferentes desde estómago y centros parasimpáticos del tronco encefálico. Vías eferentes: Vago y hiperperistaltismo. Cesa al llegar los alimentos al duodeno y se liberen sustancias que inhiban contracciones gástricas.
SACIEDAD Sensación antagónica del hambre. No deseo de seguir ingiriendo alimentos. Equilibrio hambre – saciedad condicionado por factores fisiológicos hipotalámicos y psicológicos
En general,, Cuando hay que comer lo determina el  HAMBRE. Qué hay que comer lo señala el  APETITO. Qué cantidad hay que comer lo marca la  SACIEDAD
ETAPAS  DE  LA ALIMENTACIÓN 0-6 d  0-6 m  6m-3a  3-6a  6-12 a  12-18 a Adaptación  Aprendizaje Lactancia  Integración Beikost  Propios Amamantamiento  Hábitos alimentarios Destete
Etapas en el desarrollo  del Hábito Alimentario ETAPA INICIO Ritmicidad del hambre Reflejo de succión Reflejo de protusión lingual Desarrollo del apetito Capacidad para comer solo NACIMIENTO NACIMIENTO NACIMIENTO (hasta los 4 meses) 6 MESES 5 MESES: coge el biberón 9 MESES: come galleta 10 MESES: maneja taza. 12-14 MESES: maneja cuchara 18 MESES: come solo
La ALIMENTACIÓN está inmersa dentro de los primeros contactos del niño con el mundo. ¡ El ALIMENTO para el lactante no es separable del AFECTO, el CUIDADO y la DEDICACIÓN e INTIMIDAD del NIÑO CON LA MADRE, independientemente del interés alimentario! LA ALIMENTACIÓN ES LA PRIMERA   FUENTE DE SATISFACCIÓN  Y PRIMERA VÍA DE   DESCARGA DE LAS TENSIONES INTERNAS.
TRASTORNOS ALIMENTARIOS Factores de Riesgo Vulnerabilidad personal. Ambiente predisponente o gatillante. Por características de la personalidad. Separaciones. Pérdidas. Madres anoréxicas y obesas. Características familiares. Valoración sociocultural. Padres perfeccionistas, ansiosos o con trastornos psiquiátricos.
Períodos en los que disminuye el APETITO Durante el destete. Coincidiendo con períodos de estreñimiento. Situaciones de stress. Por edades Período desde los 12-18 meses a pubertad. Si crecemos menos y ganamos menos peso : Necesitamos menos  ingresos Entrada en guardería o colegio. Sentimiento de abandono, soledad y rechazo (Depresión Infantil). Aumento incidencia de procesos infecciosos. Procesos Patológicos LA CLAVE NOS LA SUELE DAR EL CRECIMIENTO
Misión de los padres en relación a la ALIMENTACIÓN de sus HIJOS Que CREZCAN sanos Objetivo: Ganancia ponderal y crecimiento adecuado. Que no sufran ningún tipo de CARENCIA NUTRICIONAL. Acostumbrarlos progresivamente a HÁBITOS SANOS que prevengan enfermedades en la edad adulta.
CALIDAD  DE  UNA  DIETA Intervalo entre comidas Cantidad de cada toma Composición y selección de alimentos en las tomas
INTERVALO  ENTRE  COMIDAS Principal regulador de la ingesta en el lactante: alimentación a demanda Adaptación posterior al modelo temporal cultural
CANTIDAD  DE  LAS  TOMAS En lactantes y niños viene determinada por la densidad energética Gran variabilidad individual en el ingreso de energía diario Saciedad sensorial específica a partir 3-5 años Saciedad influenciada por aprendizaje La respuesta de los niños a la densidad energética se relaciona con el estilo de alimentación y la imposición paternas.
PREFERENCIAS  ALIMENTARIAS Determinante fundamental de la ingesta Se desarrollan con el consumo alimentario, excepto: Innato:  * placer: dulce, salado * rechazo: agrio y amargo
INTRODUCCIÓN  DE NUEVOS  ALIMENTOS Neofobia Exposición repetida Sin efectos gastrointestinales negativos Las preferencias surgen por la vista, aunque es imprescindible su degustación Razones culturales y sociales Motivos sensoriales Factores familiares Densidad energética Birch, Fisher. Pediatr Clin North Am 1995; 42:931-54
BALANCE DE PODERES NIÑO / MADRE (I) CONTROL RESPONSABLE / SUPERVISADO Alimentos en función de la DEMANDA. ESTRECHA PROXIMIDAD para atender necesidades y prevenir carencias. Supervisan tipo de alimentos. Supervisan intervalos entre tomas. Dejan manejar al niño la cantidad a ingerir. Los padres MODULAN el grado de control en relación a la MADURACIÓN DEL NIÑO, facilitando el AUTOCONTROL.
BALANCE DE PODERES NIÑO / MADRE (II) DESEQUILIBRIO Férreo control de la alimentación infantil (Padres Autoritarios) Control  laxo de la alimentación infantil (Padres Permisivos) SE IMPIDE EL AUTOABASTECIMIENTO DEL NIÑO
HISTORIA  DIETÉTICA Número de comidas Tomas entre horas Tipo y textura del alimento Frecuencia diaria o semanal Cantidad aproximada Alimentos preferidos/rechazados Suplementos vitamínicos/minerales
CONDUCTA  Y  HÁBITOS  ALIMENTARIOS Lugar y modo de alimentación Duración de las comidas: > 30´  (Reau 1996) Llanto, vómitos o dolor abdominal durante ellas Rechazo franco del alimento o pasividad total Variaciones según lugar y persona que se ocupe del cuidado del niño
ACTITUD  DE  LOS  PADRES  O  CUIDADOR Obligar o coaccionar a comer Distraerle o jugar durante la comida Alimentación frecuente por la noche o durante el sueño Ofrecer muchos alimentos Expresar miedo y/o frustración Gratificar o castigar con la comida Acuerdo familiar
PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DEL LACTANTE ANORÉXICO
PREVENCIÓN Ofrecer al niño variedad de alimentos sanos Conducirlo hacia los patrones de alimentación del adulto Dejarle el control de la cantidad CONTROL  DE  LA  INGESTA PARA MANTENER  EL  BALANCE  DE  ENERGÍA
INTERVALO  ENTRE  COMIDAS.PREVENCIÓN Alimentación a demanda con lactancia materna y artificial Distinguir hambre de otros malestares Cuando se inician los patrones temporales del adulto:  evitar horarios estrictos Ritual de la comida
CANTIDAD  DE  LAS  TOMAS-PREVENCIÓN Nunca forzar a comer Informar a los padres sobre cantidad necesaria, según edad y tipo de alimentación (triturada/entera)
TRATAMIENTO Consejo nutricional  Apoyo psicológico Tratamiento nutricional  EQUIPO multidisciplinar: Pediatra Psicólogo Logopeda, terapeuta ocupacional Dietista Asistente social
CONSEJO  NUTRICIONAL NORMAS  BÁSICAS  DE  COMPORTAMIENTO   Ambiente relajado Los padres preparan y ofrecen los alimentos Los niños deciden la cantidad ASPECTOS  PRÁCTICOS Poca cantidad en plato grande Comer sólo Tiempo prudente Sin distracciones Se retira el plato sin disgusto No pica entre horas o come sólo alimentación monótona No comentarios sobre comidas fuera del tiempo de éstas Acuerdo familiar
TRATAMIENTO  NUTRICIONAL Prioritario y gradual Educación familiar: *  Dieta equilibrada *Aumento del contenido calórico: -Fórmulas con > densidad calórica -Fórmulas concentradas -Adición de DXM y/o aceites -Enriquecimiento de alimentos naturales Preparados comerciales normo/hipercalóricos  Administración vitaminas/minerales/ estimulantes Tratamiento déficits específicos Vía oral o enteral. Por SNG o gastrostomía
HOSPITALIZACIÓN Poco frecuente Para romper:  tensión familiar Para iniciar soporte nutricional artificial anorexia
GRACIAS POR SU ATENCION

Trabajo P Aco4

  • 1.
    NOVEDADES EN GASTROENTEROLOGIAXXXI Curso de Formación Pediátrica continuada Córdoba, 3 de Diciembre del 2009
  • 2.
    DISPEPSIA EN ELNIÑO Concepto actual de Dispepsia en el niño y adolescentes. Papel del Helicobacter en la dispepsia. Diagnostico y opciones terapeuticas en AP. Cuando derivar a AE
  • 3.
    CRITERIOS DIAGNOSTICOS DELA DISPEPSIA FUNCIONAL (ROMAII) Síntomas con una duración mínima de 12 semanas (que no tienen que ser consecutivas) durante los últimos 12 meses. Presencia de dispepsia (dolor o molestia abdominal localizado en la parte central del abdomen superior) de forma persistente o recurrente Ausencia de enfermedades orgánicas (debe incluirse la realización de endoscopia digestiva alta) que puedan explicar los síntomas. Sin evidencia de que la dispepsia se alivia exclusivamente con la defecación o se asocia con cambios de la frecuencia o consistencia de los deposiciones (para diferenciarla del síndrome del intestino irritable)
  • 4.
    DISPESIA FUNCIONAL (ROMAIII) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio por lo menos de 6 meses antes, uno o mas de los siguientes criterios: Plenitud postprandial Saciedad precoz Dolor epigástrico Ardor epigástrico Y: Ninguna evidencia de enfermedad estructural (incluida la endoscopia digestiva alta) que pueda explicar los síntomas.
  • 5.
    SINDROME DE DOLOREPIGASTRICO (ROMA III) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio de por lo menos 6 meses antes, con TODOS los siguientes criterios: Dolor y/o ardor que es: Intermitente Localizado en el epigastrio De intensidad al menos de moderada a grave Mínimo una vez por semana Y: No es generalizado ni localizado en otras regiones abdominales o torácicas No esta relacionado con la defecación o flatulencia No cumple criterios para desordenes de vesícula biliar o esfínter de Oddi
  • 6.
    SINDROME DE DISTRESPOSTPRANDIAL (ROMA III) Síntomas de por lo menos 3 meses de duración, con inicio por lo menos 6 meses antes, de uno o mas de los siguientes criterios: Plenitud postprandial Aparición que sigue una comida convencional Al menos varias veces por semana O: Saciedad precoz Que evita terminar una comida regular Y ocurre al menos varias veces por semana
  • 7.
    Dolor persistente-recurrente epigastrio No mejora con defecación, ni asocia cambios en las heces No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO (ROMA III) Dispepsia Funcional Todos los criterios Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
  • 8.
    ¿QUE NO ESLA DISPEPSIA FUNCIONAL? No es la gastritis: este es un termino endoscopico o histológico. No es el síndrome del intestino irritable. No es la enfermedad de reflujo gastroesofágico. No es una patología de origen biliar. No es una infección por Helicobacter pylori. No es cualquier paciente pesado : se puede ser pesado y no tener dispepsia funcional, y viceversa.
  • 9.
    Hipersensibilidad gástrica Disrritmiasgástricas Retardo de evacuación gástrica Gastritis por Helicobacter pylori Sensibilidad al acido Dismotilidad del intestino delgado Distres psicológico/ Disturbio del SNC Neuropatía vagal Fallo de relajación del fondo gástrico Hipersensibilidad duodenal DISPESIA FUNCIONAL
  • 10.
    TRATAMIENTO DF NOHAY TRATAMIENTO EFICAZ. Muchos pacientes sólo necesitan información y educación, no medicación.
  • 11.
    ¿QUE TTO SEUTILIZA? Dieta Antiácidos Supresores de la secreción ácida: antagonistas de receptores de H2. IBP ( omeprazol, esomeprazol, lanzoprazol ) Proquinéticos: Metoclopremida Domperidona Cisaprida Mosaprida Levosulpiride Eritromicina Antidepresivos tricíclicos o ansiolíticos
  • 12.
    GRADOS DE EVIDENCIAEN LAS RECOMENDACIONE TERAPEUTICAS EN LA DISPESIA FUNCIONAL Grado Ia : Omeprazol posee una eficacia superior al placebo en la dispepsia funcional tipo SDE Grado Ia : la erradicación de H.pylori no mejora la evolución clínica de los pacientes en comparación con placebo Grado Ila : cisapride, domperidona y metoclopramida son superiores al placebo. Grado III : los psicofármacos parecen eficaces en el tratamiento de algunos pacientes con dispepsia funcional.
  • 13.
    DF Y HELICOBACTER GENERALIDADES
  • 14.
    DF Y HELICOBACTERPYLORI Su prevalencia es ligeramente superior en los pacientes con DF que en la poblacion gral. No relacion entre este agente y ninguna de las alteraciones funcionales observadas en la DF Su erradicacion no parece modificar la historia natural de la enfermedad.
  • 15.
    INTRODUCCION Bacilo Gramnegativo.Ureasa, factores patogenicidad CagA y VacA Distribución mundial, todas las edades PREVALENCIA en España: 22 % población escolar sana Implicado en: VIAS DE TRANSMISIÓN: persona-persona, fecal-oral y oral-oral. GASTRITIS ÚLCERA GÁSTRICA Y DUODENAL CANCER GÁSTRICO (adenocarcinoma y L MALT)
  • 16.
    ASPECTOS DIFERENCIADORES ENEL NIÑO Macroscópicamente: > nodularidad antral Histológicamente: < infiltrado de neutrófilos < asociación a úlcera péptica: 10% (↓ CagA y VacA) Gastritis nodular Gastritis erosiva
  • 17.
    ALGORITMO DIAGNÓSTICO YSEGUIMIENTO Hp+ Hp- No medicación Otras investigaciones Endoscopia-biopsia Úlcera gástrica o duodenal Gastritis Tratamiento Test de la ureasa Síntomas sugerentes de patología orgánica (descartadas otras causas) Dispepsia no ulcerosa Informar
  • 18.
    Control con TestUrea C-13 Hp+ Hp- No síntomas Síntomas Alta No medicación Otras investigaciones Síntomas No síntomas Ulcus previo No ulcus previo No tratamiento Control clínico Endoscopia, cultivo y antibiograma Tratamiento según antibiograma 2ª Linea Tto Hp+
  • 19.
    DISPEPSIA Y H.PYLORIAdulto La erradicación de H.Pylori es apropiada para pacientes con H.pylori y dispepsia funcional investigada “ Test y tratar” H.pylori es apropiado para pacientes con dispepsia no investigada La efectividad del “test y tratar” de H.P es baja en aquella población con una baja prevalencia de H.P y en estos casos la supresión acida es otra opción.
  • 20.
    TRATAMIENTO IBP (Omeprazol:1 mg/Kg/día ,1- 2 dosis) CLARITROMICINA (15 mg/kg/día max 500 mg 2 dosis) AMOXICILINA (50 mg/kg/día max 1 g 2 dosis) METRONIDAZOL (20 mg/kg/día max 500 mg 2 dosis) TETRACICLINA (50 mg/kg/día max 1g 2 dosis) >8 años Subcitrato de BISMUTO.- 120 mg / 6horas TERAPIA DE RESCATE debe estar basada en test de susceptibilidad antimicrobiana Después de las comidas, excepto Bismuto FÁRMACOS 1ª LINEA 2ª LINEA Claritromicina Amoxicilina Omeprazol Metronidazol Amoxicilina Omeprazol
  • 21.
    INDICACIONES ERRADICACIÓN Maastricht II y III Consensus Report FUERTEMENTE RECOMENDADAS H pylori positivo Nivel de evidencia Grado de científica recomendación UD/UG (activa o no, incluyendo EUP complicada) 1a A Linfoma MALT 1c A Gastritis atrófica 2a B Resección cáncer gástrico 3b B Familiares primer grado ptes ca gástrico 3b B Pacientes que lo deseen (informados) 5 A
  • 22.
    CONCLUSIONES The European Helicobacter Study Group (EHSG) The Maastricht II y III Consensus Report En niños, no evidencia de relación entre HP y dolor abdominal o síntomas dispépticos , excepto en los raros casos de EU gástrica o duodenal. En niños infectados con HP con dispepsia funcional , no mejoría de los síntomas con el tratamiento ⇒ estudio de niños con síntomas dispépticos para la infección de HP con métodos no invasivos no está indicado : Test y tratar no Los niños deben ser investigados para HP si síntomas sugestivos de enfermedad orgánica y si son suficientemente severos como para justificar el tratamiento Dolor abdominal cronico no es una indicación para la estrategia “test y tratar” para infección HP en niños. Objetivo DAC: determinar causa de los síntomas gastrointestinales y no la presencia de HP
  • 23.
    CONCLUSIONES The European Helicobacter Study Group (EHSG) The Maastricht II y III Consensus Report La endoscopia digestiva alta con toma de biopsias es el método preferido para el estudio de niños con síntomas digestivos altos sugestivos de enfermedad orgánica después de la exclusión de otras causas (intolerancia lactosa, enfermedad celíaca…) con métodos no invasivos y deben ser tratados si tienen la infección.
  • 25.
    EC - GLUTEN LM Gluten Infecciones GENETICA FACTORES AMBIENTALES REACCION INMUNOLOGICA EC
  • 26.
    GLUTEN. EC Laintroducción precoz (<3m) y tardia (>7m) de cereales con gluten se acompaña de una mayor riesgo de EC o DM1. El riesgo es 5 veces superior< 3 meses y solo ligeramente superior >7 meses Se basa en la tipificación HLA o existencia de un familiar de primer grado afecto. JAMA, 2005
  • 27.
    GLUTEN. EC Estudioepidemiológico realizado en Suecia revelo un aumento brusco de los casos de EC tras emitir la recomendación de la introducción tardía(>6m). Después se ha visto un descenso al reintroducir la recomendación de una introducción mas precoz(>4m) Acta Pediatr 2000 Scand y Gstroenterology 2006
  • 28.
    GLUTEN. EC. DM1Introducción del gluten ¿cuando? Efecto positivo junto con la LM en la prevención de EC y DM1
  • 29.
    GLUTEN. EC Introducciónen pequeñas cantidades de gluten mientras el lactante esta con LM podría reducir el riesgo de EC METAANALISIS revelaron que el riesgo de EC se redujo significativamente en los lactantes que recibían LM en el momento de introducción el gluten, en comparación con los que no tomaban el pecho
  • 30.
    GLUTEN. EC Invarssony col. Estudiaron la epidemiología y observaron que el riesgo de EC se redujo en los niños menores de 2 años en caso de recibir LM cuando lo introdujo el gluten. Se observo una disminución adicional del riesgo de aparición de EC cuando los niños siguieron recibiendo LM tras introducir el gluten. El riesgo fue mayor cuando se introdujo el gluten en cantidades elevadas, pero la contribución de la edad en el momento de la introducción no fue concluyente. Am J Clin Nutr, 2002
  • 31.
    LM - ECLo que se conoce sobre este tema La alimentación temprana puede ser un riesgo importante para el desarrollo de EC Estudios han sugerido que la alimentación del pecho puede reducir el riesgo de EC Arch Dis Child 2006
  • 32.
    LM - ECLo que se añade a este estudio La LM a la vez que se introduce el gluten reduce el riesgo de EC. Si se incrementa la duración de LM, esto se asocia con reducción de riesgo de padecer EC. No esta claro si la alimentación de pecho retrasa la aparición de los síntomas o produce una protección permanente contra la enfermedad. Arch Dis Child 2006
  • 33.
    GLUTEN. DM1 Estudiosreciente parecen indicar que introducción de Antígenos alimentarios (gluten) mientras los lactantes siguen recibiendo lactancia materna, aun cuando sean menores de 6 meses, podrían aparecer efectos protectores duraderos contra el desarrollo de DM1 y que esto podría ser mas importante que el tiempo absoluto de exposición. JAMA, 2003
  • 34.
    GLUTEN. DM1 Introducciónprecoz del gluten (<3 M ) se relaciona con un mayor riesgo de aparición de autoanticuerpos contra las células de los islotes, en los lactantes con riesgo de DM1 Mayor riesgo en los lactantes expuestos por primera vez al gluten a los 7 meses o con posterioridad. JAMA, 2003
  • 35.
    GLUTEN. EC CONCLUSION:1.-El comité de la ESPGHAN considera prudente evitar la introducción precoz (<4 meses) tardía (> 7 meses) del gluten. 2.-Introducir el gluten en pequeñas cantidades y de forma gradual mientras el niño sigue recibiendo LM. 3.-Prolongacion de LM J. Pediatr Gastroenterol, 2008
  • 37.
    DAR Una propuestaeficiente en la orientación diagnostica
  • 38.
    HISTORIA Descrito por Apley en 1967, “ 3 episodios ó más de dolor, que afectan las actividades del niño durante un período de por lo menos 3 meses” DOLOR ABDOMINAL RECURRENTE Apley J. The chil with recurrent abdominal pain. Peditr Clin North Am 1967
  • 39.
    RECOMENDACIONES DOLOR ABDOMINALRECURRENTE DOLOR ABDOMINAL CRÓNICO Subcommittee on chronic abdominal pain. North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. Pediatrics 2005; 115:812-815. Intermitente Constante dura >2 meses Funcional Orgánico Anatómico Metabólico Infeccioso Inflamatorio Neoplásico 4 patrones según criterios Roma III
  • 40.
    ESTADÍSTICAS Másfrecuente entre 6 -14 años Motivo de consulta en pediatría 2–4% Niños=Niñas hasta los 9 años, luego predomina mujeres 1,5:1 10 – 15% de escolares An Esp Pediatr 2002; 56: 452-458
  • 41.
    ETIOLOGÍA Teoría somatomórfica Teoría alteración de la motilidad intestinal Teoría alteración de la reactividad intestinal Boletín De la Soc de Ped de Asturias 2006; Vol 46, Supl 2: 206-214 10 – 15% Orgánico 85 – 90% Funcional
  • 42.
    CLASIFICACIÓN (ROMA III) Dispepsia Funcional Síndrome de Intestino Irritable (SII) Migraña Abdominal Dolor Abdominal Funcional de la Infancia Gastroenterology April 2006;130:1519-37 .
  • 43.
    Molestia abdominal(No dolor) asociado con 2 o más de los siguientes, el 25% del tiempo: Mejora con la defecación Cambios consistencia heces Cambios frecuencia evacuación No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO (ROMA III) Sd de Intestino Irritable Todos los criterios Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
  • 44.
    Paroxismos dolor abdominalintenso periumbilical al menos 1 hora Periodos intercrisis de semanas-meses duración Dolor asociado con 2 o más de los siguientes: - Anorexia - Cefalea - Náusea - Fotofobia - Vómito - Palidez No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO (ROMA III) Migraña Abdominal Todos los criterios Al menos 2 o mas episodios en los ultimos 12 meses antes del diagnóstico
  • 45.
    DOLOR ABDOMINAL FUNCIONAL.ROMAII ( 1) Niño en edad escolar o adolescente que durante al menos 12 semanas ha padecido: Dolor abdominal casi continuo Sin relacion o relacion solo ocacional con actividades fisiologicas ( comer, menstruacion… ) El dolor impide realizar las actividades habituales
  • 46.
    DOLOR ABDOMINAL FUNCIONAL.ROMA II ( 2 ) Dolor no fingido No hay criterios en otras alteraciones funcionales que lo justifiquen
  • 47.
    Dolor continuo oepisódico Criterios insuficientes para otros desórdenes funcionales No procesos anatómicos, inflamatorios, metabólicos o neoplásicos DIAGNÓSTICO (ROMA III) Dolor Abdominal Funcional Infancia Todos los criterios Al menos una vez por semana, 2 meses antes del diagnóstico
  • 48.
    Alguna pérdida delas actividades diarias Síntomas somáticos adicionales; cefalea, dolor extremidades o dificultad para dormir DIAGNÓSTICO (ROMA III) Dolor abdominal por lo menos 25% del tiempo y uno de los siguientes: Sindrome Dolor Abdominal Funcional Infancia
  • 49.
    Signos de Alarma (ROMA III) Dolor persistente en hipocondrio o FID Disfagia Vómito persistente Sangrado TGI Diarrea Nocturna Historia familiar de EII, enf celíaca o úlcera Dolor que despierta Artritis Enfermedad Perirrectal Pérdida de peso Desaceleración del crecimiento lineal Pubertad retardada Fiebre inexplicable Gastroenterology Abril 2006;130:1519
  • 50.
  • 51.
    DIAGNÓSTICO Pruebas complementarias:Si síntomas y/o signos alarma. Hemograma Bioquimica V.S.G Sedimento/urocultivo Coprocultivos, parásitos Ecografía abdominal Pruebas específicas según sospecha
  • 52.
    DAC Historia clínica E.física Signos/ síntomas alarma + Signos/ síntomas alarma - Observación clínica periódica Cambios en evolución/ s. alarma No Si s. alarma pruebas + Alta. Control en A.P Pruebas complementarias básicas Pruebas complementarias básicas Pruebas complementarias especializadas Derivación consulta especializada .S alarma pruebas -
  • 53.
    TRATAMIENTO Informar a los padres no es una enfermedad grave Modificar el entorno nocivo Tratamiento específico para el evento desencadenante Dieta enfocada en la sintomatología Revisiones periódicas
  • 54.
    PRONÓSTICO 30 –50% de los pacientes mejoran en 2 meses espontáneamente Evitar medicación y exámenes innecesarios. 1 de cada 3 adultos con SII tuvo dolor abdominal funcional en infancia Boletín De la Soc de Ped de Asturias 2006; Vol 46, Supl 2: 206-214
  • 55.
  • 56.
    ANOREXIA EN LACTANTES Y NIÑOS Abordaje integral Uso de estimulantes del apetito
  • 57.
  • 58.
    APETITO Deseo selectivode comer determinados alimentos. Factores determinantes: Fisiológicos (Motilidad gástrica, hipotálamo,..) Culturales (alimentos conocidos = alimentos más deseados). Psicológicos (Ansiedad, miedo, placer,…)
  • 59.
    Hambre Referente aldeseo vivo de comer, a la necesidad fisiológica de comer. Vías aferentes desde estómago y centros parasimpáticos del tronco encefálico. Vías eferentes: Vago y hiperperistaltismo. Cesa al llegar los alimentos al duodeno y se liberen sustancias que inhiban contracciones gástricas.
  • 60.
    SACIEDAD Sensación antagónicadel hambre. No deseo de seguir ingiriendo alimentos. Equilibrio hambre – saciedad condicionado por factores fisiológicos hipotalámicos y psicológicos
  • 61.
    En general,, Cuandohay que comer lo determina el HAMBRE. Qué hay que comer lo señala el APETITO. Qué cantidad hay que comer lo marca la SACIEDAD
  • 62.
    ETAPAS DE LA ALIMENTACIÓN 0-6 d 0-6 m 6m-3a 3-6a 6-12 a 12-18 a Adaptación Aprendizaje Lactancia Integración Beikost Propios Amamantamiento Hábitos alimentarios Destete
  • 63.
    Etapas en eldesarrollo del Hábito Alimentario ETAPA INICIO Ritmicidad del hambre Reflejo de succión Reflejo de protusión lingual Desarrollo del apetito Capacidad para comer solo NACIMIENTO NACIMIENTO NACIMIENTO (hasta los 4 meses) 6 MESES 5 MESES: coge el biberón 9 MESES: come galleta 10 MESES: maneja taza. 12-14 MESES: maneja cuchara 18 MESES: come solo
  • 64.
    La ALIMENTACIÓN estáinmersa dentro de los primeros contactos del niño con el mundo. ¡ El ALIMENTO para el lactante no es separable del AFECTO, el CUIDADO y la DEDICACIÓN e INTIMIDAD del NIÑO CON LA MADRE, independientemente del interés alimentario! LA ALIMENTACIÓN ES LA PRIMERA FUENTE DE SATISFACCIÓN Y PRIMERA VÍA DE DESCARGA DE LAS TENSIONES INTERNAS.
  • 65.
    TRASTORNOS ALIMENTARIOS Factoresde Riesgo Vulnerabilidad personal. Ambiente predisponente o gatillante. Por características de la personalidad. Separaciones. Pérdidas. Madres anoréxicas y obesas. Características familiares. Valoración sociocultural. Padres perfeccionistas, ansiosos o con trastornos psiquiátricos.
  • 66.
    Períodos en losque disminuye el APETITO Durante el destete. Coincidiendo con períodos de estreñimiento. Situaciones de stress. Por edades Período desde los 12-18 meses a pubertad. Si crecemos menos y ganamos menos peso : Necesitamos menos ingresos Entrada en guardería o colegio. Sentimiento de abandono, soledad y rechazo (Depresión Infantil). Aumento incidencia de procesos infecciosos. Procesos Patológicos LA CLAVE NOS LA SUELE DAR EL CRECIMIENTO
  • 67.
    Misión de lospadres en relación a la ALIMENTACIÓN de sus HIJOS Que CREZCAN sanos Objetivo: Ganancia ponderal y crecimiento adecuado. Que no sufran ningún tipo de CARENCIA NUTRICIONAL. Acostumbrarlos progresivamente a HÁBITOS SANOS que prevengan enfermedades en la edad adulta.
  • 68.
    CALIDAD DE UNA DIETA Intervalo entre comidas Cantidad de cada toma Composición y selección de alimentos en las tomas
  • 69.
    INTERVALO ENTRE COMIDAS Principal regulador de la ingesta en el lactante: alimentación a demanda Adaptación posterior al modelo temporal cultural
  • 70.
    CANTIDAD DE LAS TOMAS En lactantes y niños viene determinada por la densidad energética Gran variabilidad individual en el ingreso de energía diario Saciedad sensorial específica a partir 3-5 años Saciedad influenciada por aprendizaje La respuesta de los niños a la densidad energética se relaciona con el estilo de alimentación y la imposición paternas.
  • 71.
    PREFERENCIAS ALIMENTARIASDeterminante fundamental de la ingesta Se desarrollan con el consumo alimentario, excepto: Innato: * placer: dulce, salado * rechazo: agrio y amargo
  • 72.
    INTRODUCCIÓN DENUEVOS ALIMENTOS Neofobia Exposición repetida Sin efectos gastrointestinales negativos Las preferencias surgen por la vista, aunque es imprescindible su degustación Razones culturales y sociales Motivos sensoriales Factores familiares Densidad energética Birch, Fisher. Pediatr Clin North Am 1995; 42:931-54
  • 73.
    BALANCE DE PODERESNIÑO / MADRE (I) CONTROL RESPONSABLE / SUPERVISADO Alimentos en función de la DEMANDA. ESTRECHA PROXIMIDAD para atender necesidades y prevenir carencias. Supervisan tipo de alimentos. Supervisan intervalos entre tomas. Dejan manejar al niño la cantidad a ingerir. Los padres MODULAN el grado de control en relación a la MADURACIÓN DEL NIÑO, facilitando el AUTOCONTROL.
  • 74.
    BALANCE DE PODERESNIÑO / MADRE (II) DESEQUILIBRIO Férreo control de la alimentación infantil (Padres Autoritarios) Control laxo de la alimentación infantil (Padres Permisivos) SE IMPIDE EL AUTOABASTECIMIENTO DEL NIÑO
  • 75.
    HISTORIA DIETÉTICANúmero de comidas Tomas entre horas Tipo y textura del alimento Frecuencia diaria o semanal Cantidad aproximada Alimentos preferidos/rechazados Suplementos vitamínicos/minerales
  • 76.
    CONDUCTA Y HÁBITOS ALIMENTARIOS Lugar y modo de alimentación Duración de las comidas: > 30´ (Reau 1996) Llanto, vómitos o dolor abdominal durante ellas Rechazo franco del alimento o pasividad total Variaciones según lugar y persona que se ocupe del cuidado del niño
  • 77.
    ACTITUD DE LOS PADRES O CUIDADOR Obligar o coaccionar a comer Distraerle o jugar durante la comida Alimentación frecuente por la noche o durante el sueño Ofrecer muchos alimentos Expresar miedo y/o frustración Gratificar o castigar con la comida Acuerdo familiar
  • 78.
    PREVENCIÓN Y TRATAMIENTODEL LACTANTE ANORÉXICO
  • 79.
    PREVENCIÓN Ofrecer alniño variedad de alimentos sanos Conducirlo hacia los patrones de alimentación del adulto Dejarle el control de la cantidad CONTROL DE LA INGESTA PARA MANTENER EL BALANCE DE ENERGÍA
  • 80.
    INTERVALO ENTRE COMIDAS.PREVENCIÓN Alimentación a demanda con lactancia materna y artificial Distinguir hambre de otros malestares Cuando se inician los patrones temporales del adulto: evitar horarios estrictos Ritual de la comida
  • 81.
    CANTIDAD DE LAS TOMAS-PREVENCIÓN Nunca forzar a comer Informar a los padres sobre cantidad necesaria, según edad y tipo de alimentación (triturada/entera)
  • 82.
    TRATAMIENTO Consejo nutricional Apoyo psicológico Tratamiento nutricional EQUIPO multidisciplinar: Pediatra Psicólogo Logopeda, terapeuta ocupacional Dietista Asistente social
  • 83.
    CONSEJO NUTRICIONALNORMAS BÁSICAS DE COMPORTAMIENTO Ambiente relajado Los padres preparan y ofrecen los alimentos Los niños deciden la cantidad ASPECTOS PRÁCTICOS Poca cantidad en plato grande Comer sólo Tiempo prudente Sin distracciones Se retira el plato sin disgusto No pica entre horas o come sólo alimentación monótona No comentarios sobre comidas fuera del tiempo de éstas Acuerdo familiar
  • 84.
    TRATAMIENTO NUTRICIONALPrioritario y gradual Educación familiar: * Dieta equilibrada *Aumento del contenido calórico: -Fórmulas con > densidad calórica -Fórmulas concentradas -Adición de DXM y/o aceites -Enriquecimiento de alimentos naturales Preparados comerciales normo/hipercalóricos Administración vitaminas/minerales/ estimulantes Tratamiento déficits específicos Vía oral o enteral. Por SNG o gastrostomía
  • 85.
    HOSPITALIZACIÓN Poco frecuentePara romper: tensión familiar Para iniciar soporte nutricional artificial anorexia
  • 86.

Notas del editor

  • #40 Abandonar el término de dolor abdominal recurrente como diagnóstico definitivo y final de todo dolor abdominal que no sugiera o en el que no se encuentre enfermedad que lo justifique. Utilizar la acepción de dolor abdominal crónico como aquel de larga duración, intermitente o constante, funcional u orgánico. En la práctica es aquel que dura más de 2meses. Utilizar el término de dolor abdominal funcional para aquel en el que no se han hallado signos demostrables de algún proceso patológico de tipo anatómico, metabólico, infeccioso, inflamatorio o neoplásico. Tratar de clasificar en dolor abdominal funcional en alguno de los cuatro patrones de síntomas según los criterios de Roma III.
  • #41 TIPICO EDAD ESCOLAR
  • #42  Alteración estructural o bioquímica  No se encuentra causa