El documento discute el consentimiento como causa de justificación en el derecho penal mexicano. Explica que la reforma de 1994 al Código Penal Federal incluyó expresamente el consentimiento del sujeto pasivo como causa de exclusión del delito cuando el bien jurídico es disponible, el titular tiene capacidad para disponer de él, y el consentimiento es expreso o tácito sin vicios. Sin embargo, la ley no aclara si el consentimiento justifica la conducta o solo excluye la tipicidad, lo cual corresponde determinar a la doctrina. En resumen, cuando

1. UNIDAD VII

2. 7 CAUSAS DE JUSTIFICACION
CONSENTIMIENTO.
La inclusión expresa del consentimiento del sujeto pasivo en nuestro sistema jurídico es producto de la reforma
de 1994 al CPF y quedó en los términos siguientes:
Artículo 115. El delito se excluye cuando:
III se actúa con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes
requisitos:
a) Que el bien jurídico sea disponible
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en
circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, este hubiese
otorgado el mismo.

3. Pero los problemas de la inclusión del consentimiento en la fracción III del articulo 15 del CPF inician
al trata de determinar si el consentimiento justifica la conducta del sujeto activo, lo anterior no ha sido
aclarado expresamente por el legislador penal y ¡no tenía por que hacerlo!, pues en ninguna de las
diez fracciones del citado articulo se establece si estamos, por ejemplo, ante una causa de
justificación o de culpabilidad; solo se refiere, en general, a la causa de exclusión del delito. Dicha
tarea corresponde precisamente a la dogmatica.

4. En resumen, el consentimiento tiene plena eficacia, porque en ellos el legislador quiere proteger,
única y exclusivamente, la libre disposición del titular de un bien jurídico y evitar aquellas conductas
que atentan contra su voluntad, sin importar el objeto en si mismo. Así, quedara excluida la tipicidad
de la conducta cuando concurre el consentimiento en los supuestos de robo (articulo 360 del CPF);
abuso de confianza (artículo 382 del CPF); violación (articulo 265 del CPF); allanamiento de morada
(articulo 285 del CPF); privación ilegal de libertad (articulo 364), etc.