Nuevamente, el Consejo De Estado aclaró que la víctima que sufre un daño originado en el deterioro o la pérdida de cosas materiales, debe realizar algo para ponerle límite al perjuicio en el tiempo. La idea es que las víctimas adviertan que su deber es reaccionar frente al perjuicio recibido.

1. Consejo de Estado: ante daño material,
víctimas no deben quedarse impasibles
https://medium.com/derecho-colombiano-e-internacional/consejo-de-estado-ante-dano-
material-victimas-no-deben-quedarse-impasibles-ae29120ba0d6
Nuevamente, el Consejo De Estado aclaró que la víctima que sufre un daño
originado en el deterioro o la pérdida de cosas materiales, debe realizar algo para
ponerle límite al perjuicio en el tiempo. La idea es que las víctimas adviertan que su
deber es reaccionar frente al perjuicio recibido.
Claro que para la indemnización por lucro cesante, el término debe ser
razonable, durante el que se tenga en cuenta que el perjudicado tuvo que buscar
una solución económica en compensación de la pérdida.
En los casos en los que no se conoce la duración del término de manera
certera, el límite al perjuicio en el tiempo tiene que ser apreciado y determinado por el
fallador, con el objetivo de que, ante el daño, la víctima no se mantenga impasible,
y que de esta manera las consecuencias dañinas no se sostengan de manera
indefinida en el tiempo.
Por último, es importante aclarar que cuando se vence el término de caducidad,
las demandas que fueron presentadas ante la jurisdicción de lo contencioso
administrativo pueden ser consideradas interpuestas oportunamente si es que se
presentan conflictos negativos de competencia.

2. Los pasos a seguir para ello, son: en primer lugar, descontar el lapso en el cual
fue adelantando el proceso por la justicia ordinaria. Y, luego, calcular que el término
fijado por el ordenamiento para inteporner la reparación directiva no haya transcurrido.