Este documento discute la epistemología, el razonamiento científico y la ética en la ciencia. Explica la diferencia entre la deducción e inducción, señalando que la deducción proporciona conclusiones definitivas mientras que la inducción ofrece un grado de apoyo. También indica que los argumentos deductivos e inductivos pueden tener premisas y conclusiones tanto generales como particulares.

1. EPISTEMOLOGÍA
UNIDAD I: EPISTEMOLOGÍA, RAZONAMIENTO CIENTÍFICO Y LA ÉTICA
EN LA CIENCIA
• La epistemología.
• Inducción y deducción en la
investigación.
• ¿Método Científico o métodos
de investigación?
• Lo cuantitativo y lo cualitativo
en la investigación.
21/12/2015 Miguel Giraldo 1
• La ética en la ciencia.

2. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
Tradicionalmente, los argumentos se dividen en
dos tipos diferentes: deductivos e inductivos.
En los argumentos deductivos las premisas
proporcionan razones o fundamentos
concluyentes para su conclusión. Cuando el
razonamiento en un argumento deductivo es
correcto, se le llama válido, cuando el
razonamiento en un argumento deductivo es
incorrecto, se le llama inválido.
21/12/2015 Miguel Giraldo 2

3. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
En el argumento inductivo las premisas
proporcionan cierto apoyo a su conclusión. Los
argumentos inductivos, por tanto, no pueden
ser válidos o inválidos. Los argumentos
inductivos pueden ser calificados de coherente o
incoherente, de acuerdo con el grado de apoyo
que proporcionan sus premisas a sus
conclusiones.
21/12/2015 Miguel Giraldo 3

4. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
«Las inferencias deductivas, se dice a veces, van de
lo general a lo particular, mientras que las
inferencias inductivas van de lo particular a lo
general. Esta forma de distinguirlos resulta
insatisfactorio si la analizamos.»
Un ejemplo clásico de argumento deductivo sería:
Todos los hombres son mortales.
Sócrates es hombre.
Por lo tanto, Sócrates es mortal.
21/12/2015 Miguel Giraldo 4

5. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
Un ejemplo de argumento inductivo sería:
Sócrates es humano y mortal.
Xantipa es humana y mortal.
Safo es humana y mortal.
Por tanto, probablemente, todos los seres
humanos son mortales.
21/12/2015 Miguel Giraldo 5

6. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
Pero, un argumento
deductivo puede tener
como premisas
proposiciones universales y
la conclusión también:
Todos los animales son
mortales
Todos los humanos son
animales.
Por tanto, todos los
humanos son mortales
O pueden tener en sus
premisas proposiciones
particulares y la conclusión
también.
Si Sócrates es humano,
entonces Sócrates es
mortal.
Sócrates es humano.
Por tanto, Sócrates es
mortal.
21/12/2015 Miguel Giraldo 6

7. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
Un argumento inductivo no
necesita basarse en premisas
particulares, sino que puede
tener proposiciones universales.
Así como la conclusión:
Todas las vacas son mamíferos y
tienen pulmones.
Todas las ballenas son mamíferos
y tienen pulmones.
Todos los humanos son
mamíferos y tienen pulmones.
Por tanto, probablemente todos
los mamíferos tienen pulmones.
O un argumento inductivo puede
tener una proposición Particular
como su conclusión, como sucede
en el argumento:
Hitler fue un dictador y fue cruel.
Stalin fue un dictador y fue cruel.
Castro es un dictador.
Por tanto, probablemente Castro
es cruel.
21/12/2015 Miguel Giraldo 7

8. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN
La mayoría de los abogados corporativos son
conservadores.
Bárbara Shane es un abogado corporativo.
Por lo tanto, Bárbara Shane es probablemente
conservadora.
21/12/2015 Miguel Giraldo 8