Universidad Católica de Santiago de Guayaquil Carrera de Derecho Teoría General del Proceso Semestre B2015 Cátedra: Dr. Ernesto Salcedo Ortega

1. Memorias.- Teoría General del Proceso
III Ciclo – B2015
- Néstor Toro Hinostroza -
NOTA: EN LA PRESENTE REDACCIÓN DE ESTOS APUNTES ENCONTRARÁN
FRASES COMO “EL AÚN VIGENTE CPC”, “EL NUEVO COGEP” O “EL
COGEP, PRÓXIMO A ENTRAR EN VIGENCIA”, ESTO EN FUNCIÓN DE QUE A
LA FECHA DE LA TOMA DE ESTOS APUNTES EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL SE ENCONTRABA AÚN VIGENTE, SIN EMBARGO,
PARA QUIENES UTILICEN LOS APUNTES A PARTIR DEL SEMESTRE A2016
(MAYO), DEBERÁN ENTENDER LA REDACCIÓN EN PASADO, YA QUE EL
CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS YA SE ENCONTRARÁ
VIGENTE.

2. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO - CÁTEDRA: DR. ERNESTO SALCEDO
NÉSTOR TORO HINOSTROZA
MATERIALES A UTILIZAR
 Código orgánico de la función judicial
 Constitución de la República del Ecuador
 Código de procedimiento civil
 Código orgánico general de procesos
 Ley de casación
 Ley de arbitraje y mediación
PRIMER PARCIAL
IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL
La importancia del derecho procesal recae en que sirve para regular nuestra vida en la sociedad y
coadyuvar a que el ser humano conviva en ella.
DERECHO SUSTANTIVO
Es el conjunto de normas jurídicas que se mantienen en el ordenamiento jurídico; es estático; establece
los cánones de conductas, márgenes de comportamiento y nos dice cómo hacer, cómo actuar y cómo
obrar.
DERECHO ADJETIVO
Es el proceso en sí, tiene instituciones y procesos; es dinámico, instrumenta vías y restablece al
sustantivo; es también la garantía al derecho sustantivo.
FASES DEL DERECHO PROCESAL
Fase orgánica.- Recae sobre los artículos 177 y 178 de la Constitución y diferencia:
 Órganos jurisdiccionales.- jueces de paz, tribunales y juzgados (primera instancia), cortes
provinciales (segunda instancia), Corte Nacional de Justicia o de casación.
 Órganos administrativos.- Consejo de la Judicatura
 Órganos auxiliares.- servicios notariales, depositarios, martilladores, etc.
 Órganos autónomos.- Fiscalía, defensoría pública (no del pueblo).
Fase funcional.- Es el procedimiento de cada trámite, diferenciando así los términos procedimientos y
proceso; el primero, se refiere a la vía o método a tomar; el segundo, a la generalidad.
CONTEXTO HISTÓRICO
En las épocas romanas aborígenes (bárbaros y romanos), existían mecanismos en estas sociedades
primitivas donde se idearon normas y mecanismos para que el ser humano pueda convivir.
Venganza privada.- Es el sistema más arcaico en materia de resolución de conflictos, está
destinado a la solución por mano propia; esta solución constituía una medida desproporcionada.
Actualmente es reconocida por la ONU en estados de guerra.

3. Ley del Talión.- Era una forma de administrar justicia más razonable, donde existía el hacer
justicia por mano propia, pero de forma proporcionada al daño causado. Actualmente, se lo
compara con la legítima defensa, la cual es una alegación de defensa, pero en la normativa es
señalado como causal de exclusión de la antijuridicidad (art. 33 COIP). La legítima defensa es
cuando la persona actúa en defensa de cualquier derecho propio o ajeno, siempre y cuando
concurran los siguientes requisitos:
a. Agresión actual e ilegítima
b. Necesidad racional y proporcional de la defensa
c. Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa de un derecho
Las sociedades fueron evolucionando y aparecen formas de solucionar conflictos, los cuales, hoy por
hoy, ya están vigentes.
MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Ante la desconfianza en el sistema judicial, existen métodos alternativos para la solución de conflictos:
 Métodos heterocompositivos.- Son los que recurren a un tercero para solucionar un conflicto;
debe ser sobre una materia transigible, de libre disposición y surte efectos de cosa juzgada.
o Procesos judiciales.- es público y se hace mediante el juez
o Arbitraje.- forma de hacer justicia a través de mecanismos privados
o Justicia indígena.- autoridad religiosa o administrativa de la comunidad
o Justicia constitucional
 Métodos autocompositivos.- Las partes, de manera libre y voluntaria, pueden poner fin a la
controversia, de la siguiente manera (son extrajudiciales):
 Transacción (Código civil artículo 2348[es un contrato]).- proviene del latín transigere-
transigir, transar (acordar) [se transa solamente aquello que es susceptible de
negociación]; y esta transacción termina con:
 Litigio pendiente de solucionar en juicio.
 Litigio eventual para precaver un juicio.
 Conciliación (El conciliador es aquel que debe hacer llegar a un acuerde entre las
partes)
 Mediación (El mediador es aquel con capacidad de persuasión entre una parte y otra)
Se reconoce también el desistimiento, allanamiento y abandono.
Tanto los métodos autocompositivos como los heterocompositivos tienen garantía de seguridad llamada
cosa juzgada (res iuducata).- Es el instituto supremo del derecho procesal, porque gracias a ella, el
Estado asegura que un conflicto ha llegado a su fin y garantiza que la decisión tomada por un tercero es
invariable, inmodificable, insustituible, es la solución definitiva.
De igual manera, toda sentencia ejecutoriada es una cosa juzgada y lleva inherente el non bis in ídem,
por el hecho de que el pronunciamiento acerca de un determinado proceso ha tenido identidad subjetiva,
objetiva y fáctica.
Esta cosa juzgada puede ser formal cuando admite nuevo debate, siempre y cuando no haya análisis a
fondo; es decir, resuelve la forma; también puede ser material, cuando ya no admite debates, pues
resuelve el fondo y se materializa en una sentencia de mérito. También puede ser una cosa juzgada
absoluta, es decir, que resuelve todos los puntos; pero también puede ser relativa cuando resuelve ciertos
hechos y otros no, y esta a su vez puede ser objetiva, cuando los puntos que se resuelven son con
respecto a cosas y subjetiva, cuando los puntos que se resuelven son con respecto a personas (sujetos).
DE LOS PROCESOS

4. Según Carnelutti es un vínculo trilateral entre el actor, el demandado y el juez (el cual representa al
Estado); en material civil son las partes quienes pueden dar inicio al proceso (cosa juzgada relativa
[inter partes] porque solo genera efectos entre las partes); en materia penal, es el Estado y solo en esta
materia es el Estado quien puede dar inicio al proceso (de oficio).
Nemo iudex sine actore.- no hay juicio sin actor
Ne procedat iure ex officio.- El juicio no procede de oficio
LA DEMANDA
Es el acto en que el demandante deduce su acción o formula la solicitud o reclamación que ha
de ser materia principal del fallo (art. 66 CPC).
REQUISITOS DE LA DEMANDA (ART. 142 COGEP)
1. Designación del juez
2. Nombres y apellidos, cédula, estado civil, profesión, edad, domicilio, casillero judicial
del actor.
3. Número del RUC (si se requiere)
4. Nombres completos y lugar donde debe citarse al demandado.
5. Fundamentos de hecho clasificados y numerados.
6. Fundamentos de derecho.
7. El anuncio de los medios de prueba que acreditan los hechos.
8. Solicitud de acceso judicial a la prueba debidamente fundamentada.
9. Pretensión clara y precisa.
10. Cuantía del proceso
11. Especificación del procedimiento en que se debe sustanciar la causa
12. Firmas del actor o de su procurador y del defensor.
13. Demás requisitos que las leyes de la materia determinen para cada caso.
REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (ART. 151
COGEP)
1. Se presenta por escrito y debe cumplir los requisitos formales de la demanda.
2. El demandado se pronuncia de forma expresa sobre cada pretensión
3. Indicación de lo que admite y de lo que niega.
4. Deducir las excepciones necesarias que se crean asistidas contra las pretensiones del
actor
EL ACTOR
El actor ejerce el derecho de acción (considerado como derecho humano), el cual significa ir al
órgano competente en caso de que se vulnere un derecho; se materializa con la demanda y su
requisito más importante es la pretensión.
La pretensión (143 COGEP) será aquello que el actor concretamente exige, solicita o pide que
se declare o dicte en sentencia.
EL DEMANDADO
El demandado, en respuesta al derecho de acción que tiene el actor, tiene el derecho de
oposición o de contradicción, el cual se materializa con la contestación a la demanda y su
requisito más importante es la excepción.

5. Las excepciones (151 COGEP) son las que utiliza el demandado para contradecir u oponerse a
las pretensiones de la parte actora, es un mecanismo de defensa. Debe constituir expresión y
autenticidad de lo que se admite y de lo que se niega.
Todo esto constituye los puntos materia de la Litis.
AUTOCOMPOSICIÓN
Ya se estudió la transacción.
MEDIACIÓN
La mediación es una solución alternativa de conflictos, se materializa a través de un acta de mediación.
 Se da a través de un tercero
 Aplica en materias transigibles
 Es extrajudicial
 Es definitiva (tiene autoridad de cosa juzgada y sentencia ejecutoriada)
 Lo lleva a cabo un mediador
CONCORDANCIAS
Artículo 17 COFJ.- "...El arbitraje, la mediación y otros medios alternativos de
solución de conflictos establecidos por la ley, constituyen una forma de este servicio
público (administración de justicia por la Función Judicial) (…) En los casos de
violencia intrafamiliar, por su naturaleza, no se aplicará la mediación y arbitraje."
Artículo 190 Const.E.- "Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos
alternativos para la solución de conflictos. Estos procedimientos se aplicarán con
sujeción a la ley, en materias que por su naturaleza puedan ser transigibles."
Artículo 43 Ley de arbitraje y mediación.- "La mediación es un procedimiento de
solución de conflictos por el cual las partes, asistidas por un tercero neutral llamado
mediador, procuran un acuerdo voluntario, que verse sobre materia transigible, de
carácter extrajudicial y definitivo, que ponga fin al conflicto (…)".
Artículo 47 Ley de arbitraje y mediación.- "El procedimiento de mediación concluye
con la firma de un acta en la que conste el acuerdo total o parcial, o en su defecto, la
imposibilidad de lograrlo (…) El acta de mediación en que conste el acuerdo tiene
efecto de sentencia ejecutoriada y cosa juzgada (…)".
DEL MEDIADOR
 Es un comunicador social o experto en comunicación
 Debe ser neutral e imparcial
 Debe dominar la kinesia
 Debe tener conocimiento en administración de negocios
 Debe persuadir y tener facilidad de palabra
NOTA: El mediador NO da fórmulas de arreglo; el conciliador SÍ.
CONCILIACIÓN
En la conciliación, el conciliador sí ofrece fórmulas de arreglo. Es un método que puede darse
tanto judicial (Art. 1012 del CPC [En el ejercicio de la jurisdicción contenciosa, el juez de
primera instancia o el de segunda en su caso, hallándose la causa en estado de prueba y

6. antes de conceder término para ésta, convocará a las partes a una junta de conciliación])
como extrajudicialmente.
MÉTODOS AUTOCOMPOSITIVOS DE NATURALEZA JUDICIAL
A más de los métodos autocompositivos de naturaleza extrajudicial, tales como: transacción,
mediación y conciliación; existen otros métodos autocompositivos para la solución de
conflictos que son de naturaleza judicial, estos son:
o Desistimiento
o Allanamiento
o Abandono
Todos estos métodos se basan en el principio dispositivo, el cual es aplicable exclusivamente
en materia civil y consiste en la facultad que tienen las partes para decidir si ir o no a un proceso
judicial (juicio), es decir, decidir la suerte del juicio; en materia civil son las partes quienes
pueden iniciar el proceso y asimismo terminarlo.
Juicio (Art. 57 CPC).- Juicio es la contienda legal sometida a la resolución de los jueces.
(Memoria)
DESISTIMIENTO
Desistimiento es cuando la parte actora renuncia a su derecho de acción y así da por
terminado el proceso, siempre de manera escrita.
El aún vigente CPC, en su artículo 373 dice lo siguiente: "La persona que ha interpuesto
un recurso o promovido una instancia, se separa de sostenerlo, o expresamente por el
desistimiento, o tácitamente por el abandono."
El nuevo COGEP, en el artículo 237 se sostiene que: "En cualquier estado del proceso
antes de la sentencia de primera instancia, la parte actora podrá desistir de su
pretensión y no podrá presentar nuevamente su demanda (non bis in ídem) (…)"
En el mismo artículo ib ídem, se dice también que: "la o el juzgador se limitará a
examinar si el desistimiento procede por la naturaleza del derecho en litigio y por no
afectar a interesas de la contraparte o terceros (…)" Ejemplo: interés superior del niño
o grupos vulnerables.
En el mismo artículo ib ídem, se permite que, en caso de reconvención, también pueda
darse el desistimiento.
En el artículo 238 del COGEP se permite también el desistimiento del recurso o de la
instancia, siempre y cuando aún no haya sentencia definitiva; en caso de que ambas
partes hayan recurrido al mismo, es necesario que las dos desistan del recurso
interpuesto, caso contrario, el juicio seguirá con el recurso que haya quedado.
Instancia (Art. 58 CPC).- Instancia es la prosecución del juicio, desde que se
propone la demanda hasta que el juez la decide o eleva los autos al superior,
por consulta o concesión de recurso. Ante el superior, la instancia empieza con
la recepción del proceso, y termina con la devolución al inferior, para la
ejecución del fallo ejecutoriado. (Memoria)
EXPLICACIÓN DE INSTANCIA (ART. 58 CPC)
 Instancia es la prosecución del juicio: Es la continuación del juicio,

7.  Desde que se propone la demanda (art. 66 CPC) hasta que el juez la
decide: sentencia
 O eleva los autos al superior: envía el expediente a otra instancia
(superior) [auto como instituto = providencia; auto como hoja =
expediente]
 Por consulta: Es el derecho del Estado o institución pública para que
una sentencia que resulta adversa, se eleve al superior sin necesidad de
apelación.
 O concesión de recurso: Mecanismo de impugnación que tienen las
partes procesales para objetar las decisiones del juez (CPC 320 -
COGEP 251).
 Ante el superior, la instancia empieza con la recepción del proceso:
Una sentencia de primera instancia, sube a segunda instancia (corte
provincial).
 Y termina con la devolución al inferior, para la ejecución del fallo
ejecutoriado: Solo el tribunal, juez o jueza de primera instancia le
corresponde ejecutar las sentencias (ejecutar = hacer efectivo) (Art.
142 COFJ).
DE LAS INSTANCIAS
 Tribunales y juzgados.- Primera instancia.- Son unipersonales
 Cortes provinciales.- Son las salas provinciales, salas de apelación,
son pluripersonales (tres jueces), también son salas especializadas.
Nota: Son tres jueces porque se necesitará un voto dirimente (voto
salvado), ya que si se ha acudido a esta instancia es en virtud de que la
sentencia de primera instancia es contradictoria o contra legem; en esta
segunda instancia se depuran o corrigen los errores de la primera
instancia.
NOTA: En Ecuador existen solamente dos instancias, al terminar la
segunda instancia (de ser el caso), se da autoridad de cosa juzgada; sin
embargo, se reconoce un tercer grado (NO instancia), llamada
casación.
 Casación.- Se da ante la Corte Nacional de Justicia, es un recurso
extraordinario.
¿CUÁNDO UNA SENTENCIA SE EJECUTORÍA?
Según el artículo 296 del Código de procedimiento civil:
a. Por no haberse recurrido de ella dentro del término legal,
b. Por haberse desistido del recurso interpuesto,
c. Por haberse declarado desierto el recurso,
d. Por haberse declarado abandonada la instancia o el recurso; y,
e. Por haberse decidido la causa en última instancia.
REQUISITOS DEL DESISTIMIENTO
Según COGEP, artículo 239 (Con ____ las modificaciones):
i. Que sea voluntario y hecho por persona capaz

8. ii. Que conste en los autos y se halle reconocida la firma de quien lo realiza ante
la o el juzgador
iii. Que sea aprobado por la o el juzgador
iv. Que si es condicional, conste el consentimiento de la parte contraria para
admitirlo
¿QUIÉNES NO PUEDEN DESISTIR?
Según artículo 240 del COGEP:
i. Quienes no pueden comprometer la causa en arbitraje
ii. Quienes intenten eludir, por medio del desistimiento, el provecho que de la
prosecución de la instancia pudiera resultar a la otra parte o a un tercero.
iii. Quienes representen al Estado y no cuenten con la autorización del Procurador
General del Estado, en los términos previstos en la Ley Orgánica de la
Procuraduría General del Estado.
iv. Quienes sean actores en los procesos de alimentos.
EFECTOS DEL DESISTIMIENTO
Según COGEP, en su artículo 237, se declara: "(…) la parte actora podrá
desistir de su pretensión y no podrá presentar nuevamente su demanda (…)"
(es claro el non bis in ídem y por consiguiente, la cosa juzgada).
ALLANAMIENTO
El allanamiento es una institución que consiste solamente en someterse a las
pretensiones del actor; es terminar el proceso judicial por parte del demandado; es
renunciar a su derecho de defensa.
Según COGEP, artículo 241, sobre el mismo tema: "La parte demandada podrá
allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda, en cualquier estado del
proceso, antes de la sentencia. La o el juzgador no aceptará el allanamiento cuando se
trate de derechos indisponibles."
INEFICACIA DEL ALLANAMIENTO
Según el artículo 242 del COGEP, el allanamiento será ineficaz en los
siguientes casos:
1. Cuando la o el demandado sea incapaz, excepto cuando se trate del
allanamiento de personas jurídicas.
2. Cuando el derecho no sea susceptible de disposición de las partes.- es decir, no
es transigible.
3. Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por medio de la declaración
de parte.- es decir, la confesión judicial.
4. Cuando la sentencia deba producir efecto de cosa juzgada con respecto a
terceros.
EL ESTADO Y EL ALLANAMIENTO
Según el artículo 243 ib ídem, el Estado y sus instituciones solamente pueden
allanarse con la aprobación de la o el Procurador General del Estado; caso
contrario, carecerá de valor.
APROBACIÓN Y EFECTOS DEL ALLANAMIENTO

9. Según COGEP, artículo 244: "La o el juzgador aprobará el allanamiento
mediante sentencia, la que causará ejecutoria." (cosa juzgada)
ABANDONO
Se parte con la premisa de que se entiende abandono cuando las partes se separan
tácitamente del recurso interpuesto o de la instancia. Es también una sanción procesal
interpuesta por la ley en contra de las partes cuando ambas no le han dado prosecución
al proceso o su defensa no ha sido eficaz.
Según CPC, artículo 380, acerca del abandono: "La separación tácita de un recurso o
instancia se verifica por el abandono de hecho, durante el tiempo señalado en esta
sección".
Según COGEP, artículo 245, sobre el mismo asunto: "La o el juzgador declarará el
abandono del proceso en primera instancia, segunda instancia o casación cuando
todas las partes que figuran en el proceso hayan cesado en su prosecución durante el
término de ochenta días, contados desde la fecha de la última providencia recaída en
alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos."
CÓMPUTO DEL ABANDONO
Según el artículo 246 del COGEP, el término para el abandono contará desde
el día siguiente de la última notificación de la última providencia dictada o si
es el caso, desde el día siguiente al de la última actuación procesal. Si hubiese
error de cómputo, procede la apelación.
IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO
De acuerdo al artículo 247 ib ídem, el abandono no cabe en los siguientes casos:
1. En las causas en las que estén involucrados los derechos de niñas, niños,
adolescentes o incapaces.- Son grupos de atención prioritaria.
2. Cuando las o los actores sean las instituciones del Estado.- Si el Estado es el
demandado, sí cabe el abandono.
3. En la etapa de ejecución.
ETAPAS PROCESALES
Etapa cognoscitiva.- Transcurre desde la demanda hasta la sentencia.
Etapa de ejecución (cosa juzgada).- Es ejecutar y hacer cumplir.
PROCEDIMIENTO PARA EL ABANDONO
Para el artículo 248 ib ídem, el procedimiento para el abandono es el siguiente:
Sentada la razón que ha transcurrido el término señalado, la o el juzgador
mediante auto, se limitará a declarar de oficio o a solicitud de parte, que ha
operado el abandono. Declarado el abandono, se dispondrá que se cancelen las
providencias preventivas que se hayan ordenado en el proceso. Solo se
impugnará en caso de error de cómputo.
EFECTOS DEL ABANDONO
Artículo 249 COGEP.- Declarado el abandono, se cancelarán las providencias
preventivas (medidas cautelares) que se hayan ordenado en el proceso.

10. Si se declara el abandono de la primera instancia, no podrá interponerse nueva
demanda (cosa juzgada y non bis in ídem).
Si se declara el abandono en segunda instancia o en el recuso extraordinario de
casación, se tendrá por desistida la apelación o dicho recurso y por firme la
resolución recurrida, y se devolverán las actuaciones al tribunal o la judicatura
de donde procedieron (se devuelve).
RECONVENCIÓN
La reconvención es la contrademanda que la impone el demandado en contra del actor en la
misma demanda y se rige por el principio de paridad de armas que significa que ambas partes
tienen derecho a los mismos instrumentos, recursos y términos procesales. En la reconvención
también cabe el desistimiento por parte de quien la propuso y el allanamiento de la otra parte.
En el CPC, a pesar de que no hay una definición exacta acerca de la reconvención, el artículo
106, expresa lo siguiente: "Las excepciones y la reconvención se discutirán al propio tiempo y
en la misma forma que la demanda, y serán resueltos en la sentencia."
Por otra parte, en el COGEP, en el artículo 154, se establece lo siguiente: "La reconvención
procede en todos los casos, salvo los previstos en la ley.
Serán aplicables a la reconvención, en lo pertinente, las reglas previstas para la demanda.
La reconvención se tramitará y resolverá conjuntamente con la demanda y las excepciones
(…)"
TIPOS DE RECONVENCIÓN
Reconvención conexa.- Es la única que reconoce el sistema ecuatoriano y consiste en
que, los hechos materia de la reconvención tienen relación directa con los hechos de la
demanda principal.
Reconvención inconexa.- No es reconocida por el Ecuador y consiste en que, los hechos
materia de la reconvención, no tienen relación directa con los hechos de la demanda
principal.
Ejemplo claro de una reconvención corresponde: los daños morales.
PROVIDENCIAS
Providencia es el medio por el cual el juez se comunica con las partes. Las providencias encuentran una
clasificación de acuerdo al CPC (aún vigente) y al COGEP (próximo a entrar en vigencia).
Código de procedimiento civil Código orgánico general de procesos
Sentencia.- Es la decisión del juez sobre lo
principal del juicio (Art. 269)
Sentencia.- Es la decisión del juez sobre lo
sustancial (Art. 88)
Auto.- Es la decisión del juez sobre algún
incidente dentro del juicio (Art. 270)
Auto interlocutorio.- Resuelve cuestiones
procesales, que no son de materia de la sentencia,
pero puede afectar a las partes y al proceso (Art.
88)
Decreto.- Es lo que dicta el juez para sustanciar
la causa (Art. 271)
Auto de sustanciación.- Es una providencia de
trámite para la prosecución de la causa (Art. 88)
Decreto con fuerza de auto.- Son decretos sobre
importantes de sustanciación que pueden
perjudicar intereses o influir en la decisión de la
causa (Art. 272).

11. DE LOS RECURSOS
Los recursos no son más que mecanismos de impugnación que tienen las partes dentro de un proceso
para apelar las decisiones del juez (providencias).
Se reconocen los recursos horizontales y verticales; los horizontales: no suben de instancia, recae sobre
un juez de igual jerarquía; los verticales: el proceso (juicio) sube a otras instancias.
Recursos horizontales:
 Aclaración (253 COGEP)
 Ampliación (253 COGEP)
 Reforma (254 COGEP)
 Revocatoria (254 COGEP)
Recursos verticales:
 Apelación (256 COGEP)
 Casación (266 COGEP)
 De hecho (278 COGEP)
En el COGEP, artículo 251, se encuentran las clases de recursos para la impugnación de providencias;
en el CPC, artículo 320 se reconocen los recursos verticales.
MÉTODOS HETEROCOMPOSITIVOS
Por excelencia, en estos métodos es el juez quien figura como máxima autoridad en el debate jurídico
y es quien tiene el poder de decisión y de dirimir.
Las juezas o jueces, tienen un manto que les da aquel poder ficticio, que se denomina principio de
jurisdicción.
Jurisdicción.- Proviene de iuris (derecho) y dictio (declarar en derecho). El Código orgánico
de la función judicial, en su artículo 150 define a la jurisdicción como:
"Artículo 150 COFJ.- La jurisdicción consiste en la potestad pública de juzgar y hacer ejecutar
lo juzgado, potestad que corresponde a las juezas y jueces establecidos por la Constitución y
las leyes, y que se ejerce según las reglas de la competencia."
Para los romanos, la jurisdicción se definía en la siguiente tesis:
o Notio.- Noción.- conocimiento.- competencia.
 "Artículo 156 COFJ.- Competencia es la medida dentro de la cual la potestad
jurisdiccional está distribuida entre las diversas cortes, tribunales y juzgados,
en razón de las personas, del territorio, de la materia y de los grados."
Memoria
o Vocatio.- vocación.- llamada.- poder de convocar al demandado por la institución de
la citación.
 "Artículo 53 COGEP.- La citación es el acto por el cual se le hace conocer a
la o al demandado el contenido de la demanda o de la petición de una
diligencia preparatoria y de las providencias recaídas en ellas(…) en forma
personal, mediante boletas o a través de medios de comunicación (periódico
y radiodifusura)" Memoria
o Coertio.- Coerción.- amenazas a través de medidas cautelares.
o Iudicium.- Juzgar.- Sentencia.

12.  "Artículo 88 COGEP.- (…) La sentencia es la decisión de la o del juzgador
acerca del asunto o asuntos sustanciales del proceso (…)" Memoria
o Executio.- ejecución.- ejecutar.- cosa juzgada.
 "Artículo 142 COFJ.- Corresponde al tribunal, jueza o juez de primera
instancia ejecutar las sentencias (…)"
DIFERENCIA ENTRE ARBITRAJE Y PROCESO JUDICIAL
ARBITRAJE PROCESO JUDICIAL
 Aparece en Roma y durante la época de la
monarquía se lo ejercía a través del senador,
lo decidido era vinculante interpartes.
 El árbitro en Roma tomaba el nombre de
Iudex.
 Se reconoce el arbitraje nuevamente en el
Ecuador a partir del año 1994.
 La tramitación del arbitraje tiene un límite
perentorio, es decir, tiempo de duración, que
va de los 150 días mínimo a los 300
máximo.
 El juez (árbitro) es privado y oneroso.
 Es un procedimiento voluntario y que se da
en materia transigible.
 Requiere de la celebración de un convenio
arbitral (Art. 5 LAyMed); aunque se
reconoce excepción (Art. 6 LAyMed).
 Una vez sometido a arbitraje queda
prohibido acudir a justicia ordinaria (Art. 7
LAyMed).
 Es renunciable (Art. 8 LAyMed).
 Las partes eligen al árbitro o al tribunal
arbitral.
 Es de jurisdicción ordinaria (Art. 5 CPC).
 No hay instancias superiores.
 Es un procedimiento más confiable.
 Sí dicta medidas cautelares (Art. 9
LAyMed).
 Requiere de capacidad y requisitos (Art. 4
LAyMed).
 Es confidencial (Art. 34 LAyMed).
 El laudo es ejecutable a través de la justicia
ordinaria (Art. 32 LAyMed).
 El arbitraje puede darse de manera
administrada (sujeción a ley y ley de centro
de arbitraje) o independiente (sujeción a la
ley y al pacto de las partes) (Art. 2
LAyMed); también puede ser en equidad
(sana crítica y no abogados necesariamente)
o en derecho (son abogados) (Art. 3
LAyMed). [A falta de convenio arbitral se
entenderá que el arbitraje es en equidad
(Art. 3 LAyMed)]
 En Roma se habla del ordo iudicarum
privatorum.
 Lo lleva a cabo un juez.
 Tiene dos instancias y un recurso
extraordinario (casación).
 Su tiempo de duración es inexacto.
 Obedece al principio de la gratuidad (Art.
12 COFJ)
 Es forzoso.
 No necesita de convenios previos.
 Es de jurisdicción ordinaria (Art. 5 CPC).
 Es menos confiable que el arbitraje.

13. CONCORDANCIAS
Acerca de la capacidad para ir a arbitraje y de sus requisitos: "Artículo 4 Ley de
arbitraje y mediación.- Podrán someterse al arbitraje regulado en esta Ley las
personas naturales o jurídicas que tengan capacidad para transigir, cumpliendo con
los requisitos que establece la misma.
Para que las diferentes entidades que conforman el sector público puedan someterse
al arbitraje, además de cumplir con los requisitos que establece esta Ley, tendrán que
cumplir los siguientes requisitos adicionales:
a) Pactar un convenio arbitral, con anterioridad al surgimiento de la controversia; en
caso de que se quisiera firmar el convenio una vez surgida la controversia, deberá
consultarse al Procurador General del Estado, dictamen que será de obligatorio
cumplimiento;
b) La relación jurídica a la cual se refiere el convenio deberá ser de carácter
contractual;
c) En el convenio arbitral deberá incluirse la forma de selección de los árbitros; y,
d) El convenio arbitral, por medio del cual la institución del sector público renuncia a
la jurisdicción ordinaria, deberá ser firmado por la persona autorizada para contratar
a nombre de dicha institución.
El incumplimiento de los requisitos señalados acarreará la nulidad del convenio
arbitral."
Acerca del convenio arbitral: "Artículo 5 Ley de arbitraje y mediación.- El convenio
arbitral es el acuerdo escrito en virtud del cual las partes deciden someter a arbitraje
todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre
ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no contractual.
(Hasta aquí de memoria)
[Requisitos del convenio arbitral] El convenio arbitral deberá constar por escrito y, si
se refiere a un negocio jurídico al que no se incorpore el convenio en su texto, deberá
constar en un documento que exprese el nombre de las partes y la determinación
inequívoca del negocio jurídico a que se refiere. En los demás casos, es decir, de
convenios arbitrales sobre las indemnizaciones civiles por delitos o cuasidelitos, el
convenio arbitral deberá referirse a los hechos sobre los que versará el arbitraje."
Acerca de la excepción al convenio arbitral: "Artículo 6 Ley de arbitraje y mediación.-
Se entenderá que existe un convenio arbitral no sólo cuando el acuerdo figure en un
único documento firmado por las partes, sino también cuando resulte de intercambio
de cartas o de cualquier otro medio de comunicación escrito que deje constancia
documental de la voluntad de las partes de someterse al arbitraje."
Acerca de la prohibición de ir a justicia ordinaria cuando el caso se tramita en arbitraje:
"Artículo 7 Ley de arbitraje y mediación.- El convenio arbitral, que obliga a las partes
a acatar el laudo que se expida, impide someter el caso a la justicia ordinaria.
Cuando las partes hayan convenido de mutuo acuerdo someter a arbitraje sus
controversias, los jueces deberán inhibirse de conocer cualquier demanda que verse
sobre las relaciones jurídicas que las hayan originado, salvo en los casos de excepción
previstos en esta Ley. En caso de duda, el órgano judicial respectivo estará a favor de
que las controversias sean resueltas mediante arbitraje. Toda resolución a este
respecto deberá ser notificada a las partes en el término de dos días."

14. Acerca de la renuncia al convenio arbitral: "Artículo 8 Ley de arbitraje y mediación.-
Las partes pueden de mutuo acuerdo renunciar por escrito al convenio arbitral que
hayan celebrado, en cuyo caso cualesquiera de ellas puede acudir con su reclamación
al órgano judicial competente (…)"
Acerca de las medidas cautelares en el arbitraje: "Artículo 9 Ley de arbitraje y
mediación.- Los árbitros podrán dictar medidas cautelares, de acuerdo con las normas
del Código de Procedimiento Civil o las que se consideren necesarias para cada caso,
para asegurar los bienes materia del proceso o para garantizar el resultado de éste."
Acerca de la ejecución del laudo arbitral: "Artículo 32 Ley de arbitraje y mediación.-
Ejecutoriado el laudo las partes deberán cumplirlo de inmediato.
Cualquiera de las partes podrá pedir a los jueces ordinarios, que ordenen la ejecución
del laudo o de las transacciones celebradas, presentando una copia certificada del
laudo o acta transaccional, otorgada por el secretario del tribunal, el director del
centro o del árbitro o árbitros, respectivamente con la razón de estar ejecutoriada.
Los laudos arbitrales tienen efecto de sentencia ejecutoriada y de cosa juzgada (…)"
Acerca de la confidencialidad de la causa en arbitraje: "Artículo 34 Ley de arbitraje y
mediación.- Las partes sin perjuicio de los derechos de terceros, podrán convenir en
la confidencialidad del procedimiento arbitral, en este caso podrán entregarse copias
de lo actuado solamente a las partes, sus abogados o al juez que conozca el recurso de
nulidad u otro recurso al que las partes se hayan sometido."
Acerca del principio de gratuidad: "Artículo 12 Código orgánico de la función judicial.-
El acceso a la administración de justicia es gratuito(…)"
Acerca de la jurisdicción ordinaria: "Artículo 5 Código de procedimiento civil.- La
jurisdicción se ejerce por los tribunales y juzgados que integran la Función Judicial.
También la ejercen, de acuerdo con la Constitución de la República y sus leyes propias:
los jueces de paz, los árbitros, los tribunales de conciliación y arbitraje y las
autoridades de los pueblos indígenas."
DEBIDO PROCESO
El debido proceso son las garantías básicas, mínimas, elementales, indispensables en todo tipo de
proceso judicial, y deberían tenerlas también los juicios administrativos.
El debido proceso, actualmente, está reconocido por los convenios internacionales de DD. HH., tales
como: Convención Europea, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto de San José.
La idea del debido proceso se remonta al año 1215 en el reinado de Juan Sin Tierra (Rey inglés [hermano
de Ricardo Corazón de León]), que aseguró mediante el dictado de la Carta Magna, el debido proceso
no solo para la nobleza sino también para los plebeyos.
Para referirnos al debido proceso, dentro de la Constitución, cabe primero el artículo 75 del mismo
cuerpo, en referencia a la tutela judicial efectiva: "Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la
justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los
principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento de
las resoluciones judiciales será sancionado por la ley."
Tutela.- Protección que todos tenemos de nuestros derechos (D. Salud, D. Seguridad Social)
Tutela Judicial.- Protección del Estado respecto de nuestros derechos a través de organismos
jurisdiccionales.

15. Tutela Judicial Efectiva.- No siempre se cumpla en virtud de la celeridad, certeza,
conocimiento de los jueces, corrupción (Art. 9 COFJ), errores humanos; estos últimos se
corrigen a través de los recursos.
APARTADO
François Ost y los tres modelos de jueces.- François Ost es un jurista de origen belga, profesor
de Literatura, Derecho y Literatura del Derecho; entre sus estudios ha formulado los "modelos
de jueces":
Juez Júpiter.- El Derecho es la ley.
Juez Hércules.- La decisión (jurisprudencia) es la ley.
Juez Hermes.- Se basa en principios, tratando de buscar lo mejor para las partes.
CONTINUACIÓN
Principio de imparcialidad.- Ni afecto ni desafecto por parte del juez hacia las partes. (Art. 9
COFJ)
Imparcialidad Objetiva.- Intereses del juez en la materia de la controversia.
Imparcialidad Subjetiva.- Hacia las partes.
Principio de inmediación.- Es el contacto procesal entre el juez y las partes (Art. 19 COFJ).
Principio de celeridad.- Es la rapidez que debe haber y darse en el proceso (Art. 20 COFJ).
El juez no siempre cumple con el principio de celeridad, en cuanto al término que le corresponde
para dictar providencias (288 CPC) (74 COGEP) .
El debido proceso tiene como características lo siguiente:
 La vigencia de un Estado de Derecho y de justicia (Art. 1 Constitución)
 Seguridad Jurídica (Art. 82 Constitución)
 Evitar el abuso de los poderes públicos en ir en contra de las personas.
 Constituye el imperio del ordenamiento jurídico.
 Permite la vigencia de los derechos humanos.
En el artículo 76 ib ídem se establecen las garantías básicas para el debido proceso, entre las que resaltan
se pueden citar las siguientes:
"Artículo 76, numeral 1 de la Constitución de la República.- Corresponde a toda autoridad
administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las
partes."
Derecho a la defensa.- Es el derecho de ir a un órgano jurisdiccional para hacer valer
nuestros derechos, puede hacérselo con o sin un abogado. Aunque se establece que, en
un proceso judicial, toda persona tiene derecho a ser defendida por un abogado (Art.
327 COFJ)
Defensa material: A través de garantías jurisdiccionales, justicia indígena,
arbitraje en equidad y alimentos.
Defensa técnica: A través de defensoría pública.
Derecho a la autodefensa (Art. 327 COFJ).-
Autodefensa procesal: Persona accionada puede hacer uso del
derecho a la autodefensa en un juicio de manera propia por ser
un abogado.

16. Autodefensa de comportamiento: La parte se defiende sin el
uso de tecnicidad jurídica; son reacciones o conductas que una
persona realiza en una diligencia procesal.
"Artículo 76, numeral 2 de la Constitución de la República.- Se presumirá la inocencia de toda
persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante
resolución firme o sentencia ejecutoriada.".- Es reconocido en los diversos tratados
internacionales.
"Artículo 76, numeral 3 de la Constitución de la República.- Nadie podrá ser juzgado ni
sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley
como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no
prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o
autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento.".- Se basa
en el principio de la tipicidad y legalidad (que son preeminentemente penales), también es
reconocido por los tratados internacionales.
Regula también el procedimiento, así por ejemplo lo dicta el COGEP en el artículo 142, numeral
11 de los requisitos de la demanda, en donde se establece que debe determinarse cuál será el
procedimiento que deberá seguir la causa y el 1014 del CPC, que dice que, en caso de no acatar
el procedimiento correspondiente, podrá solicitarse la nulidad del proceso.
"Artículo 76, numeral 4 de la Constitución de la República.- Las pruebas obtenidas o actuadas
con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia
probatoria.".- Sin pruebas, el juez no puede sentenciar ni dirimir, ei incumbit probatio qui dicit,
non qui negat", los actos se prueban en los fundamentos de hecho (demanda, contestación a la
demanda, reconvención y contestación a la reconvención, Art. 142, numeral 5 del COGEP).
LA PRUEBA Y CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI)
El actor debe probar lo que afirma (Artículos 151 inciso 2 y 169 COGEP):
 Onus probandi, incubit actore
 Reus in excipiendo, fit actore.- Si al imponer una excepción, se afirma
algo, debe probarlo.
 Actore non probante, reus est absolvendus.- Si el actor no prueba, el
reo es absuelto
Hechos que no deben ser probados (Art. 163 COGEP).-
 Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la parte
contraria en la contestación de la demanda o de la reconvención o los
que se determinen en la audiencia preliminar.
 Los hechos imposibles.
 Los hechos notorios o públicamente evidentes.
 Los hechos que la ley presume de derecho.
MEDIOS DE PRUEBA
Numerus clausus.- Son los que la ley indica, actualmente, la prueba
no tiene validez sin previo juramento (Art. 121 CPC inciso 1)
Numerus apertus.- No existen en la ley, pero se aceptan. La ley
reconoce y acepta los medios probatorios que la tecnología traiga (Art.
121 CPC inciso 2)

17. NUMERUS CLAUSUS NUMERUS APERTUS
Confesión de parte,
Instrumentos públicos y
privados,
Declaraciones de testigos,
Inspección judicial,
Dictamen de peritos, e
Intérpretes
Grabaciones magnetofónicas,
Radiografías,
Fotografías,
Documentos por medios
técnicos, electrónicos,
informáticos, telemáticos y de
nueva tecnología,
Exámenes morfológicos,
sanguíneos o científicos
¿Cuándo se prueba? En la audiencia de juicio, aunque se obliga a
anunciar los medios de prueba que se van a aplicar (actos propositivos)
(Art. 142, numeral 7 del COGEP).
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
Es la pérdida de la oportunidad dentro de la potestad procesal, se
extingue para siempre. El proceso y todas sus etapas precluyen. En el
COGEP, la oportunidad de la prueba se encuentra en el Art. 159, se
hace énfasis en que la prueba que sea de imposible acceso, deberá ser
anunciada, de lo contrario no podrá entrar a juicio.
FINALIDAD DE LA PRUEBA (Art. 158 COGEP)
Llevar al juez al convencimiento de los hechos y de las circunstancias
controvertidas.
PRUEBAS NUEVAS (Art. 166 COGEP)
Se podrá anunciar prueba nueva antes de la convocatoria a audiencia de juicio,
siempre que no haya sido de conocimiento de la parte que beneficio o que,
habiéndolo sido, no se haya podido tener acceso a ella. El juez aceptará la
prueba de acuerdo a su sana crítica.
NECESIDAD DE LA PRUEBA (Art. 162 COGEP)
 Se prueban los hechos afirmados por las partes.
 Al invocar derecho extranjero, se requiere certificación diplomática de
que la ley está vigente.
 El juez no puede aplicar su propio conocimiento de los hechos como
prueba.
 Ignorantia legis non excusa.- la ignorancia no es excusa alguna; la ley
nacional no se prueba (Art. 13 Código civil)
SANA CRÍTICA
Es un método de valoración del juez para establecer el grado de certeza de las
pruebas; es un ejercicio lógico y de sentido común. Suele dejarse llevar también
por la experiencia. (Art. 164 numeral 2 del COGEP)
REQUISITOS DE LAS PRUEBAS
Las pruebas deben ser conducentes, pertinentes y útiles (Arts. 160 y 161
COGEP)
Conducencia.- Es lo concluyente para probar una afirmación, pone
restricciones a otros medios de prueba; es el mecanismo que arma el
camino para la prueba que da la ley sustantiva o adjetiva.
Pertinencia.- Es la necesidad de que todo el material probatorio se
dirija a los hechos afirmados o controvertidos.
Utilidad.- Que realmente sirvan para la causa.
Inutilidad.- Que no sirven en la causa, probar aquello que ya
está probado.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O BILATERALIDAD DE
PRUEBAS

18. Toda prueba que solicitan las partes, deberán ser trasmitidas a la contraparte
para que la pueda objetar si es que no está de acuerdo; es una solemnidad que
si se la viola, provocará la nulidad. Las partes tienen derecho a conocer
oportunamente las pruebas que se van a practicar, oponerse de manera
fundamentada y contradecirla (Art. 165, 170 [objeciones], 173 [sanciones]
COGEP).
PRESUNCIÓN JUDICIAL (Art. 172 COGEP)
Toda presunción nace por indicios, a través de las cuales se configuran pruebas
indiciales, que el juez colige para resolver la controversia.
PRUEBA EN EL EXTRANJERO (Art. 167 COGEP)
En caso de haber declaraciones de las partes o de testigos en el extranjero, se
notifica a los funcionarios consulares para la transmisión por medios
telemáticos. Si no hay funcionario consular, se permite el exhorto o carta
rogatoria al país donde se pretende realizar la diligencia.
PETICIÓN EXCEPCIONAL DE PRUEBAS POR PARTE DEL JUEZ
(Art. 168 COGEP)
Cuando las pruebas que han interpuesto las partes, no han sido suficientes para
probar lo que se afirma, el juez pide, por excepción, es decir, de oficio, las
pruebas.
DE LA PRUEBA ILÍCITA
Toda prueba que haya sido obtenida con violación de la Constitución o de la
ley será declarada como improcedente por parte del juez, ya que vulnera
derechos constitucionales esenciales como la honra y el buen nombre, sin
embargo, aunque la Constitución no lo dice ni las leyes del ordenamiento
jurídico, la doctrina y la jurisprudencia han declarado que existen cuatro
excepciones de la prueba ilícita, es decir, mediante las cuales aquella prueba
ilícita toma un carácter de licitud, yéndose en contra de la regla del árbol
envenenado.
EXCEPCIONES A LA PRUEBA ILÍCITA
Excepción de la fuente o prueba independiente.- Es preciso que se
dé una desconexión causal entre la prueba ilícita inicial y la prueba
derivada, dicho de otro modo, que no exista una vinculación directa
entre una prueba ilícita y otra posterior lícita derivada de la originaria.
Excepción del descubrimiento inevitable.- Guarda relación con la
anterior excepción, hasta el punto de que ha sido considerada como una
modalidad de ella, aunque más perfeccionada. De acuerdo con dicha
excepción, no podría excluirse una prueba derivada de otra ilícita o
inconstitucional porque al resultado probatorio de la primera podría
haberse llegado inevitablemente por el curso normal de la
investigación. Dicho de otro modo, las investigaciones que se estaban
llevando a cabo hubieran conducido a la obtención independiente de la
prueba derivada de otra lesiva de derechos fundamentales.
Excepción del nexo causal atenuado.- En esta excepción se admite la
existencia de un nexo causal entre la prueba ilícita inicial y la prueba
derivada, pero este nexo causal se presenta tan debilitado, tan atenuado,
que hace que la prueba derivada pueda ser admitida y utilizada en el
proceso.
Se puede atenuar suficientemente la conexión causal entre la prueba
ilícita y la derivada cuando:
a) Cuanto mayor sea el periodo de tiempo transcurrido más
posibilidades existen de que los tribunales atenúen la prueba
derivada.
b) Cuantos más acontecimientos y actuaciones hayan existido, más
posibilidades habrá de que no se contamine la prueba derivada.

19. c) Cuanto más grave sea, mayores dificultades habrá para la
aceptación de la prueba derivada.
d) Si se está ante una prueba personal basada en la voluntariedad,
como la confesión del sospechoso practicada con todas las
garantías, existirán mayores probabilidades de que sea admitida
que si se hubiera tratado de una prueba material.
Excepción de buena fe.- Se da respecto del actuar policial, en los casos
en que estos han actuado de manera ilícita al ir contra la Constitución,
pero su actuar ha estado desprovisto de intención de quebrantar el
orden constitucional.
"Artículo 76, numeral 5 de la Constitución de la República.- En caso de conflicto entre dos
leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se
aplicará la menos rigurosa, aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En caso
de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable
a la persona infractora.".- Se rige con los principios del Indubio Pro Reo y la Favorabilidad
(en beneficio del reo, habrá excepción a la irretroactividad de la ley) (art. 5 COIP)
"Artículo 76, numeral 6 de la Constitución de la República.- La ley establecerá la debida
proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra
naturaleza.".- Vinculado al principio de proporcionalidad, que pondera en qué casos un juez
debe o no debe imponer una sanción; en los casos de principio de proporcionalidad, el juez
pondera: 1) Circunstancias de una infracción, 2) circunstancias de la persona y 3) pena o sanción
que la ley establece.
"Artículo 76, numeral 7, literal A de la Constitución de la República.- Nadie podrá ser privado
del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.".- En relación a lo
anterior, todos tienen derecho a que un abogado intervenga en defensa de los accionados;
responde a un un contexto general.
"Artículo 76, numeral 7, literal B de la Constitución de la República.- Contar con el tiempo y
con los medios adecuados para la preparación de su defensa.".- Con base y relación al principio
de igualdad y cuando se habla de tiempo se hace referencia al plazo razonable, eso es algo que
todos los procesos deben tener y está establecido en el artículo 73 del COGEP.
TÉRMINOS
En un proceso debe existir un plazo razonable, esto es, según el artículo 73 del COGEP:
"Se entiende por término al tiempo que la ley o la o el juzgador determinan para la
realización o práctica de cualquier diligencia o acto judicial."
Términos legales.- Se cumplen oportunamente y precluyen inmediatamente
(están contemplados en la ley y son perentorios [lapso]). Concordancia con el
artículo 75 del COGEP: "Los términos señalados en la ley son irrenunciables
e improrrogables." [justicia retardada, justicia denegada].
Términos judiciales.- Es para actos procesales, el juez la otroga por
conveniencia de las partes (Artículo 37 del COGEP: "Si son dos o más las o los
actores por un mismo derecho o dos o más las o los demandados, siempre que
sus derechos o excepciones no sean diversos o contrapuestos, la o el juzgador
dispondrá que constituyan un procurador común dentro del término que se les
conceda, si no lo hacen, la o el juzgador designará entre ellos a la persona que
servirá de procuradora y con quien se contará en el proceso (…)")
Según el artículo 75 del COGEP: "En los casos en que la ley no prevea un
término para la realización de una diligencia o actuación procesal, lo

20. determinará la o el juzgador, con el carácter de perentorio y vinculante para
las partes(…)"
¿Desde cuándo empieza a correr el término?.- A partir del día hábil siguiente
al de la notificación; y, fenece según el aún vigente CPC a la medianoche; para
el COGEP a la última hora laboral o momento útil laboral (17h00) (Art. 77 del
COGEP: "El término empieza a correr en forma común, con respecto a todas
las partes, desde el día hábil siguiente a la última citación o notificación. Su
vencimiento ocurre el último momento hábil de la jornada laboral." [Memoria,
examen]).
Acerca de los días y horas hábiles.- Artículo 78 del COGEP.- "No correrán
los términos en los días sábados, domingos y feriados. Regirá también para el
cómputo de términos el traslado de días festivos, de descanso obligatorio o
recuperación de la jornada laboral (…) Son horas hábiles las que
corresponden al horario de trabajo que fije el Consejo de la Judicatura (…)"
Otras concordancias.-
"Artículo 127 del Código orgánico de la función judicial.- Las secretarias y
secretarios y demás servidoras y servidores judiciales que demoraren de forma
injustificada o negligente poner al despacho los expedientes de su oficina, o
hacer la entrega que se les hubiere ordenado, serán destituidos."
"Artículo 128, numeral 5 del Código orgánico de la función judicial.- Es
prohibido a juezas y jueces (…) 5.- Retardar o denegar injustificadamente el
despacho de los asuntos sometidos a su competencia (…)".
"Artículo 129, numeral 3 del Código orgánico de la función judicial.- A más
de los deberes de toda servidora o servidor judicial, las juezas y jueces, según
corresponda, tienen las siguientes facultades y deberes genéricos: (…) 3.-
Resolver los asuntos sometidos a su consideración con estricta observancia de
los términos previstos en la ley y con sujeción a los principios y garantías que
orientan el ejercicio de la Función Judicial; (…)".
"Artículo 130, numerales 5 y 9 del Código orgánico de la función judicial.- Es
facultad esencial de las juezas y jueces ejercer las atribuciones jurisdiccionales
de acuerdo con la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos
humanos y las leyes; por lo tanto deben (...) 5.- Velar por el pronto despacho
de las causas de acuerdo con la ley; (...) 9.- Procurar la celeridad procesal,
sancionando las maniobras dilatorias en que incurran las partes procesales o
sus abogadas y abogados; (…)".
"Artículo 76, numeral 7, literal C de la Constitución de la República.- Ser escuchado en el
momento oportuno y en igualdad de condiciones.".- Se rige bajo los principios de:
Audiatur et altera pars: Principio por el cual el juez da audiencia a ambas partes
dentro de un proceso-litigio. Garantizar al demandado ser informado a través del medio
de la citación (art. 53 COGEP) "nemo damnatus, nisí auditus".
Inauditur altera parse: Principio por el cual no se notifica a una de las partes una
diligencia procesal y el juez accede o deniega las pretensiones de un litigante sin
sustanciarla con el adversario. Generalmente se da en medidas cautelares.
Medidas cautelares.- Aquella que interpone el juez por boleta de apremio para
asegurar cumplimiento de la sentencia. Las medidas cautelares se dan a través
de:

21. Presupuestos.- Corresponde a algo que debe ocurrir para accionar una
medida cautelar.
Requisitos.- Responde a lo que establece la ley.
A su vez, las medidas cautelares para que surtan efecto, deben cumplir:
Fumus boni iuris.- Apariencia de buen derecho.
Periculum in mora.- Peligro por la demora o paso del tiempo.
Las medidas cautelares son aplicables...
Personalmente.- En las personas.
Realmente.- En las cosas.
"Artículo 76, numeral 7, literal D de la Constitución de la República.- Los procedimientos
serán públicos salvo las excepciones previstas por la ley. Las partes podrán acceder a todos
los documentos y actuaciones del procedimiento.".- Responde al principio de publicidad.
Principio de publicidad.- Según el artículo 13 del COFJ: Las actuaciones o diligencias
judiciales serán públicas, salvo los casos en que la ley prescriba que sean reservadas.
(…) Se prohíbe a las juezas y a los jueces dar trámite a informaciones sumarias o
diligencias previas que atenten a la honra y dignidad de las personas o a su intimidad.
[prueba ilícita]"
Según el artículo 8 del COGEP: La información de los procesos sometidos a la justicia
es pública, así como las audiencias, las resoluciones judiciales y las decisiones
administrativas. Únicamente se admitirá aquellas excepciones estrictamente
necesarias para proteger la intimidad, el honor, el buen nombre o la seguridad de
cualquier persona (…)
Artículo 83 ib ídem: Las audiencias serán grabadas solamente por el sistema
implementado por la autoridad competente (…)
"Artículo 76, numeral 7, literal E de la Constitución de la República.- Nadie podrá ser
interrogado, ni aún con fines de investigación, por la Fiscalía General del Estado, por una
autoridad policial o por cualquier otra, sin la presencia de un abogado particular o un defensor
público, ni fuera de los recintos autorizados para el efecto.".- Derecho a mantener el silencio,
también se relaciona con la defensa (léase en temas anteriores). Concuerda con el artículo 177
del COGEP en que, si al momento de la prueba testimonial no se acude con un abogado, se
considera nula la prueba.
"Artículo 76, numeral 7, literal F de la Constitución de la República.- Ser asistido
gratuitamente por una traductora o traductor o intérprete, si no comprende o no habla el
idioma en el que se sustancia el procedimiento.".- Reconocido por el ordenamiento jurídico
ecuatoriano y por los diferentes pactos y convenios internacionales, todo juicio o proceso deberá
presentárselo en la lengua materna del procesado.
"Artículo 76, numeral 7, literal G de la Constitución de la República.- En procedimientos
judiciales, ser asistido por una abogada o abogado de su elección o por defensora o defensor
público; no podrá restringirse el acceso ni la comunicación libre y privada con su defensora o
defensor.".- Concordado con el artículo 323 del COFJ, que reconoce a la abogacía como una
profesión con función social, al servicio de la justicia y del derecho; y toda persona tiene
derecho a un abogado de su libre elección; concuerda también con el artículo 327 ib ídem,
acerca de que en todo proceso judicial será necesaria la intervención de un abogado, salvo en
los procesos constitucionales (…).

22. Al tratar el tema de la abogacía como función social, cabe resaltar que el Ecuador, en caso de
que una persona no cuente con las condiciones socioeconómicas de poder pagar un abogado, el
Estado le prestará tal servicio a través de la Defensoría Pública, reconocida en el artículo 191
de la Constitución: "La Defensoría Pública es un órgano autónomo de la Función Judicial cuyo
fin es garantizar el pleno e igual acceso a la justicia de las personas que, por su estado de
indefensión o condición económica, social o cultural, no puedan contratar los servicios de
defensa legal para la protección de sus derechos (…)", los artículos 285 y 286 del COFJ
también reconocen a la Defensoría Pública y a sus funciones: "La Defensoría Pública es un
organismo autónomo de la Función Judicial, con autonomía económica, financiera y
administrativa. Tiene su sede en la capital de la República.", y, "(…) La prestación gratuita y
oportuna de servicios de orientación, asistencia, asesoría y representación judicial, conforme
lo previsto en este código, a las personas que no puedan contar con ellos en razón de su
situación económica o social (…)".
"Artículo 76, numeral 7, literal H de la Constitución de la República.- Presentar de forma
verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos
de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra.".-
Principio de bilateralidad y/o contradicción.
"Artículo 76, numeral 7, literal I de la Constitución de la República.- Nadie podrá ser juzgado
más de una vez por la misma causa y materia. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena
deberán ser considerados para este efecto.".- Se refiere al principio del non bis in ídem, el cual
es una garantía del debido proceso que protege a la cosa juzgada en aspectos administrativos y
judiciales. Recordemos que el non bis in ídem manifiesta que no se puede juzgar dos veces por
los mismos hechos. Este non bis in ídem posee a su vez, dos dimensiones: Dimensión material,
que es la prohibición de sancionar dos veces por los mismos hechos; y, dimensión procesal, que
es la prohibición de juzgar dos veces por los mismos hechos.
LITISPENDENCIA
Es un instituto del Derecho Procesal reconocido como una excepción previa en el
artículo 153 del COGEP, que precautela que dos o más procesos sean juzgados por los
mismos hechos. Es decir, que haya igual:
 Identidad objetiva.- el objeto materia de la controversia
 Identidad subjetiva.- mismas partes o sujetos
 Identidad de causa.- los mismos hechos y fundamentos
El efecto inmediato de la litispendencia es la inhibición, es decir, el juez a través de su
inhibición está protegiendo a la cosa juzgada.
Acumulación de autos.- Cuando se repiten dos de tres identidades, los procesos deben
acumularse (Art. 16 COGEP).
Continencia de la causa.- Necesidad de que un proceso se siga por un solo juez.
Acerca de la justicia indígena
Se puede administrar este tipo de justicia siempre y cuando respeten los derechos
humanos y la igualdad entre personas. No se acepta la tortura. "Artículo 171 de la
Constitución de la República.- (…)Las autoridades aplicarán normas y procedimientos
propios para la solución de sus conflictos internos, y que no sean contrarios a la
Constitución y a los derechos humanos reconocidos en instrumentos
internacionales(…)".

23. Jurisdicción.- "Artículo 343 COFJ.- Las autoridades de las comunidades,
pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán funciones jurisdiccionales, con
base en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio o consuetudinario,
dentro de su ámbito territorial (...)"
Principios de la justicia indígena.- En concordancia con el artículo 344 del
COFJ.
 Diversidad.- Derechos, costumbres y prácticas de los pueblos
indígenas.
 Igualdad.- Garantizar la comprensión de normas y procesos.
 Non bis in ídem.- Lo juzgado por justicia indígena, no puede ser
repetido en Función Judicial.
 Pro justicia indígena.- En caso de duda entre justicia ordinaria y
justicia indígena, se preferirá la indígena.
 Interpretación cultural.- Interpretación de derechos y costumbres de
los pueblos indígenas en el litigio.
Citación a comunidades indígenas, montubias, campesinas y
afrodescendientes.- De acuerdo al artículo 59 del COGEP: "Se realizará con
la entrega de una copia de la demanda, de la petición de una diligencia
preparatoria, de las providencias recaídas en ella y de la respectiva
resolución, a tres miembros de la comunidad que sean reconocidos como sus
dirigentes y por carteles que se fijarán en los lugares más frecuentados.
Además de las copias en idioma castellano, se entregará copias en el idioma
de la comunidad en la que se realiza la diligencia."
Competencia.- "Artículo 345 COFJ.- Los jueces y juezas que conozcan de la
existencia de un proceso sometido al conocimiento de las autoridades
indígenas, declinarán su competencia, siempre que exista petición de la
autoridad indígena en tal sentido. A tal efecto se abrirá un término probatorio
de tres días en el que se demostrará sumariamente la pertinencia de tal
invocación, bajo juramento de la autoridad indígena de ser tal. Aceptada la
alegación la jueza o el juez ordenará el archivo de la causa y remitirá el
proceso a la jurisdicción indígena."
Justicia intercultural.- En concordancia con el artículo 346 del COFJ, el
Consejo de la Judicatura se encargará de la cooperación entre la justicia
ordinaria y la indígena. Asimismo deberá capacitar a sus funcionarios cuando
estos se encuentren en territorio predominantemente indígena, advirtiendo que
no pueden ejercer gobierno ni administración sobre la justicia indígena.
"Artículo 76, numeral 7, literal J de la Constitución de la República.- Quienes actúen como
testigos o peritos estarán obligados a comparecer ante la jueza, juez o autoridad, y a responder
al interrogatorio respectivo.".- Se hace referencia a la prueba testimonial (art. 174 COGEP), la
cual es una prueba no facultativa, por lo tanto, la persona está obligada a comparecer con el
riesgo de cometer delito de desacato.
Concordancias.-
"Artículo 223 del CPC.- Todos los testigos que las partes presenten están obligados a
declarar (…)"

24. Excepción por la cual, el testigo puede negarse a responder una pregunta formulada por
el juez.-
"Artículo 175 del COGEP.- (…) La o el declarante podrá negarse a responder
cualquier pregunta que:
1. Pueda acarrearle responsabilidad penal personal, a su cónyuge o conviviente en
unión de hecho o a sus familiares comprendidos dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, excepto las que se refieran a cuestiones de
estado civil o de familia.
2. Viole su deber de guardar reserva o secreto por razón de su estado u oficio, empleo,
profesión, arte o por disposición expresa de la ley."
"Artículo 76, numeral 7, literal K de la Constitución de la República.- Ser juzgado por una
jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie será juzgado por tribunales de
excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto.".-
Principio de independencia (Art. 8 COFJ).- "Las juezas y jueces solo están sometidos
en el ejercicio de la potestad jurisdiccional a la Constitución, a los instrumentos
internacionales de derechos humanos y a la ley. Al ejercerla, son independientes
incluso frente a los demás órganos de la Función Judicial. (…)"
El juez no debe tener ningún tipo de injerencia con agentes (Art. 123 COFJ).
Internos.- Cuando interviene un agente propio de la función judicial, pero de
diferente órgano.
Externos.- Cuando interviene un agente de una función distinta en la Función
Judicial.
Principio de imparcialidad (Art. 9 COFJ).- "La actuación de las juezas y jueces de la
Función Judicial será imparcial, respetando la igualdad ante la ley. (…) las juezas y
jueces deberán resolver siempre las pretensiones y excepciones que hayan deducido
los litigantes (…) no se permitirá la realización de audiencias o reuniones privadas o
fuera de las etapas procesales correspondientes, entre la jueza o el juez y las partes o
sus defensores."
Competencia.- Sabemos que la competencia es la división de la potestad jurisdiccional
en razón de personas, territorio, materia y grados (art. 156 COFJ).
Características de la competencia.-
 Legalidad.- Solamente encuentra sus límites en la ley (art. 157 COFJ).
 Orden público.- La competencia es establecida para precautelar los
intereses colectivos.
 Inmodificable.- Por norma general, establecida la competencia no se
alterará por causas supervinientes. Perpetuatio jurisdictione (art. 163,
numeral 2 de COFJ).
 Indelegable.- No se pueden transferir funciones. (Art. 158 COFJ)
Excepciones.-
La competencia en materia de materia, personas y grados, excepcionalmente
podrá ser modificada por el Consejo de la Judicatura por creación, traslado,

25. fusión o supresión de las cortes, juzgados y tribunales. (Art. 157, inciso 2
COFJ)
Ningún juez puede delegar la competencia que la ley le atribuye; sin embargo,
puede deprecar, comisionar o exhortar a otro la actuación de realizaciones
judiciales fuera de su ámbito territorial.
Deprecar.- Se hace a un juez de la misma instancia, del mismo grado
jerárquico, siempre y cuando sea de otra dirección territorial. (art. 146
COFJ).
Comisionar.- Se hace a un juez jerárquicamente superior. (art. 146
COFJ).
Exhortar.- Petitorio que hace el juez a un juez extranjero. (art. 146
COFJ).
Competencia territorial.-
"Artículo 9 del COGEP.- Por regla general será competente, en razón del
territorio y conforme con la especialización respectiva, la o el juzgador del
lugar donde tenga su domicilio la persona demandada (…) [forum domicilii
rei]"
"Artículo 47 del Código civil.- El domicilio civil es relativo a una parte
determinada del territorio del Estado."
Actor sequitur, forum rei.- El actor persigue el fuero del demandado.
DEL FUERO
Institución que, en Derecho Procesal, toma varias acepciones, en virtud
de:
o Domicilio
o Competencia
o Privilegio
o Lugar de juzgamiento (forum)
Excepciones al fuero (Art. 10 COGEP).-
Pese a que una persona tiene su domicilio específico, se lo
podrá demandar en otros lugares (esto es, que el actor puede
decidir dónde plantear su demanda [fueros concurrentes]).
1. Forum solutionis
2. Forum contractus.- lugar donde se firmó un contrato, siempre
que, al momento de presentar la demanda, ambos estén
presentes.
3. Forum contractus excluyente.- solo se podrá demandar en ese
lugar (renuncia del domicilio).
4. Forum res sitae.- Es excluyente y se refiere al lugar donde está
situada la cosa inmueble (el juez competente es el que está
donde se encuentra la cosa inmueble).
5. Forum domus sitae.- Es excluyente y se refiere al lugar donde
está situada la casa de habitación.

26. 6. Forum res inmobilie.- Es excluyente y se refiere al lugar
donde están situados los bienes inmuebles y la demanda tiene
por objeto, bienes muebles e inmuebles.
7. Forum maleficus.- Es concurrente y responde al lugar donde
se ocasionaron los daños y perjuicios.
8. Forum oecosistema.- Es concurrente y se refiere al lugar
donde se produjo el daño ambiental.
9. Forum gestor administrationis.- Lugar donde se administran
bienes ajenos.
10. Forum filius domicilii.- Cuando se presenta en juicio de
alimentos o de filiación, el actor puede elegir entre su
domicilio o donde está asentada.
Cuando son causas en contra del Estado, la competencia radica
en el domicilio del actor.
Competencia excluyente (Art. 11 COGEP).- Exclusividad para conocer
causas.
1. Domicilio del trabajador
2. Forum res sitae
3. Apertura de la sucesión o herencia.- Si la persona muere en el
extranjero, será donde estén los bienes.
4. Sucesión o herencias
5. Domicilio del pupilo en tutelas o curadurías
Excepción de competencia.-
¿Qué se hace cuando se interpone demanda ante juez no competente?
1. Excepción declinatoria (art. 153, numeral 1 COGEP).
2. Acción inhibitoria (juicio de competencia)
3. Convalidación.- prorrogar competencia.
Privilegio.- Son privilegiadas las autoridades que ejerzan un poder. Es la
exclusividad de conocer una causa o proceso (arts. 190, 192, 208 COFJ).
"Artículo 76, numeral 7, literal L de la Constitución de la República.- Las resoluciones de los
poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se
enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no
se encuentren debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras o servidores
responsables serán sancionados.".- Se refiere a que es necesario motivar (sustentar,
fundamentar) una causa.
"Artículo 130, numeral 4 COFJ.- Motivar debidamente sus resoluciones. No habrá
motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que
se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.
Las resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados serán nulos;
(…)"
"Artículo 89 del COGEP.- Toda sentencia y auto serán motivados, bajo pena de
nulidad. No habrá tal motivación si en la resolución no se enuncian las normas o
principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho. Las sentencias se motivarán expresando los razonamientos

27. fácticos y jurídicos, que conducen a la apreciación y valoración de las pruebas como
a la interpretación y aplicación del derecho (…)"
"Artículo 76, numeral 7, literal M de la Constitución de la República.- Recurrir el fallo o
resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos.".- Se lo
emparenta con el principio de doble conforme y es el derecho que tienen las partes para recurrir,
es decir, ir a los recursos que la ley le permite (horizontales y/o verticales).
DE LOS JUECES
Prohibiciones de los jueces (Art. 128 COFJ).- Es prohibido a juezas y jueces:
1. Manifestar su opinión anticipada en causa que estuvieren juzgando o debieren juzgar;
2. Ser síndicos o depositarios de cosas litigiosas, (…) salvo que sean legitimarios;
3. Ausentarse del lugar de su residencia ordinaria, en los días de despacho sin previa licencia
(…);
4. Conocer o resolver causas en las que intervengan como partes procesales o coadyuvantes o
como abogados, los amigos íntimos o enemigos capitales o manifiestos y los parientes hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad;
5. Retardar o denegar injustificadamente el despacho de los asuntos sometidos a su
competencia;
6. Participar en actividades que lleven a la interrupción o mengua del servicio público de
administrar justicia;
7. Tomar interés, directamente o a través de terceros, en remates o ventas en pública subasta de
bienes que se hagan en cualquier unidad judicial;
8. Ejercer la profesión de abogados directamente o por interpuesta persona;
9. Facilitar o coadyuvar, de cualquier forma, para que personas no autorizadas por la ley ejerzan
la abogacía;
10. Percibir o exigir derechos, cuotas, contribuciones u otros bienes o valores de patrimonio
ajeno por el desempeño de sus funciones, (…);
11. Ser representante de terceros que tengan celebrados contratos con el sector público o con
entidades que manejen fondos públicos;
12. Recibir o reunirse con una de las partes o su defensor sin previamente notificar a la otra, en
la forma prevenida en el artículo 103 número 14 de este Código, para que pueda estar presente;
y,
13. Las demás que señale la ley.
Facultades y deberes genéricos de los jueces (Art. 129 COFJ).- A más de los deberes de toda
servidora o servidor judicial, las juezas y jueces, según corresponda, tienen las siguientes
facultades y deberes genéricos:
1. Aplicar la norma constitucional y la de los instrumentos internacionales de derechos humanos
por sobre los preceptos legales contrarios a ella;
2. Administrar justicia aplicando la norma jurídica pertinente;

28. 3. Resolver los asuntos sometidos a su consideración con estricta observancia de los términos
previstos en la ley (…);
4. Denegar de plano los pedidos maliciosos y rechazar los escritos y exposiciones injuriosas,
ofensivas o provocativas, sin perjuicio de la respectiva sanción;
5. Denunciar ante las autoridades competentes los casos de ejercicio ilegal de la abogacía;
6. Prestarse mutuo auxilio para la práctica de todas las diligencias que fueren necesarias y se
hayan ordenado en la sustanciación de los asuntos judiciales;
7. Requerir de toda autoridad pública o de instituciones o personas privadas el auxilio que
demande en el ejercicio de sus funciones;
8. Presentar, por la vía correspondiente, consultas sobre la inteligencia de las leyes así como
anteproyectos de ley o reformas legales que tengan directa relación con la jurisdicción y
competencia que ejercen;
9. En cualquier estado de la causa, las juezas y jueces que adviertan ser incompetentes para
conocer de la misma en razón del fuero personal, territorio o los grados, deberán inhibirse de
su conocimiento, sin declarar nulo el proceso (...)
Si la incompetencia es en razón de la materia, declarará la nulidad y mandará que se remita el
proceso al tribunal o jueza o juez competente para que dé inicio al juzgamiento, pero el tiempo
transcurrido entre la citación con la demanda y la declaratoria de nulidad no se computarán
dentro de los plazos o términos de caducidad o prescripción del derecho o la acción;
10. Si al resolver una cuestión hubiere mérito para proceder penalmente, el tribunal, jueza o
juez de la causa dispondrá en la sentencia o el auto definitivo que se remitan los antecedentes
necesarios a la Fiscalía General. En este supuesto el plazo para la prescripción de la acción
penal empezará a correr en el momento en que se ejecutoríe dicha sentencia o auto; y,
11. Ejercer las demás atribuciones establecidas por la Constitución, los instrumentos
internacionales de derechos humanos, las leyes y los reglamentos.
Facultades jurisdiccionales de los jueces (Art. 130 COFJ).- Es facultad esencial de las juezas
y jueces ejercer las atribuciones jurisdiccionales de acuerdo con la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos y las leyes; por lo tanto deben:
1. Cuidar que se respeten los derechos y garantías de las partes procesales en los juicios;
2. Velar por una eficiente aplicación de los principios procesales;
3. Propender a la unificación del criterio judicial sobre un mismo punto de derecho;
4. Motivar debidamente sus resoluciones. No habrá motivación si en la resolución no se
enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho. Las resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados serán nulos;
5. Velar por el pronto despacho de las causas de acuerdo con la ley;
6. Vigilar que las servidoras y los servidores judiciales y las partes litigantes que intervienen en
los procesos a su conocimiento, cumplan fielmente las funciones a su cargo (…);
7. Disponer la comparecencia de las partes procesales, testigos y peritos, cuya presencia sea
necesaria para el desarrollo del juicio, por medio de la Policía Nacional. (...)

29. 8. Convalidar de oficio o a petición de parte los actos procesales verificados con inobservancia
de formalidades no esenciales, si no han viciado al proceso de nulidad insanable ni han
provocado indefensión;
9. Procurar la celeridad procesal, (…);
10. Ordenar de oficio, con las salvedades señaladas en la ley, la práctica de las pruebas que
juzguen necesarias para el esclarecimiento de la verdad;
11. Salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario, procurar la conciliación
de las partes, en cualquier estado del proceso; (…).
De considerarlo conveniente los tribunales o juezas y jueces podrán disponer de oficio que
pasen los procesos a una oficina judicial de mediación intraprocesal con la misma finalidad. Se
exceptúan los casos en que se halla prohibida la transacción, (…);
12. Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por cualquier litigante y por la
misma razón, o cuando a pesar de fundarse en razón distinta, (…);
13. Rechazar oportuna y fundamentadamente las peticiones, pretensiones, excepciones,
reconvenciones, incidentes de cualquier clase, que se formulen dentro del juicio que conocen,
con manifiesto abuso del derecho o evidente fraude a la ley, o con notorio propósito de retardar
la resolución o su ejecución. (…);
14. Ordenar, si lo estima procedente, a pedido de parte y a costa del vencido, la publicación de
la parte resolutiva de la decisión final en un medio de comunicación designado por el tribunal
o jueza o juez, (…); y,
15. Ejercer las demás atribuciones establecidas por la Constitución, los instrumentos
internacionales de derechos humanos, las leyes y los reglamentos.
Facultades correctivas de los jueces (Art. 131 COFJ).- A fin de observar una conducta
procesal correspondiente a la importancia y respeto de la actividad judicial, las juezas y jueces
deben:
1. Devolver los escritos ofensivos o injuriosos, (…) sin perjuicio de la sanción que pudiere
imponer y lo dispuesto por el Código Orgánico Integral Penal.
Para devolver el escrito e imponer la sanción, el tribunal, jueza o juez ordenará que la secretaria
o el secretario deje copia de la fe de presentación en el expediente y archive la copia del escrito
(...)
El procedimiento reiterado de injuria por parte de la defensora o defensor obliga a la jueza o
juez a aplicar la sanción correspondiente;
2. Expulsar de las actuaciones judiciales a quienes alteren su desarrollo o atenten contra su legal
evolución. (...) Estas medidas se aplicarán sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere
lugar si el hecho constituyera contravención o delito;
3. Declarar en las sentencias y providencias respectivas, la incorrección en la tramitación o el
error inexcusable de servidoras y servidores judiciales, y comunicar al Consejo de la Judicatura
a fin de que dicho órgano sustancie el procedimiento administrativo para la imposición de
sanciones;
4. Sancionar a las y a los defensores privados que no comparezcan a cualquier audiencia
judicial, con multa de hasta dos salarios básicos unificados del trabajador en general, salvo caso
fortuito o fuerza mayor; y,

30. 5. Aplicar las demás sanciones que este Código y otras normas establezcan".
De la providencia que imponga la sanción se podrá recurrir en la forma prevista en la ley. La
interposición del recurso de apelación solo suspenderá la ejecución de la sanción y no impedirá
el trámite y resolución de la causa principal.
Facultades coercitivas de los jueces (Art. 132 COFJ).- En cumplimiento de lo que dispone
el artículo 75 de la Constitución de la República las juezas y jueces pueden:
1. Imponer multa compulsiva y progresiva diaria destinada a que la parte o quien corresponda,
cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisión, sin perjuicio de las consecuencias
legales que, al momento de la resolución de las causas, produce la contumacia de la parte
procesal. (…).
Las cantidades serán determinadas considerando la cuantía o la naturaleza del asunto y las
posibilidades económicas del obligado, de tal manera que signifiquen una efectiva constricción
sicológica al cumplimiento de lo dispuesto.
Siguiendo estos lineamientos, los jueces podrán imponer multas de entre una quinta parte de
una remuneración básica unificada, y una remuneración básica unificada diaria, sin que en
ningún caso exceda de veinticinco remuneraciones básicas unificadas; la sanción se aplicará sin
perjuicio del cumplimiento del mandato; y,
2. Remitir los antecedentes a la Fiscalía General, si estimare que la resistencia a la orden judicial
pueda encuadrar en infracción penal.
DEL ABOGADO
Intervención del abogado en las causas (Art. 327 COFJ).- En todo proceso judicial
necesariamente intervendrá un abogado en patrocinio de las partes excepto en los procesos
constitucionales y en los que se sustancien ante las juezas y jueces de paz, sin perjuicio del
derecho a la autodefensa (…) Quienes se hallen en incapacidad económica para contratar los
servicios de un abogado tendrán derecho a ser patrocinado por los defensores públicos. (…)
Quienes no pueden patrocinar (Art. 328 COFJ).- No podrán patrocinar por razones de
función:
1. La Presidenta o el Presidente de la República, la Vicepresidenta o el Vicepresidente de la
República, los Ministros de Estado (…) y más dependencias y entidades del sector público (…);
2. Los Gerentes de los Bancos privados o del Estado, de las compañías financieras (…);
3. Los asambleístas principales y sus suplentes cuando actúen en reemplazo de los principales
(...);
4. Las juezas y jueces, las conjuezas y conjueces;
5. Los restantes servidores judiciales (…);
6. Los gobernadores, prefectos, alcaldes, y los funcionarios y empleados del régimen seccional
y autónomo, los miembros de la Policía Nacional en servicio activo (…);
7. Los ministros de cualquier culto.
Todo esto sin perjuicio de que estos funcionarios puedan ejercer su propia defensa o
representación judicial.
Impedimentos para ejercer la abogacía (Art. 329 COFJ).- Además, no pueden ejercer la
abogacía:

31. 1. Los que han sido suspendidos en el ejercicio de la abogacía por el Consejo de la Judicatura,
por el tiempo de la suspensión;
2. Los que han sido inhabilitados para ejercer la abogacía por sentencia judicial en firme por
el tiempo de la condena;
3. Los interdictos; y,
4. Los condenados por sentencia ejecutoriada a pena de prisión o reclusión, durante el tiempo
de la condena.
Deberes del abogado (Art. 330 COFJ).- Son deberes del abogado en el patrocinio de una
causa:
1. Actuar al servicio de la justicia (…);
2. Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena
fe;
3. Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de
Conducta en el Ejercicio Profesional que será dictado por el Consejo de la Judicatura;
4. Instruir y exhortar a sus clientes para que acaten las indicaciones de los tribunales y jueces,
así como para que guarden el debido respeto (…) en el proceso;
5. Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con su patrocinado;
6. Abstenerse de promover la difusión pública de aspectos reservados del proceso en que
intervenga, aún no resuelto;
7. Consignar en todos los escritos que presentan en un proceso, su nombre, de caracteres
legibles, y el número de su matrícula en el Foro, y su firma en los originales, sin cuyos
requisitos no se aceptará el escrito;
8. Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de la abogacía;
9. Proceder con arreglo a las leyes y con el respeto debido a las autoridades judiciales; y,
10. Las demás que determine la ley.
Derechos de los abogados (Art. 331 COFJ).- Son derechos del abogado que patrocina en
causa:
1. Sostener por escrito y de palabra los derechos de sus defendidos ante tribunales y juzgados;
2. Concertar libremente sus honorarios profesionales;
3. Renunciar o negarse a prestar defensa por criterio de conciencia;
4. Exigir el cumplimiento del pago íntegro de sus honorarios cuando sean relevados del
patrocinio de una causa sin justo motivo;
5. Informar por escrito en todo proceso judicial, antes que se ponga fin a la instancia;
6. Exigir el cumplimiento del horario del despacho judicial y de las diligencias o actos
procesales;
7. Ser atendido personalmente por los titulares de la judicatura, cuando así lo requiera el
ejercicio de su patrocinio, previo cumplimiento de los requisitos por este Código y los
reglamentos, y

32. 8. Recibir de toda autoridad y servidor judicial el trato que corresponde a su función.
Prohibiciones del abogado (Art. 335 COFJ).- Es prohibido a los abogados en el patrocinio
de las causas:
1. Revelar el secreto de sus patrocinados, sus documentos o instrucciones;
2. Abandonar, sin justa razón, las causas que defienden;
3. Asegurar a sus patrocinados el triunfo en el juicio;
4. Defender a una parte después de haber defendido a la otra, en procesos relacionados entre
sí;
5. Autorizar con su firma escritos o minutas elaborados por otra persona;
6. Ser defensor en las causas en que hubiese sido juez o conjuez. Para este efecto forman unidad
la causa y los actos preparatorios;
7. Intervenir en las causas cuando esto motivare la excusa del juez o conjuez;
8. Reunirse con la jueza o el juez para tratar asuntos inherentes a la causa que está
defendiendo, sin que se notifique previamente y con la debida antelación a la contraparte o a
su defensor para que esté presente si lo desea;
9. Ejercer el derecho de acción o contradicción de manera abusiva, maliciosa o temeraria,
violar el principio de buena fe y lealtad, a través de prácticas tales como presentación de
prueba deformada, empleo de artimañas y ejecución de procedimientos de mala fe para
retardar indebidamente el progreso de la litis; y,
10. Las demás prohibiciones establecidas en este Código.
FIN DEL PRIMER PARCIAL
SEGUNDO PARCIAL
JUSTICIA DE PAZ
"Artículo 247 del COFJ.- La justicia de paz es una instancia de la administración de justicia que
resuelve con competencia exclusiva y obligatoria los conflictos individuales, comunitarios, vecinales o
contravenciones que sean sometidos a su conocimiento, procurando promover el avenimiento libre y
voluntario de las partes para solucionar el conflicto, utilizando mecanismos de conciliación, diálogo,
acuerdos amistosos y otros practicados por la comunidad para adoptar sus decisiones. (…)"
Es una labor reconocida como voluntariado, en la que se aporta a la comunidad, por lo que no se cobra.
(Art. 248 COFJ)
Habrá jueces de paz (juzgados de paz), en las parroquias rurales donde se lo solicite y será el Consejo
de la Judicatura quien fije su circunscripción territorial. (Art. 249 COFJ)
Para ser llamado juez de paz, se necesitará (Art. 250 COFJ):
 Ser mayor de edad
 Tener derechos políticos
 Tener educación primaria completa
 Hablar dos idiomas y el predominante de la parroquia
 Tener domicilio permanente en la parroquia o residencia de tres años mínimo
 Gozar del respeto y consideración

33.  No es necesario ser abogado
Aquellos que ejercen el puesto de juez de paz, no podrán (Art. 251 COFJ):
 Ejercer los cargos de alcaldes, prefectos, consejeros, concejales, miembros de la junta
parroquial, gobernador, miembro de la FF. AA y de la policía.
 Ausentarse del territorio donde se ejerce la judicatura
 Ser cónyuge o pariente del prefecto o del alcalde
 Conocer controversias donde estén comprometidos él, su cónyuge o parientes
Entre las atribuciones y deberes, estará (Art. 253 COFJ):
 Conocer y resolver con base en la conciliación y la equidad
 Imponer penas alternativas a la privación de libertad
 Mantener la prevalencia de la justicia indígena por sobre la justicia de paz
 Inhibirse de conocer casos de violencia intrafamiliar
PRINCIPIOS PROCESALES SEGÚN COFJ Y CONSTITUCIÓN
 Artículo 4 del COFJ.- Principio de supremacía constitucional, toda decisión judicial debe estar
motivada de acuerdo a normas jurídicas que no sean contrarias a la Constitución; de ser así, tal
norma deberá ser notificada a la Corte Constitucional y esta tendrá 45 días para responder.
 Artículo 5 del COFJ.- Principio de aplicabilidad directa e inmediata de la norma
constitucional, las juezas y jueces deben aplicar directamente las normas constitucionales o la
de los instrumentos internacionales que se refieran a derechos humanos.
o Artículo 11, numeral 3 de la Constitución.- Aplicabilidad directa e inmediata de los
derechos y garantías constitucionales y de instrumentos internacionales de DD. HH.
 Artículo 6 del COFJ.- Interpretación integral de la norma constitucional.- Se aplicarán las
normas constitucionales de acuerdo a la mejor interpretación que se ajuste al espíritu de la
Constitución.
 Artículo 7 del COFJ.- Principios de legalidad, jurisdicción y competencia, la legalidad se
centrará en que los funcionarios judiciales deberán ser nombrados con sujeción a las leyes
vigentes; de igual manera, la jurisdicción y competencia que estos tengan, emanará de la
Constitución y de las leyes.
 Artículo 8 del COFJ.- Principio de independencia, los jueces solamente deben someterse a lo
impuesto en la Constitución, instrumentos internacionales y leyes; existe independencia incluso
de otros órganos de la Función Judicial.
o Artículo 168, numeral 1 de la Constitución.- Independencia de la Función Judicial.
o Artículo 123 del COFJ.- Independencia interna y externa de la Función Judicial.
 Artículo 9 del COFJ.- Principio de imparcialidad, los jueces no deben tener ni afecto ni
desafecto entre las partes procesales, solo deberán someterse a la Constitución, leyes e
instrumentos internacionales; sin embargo esta imparcialidad puede recaer en ciertos vicios,
tales como:
o Infra petita.- por debajo de lo pedido
o Extra petita.- algo que no se ha pedido
o Ultra petita.- más de lo que se ha pedido
o Cifra petita.- omite algo que se ha pedido
Recordemos también que, la imparcialidad puede ser:
o Objetiva.- sobre las cosas
o Subjetiva.- sobre las partes

34. o Artículo 103, numeral 14.- La prohibición que tienen los servidores de la Función
Judicial de reunirse con las partes del proceso.
 Artículo 10 del COFJ.- Principio de unidad jurisdiccional y gradualidad.- Establece que solo
el órgano judicial, a través de los órganos jurisdiccionales, pueden administrar justicia, salvo la
Corte Constitucional, arbitraje y justicia indígena.
 Artículo 11 del COFJ.- Principio de especialidad, se refiere a que los jueces deben ser
especializados en las áreas de su competencia.
o Artículo 82 de la Constitución.- Seguridad jurídica, es un derecho que se refiere al
respeto de la Constitución y de las leyes que son públicas y aplicadas por las
autoridades competentes.
o Artículo 244 del COFJ.- Acerca de los jueces únicos y multicompetentes.
o Artículo 245 del COFJ.- Los jueces únicos o multicompetentes deberán conocer de
todas las materias dentro de su circunscripción territorial.
 Artículo 12 del COFJ.- Principio de gratuidad, el acceso a justicia es gratuito, pero las costas
procesales van a cuenta de la parte que acusa con mala fe.
o Artículo 168, numeral 4 de la Constitución.- Acceso gratuito a la administración de
justicia.
 Artículo 13 del COFJ.- Principio de publicidad, las actuaciones judiciales serán públicas a
excepción de los que la ley determine que no.
 Artículo 14 del COFJ.- Principio de autonomía económica, financiera y administrativa, el
Estado deberá proveer a la Función Judicial de los recursos necesarios, para que a través de su
propia ley, esta de autoadministre de acuerdo a la descentralización y desconcentración.
 Artículo 15 del COFJ.- Principio de responsabilidad, los jueces y demás servidores de la
Función Judicial serán responsables por negligencias en las labores o diligencias. El Estado está
obligado a responder cuando hay inadecuada administración de justicia, detenciones abusivas,
retardo injustificado, violación al debido proceso.
 Artículo 16 del COFJ.- Principio de dedicación exclusiva, un juez no puede ser abogado, pero
sí ejercer la docencia.
 Artículo 17 del COFJ.- Principio de servicio a la comunidad, la administración de justicia es
un servicio público, básico y fundamentalmente del Estado.
 Artículo 18 del COFJ.- Sistema-medio de la administración de justicia, simplificación y
concentración es reducir todos los actos de un proceso en la menor cantidad de diligencias
procesales posibles para atenuar el procedimiento.
La uniformidad se refiere a que cada juez seguirá la misma línea. El juez toma en cuenta las
jurisprudencias, que es la línea de interpretación que tiene el juez.
o Artículo 182 del COFJ (examen).- Precedentes jurisprudenciales, todas las sentencias
de sala especializada de la Corte Nacional de Justicia, que se reiteren tres veces sobre
un mismo punto de derecho, debe remitirse al pleno de la corte, donde, en caso de
exceder los 60 días para su deliberación, constituirá jurisprudencia obligatoria. Los
jueces deberán tomar en cuenta las jurisprudencias precedentes.
La eficacia es cuando se dicta sentencias que den soluciones que puedan cumplirse.
 Artículo 19 del COFJ.- Principio dispositivo, de inmediación y concentración.- La inmediación
(puede ser: objetiva o subjetiva) se va a referir al contacto procesal entre las partes y el juez; el
principio dispositivo, a que las partes disponen de la suerte del juicio; y, la concentración a
agrupar en la menor cantidad posible los actos procesales; congruencia será que el juez solo
puede dictar sentencia con respecto a la materia de la litis y pruebas.
Este principio tiene ciertos vicios:

35. o Ultra petita
o Extra petita
o Infra petita
o Cifra petita
 Artículo 20 del COFJ.- Principio de celeridad.- La administración de justicia debe ser rápida y
oportuna, sin retrasos injustificados, tanto en la tramitación de la causa, como en la ejecución
de lo decidido.
 Artículo 21 del COFJ.- Principio de probidad.- Se refiere a la conducta ética de los servidores
de la Función Judicial.
 Artículo 22 del COFJ.- Principio de acceso a la justicia.- Los operadores de justicia son los
responsables de garantizar el acceso a esta, de todos los miembros de la sociedad, incluidas las
colectividades.
 Artículo 23 del COFJ (examen).- Principio de tutela judicial efectiva de los derechos, el juez
debe garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos garantizados en la Constitución,
instrumentos internacionales de DD. HH.
 Artículo 24 del COFJ.- Principio de interculturalidad.- El juez tiene que conocer las
costumbres de otras culturas, si el caso lo amerita.
 Artículo 25 del COFJ.- Principio de Seguridad Jurídica.- Velar por la correcta aplicación de la
Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos.
 Artículo 26 del COFJ.- Principio de buena fe y lealtad procesal.- Es la conducta ética y
respetuosa de las partes y de sus abogados.
o Artículo 721 del Código civil.- La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el
dominio de la cosa por medios legítimos, exentos de fraude y de cualquier otro vicio.
 Artículo 27 del COFJ.- Principio de la verdad procesal.- Todas las causas deberán resolverse
únicamente con los medios aportados por las partes.
 Artículo 28 del COFJ.- Principio de obligatoriedad de administrar justicia.- Los jueces se
limitarán a juzgar y hacer ejecutar lo juzgado de acuerdo a la Constitución, instrumentos
internacionales y leyes.
 Artículo 29 del COFJ.- Interpretación de normas procesales.- Todas las normas procesales
deberán ser interpretadas teniendo en cuenta que su objetivo es la efectividad de los derechos
establecidos en la Constitución, instrumentos internacionales y leyes; en caso de duda, se
resolverá con los principios del derecho procesal.
 Artículo 30 del COFJ.- Principio de colaboración con la Función Judicial.- Todas las demás
funciones del Estado y los sujetos públicos o privados de la sociedad deben colaborar con la
justicia y cumplir con sus providencias.
 Artículo 31 del COFJ.- Principio de impugnabilidad en sede judicial de los actos
administrativos.- Lo decidido por otras instituciones o autoridades del Estado, pueden
impugnarse en sede judicial.
DIFERENCIAS PROCESALES ENTRE EL CPC Y EL COGEP
Según el aún vigente CPC, todo proceso inicia con la demanda; luego, se da la calificación, citación,
contestación a la demanda (cabe reconvención), contestación a la reconvención (de haber), [junta de
conciliación, período de prueba (10 días), alegatos y estrados, sentencia. Hasta tres años]
Según el COGEP, todo proceso inicia con la demanda; luego, se da la calificación, citación, contestación
(cabe reconvención), contestación a la reconvención (de haber), [audiencia preliminar (donde se
califican las pruebas anunciadas), audiencia de juzgamiento (30 días después de la audiencia
preliminar) en donde se evacuan las pruebas y se da sentencia 45 días término].

36. LITISPENDENCIA Y ACUMULACIÓN DE AUTOS
La litispendencia y la acumulación de autos son instituciones del Derecho Procesal diseñadas para
proteger el instituto supremo de la cosa juzgada. Ambas tienen la finalidad de evitar sentencias iguales
o conexas, ya que pueden resultar contradictorias.
Hay que tener en cuenta que, en todo proceso se da la concurrencia de identidades, las cuales son:
identidad objetiva, subjetiva, causal y de acciones (en el Ecuador no se reconoce la identidad causal).
La acumulación de autos responde a la continencia, lo cual es la unidad jurídica de la causas.
Si se mantuviesen los dos temas (casos) que son iguales o conexos, podrían existir en los dos procesos
una sentencia que se contradiga y que podría llegar a tener efecto de cosa juzgada.
¿Cuándo se da la acumulación de autos? (Art. 16 COGEP)
1. Cuando la sentencia que vaya a dictarse en uno de los procesos del cual se pide acumulación,
pueda producir efecto de cosa juzgada
2. Cuando haya proceso pendiente sobre lo mismo que sea objeto del que se haya promovido
después.
3. Cuando haya en los procesos, propuestos separadamente, identidad de personas, cosas y
acciones.
4. Cuando los pleitos se siguen por separado, se puede dividir la continencia de la causa.
¿Cuándo se da la división de la continencia de la causa? (Art. 17 COGEP)
1. Cuando haya identidad de personas y cosas, aun cuando las acciones sean diversas.
2. Cuando haya identidad de personas y acciones, aun cuando las cosas sean diversas.
3. Cuando haya identidad de acciones y cosas, aun cuando las personas sean diversas.
4. Cuando las acciones provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y las
cosas.
5. Cuando la especie sobre la que se litiga esté comprendida en el género que ha sido materia de
otro proceso.
¿Cuáles son los requisitos para la acumulación de autos? (Art. 18 COGEP)
1. Que la o el juzgador que pretende acumular los distintos procesos sea competente para
conocerlos todos.
2. Que todos los procesos se encuentren sometidos al mismo procedimiento o que las partes
acepten someterse a la misma vía procesal.
3. Que los procesos que se pretende acumular no estén en diversas instancias.