Teoria del caso en un proceso civil

1. TEORÍA DEL CASO

2. ¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?
Es el método que nos sirve
para definir cual será la
estrategia que nos ayudará a
exponer de la mejor manera
posible nuestra versión de los
hechos y convencer al
juzgador.

3. ¿EN QUE MOMENTO SE ELABORA?
Desde que tenemos conocimiento del caso ya
podemos ir elaborando una teoría, pero esta
técnica de litigación adquiere una relevancia
especial cuando llegamos a la etapa de juicio
oral, en donde, ya tenemos todas las cartas
sobre la mesa, porque ya sabemos qué
pruebas serán oralizadas de ambas partes, y
por ello, debemos ordenarnos.

4. ¿PARA QUÉ NOS SIRVE?
• La estrategia contenida en nuestra
teoría del caso es la columna sobre la
cual construiremos nuestros alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios y
todas nuestras demás participaciones a
lo largo de la audiencia.

5. ¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE TENER?
LOGICA
• La narración de la
teoría debe contener
una argumentación
coherente y
uniforme, sin olvidar
que los límites de
nuestra narración se
encontrarán
delimitados por los
hechos del caso.
CREIBLE
• El relato de nuestra
versión de los hechos
debe encontrar un
fundamento en los
medios probatorios
con los que iremos a
juicio.
CONTUNDENTE
• Nuestra teoría
además de no
contradecirse a sí
misma, debe ser lo
suficientemente
capaz de producir un
daño a la teoría de
nuestro contrario.
+ +

6. ¡RECUERDA!
El NCPP sigue las bases de un
modelo ACUSATORIO-ADVERSARIAL,

7. ¿QUÉ DICE EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL?
Los elementos de la teoría del caso se encuentran
mencionados de manera muy general en el Art 371.2
371.2 del código procesal penal de la siguiente
forma:
• "El Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto
objeto de acusación, la calificación jurídica y las
pruebas que ofreció y fueron admitidas, […]
Finalmente, el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas y admitidas”

8. ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO
 De lo desarrollado en nuestra norma adjetiva podemos identificar que las partes de la teoría
del caso son:
HECHOS
FUNDAMENTACIÓN
FÁCTICA
CALIFICACIÓN
JURÍDICA
FUNDAMENTACIÓN
JURÍDICA
MEDIOS
PROBATORIOS
FUNDAMENTACIÓN
PROBATORIA
EN
EN
EN

9. FUNDAMENTACIÓN
FACTICA
FUNDAMENTACIÓ
N
JURÍDICA
FUNDAMENTACIÓN
PROBATORIA
FISCAL
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
DEFENSA XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
¿CÓMO SE LLENA EL CUADRO?

10. BREVE CASO HIPOTÉTICO
Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a tomar
alcohol y conversar un rato, al promediar las 10 de la noche ingresó una persona vestida con casaca de cuero de
color marrón y provisto de un arma blanca se acercó a Raquel quien la reconocerlo le dijo ¿Qué haces tú aquí?
Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se
dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a
tomar alcohol y conversar un rato, al promediar las 10 de
la noche ingresó una persona vestida con casaca de
cuero de color marrón y provisto de un arma blanca se
acercó a Raquel quien la reconocerlo le dijo ¿Qué haces
tú aquí?
El sujeto acuchilló dos veces en el pecho a Raquel y
salió huyendo, siendo todo esto observado por
algunas personas dentro del bar. Media hora
después, es detenido Roberto Guevara quien se
encontraba caminando por los alrededores
sosteniendo una botella de vino en la mano.

11. TEORÍA DEL CASO PARA MINISTERIO PÚBLICO
FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
CUÁNDO, DONDE, QUIÉN,
COMO, A QUIÉN, POR QUÉ
EL DÍA 20 DE ENERO A HORAS DE
LA NOCHE, RAQUEL MARTINEZ Y
JUAN PEREZ SE ENCONTRABAN
TOMANDO AL INTERIOR DEL BAR
“BOTELLAS”.
AL PROMEDIAR LAS 10PM.
ROBERTO GUEVARA INGRESA AL
LUGAR. VALIÉNDOSE DE UN
ARMA BLANCA LE ASESTA 2
PUÑALADAS EN EL PECHO DE
RAQUEL, OCASIONANDOLE LA
MUERTE Y. MOMENTOS DESPUÉS
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
EN QUÉ TIPO PENAL SE
SUBSUMEN LOS HECHOS
ART. 106 HOMICIDIO SIMPLE
EL QUE MATA A OTRO SERÁ
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD NO MENOR DE 6 NI
MAYOR DE 20 AÑOS
FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA
ENUMERACIÓN DE PRUEBAS
TESTIMONIAL:
JUAN PEREZ
HERBERT VEGA (DUEÑO DEL
BAR)
AGENTE RODOLFO
ARREDONDO
MATERIAL:
CUCHILLO DE COCINA-FACUSA
VIDEO- CÁMARA DE
SEGURIDAD
AV BRASIL.
PERICIAL:DR. ALEXIS PANDO
DOCUMENTAL:
NECROPSIA MEDICO LEGAL
Artículo 106 Homicidio Simple:
“El que mata a otro será
reprimido con pena privativa
de libertad no menor de 6 ni
mayor de 20 años”
El día 20 de enero a las 10pm
de la noche, en un bar ubicado
en la cuadra 6 de la avenida
Brasil Roberto Guevara ingresó
armado con un arma blanca y
acuchilló a Raquel 2 veces en
el pecho ocasionándole la
muerte, para luego huir del
lugar, siendo esto observado
por algunas personas al
interior del bar.
Testimonial:
Juan Testigo
(Dueño del bar)
Agente Rodolfo Arredondo
Material
Cuchillo de Cocina marca
Facusa
Cinta de video- cámara de
seguridad de la Av. Brasil
Documental:
Necropsia médico legal
Pericial:
Médico Perito Alexis Panduro
Cuándo-Donde-Quién-
Cómo-A Quién-Por qué
En qué tipo penal se
subsumen los hechos Enumeración de pruebas

12. DEFENSA: ¿QUÉ ELEMENTO DEL TIPO PENAL VAMOS A
--…………………………………….ATACAR?
TIPICIDAD
CULPABILIDAD
ANTIJURIDICIDAD
- ERROR DE TIPO
- FALTA DE IMPUTACIÓN
OBJETIVA/SUBJETIVA
- LEGÍTIMA DEFENSA
- ESTADO DE NECESIDAD
- ERROR DE PROHIBICIÓN
- INIMPUTABILIDAD
- GRAVE ALTERACIÓN DE LA
CONCIENCIA
- Error de tipo
- Falta de Imputación
Objetiva/Subjetiva
- Legítima defensa
- Estado de necesidad
- Error de prohibición
- Inimputabilidad
- Grave alteración de la
conciencia
Tipicidad
Antijuridicidad Culpabilidad

13. ENTONCES ¿QUÉ TIPO DE DEFENSA?
PASIVA
ACTIVA
Incide sobre la carga de la prueba del
Ministerio Público porque atacará los
puntos débiles de la teoría del caso
fiscal
Planteando duda razonable en el
juzgador negando los cargos o
señalando insuficiencia probatoria.
“No demostró, no probará, etc.”
La defensa le propone al juez un relato
alternativo de lo sucedido, una versión,
una coartada que competirá con la
teoría del caso fiscal
“Legítima Defensa, Grave alteración de
la conciencia,
Insuficiencia probatoria, etc.

14. TEORÍA DEL CASO PARA DEFENSA
FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
CUÁNDO, DONDE, QUIÉN,
COMO, A QUIÉN, POR QUÉ
EL DÍA 20 DE ENERO, EN
INMEDIACIONES DE LA AV.
BRASIL. CUADRA 6, JUAN PEREZ
SE ENCONTRABA TOMANDO EN
EL BAR “AMIGOS” JUNTO A
RAQUEL MARTINEZ. AL
PROMEDIAR LAS 10PM. INGRESA
UNA PERSONA QUE NUNCA
PUDO SER IDENTIFICADA NI
UBICADA, QUIEN DISPARA A
RAQUEL OCASIONANDOLE LA
MUERTE.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
EN QUÉ TIPO PENAL SE
SUBSUMEN LOS HECHOS
TIPICIDAD- FALTA DE
IMPUTACIÓN OBJETIVA.
DEFENSA PASIVA.
DUDA RAZONABLE
No podrán acreditar más allá de
toda duda razonable que
ROBERTO GUEVARA fue el autor
del delito
FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA
ENUMERACIÓN DE PRUEBAS
TESTIMONIAL:
ALEXANDRA PEÑA
HERBERT VEGA(DUEÑO DEL
BAR)
MATERIAL:
VIDEO- CAMARA DE
SEGURIDAD DEL BAR
PERICIAL:
HUGO VERA
El día 20 de enero, en
inmediaciones de la Av.
Brasil cuadra 6. Juan Pérez
se encontraba tomando en
el bar “Amigos “ junto a
Raquel. Al promediar las
10pm. Ingresa una persona
que nunca pudo ser
identificada ni ubicada,
quien dispara a Raquel
ocasionándole la muerte.
Tipicidad / Falta de
imputación concreta
Defensa pasiva =
insuficiencia probatoria
Testimonial:
(Mujer al interior del
bar)
(Dueño del bar)
Material:
Cinta de video-
Cámara de Seguridad
del Bar