una insania politica

1. POLITICA PARA AMADOR
Autor: Fernando Savater
Editorial Ariel, décima tercer reimpresión en Colombia, abril de 1999
Análisis del Capítulo Tercero (A Ver Quién Manda Aquí)
Alumno: Ricardo Daniel Cano Aguirre
Curso: 10D
1. El eje argumental.
Aquí se desarrolla el concepto de poder; entendido como dominación centrada en una persona.
En términos prácticos, es un ejercicio reflexivo que conduce a una interrogación acerca de su
significado y su relación con la lógica. Asimismo, plantea la inquietud relacionada con el
conflicto que surge entre los intereses de la persona que ejerce esa dominación y los intereses
de las personas que son dominadas. En este sentido, son pertinentes las referencias que
efectúa Savater a los conceptos de Etienne de La Botié y de Federico Nietzsche. Porque, en
esos conceptos, quedan reflejadas algunas inquietudes relacionadas con ese conflicto de
intereses.
De otra parte y a partir de la reflexión sobre el significado que adquiere la dominación,
Fernando Savater, desarrolla otro concepto asociado. Tiene que ver con su contenido e
incidencia en diferentes ámbitos de las relaciones sociales humanas. Aparece, a manera de
ejemplo, la figura relacionada con la noción del padre y/o la madre; como autoridades que
imponen determinadas opciones...y que se transfieren en términos generacionales.
Comparado este eje argumental, con los conceptos vertidos en el Capítulo Segundo, puede
decirse que constituye una extensión. Basta mirar, a manera de ejemplo, las conexiones
propuestas, entre los conceptos: necesidad, libertad individual y control. A decir verdad, tanto
en Obedientes y Rebeldes (Capítulo Segundo) y A ver quién manda aquí (Capítulo Tercero),
puede establecerse una línea de continuidad. Es un hilo conductor evidente: la justificación del
control y la orientación, como condición necesaria para el desarrollo de la Sociedad Humana; a
partir del desarrollo de sociedades concretas. Esto conlleva, por lo mismo, a la imposición y
aceptación de restricciones a la libertad individual.
2. Mi reflexión y análisis.
Aunque es evidente, en este Capítulo Tercero, un avance con respecto al contenido del
Capítulo Segundo; al menos en lo que hace referencia a una visión de contexto. En mi opinión,
Fernando Savater, mantiene todavía aquí, una opción interpretativa centrada en un método
que yo no comparto: asumir la justificación de una propuesta y/o una hipótesis; a partir de
datos parciales. Me explico: cuando Fernando Savater, en este Capítulo Tercero, desarrolla su
hipótesis acerca de la noción y el significado del poder individual (dominación centrada en una
persona) y de sus repercusiones en las sociedades concretas; efectúa generalizaciones no
pertinentes; por cuanto amplía este significado hacia otros ámbitos diferentes al ámbito
estrictamente político. Tal es el caso, a manera de ilustración, del nexo que establece entre el
concepto de dominio individual y los conceptos relacionados con la autoridad derivada de la
figura del padre y/o de la madre. Estos últimos, en mi opinión, construyen un ámbito diferente y
debe ser analizado como tal; a partir de otros instrumentos teóricos y metodológicos (por
ejemplo: las opciones conceptuales propuestas en la psicología y el psicoanálisis.
Abril 21 de 2005