2. PRINCIPIOS PROCESALES
ESTOS PRINCIPIOS TIENEN UNA DOBLE FUNCIÓN: POR UN LADO, PERMITEN DETERMINAN CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS MÁS
IMPORTANTES DE LOS SECTORES Y RAMAS DEL DERECHO PROCESAL; Y POR EL OTRO, CONTRIBUYEN A DIRIGIR LA ACTIVIDAD
PROCESAL, YA SEA PROPORCIONANDO CRITERIOS PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL O YA SEA AUXILIANDO EN LA
INTEGRACIÓN DE LA MISMA. A LA PRIMERA FUNCIÓN SE REFIERE MILLAR CUANDO AFIRMA QUE ESTOS “CONCEPTOS
FUNDAMENTALES... DAN FORMA Y CARÁCTER A LOS SISTEMAS PROCESALES”.45 LA SEGUNDA FUNCIÓN SE ENCUENTRA PREVISTA EN
EL ART. 4º DEL CPC DEL ESTADO DE SONORA, ASÍ COMO EN LOS PRECEPTOS EQUIVALENTES DE LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES QUE SIGUEN AL ANTEPROYECTO DE 1948: “EN CASO DE SILENCIO, OSCURIDAD O INSUFICIENCIA DE LAS DISPOSICIONES DEL
PRESENTE CÓDIGO, EL JUEZ DEBERÁ SUPLIRLOS MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
PROCESAL.”
3. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN SE ENCUENTRA RECONOCIDO, POR LO QUE CONCIERNE AL DEMANDADO, EN EL DERECHO DE
DEFENSA O GARANTÍA DE AUDIENCIA QUE ESTABLECE EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ART. 14 CONSTITUCIONAL. POR LO QUE SE REFIERE
A AMBAS PARTES, EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN ES UNA DE LAS “FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO” A QUE ALUDE
EL MISMO PRECEPTO CONSTITUCIONAL.48 ESTA OPINIÓN SE CONFIRMA SI SE ANALIZAN LAS HIPÓTESIS EN LAS QUE LA LEY DE
AMPARO CONSIDERA “VIOLADAS LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO”, BUENA PARTE DE LAS CUALES IMPLICA LA VIOLACIÓN DE ESTE
PRINCIPIO (ART. 172, FRACCS. I, II, VI, VII Y VIII, Y ART. 160, FRACCS. V Y XV).
ESTE PRINCIPIO HA SIDO RECONOCIDO EXPRESAMENTE PARA EL PROCESO PENAL EN LA REFORMA DE 2008 AL ART. 20 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA
4. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES
• DICHO PRINCIPIO HA SIDO RECOGIDO EXPRESAMENTE POR EL ART. 3º DEL CFPC, EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: LAS RELACIONES
RECÍPROCAS DE LAS PARTES, DENTRO DEL PROCESO, CON SUS RESPECTIVAS FACULTADES Y OBLIGACIONES, ASÍ COMO LOS
TÉRMINOS, RECURSOS Y TODA CLASE DE MEDIOS QUE ESTE CÓDIGO CONCEDE PARA HACER VALER, LOS CONTENDIENTES, SUS
PRETENSIONES EN LITIGIO, NO PUEDEN SUFRIR MODIFICACIÓN EN NINGÚN SENTIDO, POR VIRTUD DE LEYES O ESTATUTOS
RELATIVOS AL MODO DE FUNCIONAR O DE SER DE ALGUNA DE LAS PARTES, SEA ACTORA O DEMANDADA. EN TODO CASO, DEBE
OBSERVARSE LA NORMA TUTELAR DE LA IGUALDAD DE LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO, DE MANERA TAL QUE SU CURSO
FUERA EL MISMO AUNQUE SE INVIRTIERAN LOS PAPELES DE LOS LITIGANTES. EL CPC DEL ESTADO DE SONORA ADOPTA ESTE
PRINCIPIO COMO UNA REGLA DE INTERPRETACIÓN: “LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LAS PARTES DEBERÁN SIEMPRE
INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE TODAS ELLAS TENGAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE ACCIÓN Y DE DEFENSA” (ART.
50, FRACC. VII
5. PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
• CUANDO EL DEMANDADO NO CONTESTAA LA DEMANDA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD QUE LA LEY LE DA, SE PRODUCE LA
PRECLUSIÓN DEL DERECHO O FACULTAD QUE TENÍA PARA HACERLA (INCISO A). CUANDO SE PROMUEVE UNA CUESTIÓN DE
COMPETENCIA POR DECLINATORIA, PRECLUYE FACULTAD DE PROMOVERLA POR INHIBITORIA (INCISO B). SI UNA PERSONA
DEMANDA A SU CÓNYUGE EL DIVORCIO NECESARIO Y LA SENTENCIA FIRME DECLARA INFUNDADA LA PRETENSIÓN DE DIVORCIO,
POR NO HABERSE PROBADO LOS HECHOS ALEGADOS POR EL ACTOR, PRECLUYE PARA ESTE LA FACULTAD DE DEMANDAR A SU
CÓNYUGE EL DIVORCIO NECESARIO, CON BASE EN LOS MISMOS HECHOS (INCISO C
6. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD
• ESTE PRINCIPIO RIGE TANTO PARA LAS ACCIONES COMO PARA LAS EXCEPCIONES. EL ART. 31 DEL CPCDF PREVÉ QUE CUANDO
HAYA VARIAS ACCIONES CONTRA UNA MISMA PERSONA, RESPECTO DE UNA MISMA COSA Y PROVENGAN DE UNA MISMA CAUSA,
DEBEN EJERCERSE TODAS EN UNA SOLA DEMANDA; EN CASO CONTRARIO, PRECLUIRÁN LAS ACCIONES QUE NO SE HAYAN
ACUMULADO. EL SEGUNDO PÁRRAFO DE ESTE PRECEPTO DISPONE, SIN EMBARGO, QUE NO PUEDEN ACUMULARSE EN LA MISMA
DEMANDA ACCIONES CONTRARIAS O CONTRADICTORIAS; NI LAS POSESORIAS CON LAS PETITORIAS, NI CUANDO UNA DEPENDA DEL
RESULTADO DE LA OTRA
7. PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL
• ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE SE DEBE TRATAR DE LOGRAR EN EL PROCESO LOS MAYARES RESULTADOS POSIBLES, CON EL
MENOR EMPLEO POSIBLE DE ACTIVIDADES, RECURSOS Y TIEMPOS. DICHO PRINCIPIO EXIGE, ENTRE OTRAS COSAS, QUE SE
SIMPLIFIQUEN LOS PROCEDIMIENTOS; SE DELIMITE CON PRECISIÓN EL LITIGIO; SOLO SE ADMITAN Y PRACTIQUEN PRUEBAS QUE
SEAN PERTINENTES Y RELEVANTES PARA LA DECISIÓN DE LA CAUSA; QUE SE DESECHEN AQUELLOS RECURSOS E INCIDENTES
QUE SEAN NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES, ETCÉTERA.56
8. PRINCIPIOS DE LEALTAD Y PROBIDAD
• EL PROCESO DEBE SER CONSIDERADO POR LAS PARTES Y SUS ABOGADOS COMO UN INSTRUMENTO DEL ESTADO PARA
SOLUCIONAR CONFLICTOS CON ARREGLO A DERECHO, Y NO COMO UNA HÁBIL MAQUINACIÓN PARA HACER VALER PRETENSIONES
ILEGALES, INJUSTAS O, PEOR AÚN, FRAUDULENTAS. POR ELLO, LOS ORDENAMIENTOS PROCESALES MÁS MODERNOS IMPONEN A
LAS PARTES EL DEBER DE COMPORTARSE EN JUICIO CON LEALTAD Y PROBIDAD (ART. 76, FRACC. I, DEL CPC DEL ESTADO DE
SONORA)
9. PRINCIPIOS DE ORALIDAD Y DE ESCRITUR
• ESTOS PRINCIPIOS SUELEN SER REFERIDOS A LA FORMA QUE PREDOMINE EN EL PROCESO. ASÍ, SE AFIRMA QUE RIGE EL
PRINCIPIO DE ORALIDAD EN AQUELLOS PROCESOS EN LOS QUE PREDOMINA EL USO DE LA PALABRA HABLADA SOBRE LA ESCRITA;
Y QUE RIGE EL PRINCIPIO DE ESCRITURA EN LOS PROCESOS EN LOS QUE PREVALECE EL EMPLEO DE LA PALABRA ESCRITA SOBRE
LA PALABRA HABLADA. EN AMBOS CASOS SE TRATA DE PREDOMINIO EN EL USO Y NO DE USO EXCLUSIVO DE UNA U OTRA FORMA
DE EXPRESIÓN
