3. Etiología de abrasiones
Es el desgaste patológico de la estructura dentaria
a través de procesos de fricción bio-mecánicos.
Fricción entre un diente y agente exógeno.
4. Etiología de abfracciones
Es la pérdida patológica de la sustancia dental
causada por fuerzas bio-mecánicas. Son
provocadas por la flexión de los dientes durante la
carga, lo que produce la fatiga del esmalte, la
dentina o el cemento, en una ubicación lejos del
punto de carga.
5. Etiología de erosiones
Es la perdida de sustancia dental por disolución en
ácidos ya sean intrínsecos o extrínsecos, ej: ac.
Gástrico, limón, etc
Daña a múltiples dientes, y afecta a toda la pieza dentaria.
6. Patologías Asociadas
Bulimia: Enfermedad por la cual la persona tiene episodios
regulares de ingestión excesiva de alimento y luego, utiliza diversos
métodos, tales como vomitar o consumir laxantes en exceso, para
evitar el aumento de peso.
Anorexia nerviosa: Las personas con anorexia pueden limitar
mucho la cantidad de alimento que comen, o comen y luego se
provocan el vómito.
7. Reflujo Gastroesofágico debido a Hernia de hiato.
Cuadro en el cual la parte superior del estómago se abulta a través de una
abertura en el diafragma. Como consecuencia el ácido estomacal sube y
se produce reflujo gastroesofágico.
Otras Patologías:
Hipofunción de glándulas salivales.
Hipertiroidismo
Diabetes
Otras condiciones:
Dieta rica en cítricos, bebidas carbonatadas y algunas leches sin azúcar con
pH bajo.
8. Etiología de atriciones
Atrición: Desgaste de la sustancia dental como resultado del
contacto entre diente y diente durante la actividad
masticatoria normal o en para función.
• Puede darse de manera fisiológica
en niños, para el correcto
crecimiento maxilar y mandibular.
9. Etiología de bruxismo
Actividad parafuncional caracterizada por rechinar, apretar, trabar y masticar
con los dientes, cuya etiología se considera debida a una combinación de
problemas relacionados con la presencia de algún tipo de desarmonía oclusal y
factores psíquicos o de origen Psicosomático que llegan a desencadenar toda la
gama de patología observable en la boca de los pacientes. Corresponden a
hábitos masticatorios destructivos que generan atriciones mayores al desgaste
normal dentario, que corresponde a 30 micrones por año (0.3 mm en 10 años).
11. Índice de Smith y Knight
Considera 4 superficies (vestibular,
cervical, lingual e incisal-oclusal)
Es el primer índice que mide y
considera la multifactorialidad de
los desgastes.
Es el primero en distinguir entre
niveles aceptables y patológicos,
considerando un nivel normal
para cada grupo etario
12. Índice de Erosión (Lussi)
Índice cualitativo
Incluye criterios diagnósticos para confirmar lesiones o erosiones
Examen de superficies vestibulares, linguales y oclusales de todos
los dientes, excepto terceros molares
13. Índice simplificado de TWI (Bardsley)
Índice esencialmente dicotómico en presencia o
ausencia de dentina.
A pesar de la calibración y el entrenamiento, se
encontraron dificultades en el diagnóstico de
exposición dentinaria
14. The Exact Tooth Wear Index
Índice que separa esmalte de
dentina
Elaborado con el objetivo de
evaluar la necesidad de
intervenciones operatorias
Son más representativos los niveles
más severos
Subestima las lesiones de esmalte
En esmalte la severidad esta
acorde a superficies, mientras que
en la dentina se basa en
profundidad
El enfoque de este nuevo índice es
hacia la prevención y evaluación
de riesgo
15. Tratamiento
Eliminar o controlar los factores etiológicos: Considerando la etiología
multifactorial de estas lesiones, esta etapa involucra distintas dimensiones
Etiología Multifactorial
Estabilización Oclusal.
Planos de guarda nocturna
Eliminación de malos hábitos, tanto alimenticios, de higiene y para
funciones
Eliminar piercings
Derivación a distintos especialistas (reflujo, bulimia)
16. Tratamiento
Depende:
Profundidad y compromiso de los tejidos
Sintomatología clínica
Se enfoca:
Eliminar o controlar factores etiológicos
Eliminar sintomatología clínica
Solucionar daño producido:
No invasivo
Invasivo
Restaurar el tejido perdido y devolver la funcionalidad estética al diente
18. Solo Hipersensibilidad
De las lesiones cervicales no
cariosas, la más asociada a
hipersensibilidad es la
anfracción.
El 63% de las lesiones
cervicales no cariosas
presentan hipersensibilidad y
el 61% de esas piezas con
hipersensibilidad presentan
trauma oclusal.
19. La hipersensibilidad puede desaparecer:
En forma espontánea: debido a la formación de cálculo o barro dentinario
que oblitera los túbulos, o por la formación de dentina esclerótica por parte
de la pulpa.
Por disminución de la presión intertubular: Una de las formas de tratarla es
por disminución de la presión intertubular. El ajuste oclusal produce la
mejoría en un 98% de todas las lesiones cervicales no cariosas.
Por bloqueo de los túbulos: Mediante el uso de sales solubles que en
contacto con el fluído del túbulo dentinario forma compuestos insolubles
Tratamiento de la hipersensibilidad
20. No invasivo:
Intervención educativa
Tratamiento químico:
Utilización de pasta dentales medicadas y menos abrasivas
Flúor
SrCl2
KNO3
Arginina
Remineralización (flúorterapia)
Colutorios
Pastas
Profesional: Fluoración en sillón
Fluorprotector 1.000 ppm
Duraphat 22.600 ppm
Tratamiento de la hipersensibilidad
23. Indicación de restauración de lesiones no
infecciosas
Estéticas
Sensibilidad
Protección pulpar
Salud Gingival
Fortaleza dental
Evitar contaminación de rellenos endodónticos
24. Materiales para restaurar las lesiones cervicales no
cariosas.
¿De qué depende la elección del material
restaurador?
Presencia de esmalte en cervical
Profundidad de la lesión
Estética
Sensibilidad
Riesgo Cariogénico
Consideraciones mecánicas del material
Acceso a la lesión
25. El material ideal es aquel que:
Presenta bajo módulo de elasticidad.
Se desempeñe como bisagra entre el diente y el material restaurador
cada vez que el diente sea estresado o deformado durante una
función masticatoria.
Que no requiera preparar una cavidad o retención mecánica.
La adhesión a dentina es potencialmente más apropiada para la resina
que para los vidrio ionómeros cuando se debe restaurar una
anfracción.
La adhesión de los V.I alcanza aproximadamente un 75% o menos que
la de los sistemas de resinas
Materiales para restaurar las lesiones cervicales no
cariosas.
26. Abrasión y Erosión:
Para la abrasión el material tendría que tener una
elevada resistencia al desgaste.
Para la erosión deberá ser insoluble a los ácidos
con buen sellado marginal y liberación de flúor.
Se pueden utilizar:
Resinas de microrelleno
Resinas Híbridas
V.I o V.I modificados con resina
Materiales para restaurar las lesiones cervicales no
cariosas.
27. Anfracción:
El material de restauración deberá tener
un elevado grado de flexibilidad
Se pueden utilizar:
Resinas flow.
Resinas de micropartículas.
Ionómeros vitreos modificados con resina.
Es aconsejable utilizar las resinas fluidas
como base para cualquier restauración de
lesiones cervicales cariosas o no cariosas.
Materiales para restaurar las lesiones cervicales no
cariosas.
28. Consideraciones en la técnica
restauradora
Aislación: difícil de lograr
Tejido a tratar: esclerosis dentinaria
Protección pulpar
Secuencia en la aplicación de material restaurador:
Primero en dentina
Luego en esmalte
Retiro de excesos
NO se realizan recubrimientos pulpares: Por la ubicación del
puente dentinario
29. Casos Clínicos
Paciente sexo masculino relata que desde
hace algún tiempo despierta con dolor en la
musculatura maseterina y esta con sensibilidad
en la pza 5 como se muestra en la imagen.
Discuta el diagnóstico y plan de tratamiento
para este caso.
30. Caso Clínico 1
Bruxópata. Múltiples anfracciones cervicales.
Dada la etiología multifactorial de estas lesiones, el tratamiento no sólo
ha de enfocarse al manejo clínico o la mera restauración de estas
lesiones.
Planos de guarda nocturna.
Estabilización Oclusal.
Restauración de lesiones
Reforzar en la eliminación de malos hábitos: alimenticios, de higiene o
parafunciones.
31. Caso Clínico 2
Paciente de 40 años relata que consume coca cola todos los
días, y de un tiempo hacia acá le han aparecido unas
“manchas” en los dientes. No relata sensibilidad”
¿Cuál es la etiología de estas lesiones? ¿Ud. las trataría? Si es
afirmativa su respuesta, indique con qué material las
restauraría.
32. Caso Clínico 2
Agentes Erosivos: Consumo de bebidas con PH bajo, sumado a
otros agentes abrasivos como el cepillado.
Tratamiento:
El tratamiento debe considerar:
Educación al paciente sobre la etiología de las lesiones.
Personalización de las asesorías dietéticas y de higiene: indicación
de cepillo ultra suave, distanciamiento entre comidas y cepillado.
Medidas preventivas.
La restauración está indicada en este caso, debido a la estética.
De preferencia utilizar un material liberador de flúor.
33. Caso Clínico 3
Una paciente llega a su consulta porque tiene sensibilidad en toda la
boca. Al examen ud. observa desgastes generalizados en el grupo 2
por palatino, sin embargo la paciente no le relata ningún habito o
enfermedad que de cuenta de estos desgastes”.
¿Cómo abordaría este caso? ¿Lo derivaría? Fundamente.
34. Caso Clínico 3
En este caso, se debe derivar al paciente al especialista adecuado para tratar el
posible trastorno alimenticio. (Psiquiatra)
Se pueden aconsejar algunas medidas paliativas mientras el paciente es tratado:
Los pacientes con anorexia o con bulimia que se encuentren en recuperación
deben evitar el cepillarse los dientes inmediatamente después de vomitar.
Si aún provoca el vómito, debe enjuagar su boca con un enjuague a base de flúor.
También puede resultar de ayuda el uso de protectores bucales que juegan un papel
importancia en la prevención de daños mayores a las piezas dentales.
Utilizar pastas dentales y colutorios a base de flúor de forma diaria así como el uso del
hilo dental para evitar enfermedades periodontales.
Solo una vez que la recuperación del desorden alimenticio es completa, puede
comenzarse con la restauración de los dientes dañados.
35. Bibliografía
Barrancos J. Operatoria dental. Integración clínica. 4° edición,Buenos Aires,
Editorial Médica panamericana, 2007, Capítulo48.
Wood I. Non-carious cervical tooth surface loss: a literaturereview. J of
dentistry, 2008; 36 759-766.
Pérez C. Et al. Restoration of Noncarious Cervical Lesions:When, Why, and
How. School of Dentistry, Satate University of Rio de Janeiro (UERJ). 2012
D.W. Bartlett, P. Shah. A Critical Review of Non-carious Cervical (Wear)
Lesions and the Role of Abfraction, Erosion, and Abrasion. J Dent Res, 2006;
85(4):306-312
J. Fares, S. Shirodaria «A new Index of Tooth Wear» Caries Research
2009;43:119-125
Bardsley «The evolution of tooth wear indices» Clin Oral Invest 2008, 12
(Suppl 1):S15-S19