Este documento resume varios estudios sobre el impacto de la monitoria hemodinámica perioperatoria en la mortalidad y las complicaciones postoperatorias. Los estudios encontraron que la monitoria hemodinámica reduce la mortalidad y las complicaciones gastrointestinales, hepáticas y renales en comparación con la monitoria tradicional. Un estudio prospectivo aleatorizado de 1994 pacientes encontró que la monitoria con catéter de Swan-Ganz redujo la necesidad de tratamientos pero no tuvo impacto en la mortalidad en comparación con la monitoria tradicional.
2. EXISTE ACTUALMENTE INDICACION PARA LA MONITORIA
HEMODINAMICA PERIOPERATORIA EN CIRUGIA MAYOR BASADOS
EN LA EVIDENCIA ?
3. EXISTE ACTUALMENTE INDICACION PARA LA MONITORIA
HEMODINAMICA PERIOPERATORIA BASADOS EN LA EVIDENCIA ?
• Monitoria tradicional • Monitoria hemodinámica
• IC
• Oximetría
• POAP
• PAM – PAS
• RVS
• FC
• DO2
• PVC
• VVS
• Gasto urinario
• FTc
4. MONITORIA HEMODINAMICA PERIOPERATORIA
• Cirugía mayor – Morbilidad mayor y mortalidad.
• Factores de riesgo asociados.
• Intervención hemodinámica preventiva y desenlace
• 30 años de estudios - Desenlace favorable en morbilidad y mortalidad
• No aplicación de rutina
• Criticas epidemiológicas
Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402
5. IMPACTA LA MONITORIA HEMODINAMICA
PERIOPERATORIA LA MORTALIDAD Y LA MORBILIDAD
BASADOS EN LA EVIDENCIA ?
6. • Método : RS y MA de RCTs de intervenciones hemodinámicas para mejorara el
desenlace operatorio, MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Controlled Clinical
Trials register.
• Resultados : 29 estudios, 23 reportando complicaciones POP, total de pacientes
4805.
• Fondo : Estudios antiguos, un solo centro y pocos pacientes por estudio
Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402
7. • Definición : Inicio preoperatorio ( 24 hs ) , IOP o POP ( 24 hs )
• Calidad metodológica : Escala de Jadad ( 1 – 5 )
• Desenlace primario : Mortalidad
• Desenlace secundario : Complicaciones POP ( No mencionadas )
• Análisis de subgrupos : Tipo de monitoria, terapia usada, metas terapéuticas,
objetivos de resucitación y calidad metodológica.
Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402
15. • Conclusiones :
– Efecto general en Mortalidad y morbilidad
– Metodología
– Técnica de monitoria y mortalidad – Swan Ganz : Actualidad
– Técnica de monitoria y tasa de complicaciones
– Medidas empleadas ( Líquidos – Inotrópicos )
– Aplicabilidad actual
16.
17. IMPACTA LA MONITORIA HEMODINAMICA
PERIOPERATORIA LA TASA DE COMPLICACIONES
GASTROINTESTINALES Y HEPATICAS ?
18. • Background : Complicaciones gastrointestinales en Cx mayor son frecuentes
secundaria a hipoperfusion esplacnica ( Hipotensión o Hipovolemia ).
• Métodos : MA de RCTs en complicaciones hepáticas y GI , MEDLINE, EMBASE,
and The Cochrane Library databases
• Resultados : 16 estudios - 3410 paciente
• Metodología : The Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)
MA Mortalidad : 15/16 Trabajos estaban incluidos
22. • Conclusiones :
– Efecto general en complicaciones gastrointestinales y hepáticas
– Calidad de la metodología y efecto
23.
24. IMPACTA LA MONITORIA HEMODINAMICA
PERIOPERATORIA LA TASA DE COMPLICACIONES
RENALES ?
25. • Background : Complicaciones renales son frecuentes ( Hipotensión, Hipovolemia o
disfunción cardiaca ).
• Métodos : MA de RCTs en complicaciones renales, MEDLINE, EMBASE, and The
Cochrane Library databases
• Resultados : 20 estudios - 4220 paciente
• Metodología : Jadad scale ( 1 – 5 )
26. • Desenlace primario : Deterioro de la función renal como se haya definido en el
estudio original
• Tipo de intervención : Coloides y/o GRE ( 5 ) , Fluidos, inotrópicos o vasodilatadores
( 15 )
• Medida hemodinámica : Swan Ganz ( 12 ), LiDCO ( 1 ), Vigileo ( 1 ) , Eco ( 5 )
MA Mortalidad : 19/20 Trabajos estaban incluidos
27.
28.
29.
30. • Conclusiones :
– Efecto general en complicaciones renales
– Calidad de la metodología y efecto
– Tipo de monitoria y efecto
31.
32. IMPACTA LA MEDICION DE LA MONITORIA
HEMODINAMICA PERIOPERATORIA CON SWAN GANZ LA
MORTALIDAD Y LA TASA DE COMPLICACIONES POP ?
33. • Estudio prospectivo aleatorizados en pacientes mayores de 60 años para cirugía de
riesgo mayor ASA III o IV.
• Total de 1994 pacientes aleatorizados ( 1990 – 1999 ) para recibir terapia guiada
por PAC vs. cuidado estándar sin PAC
• El objetivo ppal. era evaluar la mortalidad hospitalaria
• Resultados : Mortalidad 7.7% vs. 7.8%, mayor incidencia de TEP (8 eventos vs. 0
eventos, P=0.004). No diferencia a la sobrevida a los 6 meses ( 88.1 y 87.4 % )
34. • Criterios de inclusión
– Mayor de 60 años
– ASA III y IV
– Cx Vascular, torácica, abdominal, Fx Cadera – UCI
– Estancia en UCI mayor de 24 horas
35. • Diseño del estudio
– Grupo control - PVC
– Grupo Swan – Tto a metas fisiológicas
• Entrega de oxigeno 550 – 560 ml min m2 SC
• IC 3,5 a 4,5 lt min m2
• PAM 70 mm Hg
• POAP 18 mmHg
• FC menor de 120
• HTO mayor de 27
• Tto ( LEV, Inotrópicos, vasodilatadores, vasopresores y transfusión )
• Desenlace primario : Mortalidad IH , Desenlace 2rio : M 6 y 12 meses y Morbilidad
hospitalaria
36.
37.
38.
39. • Inotrópicos (48.9 vs. 32.8%, P<0.001)
• Vasodilatores (8.5 vs. 3.9 % P<0.001)
• Antihipertensivos IV (25.5 vs. 16.9 % , P<0.001)
• GRE (56.6 vs 47.0 %, P<0.001)
• Coloides (54.8 vs. 47.7 %, P=0.002)
• No diferencias en valores de PVC tanto PreOP, IOP y POP
40. • Conclusiones :
– Efecto general en mortalidad y complicaciones
– Calidad metodológica del estudio
41.
42. Total estudios PAC : 15
Total pacientes : 1144
Estudio mayor : 134
Estudio menor : 30
Estudio Sandham –
NEJM
Total pacientes : 1994
43.
44.
45.
46. IMPACTA LA MEDICION DE LA MONITORIA HEMODINAMICA
PERIOPERATORIA CON SWAN GANZ LA MORTALIDAD Y
LA TASA DE COMPLICACIONES POP ?
47. IMPACTA LA MEDICION DE LA MONITORIA HEMODINAMICA
PERIOPERATORIA CON OTROS METODOS ( NO SWAN
GANZ ) LA TASA DE COMPLICACIONES POP ?
tiempo de flujo corregido (FTc)El FTc de un individuo normal oscila entre 330 y 360 mseg. Los valores inferiores a dicho intervalo sugieren la presencia de vasoconstricción y/o hipovolemia, y los valores superiores indican la existencia de vasodilatación.
Major surgery is associated with a significant andquantifiable rate of both morbidity and mortality.1,2 This risk of adverse events is increased ingroups of patients with certain clinical criteria, for instance,emergency surgery or surgery in a patient with limitedcardiovascular or respiratory reserve. The mitigation ofthese risks is important both for the individual patient whothen has a better outcome and for health care planners andmanagers who are able to provide a higher quality of carefor a reduced overall cost.1,3Over the last 30 years, many authors have describedhow the use of flow-based hemodynamic monitoring combinedwith hemodynamic manipulations in the perioperativeperiod can reduce the incidence of both morbidity, andin some studies, mortality.4–32 For a variety of reasons, thispractice has not been developed as a routine standard ofcare and includes the fact that many of these studies havebeen performed on small sample sizes from single centers.Very few studies have been conducted in a multicentricmanner. Previous systematic reviews and meta-analyseshave demonstrated benefits with this approach for majorsurgical patients33–36; however, there is a need for these tobe updated given the recent plethora of studies publishedsince the generation of newer and less-invasive hemodynamicmonitors and improvement in the overall quality ofcare delivered.
Solo 2 trabajos pro si soloe muestran dieferencia estadisticamente significativa
There are a number of reasons why the controlmortality may have decreased over time. These includethe possibilities of better overall care thus decreasingmortality for similar patients, clinicians learning fromprevious early published studies and therefore driftingtheir practice toward lower risk groups, and also thelikelihood that as technology has improved and becomeless invasive, the technique has gained more credibility
hecklist for RCTs51 was used to evaluate the methodologicalquality of RCTs. A double plus (þþ) denotes studiesvery unlikely to have bias, plus (þ) studies where bias isunlikely, and minus (2) studies with high risk of bias.
The subset analysis included the studies usingthe original supranormal hemodynamic optimization proposed by Shoemaker et al (26) (cardiac index4.5 Lmin1m2, oxygen delivery 600 mLmin1m2 or oxygen consumption 170mLmin1m2).Risk definition was based on needof emergent surgery, and/or elective major surgery in patients with risk criteria defined by perioperativescoring system (27), ASA physical status classification, age 60 years, and preoperative morbidity.