MODELO DE LASWELL MODELO DE TRANSMISIÓN 1
MODELO DE LASWELL Los modelos son una forma de ayudarnos a entender la comunicación, representando ciertas caracteríticas. La gran problemática que puede presentar, es su imprecisión al responder cuáles son sus verdaderos propósitos. Por esto, cabe destacar que al estudiar un modelo hay que tener en cuenta sus restrictivos. 1
TRES MODELOS DE COMUNICACIÓN Modelo de Harold Laswell Modelo de Shannon  Modelo de Stewart 1
EL MODELO DE TRASMISIÓN DE HAROLD LASWELL  La condición del paradigma dominante es una visión particular de la comunicación como proceso de trasmisión de una cantidad fija de información, el mensaje tal como lo determina su emisor o fuente. De ahí que a menudo de dicho modelo se deriven definiciones sencillas de la comunicación de masas. La observación de Laswell (1948), según la cual el estudio de la comunicación de masas es una tentativa de responder a la pregunta: ¿quién dice qué a quién, porque canal y con qué efecto?, representa la secuencia lineal que se ha incorporado a las definiciones estándar de las formas predominantes de comunicación de masas.  2
Laswell se dedicó a analizar las técnicas de propaganda de la guerra mundial, también analizó el fenómeno del liderazgo político. Así llega el estudio de los  medios de comunicación que son el canal por el cual se difunden los mensajes propagandísticos.  Fue uno de los primeros en darse cuenta de la gran importancia de los  medios. 3
EL PLANTEAMIENTO DE LASWELL  ¿Quién dice? (CONTROL) ¿Qué dice? (CONTENIDO)  ¿En qué canal? (MEDIOS)  ¿A quién? (AUDIENCIA)  ¿Para qué? (EFECTOS). 4
El emisor nace deseando controlar los medios , en consecuencia  la audiencia  y por consiguiente  los efectos . Laswell intenta delimitar el objeto de estudio dentro del ámbito de la Comunicación de masas. 4
PRINCIPIOS TEÓRICOS EN LOS QUE SE BASA EL PARADIGMA DE LASWELL. Un quien, que es un sujeto, que genera un estimulo . El estimulo se convierte en una contenido  Para ello se habilitan unos canales que facilitan la llegada del estimulo a la sociedad en su conjunto.  El objeto es pasivo, sobre él se experimenta.  El sujeto es activo ya que manda un mensaje al receptor, sobre el cual se experimentan los estudios.  No se explican las relaciones entre los campos de análisis sino que se delimitan.  5
VENTAJAS:  Su aplicabilidad y la capacidad de síntesis. Es la primera vez que un autor se preocupa por delimitar el objeto de estudio de la comunicación. 6
CRÍTICAS:  Es un modelo que no permite establecer las interrelaciones entre elementos. Divide el proceso. El ejemplo que ponen los expertos es difícil de estudiar la utilización si no estudiamos la producción. Es un modelo que depende mucho de la propaganda política. Hay otra crítica a la simplicidad porque no intervienen factores básicos como el contexto, el código... Atrás de eso también hay una crítica al conductismo que se basa en la prepotencia del emisor frente a la importancia del receptor.  No hay feed-back. 7
 

modelo de laswell

  • 1.
    MODELO DE LASWELLMODELO DE TRANSMISIÓN 1
  • 2.
    MODELO DE LASWELLLos modelos son una forma de ayudarnos a entender la comunicación, representando ciertas caracteríticas. La gran problemática que puede presentar, es su imprecisión al responder cuáles son sus verdaderos propósitos. Por esto, cabe destacar que al estudiar un modelo hay que tener en cuenta sus restrictivos. 1
  • 3.
    TRES MODELOS DECOMUNICACIÓN Modelo de Harold Laswell Modelo de Shannon Modelo de Stewart 1
  • 4.
    EL MODELO DETRASMISIÓN DE HAROLD LASWELL La condición del paradigma dominante es una visión particular de la comunicación como proceso de trasmisión de una cantidad fija de información, el mensaje tal como lo determina su emisor o fuente. De ahí que a menudo de dicho modelo se deriven definiciones sencillas de la comunicación de masas. La observación de Laswell (1948), según la cual el estudio de la comunicación de masas es una tentativa de responder a la pregunta: ¿quién dice qué a quién, porque canal y con qué efecto?, representa la secuencia lineal que se ha incorporado a las definiciones estándar de las formas predominantes de comunicación de masas. 2
  • 5.
    Laswell se dedicóa analizar las técnicas de propaganda de la guerra mundial, también analizó el fenómeno del liderazgo político. Así llega el estudio de los medios de comunicación que son el canal por el cual se difunden los mensajes propagandísticos. Fue uno de los primeros en darse cuenta de la gran importancia de los medios. 3
  • 6.
    EL PLANTEAMIENTO DELASWELL ¿Quién dice? (CONTROL) ¿Qué dice? (CONTENIDO) ¿En qué canal? (MEDIOS) ¿A quién? (AUDIENCIA) ¿Para qué? (EFECTOS). 4
  • 7.
    El emisor nacedeseando controlar los medios , en consecuencia la audiencia y por consiguiente los efectos . Laswell intenta delimitar el objeto de estudio dentro del ámbito de la Comunicación de masas. 4
  • 8.
    PRINCIPIOS TEÓRICOS ENLOS QUE SE BASA EL PARADIGMA DE LASWELL. Un quien, que es un sujeto, que genera un estimulo . El estimulo se convierte en una contenido Para ello se habilitan unos canales que facilitan la llegada del estimulo a la sociedad en su conjunto. El objeto es pasivo, sobre él se experimenta. El sujeto es activo ya que manda un mensaje al receptor, sobre el cual se experimentan los estudios. No se explican las relaciones entre los campos de análisis sino que se delimitan. 5
  • 9.
    VENTAJAS: Suaplicabilidad y la capacidad de síntesis. Es la primera vez que un autor se preocupa por delimitar el objeto de estudio de la comunicación. 6
  • 10.
    CRÍTICAS: Esun modelo que no permite establecer las interrelaciones entre elementos. Divide el proceso. El ejemplo que ponen los expertos es difícil de estudiar la utilización si no estudiamos la producción. Es un modelo que depende mucho de la propaganda política. Hay otra crítica a la simplicidad porque no intervienen factores básicos como el contexto, el código... Atrás de eso también hay una crítica al conductismo que se basa en la prepotencia del emisor frente a la importancia del receptor. No hay feed-back. 7
  • 11.