Los autores investigaron si existen diferencias en la incidencia de úlceras por presión entre pacientes a los que se les aplicaron ácidos grasos hiperoxigenados para la prevención y aquellos que no recibieron este tratamiento. El estudio incluyó 192 pacientes divididos aleatoriamente en un grupo de control y uno experimental. Los resultados mostraron una incidencia de úlceras por presión del 35% en el grupo de control y del 19% en el grupo experimental, lo que sugiere que los ácidos grasos hiperoxigenados pueden disminuir la incid

1. SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014
Lectura crítica de artículos científicos
Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:
A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de
los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en
pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I.
GARNACHO, L. FONT Y R. ARÁN.)
B. Leer el artículo completo
C. Revisión de la estructura. Responder a las preguntas y colgar el
documento con las respuestas en el Blog antes del
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad?
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
5. ¿Cuántos objetivos hay?
6. ¿En qué sección/es aparecen?
7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
9. ¿Se estudia una muestra o una población?
10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra?
11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles?
12. ¿Cuál fue su tamaño?
13. ¿Cómo se dividió?
14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?
15. ¿Qué variables se estudiaron?
16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?
18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
19. ¿En qué sección aparece lo anterior?
20. ¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
21. ¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por
presión?
22. ¿Y en el grupo experimental?

2. 23. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
24. ¿Hay conclusiones a la investigación?
25. ¿Es correcto?
Artículo Científico Original (A.C.O):
Es el que transmite información de Novo procedente de resultados de
investigaciones científicas.
1. Los autores del artículo han investigado si existen diferencias en la
incidencia de ulceras por presión en los enfermos a los que se realiza
prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se
les aplica.
2. Las partes principales que componen un articulo científico son:
1. Preliminares
Corresponden a la filiación de la información que se va a exponer
• Titulo
• Autores
• Institución
• Resumen estructurado
• Palabras clave
2. Cuerpo
Replica de manera exhaustiva y rigurosa lo acontecido durante la investigación
• Introducción
• Material y método
• Resultados
• Discusión
• Conclusiones
3. Finales

3. • Referencias
• Agradecimientos
• Anexos
3. El titulo no refleja bien del todo el contenido del artículo puesto que en él
solo se menciona una posición del artículo, es decir, no nombra el hecho de
que se compara los resultados de la aplicación de los ácidos grasos
hiperoxigenados con los resultados de a los que no se les aplica.
4. En este caso si hay objetivo, que sería identificar si existen diferencias entre
la aplicación de los ácidos grasos hiperoxigenados y a los que se les aplica en
la incidencia de ulceras por presión.
5. En este caso existe un único objetivo.
6. Aparecen en la sección del resumen del artículo, es decir, en los
preliminares.
7. Si se especifica el tipo y diseño del estudio, se especifica en la sección de
preliminares que ha consistido en un estudio experimental, aleatorio,
controlado, con grupo de control y grupo experimental.
8. En el artículo hay un total de 28 citaciones bibliográficas.
9. El estudio se realizó a una muestra de la población de forma aleatoria.
10. La técnica de muestra utilizada fue accidental, es decir, a medida que iban
ingresando los pacientes en el hospital fueron seleccionados para la
experimentación.
11. Sí, hay criterios de inclusión y exclusión.
Los criterios de inclusión fueron los siguientes: pacientes que ingresan en el
hospital y que no presentan ulceras por presión al ingreso, que tuvieran
estancia hospitalaria de 7 días como mínimo, que tuviesen la movilidad y la
actividad alteradas y que quisieran participar en el estudio voluntariamente.
Como criterios de exclusión no se seleccionaron a los pacientes ingresados en
la unidad de quemados por las características especiales de estos enfermos.
12. El tamaño de la muestra fue de 192 pacientes.
13. Se dividió de la siguiente forma: al grupo control se le realizo la prevención
habitual para las ulceras por presión y al grupo de experimental se le aplico los
ácidos grasos hiperoxigenados según protocolo establecido en el estudio. El 96
pertenecían al grupo de control y los otros 96 al de experimental.

4. 14. Los análisis estadísticos que se han realizado han sido la media de edad
de los sujetos estudiados, le mediana del riesgo de desarrollar ulcera por
presión según la escala EMINA.
15. Las variables que se han estudiado han sido: edad, sexo, riesgo según la
escala EMINA y medidas preventivas.
16. Las variables cualitativas se describieron con frecuencia y porcentajes,
mientras que las cuantitativas con distribución normal se describieron mediante
la media y la desviación estándar y si no seguían la distribución normal con
mediana, mínimo y máximo.
17. Para describir los resultados han utilizado el diagrama de bigotes o caja en
el que se han representado los riesgos de los pacientes según presentasen
ulcera o no; y por otro lado se han representado el día de detección de las
ulceras en los dos grupos de estudios a partir de las curvas de supervivencia
de Kaplan-Meier
18. No se pudo contrastar con ningún otro estudio ya que no hay ningún trabajo
similar que evalué la efectividad de la experimentación, no obstante se basan
en el uso de dicho producto en algunos centros asistenciales con resultados
satisfactorios.
19. Lo anterior aparece en el cuerpo del articulo en la zona de discusión e
introducción respectivamente.
20. El Software estadístico utilizado es el programa Epilanfo versión 6.04. Y
para el análisis de los datos el programa estadístico SPSS 9.0.
21. La incidencia de ulceras por presión en el total de la muestra fue del 27%.
Dentro del cual la incidencia en el grupo de control fue del 35%.
22. La incidencia de ulceras por presión en el total de la muestra fue del 27%.
Dentro del cual la incidencia en el grupo experimental fue del 19%.
23. Las dos cuestiones anteriores aparecen en la segunda parte del cuerpo del
artículo, en el apartado de resultados.
24. Los resultados encontrados sugieren que el uso de los ácidos grasos
hiperoxigenados disminuye la incidencia de las ulceras por presión o por el
contrario aumenta el tiempo de su aparición. Este producto es fácil de aplicar
por lo que no supone un incremento de las cargas en enfermeras, debe ser
protocolizada junto con el resto de las medidas preventivas, y de esta manera
se evitaran tanto el sufrimiento del paciente como los elevados costes que
suponen las ulceras para el sistema sanitario.
25. Para que un articulo científico sea correcto necesita que conste de las
siguientes características: en primer lugar el titulo; este consta de 22 palabras

5. por lo que excede el numero estipulado que son 15 palabras como máximo. No
obstante el titulo resulta atractivo para seguir leyendo aunque no se exprese el
objetivo de la experimentación claramente.
El resumen debe de ser completo, exacto, objetivo y concluso, debe destacar lo
novedoso del artículo, decir lo justo y contener entre 150-300 palabras.
Esta correctamente estructurado ya que cuenta con los preliminares, el cuerpo
y los finales.
Pese a no haber estudios previos describe claramente el antecedente del
problema y formula los objetivos e hipótesis del trabajo. Hace mención
bibliográfica y familiariza al lector con el problema. Así mismo en el desarrollo
se emplean grupos aleatorios para evitar errores, cuenta con el respaldo del
hospital de referencia.
En términos generales la validez interna es correcta y la externa también ya
que los resultados son aplicables a la práctica de enfermería por lo que
deduzco que el artículo es correcto.