Seminario	
  de	
  fundamentos	
  
Sesión	
  	
  6	
  
Por:	
  Félix	
  Antonio	
  Gómez	
  H	
  
Bogotá	
  D.C.,	
  	
  30	
  de	
  septiembre	
  de	
  2010	
  
El modelo innatista
Temas
1.  Definiciones de innatismo
2.  El innatismo y el surgimiento de las ciencias cognitivas
3.  Argumentos a favor del innatismo
4.  ¿Qué es propiamente innato?
5.  Algunos otros buenos candidatos (Según Steven Pinker)
1.  Definiciones de innatismo
  Def. fuerte: cierto tipo de conocimiento está incorporado en
un organismo desde el mismo momento de su nacimiento. En
tal sentido, existe predeterminación de ideas, conceptos y/o
estructuras mentales concretas, que son en sí mismos formas
de conocimiento que no son adquiridos a través de la
experiencia.
  Def. débil: existen ciertos sistemas de aprendizaje de carácter
innato, que permiten la adquisición de cierta información de
carácter específico. Para su pleno desarrollo requieren de
ciertas condiciones contextuales.
2.  El innatismo y el surgimiento de las ciencias
cognitivas
  Simposio sobre la teoría de la información del MIT
(11 septiembre de 1956)
  Syntactic Structures (1957) Libro considerado como el de mayor
influencia en el surgimiento de la ciencias cognitivas (Minnesota
University)
Noam Chomsky
3.  Argumentos a favor del innatismo
  Comportamientos universales
  Capacidades perceptivas tempranas
  Habilidades simbólicas y comunicativas tempranas
  Insuficiencia de procesos de aprendizaje y pobreza de
estímulo
  Perspectiva evolucionista
4.  ¿Qué puede ser propiamente innato?
  La facultad de lenguaje
  Algunos tipos de conceptos
  La psicología popular
  La física intuitiva
  La biología intuitiva
  Ciertas habilidades perceptivas
  Determinadas habilidades sociales
5.  Algunos otros buenos candidatos
(Según Steven Pinker)
  Nociones numéricas
  Selección de hábitat
  Identificación del peligro (social y natural)
  Control y vigilancia del bienestar
Steven Pinker
Bibliografía básica
  Bayley, Ronald y Gillespie, Nick. El fantasma en la máquina.
En: El Malpensante. # 45. Marzo 16 – abril 30 de 2003. Pág.:
64-75.
  Richardson, Ken (1998) Modelos de desarrollo cognitivo.
Madrid:Alianza Ensayo. Cap.: 1

El modelo innatista

  • 1.
    Seminario  de  fundamentos   Sesión    6   Por:  Félix  Antonio  Gómez  H   Bogotá  D.C.,    30  de  septiembre  de  2010   El modelo innatista
  • 2.
    Temas 1.  Definiciones deinnatismo 2.  El innatismo y el surgimiento de las ciencias cognitivas 3.  Argumentos a favor del innatismo 4.  ¿Qué es propiamente innato? 5.  Algunos otros buenos candidatos (Según Steven Pinker)
  • 3.
    1.  Definiciones deinnatismo   Def. fuerte: cierto tipo de conocimiento está incorporado en un organismo desde el mismo momento de su nacimiento. En tal sentido, existe predeterminación de ideas, conceptos y/o estructuras mentales concretas, que son en sí mismos formas de conocimiento que no son adquiridos a través de la experiencia.   Def. débil: existen ciertos sistemas de aprendizaje de carácter innato, que permiten la adquisición de cierta información de carácter específico. Para su pleno desarrollo requieren de ciertas condiciones contextuales.
  • 4.
    2.  El innatismoy el surgimiento de las ciencias cognitivas   Simposio sobre la teoría de la información del MIT (11 septiembre de 1956)   Syntactic Structures (1957) Libro considerado como el de mayor influencia en el surgimiento de la ciencias cognitivas (Minnesota University) Noam Chomsky
  • 5.
    3.  Argumentos afavor del innatismo   Comportamientos universales   Capacidades perceptivas tempranas   Habilidades simbólicas y comunicativas tempranas   Insuficiencia de procesos de aprendizaje y pobreza de estímulo   Perspectiva evolucionista
  • 6.
    4.  ¿Qué puedeser propiamente innato?   La facultad de lenguaje   Algunos tipos de conceptos   La psicología popular   La física intuitiva   La biología intuitiva   Ciertas habilidades perceptivas   Determinadas habilidades sociales
  • 7.
    5.  Algunos otrosbuenos candidatos (Según Steven Pinker)   Nociones numéricas   Selección de hábitat   Identificación del peligro (social y natural)   Control y vigilancia del bienestar Steven Pinker
  • 8.
    Bibliografía básica   Bayley,Ronald y Gillespie, Nick. El fantasma en la máquina. En: El Malpensante. # 45. Marzo 16 – abril 30 de 2003. Pág.: 64-75.   Richardson, Ken (1998) Modelos de desarrollo cognitivo. Madrid:Alianza Ensayo. Cap.: 1