Este documento trata sobre la presunción de inocencia como regla probatoria y de juicio. Explica el significado y consecuencias de la presunción de inocencia, incluyendo que la carga de la prueba corresponde a la acusación, no se permite invertir la carga de la prueba, y se requiere prueba para establecer la culpabilidad más allá de toda duda razonable. También analiza las condiciones de utilizabilidad y suficiencia probatoria para diferentes tipos de pruebas como confesiones, declaraciones de coimp
Modulo III: Condiciones de Utilizabilidad Probatoria de Suficiencia ProbatoriaENJ
Este documento trata sobre las condiciones de utilizabilidad probatoria y suficiencia probatoria en relación a la presunción de inocencia. Explica conceptos como la carga de la prueba, la inversión de la carga de la prueba, y el estándar de prueba más allá de toda duda razonable. También analiza diferentes tipos de pruebas como las confesiones, declaraciones de coacusados, declaraciones de víctimas y testigos, y establece las condiciones y límites para su utilización.
Algunos fallos alevosía, ensañamiento y premeditaciónbv
El tribunal condena a una mujer por parricidio contra su pareja de hecho. Se considera que hubo convivencia entre ellos por varios elementos como tener hijos, vivir juntos y ser reconocidos como pareja. El tribunal también determina que la mujer participó como autora al distraer a las vecinas durante el ataque y ayudar a ocultar los hechos luego. Se descarta el agravante de ensañamiento pero se acoge el de alevosía por aprovechar la indefensión de la víctima.
Valoración racional de la prueba- HENRRY CORONADOHenrry Coronado
Este documento presenta los principios de la valoración racional de la prueba en el proceso penal. Explica que este sistema busca la verdad como objetivo institucional y entiende la verdad como correspondencia entre los hechos probados y los hechos reales. Describe el modelo operacional de valoración de la prueba que consiste en el examen individual de cada prueba y el examen global de todas las pruebas. Finalmente, enfatiza la importancia de motivar las decisiones judiciales exponiendo los resultados obtenidos y los criterios adoptados en la valoración probator
La prueba de testigos consiste en la declaración jurada de una persona ajena al caso sobre hechos relacionados con el proceso. Para ser testigo, una persona debe ser hábil y capaz. Existen diferentes tipos de testigos como testigos presenciales, de cargo o de descargo. Se les dará valor probatorio a declaraciones imparciales, verídicas y coherentes con otras pruebas. El testimonio se diferencia del juramento en que incluye varios hechos y puede darse fuera del proceso.
La Cámara Penal N° 2 de San Luis falló en contra de un planteo de la defensa en una causa de usurpación. Los jueces rechazaron el argumento de que el interés superior de los niños justificaba el delito, afirmando que los padres tienen la obligación de no hacer que los niños se sientan víctimas o culpables por la violación de una norma penal. Confirmaron el procesamiento de cuatro personas por usurpación.
Rol 496 2018 rechaza recurso de nulidad parricidio. 24-08-18Diego Malverde Muñoz
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de Ricardo Carrillo, acusado de matar a su hijo de 5 meses el 28 de diciembre de 2016 en Lanco, Región de Los Ríos.
ENJ-300: La Prueba Penal en los Procesos Acustarios: Principios BásicosENJ
Este documento discute los principios básicos de la prueba penal en los procesos acusatorios, incluyendo el principio de libertad de prueba, legalidad de prueba, iniciativa probatoria de las partes y prueba de oficio. Examina diferentes modelos de prueba de oficio en sistemas anglosajones, europeo-continentales y latinoamericanos. Concluye que la prueba de oficio es admisible siempre que esté limitada a esclarecer los hechos alegados por las partes y no comprometa
El tribunal analiza un recurso de casación presentado por la defensa de Mario Tolosa, condenado a 6 años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante a un menor. El tribunal encuentra que: 1) no se violaron las formalidades legales en la declaración del menor; 2) la prueba de cargo fue suficiente para establecer la materialidad del hecho y autoría de Tolosa; aunque 3) no se acreditó que el abuso haya sido "gravemente ultrajante", por lo que degrada la imputación a abuso sexual simple y reduce la pena a 3 años y 2
Modulo III: Condiciones de Utilizabilidad Probatoria de Suficiencia ProbatoriaENJ
Este documento trata sobre las condiciones de utilizabilidad probatoria y suficiencia probatoria en relación a la presunción de inocencia. Explica conceptos como la carga de la prueba, la inversión de la carga de la prueba, y el estándar de prueba más allá de toda duda razonable. También analiza diferentes tipos de pruebas como las confesiones, declaraciones de coacusados, declaraciones de víctimas y testigos, y establece las condiciones y límites para su utilización.
Algunos fallos alevosía, ensañamiento y premeditaciónbv
El tribunal condena a una mujer por parricidio contra su pareja de hecho. Se considera que hubo convivencia entre ellos por varios elementos como tener hijos, vivir juntos y ser reconocidos como pareja. El tribunal también determina que la mujer participó como autora al distraer a las vecinas durante el ataque y ayudar a ocultar los hechos luego. Se descarta el agravante de ensañamiento pero se acoge el de alevosía por aprovechar la indefensión de la víctima.
Valoración racional de la prueba- HENRRY CORONADOHenrry Coronado
Este documento presenta los principios de la valoración racional de la prueba en el proceso penal. Explica que este sistema busca la verdad como objetivo institucional y entiende la verdad como correspondencia entre los hechos probados y los hechos reales. Describe el modelo operacional de valoración de la prueba que consiste en el examen individual de cada prueba y el examen global de todas las pruebas. Finalmente, enfatiza la importancia de motivar las decisiones judiciales exponiendo los resultados obtenidos y los criterios adoptados en la valoración probator
La prueba de testigos consiste en la declaración jurada de una persona ajena al caso sobre hechos relacionados con el proceso. Para ser testigo, una persona debe ser hábil y capaz. Existen diferentes tipos de testigos como testigos presenciales, de cargo o de descargo. Se les dará valor probatorio a declaraciones imparciales, verídicas y coherentes con otras pruebas. El testimonio se diferencia del juramento en que incluye varios hechos y puede darse fuera del proceso.
La Cámara Penal N° 2 de San Luis falló en contra de un planteo de la defensa en una causa de usurpación. Los jueces rechazaron el argumento de que el interés superior de los niños justificaba el delito, afirmando que los padres tienen la obligación de no hacer que los niños se sientan víctimas o culpables por la violación de una norma penal. Confirmaron el procesamiento de cuatro personas por usurpación.
Rol 496 2018 rechaza recurso de nulidad parricidio. 24-08-18Diego Malverde Muñoz
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de Ricardo Carrillo, acusado de matar a su hijo de 5 meses el 28 de diciembre de 2016 en Lanco, Región de Los Ríos.
ENJ-300: La Prueba Penal en los Procesos Acustarios: Principios BásicosENJ
Este documento discute los principios básicos de la prueba penal en los procesos acusatorios, incluyendo el principio de libertad de prueba, legalidad de prueba, iniciativa probatoria de las partes y prueba de oficio. Examina diferentes modelos de prueba de oficio en sistemas anglosajones, europeo-continentales y latinoamericanos. Concluye que la prueba de oficio es admisible siempre que esté limitada a esclarecer los hechos alegados por las partes y no comprometa
El tribunal analiza un recurso de casación presentado por la defensa de Mario Tolosa, condenado a 6 años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante a un menor. El tribunal encuentra que: 1) no se violaron las formalidades legales en la declaración del menor; 2) la prueba de cargo fue suficiente para establecer la materialidad del hecho y autoría de Tolosa; aunque 3) no se acreditó que el abuso haya sido "gravemente ultrajante", por lo que degrada la imputación a abuso sexual simple y reduce la pena a 3 años y 2
El caso de un violador de menores, que secuestro, amordato, amarro a su victima y despues la violo.Pero que luego termina siendo absuelto, gracias a la defensa acertada de un abogado penalista, que logro convencer a los jueces de que su patrocinado era inocente. Vea que sirvio de prueba, como logra ser absuelto, el Violador de menores, a las que ponia en estado de incosciencia....
Los argumento penales, son importantes, para lograr la absolución, un articulo dedicado a estudiantes de derecho, personas acusadas de violación sexual de menores.
1) El documento presenta una compilación de instrucciones iniciales y finales utilizadas en juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires, con el objetivo de brindar información útil para la elaboración de futuras instrucciones. 2) Incluye un índice de voces con más de 70 temas que van desde conceptos generales como duda razonable hasta delitos específicos como homicidio, lesiones, abuso sexual y robos. 3) Cada voz incluye una breve definición y las páginas en las que se encuentran ejemplos de
El documento describe diferentes tipos de pruebas en los procesos judiciales, incluyendo prueba testimonial, documental, pericial, posiciones juradas, confesión y juicios ejecutivos. Explica que la prueba documental se divide en documentos públicos y privados, y que la prueba testimonial involucra declaraciones de testigos. También define juicios ejecutivos, la vía ejecutiva y el procedimiento de intimación.
Rec.apelacion contra sentencia (ivan ramirez aguilar)Esteban Ruiz
El documento presenta un recurso de apelación contra una sentencia dictada por un Tribunal del Jurado. En tres oraciones o menos, el resumen es:
El recurso alega que el veredicto del Jurado contenía contradicciones y falta de motivación sobre hechos clave, vulnerando así el derecho a la tutela judicial efectiva. Se argumenta que el Presidente del Tribunal debió devolver el veredicto pero no lo hizo, y que la sentencia se basó en un veredicto defectuoso. Se pide que la apelación sea admitida y se celebre un nuevo
El Tribunal Superior de Bogotá condenó a Jack Alexander Díaz Agudo por los delitos de actos sexuales con menor de catorce años e injuria por vías de hecho. La defensa interpuso recurso de casación alegando violación directa e indirecta de la ley sustancial. El fiscal y el procurador solicitaron no casar la sentencia al considerar que la exhibición del pene tuvo propósitos lascivos y vulneró la integridad de las menores. El representante de las víctimas también se opuso a la casación argumentando que el testimonio de las men
Este documento presenta una solicitud de nulidad de un proceso penal por violaciones al debido proceso. Se alegan varias deficiencias en el acta de audiencia preliminar y en el auto de apertura a juicio, como la falta de pronunciamientos sobre un imputado y la omisión de detalles sobre las pruebas admitidas. La defensa argumenta que esto viola normas constitucionales y procesales, y podría llevar a un juicio nulo. Solicita que se declare la nulidad de estos actos y se realice una nueva audi
Este documento resume los conceptos clave relacionados con la prueba en la fase del juicio. Define la prueba, su finalidad y objetos. Explica los principios del juicio oral como la oralidad, inmediación, publicidad y contradicción. Describe el proceso de organización, incorporación e introducción de pruebas testimoniales, periciales y documentales durante el juicio. Finalmente, define la prueba nueva y sus requisitos.
El documento presenta el resumen de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de San Luis en un caso de homicidio simple. El Tribunal declara procedente formalmente el recurso de casación interpuesto por la defensa de la acusada María Laura Gómez y analiza si en la sentencia recurrida existen causales para la casación. El Tribunal considera que la sentencia omitió el análisis de pruebas y circunstancias alegadas por la defensa vinculadas a una situación de violencia de género y legítima defensa.
El documento presenta un resumen de un auto del Tribunal Supremo de España sobre un caso de agresión sexual. Los hechos probados son que el acusado mantuvo una relación previa con la víctima y después de la ruptura tuvieron encuentros esporádicos, incluyendo uno donde él la golpeó. En el incidente en cuestión, él la esperó, la obligó a subir a su coche e impidió que saliera, la llevó a un descampado y la violó a pesar de sus súplicas. Ella presentó lesiones y él le env
Este documento presenta un recurso de casación penal contra una sentencia de segunda instancia. En 3 oraciones o menos:
El recurso alega que la sentencia violó garantías constitucionales y normas procesales al no considerar adecuadamente las pruebas presentadas por la defensa sobre inconsistencias en las actas policiales. También argumenta que no se permitió a los acusados ampliar su defensa durante el juicio, violando su derecho a defensa. Solicita que la Corte Suprema evalúe la casación y revoque la sentencia impugnada.
El documento describe los juicios orales en Puebla, México. Explica que los juicios orales pretenden mejorar el sistema de justicia inquisitivo mediante audiencias públicas donde un juez dictamina la culpabilidad o inocencia de una persona basado en pruebas presentadas. También compara el sistema inquisitivo tradicional con el sistema acusatorio de juicios orales, el cual otorga más derechos a los acusados y víctimas. Finalmente, detalla que los juicios orales comenzaron en Puebla en 2013 y se implement
ENJ-300 Incorporación de los medios de prueba al Proceso PenalENJ
Este documento presenta una introducción al Módulo III sobre la incorporación de pruebas testimoniales y periciales en el proceso penal. Explica la clasificación estratégica de las pruebas, los aspectos relevantes de las pruebas testimoniales y periciales, los pasos del interrogatorio directo y contrainterrogatorio, y los procedimientos para autenticar objetos y documentos.
Este documento presenta información sobre las pruebas técnicas y científicas, en particular sobre la prueba de ADN en el proceso penal venezolano. Explica que la prueba de ADN es un medio probatorio admisible que puede usarse para establecer la convicción sobre los hechos, siempre que se obtenga de manera lícita y cumpla con los principios de idoneidad, utilidad y pertinencia. También analiza casos donde se ha utilizado con éxito la prueba de ADN para determinar la culpabilidad de los
La Prueba y los Medios de Prueba en la Legislación Penal PanameñaJohana Lopez
Este documento resume los conceptos clave relacionados con la prueba y los medios de prueba en el proceso penal panameño. Explica que la prueba es lo que demuestra la existencia o no de un hecho delictivo, mientras que los medios de prueba son los elementos de juicio producidos o recogidos. Detalla los diferentes tipos de medios de prueba reconocidos en Panamá como testimonios, peritajes, documentos y otros. También cubre temas como la carga de la prueba, la valoración de la prueba y
Este documento describe diferentes salidas alternas al proceso penal dentro del nuevo sistema acusatorio mexicano, incluyendo el principio de oportunidad, el procedimiento abreviado, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso. Explica los criterios y requisitos para la aplicación de cada una de estas alternativas, así como sus efectos sobre el proceso penal cuando son aprobadas.
1) El documento describe los diferentes tipos de pruebas en el sistema penal acusatorio mexicano, incluyendo la confesión, inspección judicial, pruebas periciales, declaraciones de testigos, careos, documentos, cateos y confrontación.
2) Explica que el objetivo de las pruebas es imprimir convicción en el juzgador sobre la certeza positiva o negativa de los hechos del caso.
3) Señala que la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe recabar los medios de convic
Modulo II: Valoración Racional y Objetiva de la PruebaENJ
Este documento describe diferentes modelos de valoración de la prueba en juicios, incluyendo un modelo psicológico que ve la prueba como un instrumento de persuasión y un modelo cognitivo que evalúa el grado de confirmación de una hipótesis basado en las pruebas. También discute el método analítico de valorar individualmente cada pieza de evidencia y conjuntamente, así como los principios de inmediación, legalidad y licitud de la prueba.
El documento presenta un caso de recurso de casación interpuesto por la defensa de Matías Casal, condenado por robo calificado por el uso de arma. La defensa alega que no hubo pruebas suficientes del uso de un arma y que el robo quedó en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación Penal desestimó el recurso sin analizar los agravios. La defensa ahora presenta un recurso extraordinario alegando que la desestimación violó el debido proceso y el principio in dubio pro reo.
Metodologia de la investigacion criminal contextoagustin rojas
El documento describe las fases del proceso penal acusatorio en Colombia. Incluye tres fases: 1) Fase preliminar, que incluye la noticia criminal y la investigación; 2) Fase de juicio, que incluye la formulación de la acusación, las audiencias preparatoria y de juicio oral; y 3) Fase de ejecución de penas. Explica cada fase y los objetivos de la indagación e investigación, el juzgamiento y la ejecución de penas.
Este documento discute la necesidad de litigación oral estratégica en el contexto de las reformas procesales penales y civiles en Chile, las cuales han impuesto el desarrollo de técnicas orales. También define la "teoría del caso" como la idea central que explica los hechos y la teoría legal de un litigio de una manera coherente y creíble, apoyada por la evidencia y el discurso. Además, analiza las características y mandamientos de una buena teoría del caso para un litigante
LA PRUEBA INDICIARIA, EL THEMA PROBANDUM Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA...Pablo Ernesto Lévano Véliz
Este documento analiza los requisitos de la prueba indiciaria para establecer responsabilidad penal según la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema. Explica que la prueba indiciaria requiere que los indicios estén plenamente probados y sean plurales, y que haya una inferencia lógica y necesaria entre los hechos probados y los que se pretenden probar. También requiere que el juez motive adecuadamente cómo la prueba indiciaria cumple estos requisitos y respeta la presunción de inocencia.
El caso de un violador de menores, que secuestro, amordato, amarro a su victima y despues la violo.Pero que luego termina siendo absuelto, gracias a la defensa acertada de un abogado penalista, que logro convencer a los jueces de que su patrocinado era inocente. Vea que sirvio de prueba, como logra ser absuelto, el Violador de menores, a las que ponia en estado de incosciencia....
Los argumento penales, son importantes, para lograr la absolución, un articulo dedicado a estudiantes de derecho, personas acusadas de violación sexual de menores.
1) El documento presenta una compilación de instrucciones iniciales y finales utilizadas en juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires, con el objetivo de brindar información útil para la elaboración de futuras instrucciones. 2) Incluye un índice de voces con más de 70 temas que van desde conceptos generales como duda razonable hasta delitos específicos como homicidio, lesiones, abuso sexual y robos. 3) Cada voz incluye una breve definición y las páginas en las que se encuentran ejemplos de
El documento describe diferentes tipos de pruebas en los procesos judiciales, incluyendo prueba testimonial, documental, pericial, posiciones juradas, confesión y juicios ejecutivos. Explica que la prueba documental se divide en documentos públicos y privados, y que la prueba testimonial involucra declaraciones de testigos. También define juicios ejecutivos, la vía ejecutiva y el procedimiento de intimación.
Rec.apelacion contra sentencia (ivan ramirez aguilar)Esteban Ruiz
El documento presenta un recurso de apelación contra una sentencia dictada por un Tribunal del Jurado. En tres oraciones o menos, el resumen es:
El recurso alega que el veredicto del Jurado contenía contradicciones y falta de motivación sobre hechos clave, vulnerando así el derecho a la tutela judicial efectiva. Se argumenta que el Presidente del Tribunal debió devolver el veredicto pero no lo hizo, y que la sentencia se basó en un veredicto defectuoso. Se pide que la apelación sea admitida y se celebre un nuevo
El Tribunal Superior de Bogotá condenó a Jack Alexander Díaz Agudo por los delitos de actos sexuales con menor de catorce años e injuria por vías de hecho. La defensa interpuso recurso de casación alegando violación directa e indirecta de la ley sustancial. El fiscal y el procurador solicitaron no casar la sentencia al considerar que la exhibición del pene tuvo propósitos lascivos y vulneró la integridad de las menores. El representante de las víctimas también se opuso a la casación argumentando que el testimonio de las men
Este documento presenta una solicitud de nulidad de un proceso penal por violaciones al debido proceso. Se alegan varias deficiencias en el acta de audiencia preliminar y en el auto de apertura a juicio, como la falta de pronunciamientos sobre un imputado y la omisión de detalles sobre las pruebas admitidas. La defensa argumenta que esto viola normas constitucionales y procesales, y podría llevar a un juicio nulo. Solicita que se declare la nulidad de estos actos y se realice una nueva audi
Este documento resume los conceptos clave relacionados con la prueba en la fase del juicio. Define la prueba, su finalidad y objetos. Explica los principios del juicio oral como la oralidad, inmediación, publicidad y contradicción. Describe el proceso de organización, incorporación e introducción de pruebas testimoniales, periciales y documentales durante el juicio. Finalmente, define la prueba nueva y sus requisitos.
El documento presenta el resumen de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de San Luis en un caso de homicidio simple. El Tribunal declara procedente formalmente el recurso de casación interpuesto por la defensa de la acusada María Laura Gómez y analiza si en la sentencia recurrida existen causales para la casación. El Tribunal considera que la sentencia omitió el análisis de pruebas y circunstancias alegadas por la defensa vinculadas a una situación de violencia de género y legítima defensa.
El documento presenta un resumen de un auto del Tribunal Supremo de España sobre un caso de agresión sexual. Los hechos probados son que el acusado mantuvo una relación previa con la víctima y después de la ruptura tuvieron encuentros esporádicos, incluyendo uno donde él la golpeó. En el incidente en cuestión, él la esperó, la obligó a subir a su coche e impidió que saliera, la llevó a un descampado y la violó a pesar de sus súplicas. Ella presentó lesiones y él le env
Este documento presenta un recurso de casación penal contra una sentencia de segunda instancia. En 3 oraciones o menos:
El recurso alega que la sentencia violó garantías constitucionales y normas procesales al no considerar adecuadamente las pruebas presentadas por la defensa sobre inconsistencias en las actas policiales. También argumenta que no se permitió a los acusados ampliar su defensa durante el juicio, violando su derecho a defensa. Solicita que la Corte Suprema evalúe la casación y revoque la sentencia impugnada.
El documento describe los juicios orales en Puebla, México. Explica que los juicios orales pretenden mejorar el sistema de justicia inquisitivo mediante audiencias públicas donde un juez dictamina la culpabilidad o inocencia de una persona basado en pruebas presentadas. También compara el sistema inquisitivo tradicional con el sistema acusatorio de juicios orales, el cual otorga más derechos a los acusados y víctimas. Finalmente, detalla que los juicios orales comenzaron en Puebla en 2013 y se implement
ENJ-300 Incorporación de los medios de prueba al Proceso PenalENJ
Este documento presenta una introducción al Módulo III sobre la incorporación de pruebas testimoniales y periciales en el proceso penal. Explica la clasificación estratégica de las pruebas, los aspectos relevantes de las pruebas testimoniales y periciales, los pasos del interrogatorio directo y contrainterrogatorio, y los procedimientos para autenticar objetos y documentos.
Este documento presenta información sobre las pruebas técnicas y científicas, en particular sobre la prueba de ADN en el proceso penal venezolano. Explica que la prueba de ADN es un medio probatorio admisible que puede usarse para establecer la convicción sobre los hechos, siempre que se obtenga de manera lícita y cumpla con los principios de idoneidad, utilidad y pertinencia. También analiza casos donde se ha utilizado con éxito la prueba de ADN para determinar la culpabilidad de los
La Prueba y los Medios de Prueba en la Legislación Penal PanameñaJohana Lopez
Este documento resume los conceptos clave relacionados con la prueba y los medios de prueba en el proceso penal panameño. Explica que la prueba es lo que demuestra la existencia o no de un hecho delictivo, mientras que los medios de prueba son los elementos de juicio producidos o recogidos. Detalla los diferentes tipos de medios de prueba reconocidos en Panamá como testimonios, peritajes, documentos y otros. También cubre temas como la carga de la prueba, la valoración de la prueba y
Este documento describe diferentes salidas alternas al proceso penal dentro del nuevo sistema acusatorio mexicano, incluyendo el principio de oportunidad, el procedimiento abreviado, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso. Explica los criterios y requisitos para la aplicación de cada una de estas alternativas, así como sus efectos sobre el proceso penal cuando son aprobadas.
1) El documento describe los diferentes tipos de pruebas en el sistema penal acusatorio mexicano, incluyendo la confesión, inspección judicial, pruebas periciales, declaraciones de testigos, careos, documentos, cateos y confrontación.
2) Explica que el objetivo de las pruebas es imprimir convicción en el juzgador sobre la certeza positiva o negativa de los hechos del caso.
3) Señala que la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe recabar los medios de convic
Modulo II: Valoración Racional y Objetiva de la PruebaENJ
Este documento describe diferentes modelos de valoración de la prueba en juicios, incluyendo un modelo psicológico que ve la prueba como un instrumento de persuasión y un modelo cognitivo que evalúa el grado de confirmación de una hipótesis basado en las pruebas. También discute el método analítico de valorar individualmente cada pieza de evidencia y conjuntamente, así como los principios de inmediación, legalidad y licitud de la prueba.
El documento presenta un caso de recurso de casación interpuesto por la defensa de Matías Casal, condenado por robo calificado por el uso de arma. La defensa alega que no hubo pruebas suficientes del uso de un arma y que el robo quedó en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación Penal desestimó el recurso sin analizar los agravios. La defensa ahora presenta un recurso extraordinario alegando que la desestimación violó el debido proceso y el principio in dubio pro reo.
Metodologia de la investigacion criminal contextoagustin rojas
El documento describe las fases del proceso penal acusatorio en Colombia. Incluye tres fases: 1) Fase preliminar, que incluye la noticia criminal y la investigación; 2) Fase de juicio, que incluye la formulación de la acusación, las audiencias preparatoria y de juicio oral; y 3) Fase de ejecución de penas. Explica cada fase y los objetivos de la indagación e investigación, el juzgamiento y la ejecución de penas.
Este documento discute la necesidad de litigación oral estratégica en el contexto de las reformas procesales penales y civiles en Chile, las cuales han impuesto el desarrollo de técnicas orales. También define la "teoría del caso" como la idea central que explica los hechos y la teoría legal de un litigio de una manera coherente y creíble, apoyada por la evidencia y el discurso. Además, analiza las características y mandamientos de una buena teoría del caso para un litigante
LA PRUEBA INDICIARIA, EL THEMA PROBANDUM Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA...Pablo Ernesto Lévano Véliz
Este documento analiza los requisitos de la prueba indiciaria para establecer responsabilidad penal según la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema. Explica que la prueba indiciaria requiere que los indicios estén plenamente probados y sean plurales, y que haya una inferencia lógica y necesaria entre los hechos probados y los que se pretenden probar. También requiere que el juez motive adecuadamente cómo la prueba indiciaria cumple estos requisitos y respeta la presunción de inocencia.
TAREA SEMANA FINAL DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta un análisis reflexivo sobre los medios de prueba en materia penal realizado por Willy Sánchez como proyecto final para la asignatura de Derecho Procesal Penal II. El documento discute los principios que rigen el juicio oral, como la concentración, oralidad e igualdad de partes. También examina los diferentes tipos de medios de prueba regulados en la ley, como la confesión, prueba de testigos, informes periciales y prueba documental. Finalmente, resume los ocho tipos tradic
Este documento presenta un resumen de un caso de robo calificado por el uso de arma. Matías Casal fue condenado por este delito, aunque su defensa argumentó que no había pruebas suficientes de que se usó un arma. La Corte Suprema desestimó el recurso de casación, alegando que la valoración de la prueba es competencia del tribunal de juicio. La defensa presentó un recurso extraordinario, alegando que la Corte no analizó adecuadamente los argumentos y que la condena violó el principio de inocencia.
El documento presenta un recurso de apelación contra una sentencia condenatoria por un delito de hurto. El recurso se basa en dos motivos: 1) No se ha acreditado la culpabilidad del acusado debido a la falta de pruebas suficientes. 2) No se ha aplicado correctamente el tipo penal ya que no se ha demostrado que el valor de los objetos sustraídos superara los 400 euros necesarios para considerarlo hurto. El recurso solicita que la Audiencia Provincial revoque la sentencia condenatoria y absuelva al acusado.
¿Qué establece la nueva Ley sobre la Asistencia Familiar en Bolivia?
El Estado está obligado a proteger a las familias, respetando su diversidad y procurando su integración, estabilidad, bienestar, desarrollo social, cultural y económico para el efectivo cumplimiento de los deberes y el ejercicio de los derechos de todas y todos sus miembros.
¿Qué establece la nueva Ley sobre la Asistencia Familiar en Bolivia?
El Estado está obligado a proteger a las familias, respetando su diversidad y procurando su integración, estabilidad, bienestar, desarrollo social, cultural y económico para el efectivo cumplimiento de los deberes y el ejercicio de los derechos de todas y todos sus miembros.
ENJ-100 Valoración Racional y Objetiva de la PruebaENJ
Este documento trata sobre la valoración racional y objetiva de la prueba en el proceso penal. Examina diferentes modelos para evaluar la prueba, como el modelo psicológico, que ve la prueba como un instrumento de persuasión, y el modelo cognitivo, que evalúa el grado de confirmación de una hipótesis a través de las pruebas. También discute principios como la inmediación, la legalidad y la licitud de la prueba.
Este documento presenta los argumentos finales de un alegato de clausura en un juicio por homicidio. Resume la evidencia y testimonios presentados con respecto a dos incidentes separados de homicidio e implica a la acusada como autora intelectual de ambos crímenes a través de pruebas circunstanciales. Analiza la jurisprudencia sobre el uso de pruebas indiciarias y establece que estas pueden ser tan concluyentes como las pruebas directas cuando cumplen ciertos criterios de lógica y coherencia
El documento presenta la defensa de Myriam Arabian, secretaria de Desarrollo Social acusada de un delito electoral. En 3 oraciones o menos, niega categóricamente los cargos en su contra, alega que existen pruebas de que se encontraba en otra parte durante el supuesto delito, y argumenta que la investigación en su contra fue arbitraria e insuficiente para probar su culpabilidad.
Este documento presenta información sobre la teoría del caso en litigación oral. Explica que la teoría del caso es la propuesta fáctica y jurídica que un litigante presenta al tribunal, y que debe ser única, autosuficiente, verosímil y asociarse a un bien jurídico. También incluye ejemplos de teorías del caso para delitos de hurto y violación, y características que debe cumplir una buena teoría del caso.
El documento trata sobre la prueba nueva en la etapa de juzgamiento en el proceso penal peruano. Explica que la prueba nueva solo se admite si fue conocida por las partes después de la audiencia de control de acusación o si pruebas previamente inadmitidas requieren una nueva argumentación. También analiza criterios como la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, e incluye ejemplos de cómo se ha interpretado e incorporado la prueba nueva en casos reales.
El documento presenta información sobre las objeciones en el proceso penal. Explica que las objeciones son un método para limitar el interrogatorio de las partes con el fin de evitar que la información del declarante se vea afectada. Define los requisitos básicos de las objeciones y los principios que las rigen. También describe los tipos de preguntas que pueden ser objetables y los fundamentos más comunes en que se basan las objeciones.
Este documento identifica seis problemas relacionados con la actividad probatoria en el sistema de justicia penal peruano: 1) El desplazamiento de la prueba judicial debido a la justicia negociada, 2) El desplazamiento de la concepción de la prueba como instrumento de conocimiento, 3) Problemas en la actuación de los medios de prueba, 4) El predominio de la prueba de los hechos sobre la pena y reparación civil, 5) Deficiencias del juez en materia probatoria, y 6) El deficiente uso de la
Este documento presenta una conferencia sobre cómo influye la prueba en el proceso penal dominicano. La conferencia cubre principios de prueba, tipos de pruebas, clasificaciones estratégicas, teorías probatorias, cuántum de prueba requerido en cada etapa del proceso, y destrezas para presentar y impugnar pruebas. El objetivo es que los participantes entiendan mejor el rol y dinámica de la prueba en el sistema legal dominicano.
ENJ-100 Motivación del Juicio Fáctico y Razonamiento Probatorio ENJ
Este documento presenta los conceptos clave de la motivación del juicio fáctico y el razonamiento probatorio. Explica que la motivación cumple funciones extra e intraprocesales, y que depende de las concepciones sobre la prueba, ya sea subjetivista u objetivista. También describe los requisitos de la motivación fáctica como la identificación y valoración individual de las pruebas, y la construcción de una hipótesis narrativa coherente. Finalmente, presenta diferentes tipos de patologías en la motivación relacionadas con el juicio
Este documento describe las diferentes fases del proceso penal en un sistema acusatorio, incluyendo la fase de investigación dirigida por el Ministerio Público, la fase intermedia ante el juez de garantías, y el juicio oral. También explica los roles del fiscal y la policía en la investigación de delitos, así como los diferentes actos que requieren autorización judicial y los que no.
Similar a ENJ-100 Condiciones de Utilizabilidad Probatoria y de Suficiencia Probatoria (20)
Derechos Fundamentales e Igualdad Sustantiva de la MujerENJ
Este documento habla sobre los derechos fundamentales y la igualdad sustantiva de la mujer. Explica que cada 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer y que esta fecha encuentra sus orígenes en las manifestaciones de las mujeres que reclamaban el derecho al voto y mejores condiciones de trabajo a comienzos del siglo XX. También resume brevemente la evolución de los derechos de las mujeres a través de la historia y destaca algunos hitos legales que promovieron la igualdad de género en la República Dominic
Derechos Fundamentales e Igualdad Sustantiva de la MujerENJ
La Unión Europea ha propuesto un nuevo paquete de sanciones contra Rusia que incluye un embargo al petróleo. El embargo prohibiría la importación de petróleo ruso a la UE y también prohibiría a los buques europeos transportar petróleo ruso a otros lugares. Sin embargo, Hungría se opone al embargo al petróleo, lo que podría retrasar la aprobación del paquete de sanciones de la UE.
Introducción Programa formación de pasantes del Poder JudicialENJ
El documento presenta el Programa de Formación de Pasantes del Poder Judicial, cuyo objetivo es preparar a individuos interesados en contribuir al sistema judicial, dotándolos de competencias para desempeñar sus funciones de manera eficaz y ofrecer un servicio óptimo. El programa busca dar una perspectiva más amplia del quehacer judicial y beneficiar al sistema de justicia con personal temporal calificado.
Introducción - Conocimiento Institucional (Programa Formación de Pasantes del...ENJ
Este documento presenta una guía de aprendizaje sobre el Poder Judicial para el Programa de Formación de Pasantes. Explora el rol del Poder Judicial en relación con los otros poderes del estado, su misión de administrar justicia a través de tribunales establecidos por ley, y la responsabilidad de los participantes de salvaguardar no solo la legalidad sino también los principios del estado democrático de derecho. A lo largo del módulo, se examinarán elementos como la misión, visión, valores, normativa y estructura del Poder Judicial con el
Programa de Formación de Pasantes del Poder Judicial - Módulo I Conocimiento ...ENJ
Este documento describe la organización y normativa del Poder Judicial dominicano. Explica la misión, visión y valores del Poder Judicial, así como su estructura jerárquica que incluye la Suprema Corte de Justicia, Cortes de Apelación, Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Paz. También detalla las direcciones generales, la Escuela Nacional de la Judicatura y los Centros de Servicio Presencial que brindan servicios a los usuarios. Finalmente, resume la normativa constitucional y legal que rige el funcionamiento del
Trabajo en Equipo, Manejo del Estrés y Administración del TiempoENJ
El documento habla sobre el trabajo en equipo, el manejo del estrés y la administración del tiempo. Específicamente, define el trabajo en equipo y sus características, explica los beneficios del trabajo en equipo tanto para los individuos como para las empresas. También describe los conceptos de estrés laboral, sus síntomas y formas de manejarlo. Por último, define la administración del tiempo y la productividad personal, y menciona algunos de los ladrones del tiempo más comunes.
Sistemas de Gestión de Casos, Back Office y Supremo PlusENJ
Este documento proporciona instrucciones sobre dos sistemas de gestión de casos penales utilizados por el Poder Judicial: Supremo Plus y Back Office. Supremo Plus permite el registro y seguimiento de procesos penales, mientras que Back Office es una versión preliminar que soporta tareas como la recepción de documentos y calendarización de audiencias. El documento explica las funciones y características clave de ambos sistemas.
Sistema de Gestión Segunda Versión (Caso en Materia Civil y Penal) y ViafirmaENJ
El documento describe un programa de capacitación sobre sistemas de gestión de casos para pasantes del Poder Judicial. El propósito es enseñar a los pasantes a usar las herramientas informáticas de gestión de casos y firma electrónica para desempeñar efectivamente sus funciones. El programa cubre temas como definición de sistemas de gestión, solicitud de digitalización, firma electrónica y entrega de documentos.
Los Tribunales y las Competencias del Personal AuxiliarENJ
Este documento describe las funciones del secretario, personal auxiliar y alguaciles en los tribunales dominicanos. Explica que el secretario dirige administrativamente el tribunal y tiene la función de dar fe pública de los procedimientos. El personal auxiliar brinda apoyo en tareas como redactar actas de audiencias y procesar documentos. Los alguaciles notifican actos judiciales y mantienen el orden en los tribunales. El documento concluye señalando que los pasantes podrán desempeñarse como oficinistas para apoyar estas func
Conocimiento Institucional - Programa formación de pasantes del Poder JudicialENJ
Este documento resume la misión, visión, valores y organización del Poder Judicial dominicano. Explica que el Poder Judicial tiene la función de administrar justicia para resolver conflictos entre personas y entidades, de acuerdo con la Constitución. Describe la jerarquía de los tribunales, así como la normativa, símbolos y administración que rigen el funcionamiento del Poder Judicial.
Módulo V- curso Reglamento General de Registro de TitulosENJ
Este documento resume las principales novedades introducidas en el nuevo Reglamento General de Registro de Títulos 788-2022, incluyendo cambios en los plazos del procedimiento registral, la función calificadora de los registradores de títulos, y los requisitos de documentos ejecutables como actas de declaratoria de condominio y anotaciones de litis. También describe la integración de los órganos de la jurisdicción inmobiliaria y sus roles respectivos en el sistema registral dominicano.
Módulo V- curso Reglamento General de Registro de TítulosENJ
Este documento resume las principales novedades introducidas en el nuevo Reglamento General de Registro de Títulos 788-2022, incluyendo cambios en los plazos del procedimiento registral, la función calificadora de los registradores de títulos, y los requisitos de documentos ejecutables como actas de declaratoria de condominio y anotaciones de litis. El objetivo general es integrar mejor los órganos de la jurisdicción inmobiliaria y mejorar los procesos de registro y publicidad de derechos reales inmobiliarios.
Módulo IV - curso Reglamento General de Registro de TítulosENJ
El documento describe las modificaciones en la normativa de las actuaciones registrales en República Dominicana. Explica los cambios realizados en requisitos de forma y fondo para diferentes actuaciones como ventas forzosas, adjudicaciones tributarias y efectos de inscripciones. También presenta las disposiciones técnicas que regulan estos procesos.
Módulo III - curso Reglamento General de Registro de TítulosENJ
La resolución modifica las funciones de la Dirección Nacional de Registro de Títulos y del director nacional. Ahora, el director coordinará en lugar de supervisar individualmente los registros de títulos. La DNRT coordinará las relaciones interinstitucionales y velará por la nivelación de la carga laboral entre los registros. También se establece un procedimiento para identificar temas que requieran unificar criterios entre los registradores mediante comisiones de trabajo y asambleas.
Módulo II-curso Reglamento General de Registro de TítulosENJ
Este documento presenta información sobre un programa de capacitación sobre los principios registrales de rogación y publicidad según el Reglamento General de Registro de Títulos. Los objetivos del programa son identificar las modificaciones al reglamento con mayor impacto en estos principios, aplicar las innovaciones al principio de rogación y conocer los cambios al principio de publicidad. El documento también explica brevemente estos dos principios registrales y otros como prioridad, tracto sucesivo y legitimidad.
Módulo 1 - curso Reglamento General de Registro de TítulosENJ
El documento describe el programa de capacitación del equipo de la Dirección Nacional de Registro de Títulos (DNRT) para el nuevo Reglamento General de Registro de Títulos. El programa consta de dos etapas de capacitación para diferentes roles dentro de la DNRT y los Registros de Títulos. Incluye cursos, seminarios y capacitaciones internas y externas sobre las novedades del reglamento y los procedimientos registrales.
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Primera Sesión -...Movimiento C40
En esta sesión de la Constituyente de 1940, comienza la discusión del proyecto constitucional presentado a la Convención.
Se discuten el prologo, artículos 1, 2, 3. Disputa territorial por la Cienaga de Zapata.
Muy buena novela,se trata de una mujer que es ffhjknvvg fgjklkkk jsjsbsbsndnsndndndndn sjjsmsmskzjd s ajam xjsksmiz xbdksnxkosmxjxis sksojsnx s kslsidbd xvdnlsoslsnd sbsklslzjx d sislodjxbx x dbskslskjsbsbsnsnsndndzkkdkdks sjjsmsmskzjd Bienvenido al portapapeles de Gboard; todo texto que copies se guardará aquí.Para pegar un clip en el cuadro de texto, tócalo.Para fijar un clip, manténlo presionado. Después de una hora, se borrarán todos los clips que no estén fijados.Utiliza el ícono de edición para fijar, agregar o borrar cips:vvvb.Muy buena novela,se trata de una mujer que es ffhjknvvg fgjklkkk jsjsbsbsndnsndndndndn sjjsmsmskzjd s ajam xjsksmiz xbdksnxkosmxjxis sksojsnx s kslsidbd xvdnlsoslsnd sbsklslzjx d sislodjxbx x dbskslskjsbsbsnsnsndndzkkdkdks sjjsmsmskzjd Bienvenido al portapapeles de Gboard; todo texto que copies se guardará aquí.Para pegar un clip en el cuadro de texto, tócalo.Para fijar un clip, manténlo presionado. Después de una hora, se borrarán todos los clips que no estén fijados.Utiliza el ícono de edición para fijar, agregar o borrar cips:vvvb.
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
ENJ-100 Condiciones de Utilizabilidad Probatoria y de Suficiencia Probatoria
1. Módulo III: Condiciones deMódulo III: Condiciones de
Utilizabilidad Probatoria y deUtilizabilidad Probatoria y de
Suficiencia ProbatoriaSuficiencia Probatoria
Presunción de InocenciaPresunción de Inocencia
Módulo III: Condiciones de Utilizabilidad Probatoria y de Suficiencia
Probatoria está distribuido bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
2. LA PRESUNCIÓN DELA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA COMO REGLAINOCENCIA COMO REGLA
PROBATORIAPROBATORIA
SIGNIFICADOSIGNIFICADO
YY
CONSECUENCIASCONSECUENCIAS
5. PRESUNCIÓN DE INOCENCIAPRESUNCIÓN DE INOCENCIA
LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE A LAS ACUSACIONESLA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE A LAS ACUSACIONES
PROHIBICIÓN INVERSIÓN CARGA DE LA PRUEBAPROHIBICIÓN INVERSIÓN CARGA DE LA PRUEBA
6. INVERSIÓN CARGAINVERSIÓN CARGA
Caso ZAGARRA MARÍN (CIDH. Petición de admisibilidad, 19 marzo 2009)
Motivo de la denuncia: la condena se basó exclusivamente en la declaración de un co-
procesado, sin ninguna prueba adicional que la corroborara. En la motivación de la
sentencia se invirtió la carga de la prueba:
“[…] tanto más si no se ha acreditado plenamente que Zegarra Marín no haya tenido
conocimiento de tales eventos, por cuanto no ha surgido una prueba de descargo
contundente que lo haga totalmente inocente de los ilícitos que se le imputan […]”
7. PRESUNCIÓN DE INOCENCIAPRESUNCIÓN DE INOCENCIA
NECESIDAD DE PRUEBA COMO MEDIO (libertad de valoración no implica
libertad de utilización):
EXCLUSIÓN CONOCIMIENTO PRIVADO O EXTRAPROCESAL DEL JUEZ
EXCLUSIÓN DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN (salvo excepciones legales))
8. PRESUNCIÓN DE INOCENCIAPRESUNCIÓN DE INOCENCIA
NECESIDAD DE PRUEBA COMO RESULTADO:
PRUEBA DE CARGO: congruencia:
HECHO/HIPÓTESIS FÁCTICA (elementos integrantes del tipo penal)
PARTICIPACIÓN
9. PRESUNCIÓN DE INOCENCIAPRESUNCIÓN DE INOCENCIA
COMO REGLA DE JUICIO:
ESTÁNDAR DE PRUEBA: MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
(MATDR).
PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO.
10. ESTÁNDAR DE PRUEBAESTÁNDAR DE PRUEBA
Estándar de la probabilidad prevalente (más probable que no): Las pruebas
disponibles la hacen más probable que cualquiera de las hipótesis alternativas
concordantes con esas mismas pruebas.
Estándar del “más allá de toda duda razonable” (MATDR). Dificultades de su
formulación. Única hipótesis probable/plausible, descartando las hipótesis
de inocencia por improbables.
11. CRITERIOSCRITERIOS
Cantidad y variedad de pruebas (único testigo vs. varios testigos…..)
Calidad epistemológica de las pruebas (testigo de oídas vs. testigo
presencial….)
Número de pasos inferenciales utilizados
Calidad y solidez de las máximas de experiencia utilizadas para construir la
inferencia probatoria (máximas de experiencia comunes vs. máximas de
experiencia científicas; máximas de experiencia vs. generalizaciones
espurias…))
12. JUICIO DE ACEPTABILIDAD DE LAJUICIO DE ACEPTABILIDAD DE LA
HIPÓTESISHIPÓTESIS
LA HIPÓTESIS DEBE JUSTIFICARSE MOSTRANDO QUE LAS PRUEBASLA HIPÓTESIS DEBE JUSTIFICARSE MOSTRANDO QUE LAS PRUEBAS
DISPONIBLES LA HACEN LADISPONIBLES LA HACEN LA ÚNICA PROBABLEÚNICA PROBABLE FRENTE A CUALQUIERAFRENTE A CUALQUIERA
DE LAS DEMÁS HIPÓTESIS ALTERNATIVAS CONCORDANTES CON ESASDE LAS DEMÁS HIPÓTESIS ALTERNATIVAS CONCORDANTES CON ESAS
MISMAS PRUEBAS.MISMAS PRUEBAS.
15. CONFESIÓN DEL ACUSADOCONFESIÓN DEL ACUSADO
CUP:
Confesión practicada con todas las garantías. Asistencia letrada.
Carencia de valor de la confesión policial
CSP:
Estándar de corroboración por otras fuentes probatorias
16. VALORACIÓN SILENCIO
Contra-indicios: coartadas falsas: posibilidad de su valoración como contra-
indicio vs. carácter argumentativo.
Valor probatorio del silencio y prohibición inversión carga de la prueba: STEDH
caso TELFNER.
17. CASO TELFNER
Tribunal nacional austriaco: «El acusado, en su declaración en el juicio, afirmó
que no había estado conduciendo el coche en el momento del accidente, y
negó cualquier otro punto del relato de los hechos. Tanto la madre del
acusado, propietaria legal del vehículo, como su hermana (M. G.), que fueron
llamadas como testigos por parte de la acusación, rehusaron testificar en el
juicio. Como la parte perjudicada (el señor K.), no pudo determinar en el
momento del accidente quién conducía el vehículo, la única prueba que existe
se hallaba en las observaciones de la comisaría de policía de Obermieming,
donde se afirmaba que era de todos sabido, que el vehículo en cuestión era
utilizado principalmente por el acusado... Basándose en estas observaciones,
el Tribunal considera que (el demandante) era quien conducía el vehículo en el
momento de los hechos, y que causó el accidente. Se da también la
circunstancia de que, según las observaciones de la comisaría de policía de
Obermieming, el acusado no se encontraba en su domicilio tras el accidente y
que tampoco había regresado a las 8 pm de ese mismo día, y, es más, que
nadie sabía dónde se encontraba; todo ello lleva a la única e inequívoca
conclusión de que tan sólo el acusado pudo haber cometido el delito;
presumiblemente se negó a declarar porque se encontraba bajo los efectos del
alcohol, pero no existen pruebas al respecto. El resto de los elementos
probatorios, tales como las circunstancias del accidente y el desarrollo
posterior de los acontecimientos se basan única y exclusivamente en el
testimonio coherente y plenamente creíble del testigo (el señor K.)».
18. CASO TELFNER
El TEDH apreció una vulneración del derecho a la presunción de inocencia,
razonando que: “En el caso que nos ocupa, tanto el Tribunal de Distrito, como
el Tribunal Regional, se basaron fundamentalmente en el informe de la policía
local, que afirmaba que el demandante era el principal usuario del coche y que
no estaba en su casa en la noche del accidente. Sin embargo, el Tribunal no
considera que estos elementos probatorios, que además no fueron
corroborados a lo largo del juicio por pruebas presentadas de modo adverso,
constituyeran una acusación contra el demandante que requiriese una
explicación por su parte. En este contexto, el Tribunal señala, en especial, que
la víctima del accidente no fue capaz de identificar al conductor, ni siquiera de
decir si el conductor era un hombre o una mujer, y que el Tribunal Regional,
tras complementar sus investigaciones durante el procedimiento, averiguó que
el coche en cuestión era también utilizado por la hermana del demandante. Al
exigir al demandante que proporcionase una explicación, aun cuando no
hubieran sido capaces de establecer «prima facie» un cargo convincente
contra él, los Tribunales trasladaron el peso de la prueba desde la acusación a
la defensa. Además, el Tribunal señala que tanto el Tribunal de Distrito como el
Tribunal Regional especularon sobre la posibilidad de que el demandante se
hubiese encontrado bajo la influencia del alcohol lo cual, tal como ellos mismos
admitieron, no tenía base en prueba alguna. Aun cuando dicha especulación
no tuviera una influencia directa en el establecimiento de los elementos de la
acusación que se le imputaba al demandante, contribuye a dar la impresión de
que los Tribunales tenían una idea preconcebida acerca de la culpabilidad del
demandante”.
20. Prueba intrínsecamente sospechosa
Distinta posición “testigo ordinario”: derecho a no declarar, no confesarse
culpable, no juramento, no perjurio, no falso testimonio.
Alto riesgo de no confiabilidad (al ser dada en su propio interés desviando su
culpabilidad a terceros): STEDH caso MELNIKOV contra Rusia, de 14 enero
2010.
“Prueba sospechosa”, “desconfianza intrínseca (SSTC 2/2002; 233/2002;
30/2005; 102/2008).
Alto nivel de escrutinio: (the Court reiterates that a higher degree of scrutiny
should be applied to the assessment of statements by co-accused): STEDH
caso KARPENKO contra Rusia, de 13 marzo 2012, § 66.
21. Condiciones de Utilizabilidad
Probatoria (CUP)
Respeto garantía de CONTRADICCIÓN
Estándar mínimo: oportunidad, durante el procedimiento (fase de
investigación o juicio oral) de interrogar al co-imputado incriminante.
22. Condiciones de suficiencia
probatoria (CSP)
Factor relevante: prueba única/decisiva o concurrencia de otras pruebas
(STEDH caso CORNELIS contra Holanda, 25 mayo 2004).
Arrepentidos: corroboración (STEDH caso LABITA contra Italia, 6 abril 2000).
23. Estándar de corroboración
Corroborative evidence (modelo anglosajón: Inglaterra, US).
Elementos de riscontro obggettivo (art. 192.3 CPP italiano).
Concurrencia de otras “pruebas corroborantes” (art. 158.2 CPP peruano
2004: arrepentidos, colaboradores o situaciones análogas).
25. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
CUP:
RESPETO A LA GARANTÍA DE CONTRADICCIÓN
26. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMADECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
Condiciones a valorar:Condiciones a valorar:
Subjetivas: deSubjetivas: de sinceridad.sinceridad.
Objetivas: deObjetivas: de veracidadveracidad de la declaraciónde la declaración..
27. Declaración de la víctimaDeclaración de la víctima
A) Ausencia de incredulidad subjetiva: análisis de sus características (físicas o
psicoorgánicas) o circunstancias personales:
Grado de desarrollo o madurez
Incidencia de algunos trastornos mentales o enfermedades (alcoholismo...)
Inexistencia de móviles espurios: relaciones previas entre víctima-acusado,
fabulación, manipulación...
28. Declaración de la víctimaDeclaración de la víctima
B) Verosimilitud del testimonio:
Declaración lógica; no contraria a la común experiencia. Valorar si la versión es
o no insólita, u objetivamente inverosímil
Presencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo
C) Persistencia en la incriminación:
Valoración de las contradicciones, ambigüedades, vaguedades,
generalidades....
Coherencia del relato.
29. Declaración de la víctimaDeclaración de la víctima
No se trata de CONDICIONES DE VALIDEZ de la declaración
de la víctima como prueba de cargo, sino de PARÁMETROS DE
VALORACIÓN a tener en cuenta por el juzgador para construir
su hipótesis fáctica, y determinar su grado de aceptabilidad.
31. PROTECCIÓN DE NIÑOS Y NIÑAS
NIÑOS/AS: VÍCTIMAS EN CONDICIÓN DE ESPECIAL VULNERABILIDAD
(100 REGLAS DE BRASILIA):
Por su desarrollo evolutivo
Cuando el delito ocurre en su entorno (familiar, escolar, social…)
32. TUTELA ESPECIAL
En consideración a su desarrollo evolutivo cuando han de prestar testimonio en
el proceso judicial.
Medidas especiales: fines:
Protección frente a la victimización secundaria y los riesgos de
instrumentalización.
Obtención de información en cantidad y de calidad desde el plano
epistemológico.
33. STATEMENT VALIDITY
ASSESMENT (SVA)
1ª Entrevista. Grabación video-gráfica
2ª Transcripción de la entrevista. Desechar toda información sugestiva
3ª Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA): método basado en el
principio según el cual los relatos basados en sucesos reales (auto-
experimentados) son cualitativamente distintos de los relatos imaginados,
inventados y no experimentados directamente (Undeustch)
4ª Conclusión:
• Creíble
• Probablemente creíble
• Indeterminado
• Probablemente increíble
• Increíble
38. REGLA BÁSICA: NORMATIVIZACIÓN REGLA
DE SUFICIENCIA
La identificación en rueda es insuficiente como única/decisiva prueba de cargo
para dictar una condena penal.
Es necesario que concurran otras fuentes probatorias autónomas que
corroboren la exactitud de la identificación y descarten la probabilidad de
error.
40. MITOS DE LAS PRUEBAS
CIENTÍFICAS
SOBREVALORACIÓN EPISTÉMICA
SOBREVALORACIÓN SEMÁNTICA
RIESGOS: Sobrevaloración judicial de sus resultados
41. MODELOS DE CONTROL JUDICIAL
MODELOS EUROPEO-CONTINENTALES:
Control procesal de admisibilidad (pertinencia y utilidad de la prueba)
Libre valoración de la prueba
42. MODELOS DE CONTROL JUDICIAL
MODELO ANGLOSAJÓN:
CONTROL DE ADMISIBILIDAD CIENTÍFICA
45. CRITERIOS DE ADMISIBILIDAD
DOCTRINA DAUBERT
(Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 1993): Scientific knowledge:
relevant factors (guidelines):
EMPIRICAL TESTING
POTENTIAL RATE OF ERROR
PEER REVIEW/PUBLICATION
STANDARS AND CONTROLS
GENERAL ACCEPTANCE
46. ADMISIÓN
1º.- PERTINENCIA/RELEVANCIA:
Lógica”: vinculación/relación con el objeto (hechos) del juicio.
“Legal”: valoración de costos/beneficios:
• Aporte probatorio vs. prejuicio en el juzgador (prueba de perfiles)
• Potencial valor probatorio vs costos materiales y humanos
• Potencial valor probatorio vs influencia indebida en el juzgador
47. ADMISIÓN
2º.- NECESIDAD (del conocimiento experto). Más exigente que el estándar de
utilidad.
Factores de inadmisión:
Prueba superflua o redundante
Cuando pretenda sustituir la función propia del juzgador, invadiendo ámbitos
de su exclusiva competencia
Existencia de otra conducta/medio apropiado para introducir la información al
juicio
49. VALORACIÓN
Credibilidad del perito (idoneidad de su expertise)
Confiabilidad del peritaje:
Método/procedimiento empleado:
• Utilización de un método aceptado científicamente
• Utilización de un método idóneo para sustentar las conclusiones del
perito
• Nivel de consenso científico de las conclusiones del perito
Margen o porcentaje de error. Nivel de “certeza” de las conclusiones.