Estómago   Radiología e Imagen Kenji Kimura
“ Es grato volver los ojos al pasado, cuando el futuro es brillante”
 
Bachem C. Gunther  “ Barium sulfate as a shadow forming contrast agent in roentgenologic examinations” Zeitschir f ür Roentgenkunde.  1910; 12: 369-376
50 ’s
50 ’s Rx Simple de Abdomen SGD convencional
SGD convencional Úlcera benigna Extraluminal Montículo liso Línea de Hampton Forma redonda u oval Pliegues convergentes
SGD convencional Úlcera maligna Intraluminal Forma irregular Masa nodular Pliegues gruesos, amputados, fusionados
Dr. Hikoo Shirakabe
Gastritis Aguda Inducidas por stress Asociadas a enfermedad grave: trauma, cirugía mayor, insuficiencia hepática, renal o respiratoria, septicemia, quemaduras graves
Gastritis crónica metaplasia intestinal
Erosiones Defecto mucoso que no penetra la  muscularis mucosa Agentes etiológicos: Aspirina, antiinflamatorios, esteroides,  H. pylori 50%  no existe factor predisponente
Erosión varioliforme
Pólipos Hiperplásicos Frecuencia 1% Benignos Únicos o múltiples Menores de 10 mm Superficie lisa Adenomatosos
Úlceras: Doble contraste Morfología variable
Úlceras: Análisis
Úlceras: Signo del “anillo”
Úlceras: Cicatrización cicatriz lineal
Úlceras: cicatrización cicatriz puntiforme
Úlceras: cicatrización 60% de la UG dejan cicatriz visible Depresión puntiforme o lineal Retracción de la pared Área gástrica normal
CA gástrico temprano
CA gástrico temprano Tipo IIa Tipo IIb
CA gástrico temprano Tipo II c Tipo III
Artificios  Estalactita Beso Burbujas Superposición de estructuras
“ beso”
Limitaciones
80 ’s
Helicobacter pylori Gram negativo 0.2 a 0.5  µm  Microaerofílico Ureasa Causa más frecuente de gastritis crónica Úlcera gástrica y duodenal Cáncer y linfoma gástrico
Gastritis por H. pylori Hallazgos Rx: Pliegues gruesos Erosiones    calibre antro Área gástrica prominente Pólipos inflamatorios
80 ’s Nuevos Métodos: Endoscopia Ultrasonido Tomografía Computada Resonancia Magnética
Endoscopia vs radiología
Endoscopia Desventajas: Mayor costo Riesgo potencial de complicaciones Ventajas: Mayor precisión diagnóstica Biopsia Aplicaciones terapéuticas
¿ adios al bario? Lee F. Rogers: Bye-bye, barium? AJR 1999; 172: 1179
 
TC: Medios de contraste Positivos Yodo Bario Negativos Aire Agua
Tomografía Computada Etapificación y seguimiento
2,000 SIGLO XXI
Estadificación: TCMD TC 1 detector TCMD
TCMD: Ventajas Mayor rapidez: T. de adquisición más cortos Mayor cobertura Adquisición volumétrica Interpolación de imágenes Cortes más finos: mayor resolución Reconstrucciones isotrópicas multiplanares Angiografía TC
TCMD Técnica de Reconstrucción Algoritmos: Sombreado de superficie (shaded surface display) Suma de radiación (ray sum) Representación de volumen (volume rendering) con representación de perspectiva
Técnicas de Representación 3D Sombreado de  Superficie Suma de  Radiación Estómago Umbral de –300 UH
TCMD Sombreado de superficie Empleo de umbral de rango de valores UH (-300 a –1200) Imagen similar al estudio baritado convencional
Gastroscopía Virtual Suma de radiación: Apariencia de imagen de doble contraste: Cambios mucosos Convergencia de pliegues Lesiones deprimidas Lesiones protuberantes
Gastroscopía Virtual Representación de volumen y de perspectiva Sensación de profundidad, distancia y movimiento
Endoscopía Virtual Preparación: Gastrografía TC: Ayuno absoluto 10 a 12 hrs previas al estudio Distensión gástrica mediante 4 gr de polvos efervescentes
Gastroescopía Virtual Técnica de estudio: Cortes tomográficos de 2.5 mm cada 2.5 mm abarcando la totalidad del órgano en decúbito dorsal y ventral Adquisición de cortes: Una sola apnea ( 13 a 23 segundos) Interpolación de cortes reconstruidos de 1.25 mm Análisis de los datos volumétricos en la estación de trabajo
Gastroscopia Virtual Buena correlación con la endoscopia  excepto  por el alisamiento de las superficies
Endoscopia Virtual Valoración retrógrada y anterógrada
Cáncer Gástrico Valoración del tumor primario y extensión extraluminal
Gastroscopía virtual Limitaciones: Dificultad para la detección de lesiones planas o erosiones superficiales Las secreciones gástricas o restos alimenticios pueden impedir el análisis endoscópico o simular cambios patológicos La biopsia no es posible
Estadio: Clasificación TNM Tis Carcinoma  in situ T1 Invasión de la lámina propia o submucosa T2 Invasión de la  muscularis propia  o subserosa T3 Penetración de la serosa T4 Invasión de las estructuras adyacentes N0 Sin evidencia de metástasis ganglionares N1 Metástasis al grupo 1 de los ganglios linfáticos  (a menos de 3 cm del primario) N2 Metástasis al grupo 2 de los ganglios linfáticos  (a más de 3 cm del primario) N3 Metástasis al grupo 3 de los ganglios linfáticos  (paraaorticos, hepatoduodenal, etc) M0  Sin evidencia de metástasis a distancia M1  Presencia de metástasis a distancia
TCMD: Cáncer Gástrico  Engrosamiento de la pared    6 mm Reforzamiento con el MC T1: Preservación de la banda de hipodensidad submucosa
TCMD: Cáncer Gástrico T2: Superficie gástrica externa lisa Interfase definida con el plano graso
TCMD: Cáncer Gástrico T3: Contorno externo nodular o irregular Infiltración de la grasa perigástrica
TCMD: Cáncer Gástrico  T4: Invasión por extensión directa  de las estructuras adyacentes
Metástasis Ganglionares 90% de los pacientes con CA gástrico avanzado 15%: metástasis a ganglio de Virchow (supraclavicular izq)
Estadificación Metástasis a ganglios linfaticos regionales y retroperitoneales
CA Gástrico: Metástasis peritoneal carcinomatosis hepáticas
ESGAR 2005. Stenberg J, et al. (Roma, Italia):   Hidro-multislice CT in the study of gastric adenocarcinoma: A comparative study with surgical and histopathological results 36 pacientes con adenocarcinoma gástrico. 29/36 (80%): Extensión tumor local igual a los resultados histopatológicos Sobreestadificación:  6 casos de T2 clasificados como T3 Subestadificación: 2 casos T2 clasificados como T1
ESGAR 2005. Stenberg J, et al. (Roma, Italia):   Hidro-multislice CT in the study of gastric adenocarcinoma: A comparative study with surgical and histopathological results Identificación de los ganglios perigástricos, mesentéricos y celiacos en todos los casos No diferenciación de los ganglios neoplásicos de los reactivos Carcinomatosis peritoneal : 2 casos
Metástasis Ganglionares Las mets a ganglios menores de 15 mm no es común 5 mm     5% 5 a 9 mm 21% 10 a 14 mm 23% > 14 mm 82% Fukuya T, et al. Lymph-node metastases. Efficacy of detection with helical CT in patients with gastric cancer. Radiology 1995; 197: 705-711
TCMD vs USE 59 pacientes con cáncer gástrico confirmados por biopsia Resultados: Estadificación TNM Ba-Salamah A, et al. (ESGAR 2005, Vienna, Austria): Pre-operative staging of gastric cancer: Value of hydro-multidetector CT in comparison to endoscopic US and surgical correlation T1 N0 M0 TCMD USE T: 84% T: 90% N: 79% N: 69% M: 97% M: 43%
RSNA 2004. Chen CY, et al. (Taiwan):  Preoperative staging of gastric cancer with hydro-and air distended 3D multidetector row CT: correlation with surgical and histopathologival results. 42 pacientes Deteccion 41/42 98% Etapificación T:   90% CGT tipo I 71% CGT tipo II 94% CGT tipo III 95% N:   76% Sub etapificación 17% Sobre etapificación 7% M: 100%
Detección de CGT simple contraste MPR EV
PET-CT Seguimiento. PET-CT: Método de imagen combinado Anatómico Funcional
Oh S.N. et al. (ESGAR 2005, Seul Corea):  Correlation with contrast-enhanced CT anf 18FDG PET-CT findings of tumor recurrence in post operative patients with gastrointestinal tract malignancy 60 pacientes postoperados de tumor GI  Detección: 40/44 (90%) Recurrencia local Metástasis a ganglios linfáticos Metástasis hepática Implantes peritoneales
PET-CT: Seguimiento Respuesta histopatológica: Sensibilidad: 77% Especificidad: 86% Sobrevida a 2 años:  90% a los que respondieron al tratamiento, según el criterio del PET (   de la actividad metabólica )   Ott K, et al. Prediction of response to preoperative chemoterapy in gastric carcinoma by metabolic imaging: results of a prospective trial. J Clin Oncol 2003; 21: 4604 - 4610
PET-CT CA gástrico operado con metástasis a ganglios en el espacio gastrohepático y a ganglio de Virchow
Conclusiones: Imagen Detección: Endoscopia SGD doble contraste TCMD Estadificación: TCMD Seguimiento: PET-CT
“ Es grato volver los ojos al pasado, cuando el futuro es brillante”
 
 
 

Radiología del estómago

  • 1.
    Estómago Radiología e Imagen Kenji Kimura
  • 2.
    “ Es gratovolver los ojos al pasado, cuando el futuro es brillante”
  • 3.
  • 4.
    Bachem C. Gunther “ Barium sulfate as a shadow forming contrast agent in roentgenologic examinations” Zeitschir f ür Roentgenkunde. 1910; 12: 369-376
  • 5.
  • 6.
    50 ’s RxSimple de Abdomen SGD convencional
  • 7.
    SGD convencional Úlcerabenigna Extraluminal Montículo liso Línea de Hampton Forma redonda u oval Pliegues convergentes
  • 8.
    SGD convencional Úlceramaligna Intraluminal Forma irregular Masa nodular Pliegues gruesos, amputados, fusionados
  • 9.
  • 10.
    Gastritis Aguda Inducidaspor stress Asociadas a enfermedad grave: trauma, cirugía mayor, insuficiencia hepática, renal o respiratoria, septicemia, quemaduras graves
  • 11.
  • 12.
    Erosiones Defecto mucosoque no penetra la muscularis mucosa Agentes etiológicos: Aspirina, antiinflamatorios, esteroides, H. pylori 50% no existe factor predisponente
  • 13.
  • 14.
    Pólipos Hiperplásicos Frecuencia1% Benignos Únicos o múltiples Menores de 10 mm Superficie lisa Adenomatosos
  • 15.
    Úlceras: Doble contrasteMorfología variable
  • 16.
  • 17.
    Úlceras: Signo del“anillo”
  • 18.
  • 19.
  • 20.
    Úlceras: cicatrización 60%de la UG dejan cicatriz visible Depresión puntiforme o lineal Retracción de la pared Área gástrica normal
  • 21.
  • 22.
    CA gástrico tempranoTipo IIa Tipo IIb
  • 23.
    CA gástrico tempranoTipo II c Tipo III
  • 24.
    Artificios EstalactitaBeso Burbujas Superposición de estructuras
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28.
    Helicobacter pylori Gramnegativo 0.2 a 0.5 µm Microaerofílico Ureasa Causa más frecuente de gastritis crónica Úlcera gástrica y duodenal Cáncer y linfoma gástrico
  • 29.
    Gastritis por H.pylori Hallazgos Rx: Pliegues gruesos Erosiones  calibre antro Área gástrica prominente Pólipos inflamatorios
  • 30.
    80 ’s NuevosMétodos: Endoscopia Ultrasonido Tomografía Computada Resonancia Magnética
  • 31.
  • 32.
    Endoscopia Desventajas: Mayorcosto Riesgo potencial de complicaciones Ventajas: Mayor precisión diagnóstica Biopsia Aplicaciones terapéuticas
  • 33.
    ¿ adios albario? Lee F. Rogers: Bye-bye, barium? AJR 1999; 172: 1179
  • 34.
  • 35.
    TC: Medios decontraste Positivos Yodo Bario Negativos Aire Agua
  • 36.
  • 37.
  • 38.
    Estadificación: TCMD TC1 detector TCMD
  • 39.
    TCMD: Ventajas Mayorrapidez: T. de adquisición más cortos Mayor cobertura Adquisición volumétrica Interpolación de imágenes Cortes más finos: mayor resolución Reconstrucciones isotrópicas multiplanares Angiografía TC
  • 40.
    TCMD Técnica deReconstrucción Algoritmos: Sombreado de superficie (shaded surface display) Suma de radiación (ray sum) Representación de volumen (volume rendering) con representación de perspectiva
  • 41.
    Técnicas de Representación3D Sombreado de Superficie Suma de Radiación Estómago Umbral de –300 UH
  • 42.
    TCMD Sombreado desuperficie Empleo de umbral de rango de valores UH (-300 a –1200) Imagen similar al estudio baritado convencional
  • 43.
    Gastroscopía Virtual Sumade radiación: Apariencia de imagen de doble contraste: Cambios mucosos Convergencia de pliegues Lesiones deprimidas Lesiones protuberantes
  • 44.
    Gastroscopía Virtual Representaciónde volumen y de perspectiva Sensación de profundidad, distancia y movimiento
  • 45.
    Endoscopía Virtual Preparación:Gastrografía TC: Ayuno absoluto 10 a 12 hrs previas al estudio Distensión gástrica mediante 4 gr de polvos efervescentes
  • 46.
    Gastroescopía Virtual Técnicade estudio: Cortes tomográficos de 2.5 mm cada 2.5 mm abarcando la totalidad del órgano en decúbito dorsal y ventral Adquisición de cortes: Una sola apnea ( 13 a 23 segundos) Interpolación de cortes reconstruidos de 1.25 mm Análisis de los datos volumétricos en la estación de trabajo
  • 47.
    Gastroscopia Virtual Buenacorrelación con la endoscopia excepto por el alisamiento de las superficies
  • 48.
    Endoscopia Virtual Valoraciónretrógrada y anterógrada
  • 49.
    Cáncer Gástrico Valoracióndel tumor primario y extensión extraluminal
  • 50.
    Gastroscopía virtual Limitaciones:Dificultad para la detección de lesiones planas o erosiones superficiales Las secreciones gástricas o restos alimenticios pueden impedir el análisis endoscópico o simular cambios patológicos La biopsia no es posible
  • 51.
    Estadio: Clasificación TNMTis Carcinoma in situ T1 Invasión de la lámina propia o submucosa T2 Invasión de la muscularis propia o subserosa T3 Penetración de la serosa T4 Invasión de las estructuras adyacentes N0 Sin evidencia de metástasis ganglionares N1 Metástasis al grupo 1 de los ganglios linfáticos (a menos de 3 cm del primario) N2 Metástasis al grupo 2 de los ganglios linfáticos (a más de 3 cm del primario) N3 Metástasis al grupo 3 de los ganglios linfáticos (paraaorticos, hepatoduodenal, etc) M0 Sin evidencia de metástasis a distancia M1 Presencia de metástasis a distancia
  • 52.
    TCMD: Cáncer Gástrico Engrosamiento de la pared  6 mm Reforzamiento con el MC T1: Preservación de la banda de hipodensidad submucosa
  • 53.
    TCMD: Cáncer GástricoT2: Superficie gástrica externa lisa Interfase definida con el plano graso
  • 54.
    TCMD: Cáncer GástricoT3: Contorno externo nodular o irregular Infiltración de la grasa perigástrica
  • 55.
    TCMD: Cáncer Gástrico T4: Invasión por extensión directa de las estructuras adyacentes
  • 56.
    Metástasis Ganglionares 90%de los pacientes con CA gástrico avanzado 15%: metástasis a ganglio de Virchow (supraclavicular izq)
  • 57.
    Estadificación Metástasis aganglios linfaticos regionales y retroperitoneales
  • 58.
    CA Gástrico: Metástasisperitoneal carcinomatosis hepáticas
  • 59.
    ESGAR 2005. StenbergJ, et al. (Roma, Italia): Hidro-multislice CT in the study of gastric adenocarcinoma: A comparative study with surgical and histopathological results 36 pacientes con adenocarcinoma gástrico. 29/36 (80%): Extensión tumor local igual a los resultados histopatológicos Sobreestadificación: 6 casos de T2 clasificados como T3 Subestadificación: 2 casos T2 clasificados como T1
  • 60.
    ESGAR 2005. StenbergJ, et al. (Roma, Italia): Hidro-multislice CT in the study of gastric adenocarcinoma: A comparative study with surgical and histopathological results Identificación de los ganglios perigástricos, mesentéricos y celiacos en todos los casos No diferenciación de los ganglios neoplásicos de los reactivos Carcinomatosis peritoneal : 2 casos
  • 61.
    Metástasis Ganglionares Lasmets a ganglios menores de 15 mm no es común 5 mm 5% 5 a 9 mm 21% 10 a 14 mm 23% > 14 mm 82% Fukuya T, et al. Lymph-node metastases. Efficacy of detection with helical CT in patients with gastric cancer. Radiology 1995; 197: 705-711
  • 62.
    TCMD vs USE59 pacientes con cáncer gástrico confirmados por biopsia Resultados: Estadificación TNM Ba-Salamah A, et al. (ESGAR 2005, Vienna, Austria): Pre-operative staging of gastric cancer: Value of hydro-multidetector CT in comparison to endoscopic US and surgical correlation T1 N0 M0 TCMD USE T: 84% T: 90% N: 79% N: 69% M: 97% M: 43%
  • 63.
    RSNA 2004. ChenCY, et al. (Taiwan): Preoperative staging of gastric cancer with hydro-and air distended 3D multidetector row CT: correlation with surgical and histopathologival results. 42 pacientes Deteccion 41/42 98% Etapificación T: 90% CGT tipo I 71% CGT tipo II 94% CGT tipo III 95% N: 76% Sub etapificación 17% Sobre etapificación 7% M: 100%
  • 64.
    Detección de CGTsimple contraste MPR EV
  • 65.
    PET-CT Seguimiento. PET-CT:Método de imagen combinado Anatómico Funcional
  • 66.
    Oh S.N. etal. (ESGAR 2005, Seul Corea): Correlation with contrast-enhanced CT anf 18FDG PET-CT findings of tumor recurrence in post operative patients with gastrointestinal tract malignancy 60 pacientes postoperados de tumor GI Detección: 40/44 (90%) Recurrencia local Metástasis a ganglios linfáticos Metástasis hepática Implantes peritoneales
  • 67.
    PET-CT: Seguimiento Respuestahistopatológica: Sensibilidad: 77% Especificidad: 86% Sobrevida a 2 años: 90% a los que respondieron al tratamiento, según el criterio del PET (  de la actividad metabólica ) Ott K, et al. Prediction of response to preoperative chemoterapy in gastric carcinoma by metabolic imaging: results of a prospective trial. J Clin Oncol 2003; 21: 4604 - 4610
  • 68.
    PET-CT CA gástricooperado con metástasis a ganglios en el espacio gastrohepático y a ganglio de Virchow
  • 69.
    Conclusiones: Imagen Detección:Endoscopia SGD doble contraste TCMD Estadificación: TCMD Seguimiento: PET-CT
  • 70.
    “ Es gratovolver los ojos al pasado, cuando el futuro es brillante”
  • 71.
  • 72.
  • 73.