Este estudio buscó describir el uso de condroprotectores (SYSADOA) en pacientes con artrosis en un centro de atención primaria. Se realizó un estudio descriptivo y retrospectivo de pacientes con diagnóstico de artrosis, analizando variables como edad, sexo, comorbilidades, tratamientos previos y SYSADOA prescritos en los últimos dos años. El objetivo fue cuantificar el porcentaje de pacientes con artrosis que recibían SYSADOA, determinar qué SYSADOA se prescribían con más frecuencia y evaluar factores que pod
1. 1
José Luis Gonzálvez Perales(Médico de familia)
Mara Sempere Manuel(Médico residente de MFYC)
Tardes Terapéuticas
19.06.2012 Hospital de La Ribera
2. 2
SYDADOA, también llamados
condroprotectores
1. Introducción a los condroprotectores
2. Revisando la bibliografía
3. Estudio realizado sobre SYSADOA
4. Reflexiones finales
3. 3
Os presentamos a los “condroprotectores”:
•Ácido hialurónico : sustancia secretada por la membrana sinovial
mantener la viscosidad del líquido sinovial, lubricar el cartílago y amortiguar
choques.
• Glucosamina: aa que interviene como sustrato en la biosíntesis de los
proteoglucanos
• Condroitín sulfato: uno de los elementos naturales que intervienen en la
síntesis de proteoglucanos
• Diacerína: se metaboliza a rina, un agente que tiene propiedades
antiinflamatorias y analgésicas.En condrocitos cultivados, estimula la
síntesis de prostaglandina E2 einhibe la producción de IL-1 beta .
5. 5
ARTROSIS DE LOS DEDOS:
“Hay evidencias clínicas de
eficacia y seguridad del uso
del condroitín sulfato en la
artrosis de los dedos”.
Folleto de la SER
(accesible desde www.ser.es)
http://www.ser.es/wiki/index.php/Folleto_de_la_SER%3A_La_Artrosis_de_mano
6. 6
ARTROSIS DE CADERA:
“El uso a largo plazo de sulfato de
glucosamina, condroitín sulfato y
diacereína puede enlentecer la
progresión de la enfermedad tanto a
nivel sintomático como la evolución
del deterioro del cartílago hialino”.
Fuente: Folleto de la SER
(accesible desde www.ser.es)
http://www.ser.es/wiki/index.php/Folleto_de_la_SER%3A_La_Artrosis_de_cadera
12. 12
Ácido hialurónico en la rodilla
Ac.hialurónico vs placebo
• 2003: Inyecciones de ác hialurónico> inyec. salinas,
pero tienen poco efecto.
• 2005: Ác. Hialurónico >placebo para disminuir el
dolor entre la semana 10-14 y la 22-30 de
tratamiento. Pero la función no mejoró.
NO ES CLÍNICAMENTE EFICAZ, PUEDE ESTAR
ASOCIADO CON MÁS EFECTOS ADVERSOS
-Intra-articular hyaluronic acid in treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis.Lo GH, LaValley M,
McAlindon T, Felson DT.JAMA. 2003;290(23):3115-3121.
-Intra-articular hyaluronic acid for the treatment of osteoarthritis of the knee: systematic review and meta-
analysis.Arrich J, Piribauer F, Mad P, Schmid D, Klaushofer K, Müllner M.CMAJ. 2005;172(8):1039-1043.
13. 13
Ácido hialurónico en la rodilla
Ac.hialurónico vs AINES
-Intraarticular sodium hyaluronate (Hyalgan) in the treatment of patients with
osteoarthritis of the knee: a randomized clinical trial. Hyalgan Study Group. Altman
RD, Moskowitz R.J Rheumatol. 1998;25(11):2203-2212.
-Hyaluronate sodium injections for osteoarthritis: hope, hype, and hard truths. Felson
DT, Anderson JJ Arch Intern Med. 2002;162(3):245-247.
14. 14
Ácido hialurónico en la rodilla
Ac.hialurónico vs corticoides intraarticulares
inyecciones de ác. hialurónico
~
inyecciones de corticoides
-Intra-articular hyaluronan treatment for osteoarthritis.. George E. Ann Rheum Dis.
1998;57(11):637-640.
15. 15
-Leopold SS, Redd BB, Warme WJ, Wehrle PA, Pettis PD, Shott . Corticosteroid
compared with hyaluronic acid injections for the treatment of osteoarthritis of the
knee. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-
A(7):1197-1203.
-Raynauld, JP, Olszynski, WP, Goldsmith, CH, et al. Effectiveness and safety of
hylan G-F 20 compared to steroid injections in patients with knee arthritis.
Arthritis Rheum 2003; 48:S484.
16. 16
Ácido hialurónico en la rodilla
Efectos adversos
Inflamación articular (1-5%): algunas veces sugiere artritis séptica
Este riesgo parece estar relacionado con la técnica de infiltración
17. 17
Ácido hialurónico en la cadera
• 2003: En un estudio realizado sobre 57 pacientes se observó que tras
las inyecciones de ácido hialurónico el dolor durante la marcha se
redujo significativamente.
10% tuvo dolor tras las inyecciones.
Se ocasionaron 2 derrames sinoviales asépticos tras la 1ª inyección
• 2009: Ácido hialurónico ~ Placebo: Estudio randomizado con 85
pacientes >30a.
No diferencias en el dolor a los 3 meses
No diferencias en las tasas de respuesta
No diferencias en la rigidez, discapacidad
18. 18
Conclusiones sobre el ácido hialurónico
No parece recomendable su utilización en la artrosis en base a:
3)Eficacia similar a AINES orales
5)Eficacia similar a corticoides intraarticulares
7)Eficacia similar a placebo
9)El ácido hialurónico no mejora la función articular
21. 21
Glucosamina + Condroitín sulfato vs Placebo
Glucosamina + Condroitín sulfato > Placebo en la reducción del dolor ni en la mejora
funcional de la gonartrosis (ensayo GAIT).
Placebo
Glucosamina HCl (500mg 3 al día)
1583 pacientes Condroitín sulfato (400mg 3 al día)
Glucosamina+ Condroitín sulfato
Celecoxib 200 mg/día
24 sem:
NO HAY DIFERENCIAS en el control del dolor entre los grupos de
condroprotectores y el placebo.
Celecoxib reduce el dolor frente a placebo.
Hay un posible beneficio de glucosamina + condroitín sulfato vs el placebo en un
análisis del subgrupo
2 años:
TODOS LOS TRATAMIENTOS son similares.
Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis. Clegg DO, Reda DJ, Harris CL, et al. N Engl J Med. 2006;354(8):795-808.
22. 22
El condroitín sulfato parece tener poco o ningún
beneficio en la artrosis de cadera y de rodilla
• Revisión sistemática de 20 ensayos aleatorios
o cuasialeatorios de condroitín vs placebo o ningún tratamiento
en 3.846 pacientes con artrosis de rodilla o cadera
• Meta-análisis limitado por la calidad y heterogeneidad de los
estudios
• Ningún efecto significativo en el meta-análisis
• No hay evidencia de efectos adversos en el meta-análisis
de 12 ensayos
Ann Intern Med 2007 Apr17;146(8):580-590
Ann Intern Med 2007 Apr17;146(8):611-612
ACP J Club 2007 Sep-Oct;147(2):44
Ann Intern Med 2007 Dec 18;147(12):883-884
23. 23
El sulfato de glucosamina no es más
eficaz que el placebo para el dolor, el
funcionamiento, o el estrechamiento del
espacio articular en la OA de la cadera
Effect of Glucosamine Sulfate on Hip Osteoarthritis. Rianne M Rozendaal, Bart W
Koes, Gerjo JVM van Osch. Ann Intern Med 2008 Feb 19;148(4):268-277
24. 24
• La glucosamina no ha demostrado
mejorar el dolor ni la función en
pacientes con artrosis
• Los resultados del WOMAC de dolor,
rigidez y función no mostraron una
superioridad de la glucosamina sobre e
placebo
• La glucosamina es tan segura como el
placebo.
Cochrane Database Syst Rev 2009 Oct 7;(4):CD002946
25. 25
•La glucosamina reduce más el dolor que el placebo aunque la diferencia no
es clínicamente relevante.
•El condroitín sulfato solo o combinado con el placebo no reduce el dolor
más que el placebo
Effects of glucosamine, chondroitin, or placebo in patients with
osteoarthritis of hip or knee: network meta-analysis. Wandel S, Jüni P,
Tendal B, et al. BMJ. 2010;341:c4675
26. 26
Conclusiones sobre glucosamina y condroitín
sulfato
No parece recomendable su utilización en la artrosis en base a:
3)Ineficacia para reducir el dolor en pacientes con artrosis de
cadera y de rodilla
5)Eficacia no demostrada en el resto de articulaciones
7)Desconocimiento de su eficacia a largo plazo
30. 30
La diacereína puede ser una alternativa
terapéutica para la artrosis en los pacientes
que no pueden tomar paracetamol o AINEs
debido a efectos adversos o la falta de
beneficio. Sin embargo, se asocia con mayor
riesgo de diarrea, y la mejora de los
síntomas después de 6 meses sigue siendo
desconocida
Symptomatic efficacy and safety of diacerein in the treatment of osteoarthritis: a meta-analysis of randomized
placebo-controlled trials. Bartels Em, Bliddal H, Schondorff Pk, et al. Osteoarthritis Cartilage. 2010
Mar;18(3):289-96.
31. 31
Diacerína vs Placebo
2006: revisión sistemática de 7 ensayos (2069 pacientes):
•Beneficio clínicamente modesto pero estadisticamente
significativo de la diacerína en comparación con el placebo en el
alivio del dolor.
•Eficacia similar en el dolor por artrosis de cadera y de rodilla.
•Diacerína= Medidas funcionales en 1006 pacientes
• Redujo la progesión rx de la artrosis de cadera(no la de rodilla)
•La diarrea en el 42% de los que tomabann diacerína.
Diacerein for osteoarthritis.Fidelix TS, Soares BG, Trevisani F.Cochrane
Database Syst Rev. 2006
32. 32
A meta-analysis of controlled clinical studies with diacerein in the
treatment of osteoarthritis. Rintelen B, Neumann K, Leeb BF. Arch Intern
Med. 2006;166(17):1899-1906.
33. 33
Conclusiones sobre diacerína
No parece recomendable su utilización en la artrosis en base a:
3)Eficacia similar a las medidas funcionales en la reducción del
dolor en pacientes con artrosis de cadera y de rodilla
5)Desconocimiento de su eficacia a largo plazo
7)Eficacia similar a AINES
9)Efectos adversos más frecuentes que en AINES
34. 34
Conclusiones sobre los SYSADOA
• Los SYSADOA son tan eficaces como el placebo, como los AINES
• Son productos seguros
•Se desconoce su eficacia a largo plazo
36. 36
¿PORQUÉ HICIMOS ESTE ESTUDIO?
OBJETIVOS:
• Describir el porcentaje de pacientes diagnosticados de artrosis en un centro de AP con
prescripción diferida de SYSADOA.
• Cuantificar el porcentaje de artrósicos con SYSADOA.
• Determinar qué SYSADOA emplean y con qué frecuencia.
• Valorar los factores que puedan influir en la prescripción
37. 37
LUGAR: Centro de Salud
POBLACIÓN DIANA: Pacientes con artrosis.
TIPO DE ESTUDIO: Descriptivo transversal y retrospectivo.
VARIABLES A ESTUDIO: Edad, sexo, obesidad, alteraciones digestivas, diabetes
mellitus, insuficiencia renal crónica, procedimientos quirúrgicos para la artrosis,
tratamiento con SYSADOA prescrito en los últimos dos años, tratamiento concomitante
y número de visitas hospitalarias relacionadas con esta enfermedad
MEDIDA MUESTRAL: Con un estudio piloto determinaremos como porcentaje
aproximado de la variable principal un 5%. Asumiendo una prevalencia del 24% y una
población residente mayor de 18 años de 25.000 habitantes, necesitaremos 195
pacientes para garantizar un nivel de confianza del 95% y una precisión del 3%.
38. 38
RESULTADOS:
La media de edad fue de 70 años, con una desviación estándar (DS) de 11,8. El 64%
eran mujeres y el 36% hombres. El 9,2% (IC95% 5,2% -13,3%) tomaba SYSADOA en
el momento del estudio.
El paracetamol, fue el fármaco prescrito con mayor frecuencia con un 27,2% (IC95%
20,9% -33,4%), seguido por antiinflamatorios no esteroideos 9,7% (IC 95% 5,6% -13,
9%). Encontramos una asociación significativa (p = 0.002) entre la prescripción de
SYSADOA y de paracetamol.
39. 39
El 14,9% (IC95% 9,9% -19,9%) recibieron en algún momento SYSADOA. En
los últimos dos años recibieron SYSADOA iniciada en alguna consulta
hospitalaria el 4,6% de los pacientes revisados, con un intervalo de confianza
del 95% (IC95% de 1,7% al 7,6%).
40. 40
Nuestro estudio revela un
considerable número de
prescripciones de SYSADOA
para la artrosis. Aunque la
mayoría de pacientes que
toman SYSADOA iniciaron el
tratamiento en AP, hay un
elevado porcentaje de
prescripción diferida desde
atención hospitalaria
43. 43
EEUU también considera a la glucosamina un
suplemento nutricional. FDA afirma que no hay
ninguna evidencia creíble para apoyar las
solicitudes presentadas de propiedades de salud para
el sulfato de glucosamina o condroitina y la reducción
del riesgo de osteoartritis, degeneración articular
Australia: la glucosamina está disponible
en formulaciones de sulfato o clorhidrato y
se clasifica en la categoría de “hierbas
medicinales y complementarias“. El
suministro de productos con
glucosamina en Australia no está
subvencionado a través del Programa de
Prestaciones Farmacéuticas
44. Reino Unido:
•El Midlands Therapeutics Review and Advisory 44
Committee (MTRAC): falta de evidencia sobre la
efectividad de la glucosamina
Suecia
Excluye de financiación pública todos los
•Glucosamina= producto considerado suplemento
medicamentos que contienen glucosamina
nutricional y que, desde hace poco tiempo, ha sido
comercializado como medicamento para el tto de la
AHORRRO DE CASI 70 MILLONES DE
artrosis de rodilla
CORONAS SUECAS/AÑO
Paises Bajos :
• Glucosamina=producto dietético. Producto no
financiado
Dinamarca
Excluye de financiación
pública todos los
medicamentos que
contienen glucosamina
???
46. 46
CONDROPROTECTORES DE VERDAD:
• No sobrecargar rodillas o caderas con grandes caminatas o
deportes practicados de pie. Nadar y hacer bici
• Bastón en la mano opuesta a la rodilla o cadera dolorosa
• Gimnasia de cuádriceps
• Normalizar el peso
48. 48
MUCHAS GRACIAS
José Luis Gonzálvez Perales
Mara Sempere Manuel
docenciaalgemesi.blogspot.com.es
Notas del editor
symtomatic slow action drugs for osteoarthritis
Cecilia Calvo Pita, farmacéutica de los Servicios Centrales del Servicio de Salud de las Islas Baleares publica en El comprimido un artículo titulado Fármacos sintomáticos de acción lenta y administración oral para la artrosis: dudosa eficacia en el control sintomático y nula actividad condroprotectora . En él se revisaban las pruebas disponibles sobre este tipo de fármacos (sulfato de glucosamina, sulfato de condroitina y diacereína)también conocidos como SYSADOA. 8 meses después de la publicación del artículo, el director general del Servicio de Salud de Baleares envía una carta a todos los médicos de atención primaria y coordinadores del Ib-Salut contradiciendo lo dicho por su propio servicio de uso racional del medicamento. En el Butlletí groc (FICF) y Hemos leído han publicado revisiones al respecto. Su resultado es concordante con lo publicado por El comprimido o por otros medios, como la revista Gestión Clínica y Sanitaria que publicó en su nº 46 un artículo titulado SYSADOA: tan eficaces como placebo (o cómo derrochar 100 millones de euros) .
Sustancia secretada por las células de la membrana sinovial para mantener la viscosidad del líquido sinovial, lubricar el cartílago y amortiguar choques Pero… ¿que efecto tiene proporcionarla a cartílagos deficitarios en esta sustancia?
2003: Metaanálisis de 22 ensayos =
In summary, the available evidence suggests that intraarticular hyaluronans have a small pain relieving advantage when compared to intraarticular placebo injections or oral NSAID therapy. There may be subpopulations of patients with osteoarthritis that respond well to this type of therapy Se necesitan ensayos clínicos más grandes para determinar si existe un subgrupo con artrosis al cual las inyecciones intraarticulares de ácido hialurónico son beneficiosas
por la presencia de leucocitosis, pero el cultivo es estéril y no hay cristales. The risk of a postinjection flare may be related to injection technique. In a retrospective review of 336 patients with 1,537 injections administered over the course of 2.5 years, the lowest incidence of postinjection flares (1.5 percent) occurred with injections via a lateral approach [ 45 ]; by comparison, higher rates of flares were observed with medial approaches with flexed or extended knees (5.2 and 2.4 percent, respectively).
viscosuplementación con Hylan G-F20 es factible, fácil de realizar y bien tolerado en la OA de cadera. Un estudio doble ciego, controlado se debe realizar para confirmar los datos sobre su eficacia.
Es un aminoácido que interviene como sustrato en la biosíntesis de los proteoglucanos del cartílago
Es uno de los elementos naturales que intervienen en la síntesis de proteoglucanos que forman el cartílago, confiriéndole sus propiedades mecánicas y elásticas
Después de 24 semanas de tratamiento no se observaron diferencias significativas en la proporción de pacientes que tenían al menos un 20 por ciento de disminución en el dolor (una respuesta predeterminada) al placebo, la glucosamina, el sulfato de condroitina, y los grupos de combinación se compararon Sin embargo, en dos años, ninguno de los tratamientos resultaron en una diferencia estadísticamente significativa o clínicamente importante en el dolor o la función en comparación con el placebo. Los eventos adversos fueron similares entre los grupos de tratamiento. Estos hallazgos sugieren que la glucosamina y la condroitina tiene poco beneficio en pacientes con artrosis. La glucosamina no debe administrarse a pacientes que son alérgicos a los mariscos.
These findings suggest that glucosamine and chondroitin have little benefit in patients with osteoarthritis. On the other hand, there appear to be few risks associated with their use. If patients want to try these drugs, glucosamine has typically been studied at a dose of 500 mg three times daily, and chondroitin at a dose of 400 mg three times daily. Glucosamine should not be administered to patients who are allergic to shellfish.
This analysis of 10 trials involving 3803 patients 6 trials evaluated glucosamine vs. placebo 3 trials evaluated chondroitin vs. placebo 1 trial evaluated glucosamine vs. chondroitin vs. glucosamine plus chondroitin vs. placebo (GAIT trial)
resultados contradictorios en la mejora de los síntomas tanto en la artrosis de cadera como de rodilla (diferentes resultados según escalas, formas farmacéuticas, financiación de los estudios, etc.);
Se metaboliza a rina, un agente que tiene propiedades antiinflamatorias y analgésicas .En condrocitos cultivados, estimula la síntesis de prostaglandina E2, mientras que inhibe la producción de interleucina-1 beta .
Symptomatic efficacy and safety of diacerein in the treatment of osteoarthritis: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Bartels EM , Bliddal H , Schøndorff PK , Altman RD , Zhang W , Christensen R . Osteoarthritis Cartilage. 2010 Mar;18(3):289-96. Epub 2009 Oct 14.
withdrawal due to adverse events 18% for diacerein vs. 13% for placebo
INTRODUCCIÓN: La artrosis es la enfermedad reumatológica más frecuente en España, con una prevalencia del 24%. Aunque la mayoría de las guías de práctica clínica recomiendan el paracetamol como el analgésico de elección; tenemos la percepción de que la prescripción de SYSADOA ha aumentado de manera progresiva en nuestro entorno, aunque su eficacia no ha sido claramente demostrada. Por este motivo y ya que el porcentaje de prescripción diferida en Atención Primaria (AP) oscila entre un 24-50%, decidiremo shacer este trabajo de investigación
SELECCIÓN DE LA MUESTRA: La muestra se seleccionó por aleatorización a partir del total de pacientes diagnosticados de artrosis de tres asignaciones de médicos de familia de un mismo Centro de Salud. RECOGIDA DE DATOS: Historias clínicas en un corte transversal realizado en el momento del estudio (agosto 2011) y hasta dos años antes. ANÁLISIS ESTADÍSTICO: A través del programa IBM SPSS Statistics v19 .
Paises Bajos 2008, en Annals of Internal Medicine se publica un EC controlado, aleatorizado y ciego que compara la efectividad del sulfato de glucosamina frente a placebo, en pacientes diagnosticados de artrosis de cadera. Este estudio ha sido llevado a cabo en los Pa í ses Bajos, donde el sulfato de glucosamina se comercializa como suplemento diet é tico y es ampliamente utilizado. Los autores concluyen que el sulfato de glucosamina no fue mejor que el placebo en la reducci ó n de los s í ntomas y progresi ó n de la artrosis de cadera