Indice de Liderazgo

1. VICERRECTORADO DE LA CALIDAD
ÍNDICE DE LIDERAZGO
DE GESTIÓN
COMITÉS INTERNOS

2. ÍNDICE DE LIDERAZGO DE GESTIÓN
Finalidad:
Determinar el nivel de liderazgo del director de
escuela y de los integrantes del comité interno en el
desempeño de su gestión y cumplimiento de las
funciones
relacionadas
al
Proceso
de
Autoevaluación en la Universidad César Vallejo,
centrando el análisis en su grado de participación en
las actividades planteadas por el Vicerrectorado de
la Calidad, según Cronograma de Autoevaluación
del presente año.

3. NIVELES DE CLASIFICACIÓN DEL ILG
LÍDER
LÍDER POTENCIAL
SEGUIDOR DINÁMICO
REZAGADO
Cumple de manera
sostenida las etapas
del proceso.
Requiere un mínimo
apoyo para cumplir
etapas del proceso.
Requiere apoyo de
los grupos que
lideran el proceso.
Necesita que se le
recuerde etapas
del proceso para
cumplir.
Logró el
compromiso de los
actores del
proceso.
Logró el
compromiso de la
mayoría de actores
del proceso.
Logró poco
compromiso de los
actores del
proceso.
No logró
comprometer a los
actores del
proceso.
Miembros
capacitados.
Mayoría de
miembros
capacitados.
Participación
discontinuada en
capacitaciones.
Mínima
participación en
capacitaciones.
Cultura de mejora
continua entre sus
integrantes.
Importante avance
en internalizar la
cultura de mejora
continua.
Proceso de
internalizar una
cultura de mejora
continua.
No internalizó la
cultura de mejora
continua entre sus
integrantes.
4 < ILG <=5
3 < ILG <=4
2 < ILG <=3
1 < ILG <=2

4. MATRIZ ILG
Categorías
CUMPLIMIENTO
ENTREGABLES
Pesos
0.3
Variables
Registro de miembros del Comité Interno
en el VRC.
Sistematización de fuentes de verificación e
IG iniciales en SIAC.
Sistematización de fuentes de verificación e
IG en SIAC (Semestre I).
Sistematización de fuentes de verificación e
IG en SIAC (Semestre II).
Procesamiento de cuestionario SVA.
Descripción
Tiempo oportuno para el registro de comités internos.
Porcentaje de fuentes de verificación e IG iniciales, propios de la
unidad académica, sistematizados en el SIAC.
Porcentaje de fuentes de verificación e IG propios sistematizados
en el SIAC, correspondientes al primer semestre.
Porcentaje de fuentes de verificación e IG propios sistematizados
en el SIAC, correspondientes al segundo semestre.
Porcentaje de consensos realizados sobre la opinión de los
docentes que aplicaron cuestionario SVA.
Presentación del Informe Final.
Tiempo oportuno de presentación del informe final.
Presentación del Plan de Mejora.
Tiempo oportuno de presentación del plan de mejora.
Porcentaje de estándares cumplidos en informe final (Revisión
por pares evaluadores internos).
Porcentaje de objetivos del Plan Estratégico (formación,
Objetivos estratégicos considerados en el
investigación, proyección y extensión) considerados en el Plan de
Plan de Mejora.
Mejora.
Plan de Mejora incluido en el Plan
Porcentaje de iniciativas del Plan de Mejora incluidas en el Plan
Operativo.
Operativo.
Participación de estudiantes, docentes y
Porcentaje promedio de estudiantes, docentes y administrativos
administrativos en encuestas (Semestre I). en encuestas del primer semestre.
Participación de estudiantes, docentes y
Porcentaje promedio de estudiantes, docentes y administrativos
administrativos en encuestas (Semestre II). en encuestas del segundo semestre.
Participación de estudiantes, docentes y/o
Porcentaje de documentos de participación requeridos según
administrativos, según modelo de calidad
modelo de calidad del CONEAU.
del CONEAU.
Estándares cumplidos en Informe final.
RESULTADOS DEL
PROCESO
0.3
PARTICIPACIÓN DE
LA COMUNIDAD
UNIVERSITARIA EN
EL PROCESO
0.3
CAPACITACIÓN Y

5. ESCALA VALORATIVA
Ítem
Categoría
Peso
Variables
Escala de Valoración
Fuentes de Medición
5
4
3
2
1
Registro de miembros del Comité Interno en el VRC.
0.3
1 a 10 días
después
11 a 20 días
después
21 a 30 días
después
No presentó
H2: Informe de fuentes
de verificación iniciales
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC
(Semestre I).
CUMPLIMIENTO
ENTREGABLES
A tiempo
Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales
en SIAC.
1
H1: Informe de registro
de comités internos
H3: Informe de fuentes
de verificación - Sem. I
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC
(Semestre II).
H5: Informe de fuentes
de verificación - Sem. II
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Entre 50% y
69%
1 a 10 días
después
1 a 10 días
después
Entre 50% y
69%
Entre 50% y
69%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
11 a 20 días
después
11 a 20 días
después
Entre 30% y
49%
Entre 30% y
49%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
21 a 30 días
después
21 a 30 días
después
Entre 10% y
29%
Entre 10% y
29%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Procesamiento de cuestionario SVA.
Presentación del Informe Final.
Presentación del Plan de Mejora.
H4: Informe del
Cuestionario SVA
H6: Informe de P.M. e
I.F.
H6: Informe de P.M. e
I.F.
>= 70%
A tiempo
A tiempo
No presentó
No presentó
Menos del
10%
Menos del
10%
Menos del
10%
Estándares cumplidos en Informe final.
3
4
RESULTADOS DEL
PROCESO
0.3
CAPACITACIÓN Y
COORDINACIÓN
DURANTE EL
PROCESO
0.1
Fichas técnicas
>= 70%
Fichas técnicas
>= 70%
H3: Informe de fuentes
de verificación - Sem. I
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Participación de estudiantes, docentes y administrativos
en encuestas (Semestre II).
H5: Informe de fuentes
de verificación - Sem. II
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Participación de estudiantes, docentes y/o
administrativos, según modelo de calidad.
PARTICIPACIÓN
DE LA
COMUNIDAD
UNIVERSITARIA
EN EL PROCESO
Objetivos estratégicos considerados en el Plan de
Mejora.
Participación de estudiantes, docentes y administrativos
en encuestas (Semestre I).
0.3
>= 70%
Plan de Mejora incluido en el Plan Operativo.
2
Fichas técnicas
H6: Informe de P.M. e
I.F.
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%
Participación en talleres convocados por el VRC.
Informe de Taller I, II y III
>= 70%
Entre 50% y
69%
Entre 30% y
49%
Entre 10% y
29%
Menos del
10%

6. TABLA DE EVALUACIÓN
FILIAL: UCV CHICLAYO
UNIDAD ACADÉMICA: INGENIERÍA DE MINAS
Puntajes
Categorías
Pesos
Variables
Registro de miembros del Comité Interno en el VRC.
5
4
3
X
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre I).
0.3
1
5
Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales en SIAC.
CUMPLIMIENTO
ENTREGABLES
2
Puntaje
por
variable
X
X
2
4
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre II).
X
3
Procesamiento de cuestionario SVA.
X
3
Presentación del Informe Final.
X
4
Presentación del Plan de Mejora.
X
4
Estándares cumplidos en Informe final.
0.3
PARTICIPACIÓN DE LA
COMUNIDAD
UNIVERSITARIA EN EL
PROCESO
0.3
CAPACITACIÓN Y
COORDINACIÓN
DURANTE EL PROCESO
0.1
X
3
Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora.
X
3
Plan de Mejora incluido en el /los Plan(es) Operativo(s).
RESULTADOS DEL
PROCESO
X
3
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre I).
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre II).
Participación de estudiantes, docentes y/o administrativos, según
modelo de calidad.
X
Participación en talleres convocados por el VRC.
X
X
2
3
X
PROMEDIO PONDERADO
ERROR
2
3
Puntaje
por
categoría

7. TABLA DE EVALUACIÓN
FILIAL: UCV CHICLAYO
UNIDAD ACADÉMICA: INGENIERÍA DE MINAS
Categorías
Pesos
Variables
Registro de miembros del Comité Interno en el VRC.
5
4
3
X
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre I).
0.3
1
X
X
2
4
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre II).
X
3
Procesamiento de cuestionario SVA.
X
X
4
Presentación del Plan de Mejora.
X
4
Estándares cumplidos en Informe final.
PARTICIPACIÓN DE LA
COMUNIDAD
UNIVERSITARIA EN EL
PROCESO
0.3
CAPACITACIÓN Y
COORDINACIÓN
DURANTE EL PROCESO
0.1
X
3
Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora.
X
3
Plan de Mejora incluido en el /los Plan(es) Operativo(s).
0.3
3,6
3
Presentación del Informe Final.
RESULTADOS DEL
PROCESO
Puntaje
por
categoría
5
Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales en SIAC.
CUMPLIMIENTO
ENTREGABLES
2
Puntaje
por
variable
X
3
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre I).
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre II).
Participación de estudiantes, docentes y/o administrativos, según
modelo de calidad.
X
Participación en talleres convocados por el VRC.
X
X
2
3
X
PROMEDIO PONDERADO
ERROR
3,0
2,3
2
3
3
Promedio(Puntaje por variable)
Puntajes

8. TABLA DE EVALUACIÓN
FILIAL: UCV CHICLAYO
UNIDAD ACADÉMICA: INGENIERÍA DE MINAS
Puntajes
Categorías
Pesos
Variables
Registro de miembros del Comité Interno en el VRC.
5
4
3
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre I).
0.3
1
X
X
X
2
4
Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre II).
X
X
3
Presentación del Informe Final.
X
4
Presentación del Plan de Mejora.
X
4
Estándares cumplidos en Informe final.
PARTICIPACIÓN DE LA
COMUNIDAD
UNIVERSITARIA EN EL
PROCESO
0.3
CAPACITACIÓN Y
COORDINACIÓN
DURANTE EL PROCESO
0.1
X
3
Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora.
X
3
Plan de Mejora incluido en el /los Plan(es) Operativo(s).
0.3
3,6
3
Procesamiento de cuestionario SVA.
RESULTADOS DEL
PROCESO
Puntaje
por
categoría
5
Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales en SIAC.
CUMPLIMIENTO
ENTREGABLES
2
Puntaje
por
variable
X
3
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre I).
Participación de estudiantes, docentes y administrativos en
encuestas (Semestre II).
Participación de estudiantes, docentes y/o administrativos, según
modelo de calidad.
X
Participación en talleres convocados por el VRC.
X
Clasificación
Puntaje
Líder
4 < ILG <=5
Líder potencial
3 < ILG <=4
Seguidor Dinámico
2 < ILG <=3
Rezagado
1 < ILG <=2
X
3,0
2
3
X
PROMEDIO PONDERADO
SEGUIDOR DINÁMICO
2,3
2
3
3
3,0