Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros 2019

13/3/2019 IntraMed - Artículos - Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros
https://www.intramed.net/varios/imprimir.asp?contenidoID=93764&print=1 1/22
Una guía para la práctica basada en evidencias | 03 MAR 19
Manejo de la sepsis bacteriana temprana en
prematuros
Reporte clínico sobre epidemiología y manejo de la sepsis neonatal en
neonatos prematuros.
Autor: Karen M. Puopolo, William E. Benitz, Theoklis E. Zaoutis Pediatrics 2018;142
Página 1
Introducción
Los antibióticos se administran poco después del nacimiento a casi todos los bebés
prematuros con muy bajo peso al nacer (MBPN) (peso al nacer <1500g) debido al riesgo de
sepsis de aparición temprana (SAT)1–4. Los médicos a menudo son reacios a suspender
los antibióticos una vez iniciados por muchas razones, incluyendo el riesgo relativamente
alto de SAT entre los bebés prematuros y la tasa de mortalidad relativamente alta atribuible a
la infección.
Particularmente entre los bebés con MBPN, los neonatólogos deben determinar que bebés
tienen más probabilidades de tener SAT cuando casi todos tienen algún grado de
inestabilidad respiratoria o sistémica.
El pobre rendimiento predictivo de las pruebas de laboratorio comunes
y las preocupaciones sobre la falta de fiabilidad de los cultivos de
sangre se suman a la dificultad para discriminar a los bebes en riesgo.
Debido a que la edad gestacional es el predictor más fuerte de SAT y aproximadamente dos
tercios de los nacimientos prematuros están asociados con parto prematuro, ruptura
prematura de membranas (RPM), o corioamnionitis clínica5, las estrategias de estratificación
de riesgo no se pueden aplicar a los recién nacidos prematuros de la misma manera que a los
recién nacidos a término.
Patogenia y epidemiologia actual de la SAT en neonatos prematuros
La SAT en prematuros se define como un cultivo de sangre o de líquido cefalorraquídeo
(LCR) obtenido dentro de las 72 horas posteriores al nacimiento en el que crezcan especies

bacterianas patógenas.
Esta definición microbiológica contrasta con las definiciones funcionales de la sepsis
utilizadas en pacientes pediátricos y adultos, para quienes la definición se usa para
especificar una serie de intervenciones sensibles en el tiempo.
La incidencia general actual de SAT en los Estados Unidos es de aproximadamente 0,8 casos
por 1000 nacidos vivos6. Un desproporcionado número de casos ocurridos entre niños
nacidos prematuros es de alguna manera inversamente proporcional a la edad gestacional al
nacer.
La incidencia de SAT es aproximadamente 0,5 casos por 1000 bebés nacidos con ≥37
semanas de gestación, comparada con aproximadamente 1 caso por cada 1000 bebés nacidos
de 34 a 36 semanas de gestación, 6 casos por 1000 bebés nacidos con <34 semanas de
gestación, 20 casos por 1000 bebés nacidos <29semanas de gestación, y 32 casos por 1000
bebés nacidos entre las 22 y 24 semanas de gestación6–10 .
La incidencia de SAT ha disminuido entre los bebés a término en los últimos 25 años, un
cambio atribuido a la implementación de la terapia antibiótica intraparto basada en la
evidencia. El impacto de tales terapias en los recién nacidos prematuros es menos claro. Los
autores de los estudios más recientes reportan una incidencia de SAT entre bebés con MBPN
que va desde 9 hasta 11 casos por 1000 niños con MBPN, mientras que los estudios de
principios de los 90 revelaban tasas de 19 a 32 por 1000 bebés10,11 .
La mejoría de la incidencia entre los MBPN puede limitarse a los nacidos en edades
gestacionales mayores. No se observó ningún cambio significativo en el tiempo en un estudio
de 34636 bebés nacidos de 1993 a 2012 con 22 a 28 semanas de gestación, con una
incidencia reportada que va de 20,5 a 24,4 por 1000 lactantes8.
La morbilidad y mortalidad por SAT permanece sustancial: 95% de los prematuros con SAT
requieren cuidados intensivos neonatales por dificultad respiratoria y/o soporte de la presión
arterial, y el 75% de las muertes por SAT ocurren entre los bebés con MBPN.6,10
La tasa de mortalidad entre los que tienen SAT es de mayor magnitud entre los prematuros
en comparación con los bebés a término, ya sea medida por la edad gestacional (1,6% en ≥37
semanas, 30% a las 25–28 semanas, y aproximadamente 50% a las 22-24semanas) 7,8,10 o
por peso al nacer (3,5% entre los nacidos con ≥1500g vs 35% entre los nacidos con <1500g)6.

La patogenia de la SAT en prematuros es compleja. La SAT comienza en el útero y fue
originalmente descrita como el "síndrome de infección amniótica"12,13.
Entre los bebés de término, la patogénesis de la SAT se desarrolla más comúnmente durante
el parto e implica la colonización ascendente y la infección del útero con la flora
gastrointestinal y genitourinaria materna, con la posterior colonización e infección invasiva
del feto y/o la aspiración fetal del líquido amniótico infectado.
Esta secuencia intraparto puede ser responsable de la SAT que se desarrolla después de la
RPM o durante el trabajo de parto prematuro que se induce por indicaciones maternas.
Sin embargo, la patogenia de la SAT en prematuros es probable que comience antes del inicio
del parto en muchos casos de parto prematuro y/o RPM. La infección intraamniótica (IIA)
puede causar muerte fetal en el segundo y tercer trimestre.14
En aproximadamente el 25% de los casos, la IIA es la causa de trabajo de parto prematuro y
RPM, particularmente cuando estos ocurren en las menores edades gestacionales; la
evidencia sugiere que la inflamación materna inducida por microbios puede iniciar el parto y
provocar las respuestas inflamatorias fetales. 5,15–18
Los organismos aislados del compartimento intrauterino de mujeres con parto prematuro,
RPM, o ambos son principalmente de origen vaginal e incluyen especies de baja virulencia,
tales como Ureaplasma, así como especies anaeróbicas y patógenos neonatales bien
reconocidos, como Escherichia coli y Streptococcus del grupo B (SGB).16–18 El aislamiento
de la flora oral materna y, más raramente, Listeria monocytogenes, sugiere una vía
transplacental para algunas IIAs16,18–20.
La inflamación que incita el parto no puede, sin embargo, ser siempre atribuible a la IIA.
La inflamación resultante del rechazo mediado de manera inmune del compartimento fetal o
placentario (desde una infección materna extrauterina), así como el incitado por la
microbiota reproductiva o no reproductiva, puede contribuir a la patogenia del trabajo de
parto prematuro y la RPM, complicando la interpretación de la patología placentaria.15,20
Factores de riesgo para SAT en prematuros
Se utilizaron múltiples factores de riesgo clínico para evaluar el riesgo de SAT entre los bebés
nacidos a ≤34 6/7 semanas de gestación.

Los análisis univariados de factores de riesgo para SAT entre los bebés prematuros han sido
utilizados para identificar edad gestacional, peso al nacer, RPM y ruptura prolongada de
membranas (RPDM), inicio prematuro de trabajo de parto, edad materna y raza, fiebre
materna intraparto, tipo de parto, y administración de antibióticos intraparto para ser
asociados con riesgo de SAT; sin embargo, la contribución independiente de cualquier factor
específico distinto de la edad gestacional ha sido difícil de cuantificar.
Por ejemplo, entre los bebés a término, hay una relación lineal entre la duración de la RPDM
y el riesgo de SAT.9 En contraste, la relación entre la RPM y el riesgo de SAT no se describe
simplemente por su ocurrencia o duración sino que se modifica por la edad gestacional, así
como por la presencia adicional de corioamnionitis clínica y la administración de antibióticos
durante la latencia e intraparto 17,21–24.
Estas observaciones están probablemente relacionadas a la incertidumbre sobre el papel de
la infección intrauterina y defectos estructurales cervicales en la patogenia de la RPM
espontánea24,25.
El diagnóstico clínico de corioamnionitis se ha utilizado como un factor de riesgo primario
para la identificación de recién nacidos en riesgo de SAT. La mayoría de los bebés con SAT
nacen de mujeres con este diagnóstico clínico4,26–29. El Colegio Americano de Obstetras y
Ginecólogos (ACOG en inglés) recientemente abogó por usar el término “infección
intraamniótica” más bien que el de corioamnionitis (que es principalmente un diagnóstico
histológico) y publicó una guía para este diagnóstico y su manejo30.
El diagnóstico de IIA se confirma por un resultado positivo de tinción de Gram de líquido
amniótico, cultivo, o histopatología placentaria. La sospecha de IIA se diagnostica por fiebre
materna intraparto (ya sea un solo registro documentado de temperatura materna intraparto
≥39,0°C o una temperatura de 38,0–38,9°C que persiste por >30minutos) y 1 o más de los
siguientes:
(1) leucocitosis materna
(2) drenaje cervical purulento
(3) taquicardia fetal.
El ACOG recomienda que se administren antibióticos intraparto cada vez que se diagnostica
o sospecha IIA y cuando no sea así si se presenta fiebre materna inexplicable durante el
parto.

La corioamnionitis o IIA está fuertemente asociada con SAT en bebés prematuros, con un
número necesario a tratar de solo 6 a 40 infantes por caso de SAT confirmada 4,26–29. Por el
contrario, la ausencia de corioamnionitis clínica e histológica puede ser utilizada para
identificar un grupo de bebés prematuros que están en un menor riesgo de SAT.
En un estudio de 15318 bebés nacidos entre las 22 y las 28 semanas de gestación, aquellos
nacidos por cesárea con rotura de membrana en el parto y sin clínica de corioamnionitis
tuvieron significativamente menos probabilidades de tener SAT o morir antes de las 12 horas
de vida4.
El número necesario para tratar a los bebés nacidos en estas circunstancias fueron
aproximadamente 200; con la ausencia adicional de corioamnionitis histológica, el número
necesario para tratar es de aproximadamente 3804.
Otro estudio de 109 casos de SAT ocurridos entre 5313 bebés con MBPN en un período de 25
años reveló que el 97% delos casos ocurrió en niños nacidos con alguna combinación de
RPM, parto pretérmino, o preocupación por IIA29. En ese informe, ocurrieron 2 casos de
listeriosis en el contexto de dificultad fetal inexplicable en embarazos por lo demás sin
complicaciones.
Administración antibiótica en el manejo de SAT en pretérminos
Actualmente, la mayoría de los bebés prematuros con MBPN son tratados empíricamente
con antibióticos por el riesgo de SAT, a menudo por períodos prolongados, incluso en
ausencia de infección confirmada por cultivos. Se administran antibióticos empíricos en
forma prolongada a aproximadamente el 35% al 50% de los niños con una edad gestacional
baja, con una variación significativa por centro1-4 .
Los antibióticos son administrados por muchas razones, incluyendo la relativamente alta
incidencia de SAT entre los bebés prematuros, la tasa relativamente alta de mortalidad
atribuible a la infección, y la frecuencia de inestabilidad clínica después del nacimiento.
Los antibióticos empíricos administrados a los bebés muy prematuros
en los primeros días después del nacimiento se han asociado con
mayor riesgo de pobres resultados subsiguientes1,4,31–33.

Un estudio multicéntrico de 4039 lactantes nacidos de 1998 a 2001 con un peso al nacer
<1000g reveló que aquellos niños que murieron o tuvieron un diagnóstico de enterocolitis
necrotizante (ECN) antes del alta del hospital fue significativamente más probable que
hubieran recibido terapia empírica de antibióticos prolongada en la primera semana después
del nacimiento1.
Los autores del estudio estimaron que el riesgo de ECN aumentó un 7% por cada día
adicional de antibióticos administrado en ausencia de SAT confirmada por cultivo. Los
autores de un estudio de centro único de niños con MBPN estiman que el riesgo de ECN se
incrementa un 20% por cada día adicional de antibióticos administrados en ausencia de una
infección confirmada por cultivo31.
Los autores de otro estudio de 11669 niños con MBPN evaluaron la tasa global de uso de
antibióticos y encontraron que las tasas más altas durante las primeras semanas después del
nacimiento o durante toda la hospitalización estuvieron a la vez asociadas con un aumento
de la mortalidad, incluso cuando se ajustaban para múltiples predictores de morbilidad y
mortalidad neonatal33 .
Una preocupación en cada uno de estos estudios es que algunos niños categorizados como no
infectados puede de hecho haber sufrido SAT. Todavía, incluso entre 5640 bebés nacidos
entre las 22 y 28 semanas de gestación en menor riesgo de SAT, los que recibieron
antibiótico empírico prolongado durante la primera semana después del nacimiento tuvieron
mayores tasas de muerte y displasia broncopulmonar4.
Varias explicaciones son posibles para todos estos hallazgos, incluyendo simplemente que los
médicos administran más antibióticos a los niños más enfermos.
Otros mecanismos potenciales incluyen el papel de los antibióticos en promover la disbiosis
del intestino, la piel, y el tracto respiratorio, afectando las interacciones entre la flora
colonizadora en mantener la salud y promover la inmunidad; también es posible que los
antibióticos y la disbiosis funcionen como moduladores del desarrollo de la
vascularización34,35.
Aunque la plena relación entre la exposición neonatal precoz a los antibióticos y la salud
infantil subsecuente sigue sin estar definida, la evidencia actual sugiere que tales
exposiciones afectan a los niños prematuros. Los médicos deberían considerar el balance
riesgo/beneficio de iniciar un tratamiento antibiótico por el riesgo de SAT así como

continuar el tratamiento empírico con antibióticos en ausencia de una infección confirmada
por cultivo.
Categorización de riesgo de niños pretérmino
Quizás el mayor contribuyente a la práctica casi universal de la administración empírica de
antibióticos a los bebés prematuros es la incertidumbre en la evaluación del riesgo de SAT.
Debido a que la edad gestacional es el predictor más fuerte de SAT, y dos tercios de los
nacimientos prematuros están asociados con trabajo de parto prematuro, RPM o
preocupación clínica de infección intrauterina5, las estrategias de estratificación de riesgo no
pueden aplicarse a lactantes prematuros de la misma manera que a los recién nacidos a
término.
En particular, la Calculadora de Riesgo de Sepsis Neonatal de Inicio Temprano no aplica a
bebés nacidos antes de las 34 0/7 semanas de gestación36. El objetivo de la evaluación del
riesgo de SAT entre los bebés prematuros es, por lo tanto, determinar qué bebés tienen el
menor riesgo de infección y quienes, a pesar de la inestabilidad clínica, se pueden ahorrar la
administración de antibióticos empíricos. Las circunstancias del nacimiento prematuro
pueden proporcionar el mejor enfoque actual para el manejo de la SAT en lactantes
prematuros.
> Bebés prematuros con menor riesgo de SAT
Los criterios para que los bebés prematuros sean considerado con menor riesgo de SAT
incluyen los siguientes:
(1) Indicaciones obstétricas para el nacimiento prematuro (como preeclampsia materna u
otra enfermedad médica no infecciosa o insuficiencia placentaria).
(2) Nacimiento por cesárea.
(3) Ausencia de trabajo de parto, intentos de inducir el trabajo de parto, o cualquier RPDM
antes del parto.
Las intervenciones iniciales más aceptables a estos niños podrían incluir:

(1) Ningún laboratorio y ningún antibiótico empírico
(2) Un hemocultivo y seguimiento clínico.
Para aquellos niños que no mejoran después de la estabilización inicial y/o aquellos que
tienen severa inestabilidad sistémica, la administración empírica de antibióticos puede ser
razonable pero no es obligatoria.
Los bebés de esta categoría que nacen por parto vaginal o por cesárea después de los
esfuerzos para inducir el trabajo de parto y/o RPDM antes del parto están sujetos a factores
asociados a la patogenia de la SAT durante el parto.
Si surge alguna preocupación de infección durante el proceso de parto, el niño debe ser
manejado como se recomienda a continuación para los bebés prematuros con mayor riesgo
de SAT. De lo contrario, un acercamiento aceptable a estos niños es obtener un hemocultivo
e iniciar tratamiento antibiótico en los lactantes con inestabilidad respiratoria y/o
cardiovascular después del nacimiento.
> Bebés prematuros con mayor riesgo de SAT
Los bebés que nacen prematuros debido a incompetencia cervical, trabajo de parto
pretérmino, RPM, corioamnionitis o IIA, y/o inicio agudo y de otra forma inexplicable de un
estado fetal alterado tienen mayor riesgo de SAT. En estos casos, la IIA puede ser la causa del
nacimiento prematuro o una complicación secundaria de la RPM y de la dilatación cervical.
La IIA también puede ser la causa del sufrimiento fetal inexplicable. El enfoque más
razonable para estos niños es realizar un cultivo de sangre y comenzar con un tratamiento
antibiótico empírico. La obtención de LCR para cultivo antes de la administración de
antibióticos debe considerarse si el niño tolera el procedimiento y si no demora el inicio de la
terapia antibiótica.
Pruebas de laboratorio
> Hemocultivo
En ausencia de pruebas diagnósticas moleculares validadas,
clínicamente disponibles, un hemocultivo sigue siendo el diagnóstico
estándar para SAT.

Los cultivos de superficie del recién nacido y el análisis de aspirados gástricos no se pueden
utilizar para diagnosticar SAT, y un cultivo de orina no está indicado en evaluaciones de
sepsis realizadas en <72horas de vida.
Los sistemas de hemocultivos modernos utilizan medios de cultivos enriquecidos
optimizados con propiedades de neutralización antimicrobiana, sistemas de detección de
lectura continua, y recipientes de cultivos pediátricos especializados.
Aunque se plantearon preocupaciones con respecto a la detección incompleta de bacteriemia
de bajo nivel y los efectos de la administración de antibióticos intraparto 27,37, estos sistemas
detectan de forma fiable bacteriemia a nivel de 1 a 10 unidades formadoras de colonias si se
inocula un mínimo de 1 ml de sangre; los autores de varios estudios no reportan ningún
efecto de los antibióticos intraparto sobre el tiempo para la positividad38–42 .
Los medios de cultivo que contienen elementos de neutralización antimicrobianos
neutralizan eficientemente los antibióticos β-lactámicos y la gentamicina39. Se reporta una
mediana de tiempo del hemocultivo a la positividad <24 horas entre los bebés con MBPN
cuando utilizan técnicas contemporáneas de cultivo de sangre29,43–46. Los envases de
hemocultivos pediátricos generalmente requieren un mínimo de 1ml de sangre para la
recuperación óptima de organismos47,48 .
El uso de 2 botellas separadas puede proporcionar la oportunidad de determinar si las
especies comensales son infecciones verdaderas comparando el crecimiento en las dos49,50.
El uso de 1 cultivo aeróbico y 1 anaerobio puede optimizar la recuperación del organismo.
La mayoría de los patógenos neonatales, incluyendo el SGB, E. coli, Staphylococcus
coagulasa negativo y Staphylococcus aureus, crecerán en condiciones anaeróbicas. Un
estudio reveló que utilizando rutinariamente hemocultivos pediátricos aeróbicos y
hemocultivos anaerobios de adultos, las especies anaerobias estrictas (principalmente
Bacteroides fragilis) se aislaron en el 16% de los casos de SAT en recién nacidos prematuros
con MBPN29.
El hemocultivo anaeróbico se realiza en forma rutinaria en pacientes adultos en riesgo de
infección y puede ser utilizado para hemocultivos neonatales. Los centros individuales
pueden beneficiarse de la discusión colaborativa con el laboratorio donde se procesan los
cultivos para optimizar los procesos locales.

> Cultivo de LCR
La incidencia de meningitis es mayor entre los bebés prematuros (aproximadamente 0,7
casos por 1000 nacidos vivos a las 22-28 semanas de gestación)4 en comparación con la
incidencia de los nacimientos en general (aproximadamente 0,02–0,04casos por 1000
nacidos vivos)6,10. En el estudio de riesgo diferencial de SAT entre bebés muy prematuros, la
meningitis no ocurre en absoluto entre los lactantes prematuros de menor riesgo4.
La verdadera incidencia de meningitis entre los lactantes prematuros puede ser subestimada
debido a la práctica común de realizar una punción lumbar después de la iniciación de la
terapia antibiótica empírica.
Aunque en la mayoría de los bebés prematuros con meningitis de inicio temprano
confirmada por cultivo crece el mismo organismo que en los hemocultivos, la concordancia
no es del 100%, y los parámetros de recuento de células del LCR no siempre pueden
identificar meningitis51.
Si no se obtuvo un cultivo de LCR antes de la iniciación de los antibióticos empíricos, los
médicos deberían equilibrar la estabilidad fisiológica del bebé, el riesgo de SAT, y los daños
potenciales asociados con la terapia antibiótica prolongada al tomar la decisión de realizar
una punción lumbar en bebés prematuros que están críticamente enfermos.
> Recuento de glóbulos blancos
El recuento de glóbulos blancos (RGB), el recuento diferencial (relación de neutrófilos
inmaduros a totales), y el recuento absoluto de neutrófilos se utilizan comúnmente para
evaluar el riesgo de SAT. Múltiples factores clínicos pueden afectar el RGB y el diferencial,
incluyendo la edad gestacional al nacer, el sexo y el tipo de parto52–55 .
La depresión medular ósea fetal atribuible a la preeclampsia materna o a la insuficiencia
placentaria, así como la exposición prolongada a señales inflamatorias (como la RPM),
frecuentemente llevan a valores anormales en ausencia de infección. La mayoría de los
estudios en los que se abordan las características del rendimiento del recuento completo de
células sanguíneas (RCS) en la predicción de la infección se centraron en bebés a término.
En 1 gran estudio multicéntrico, los autores evaluaron la relación entre el RGB y la SAT
confirmada por cultivo y analizaron los datos por separado de los bebés nacidos a

<34semanas de gestación.56 Encontraron que todos los componentes del RCS carecían de
sensibilidad para predecir SAT. Los ratios de probabilidad más altos (LRs) para SAT se
asociaron con valores extremos.
Un LR positivo > 3 (es decir, una probabilidad de infección al menos 3 veces más alta que
todo el grupo de bebés nacidos con <34 semanas de gestación) se asoció con un RGB<1000
células por μL, un recuento absoluto de neutrófilos <1000, y una relación de neutrófilos
inmaduros a totales > 0,25. Un RGB total >50000 células por μL (LR, 2,3) y un recuento de
plaquetas <50000 (LR, 2,2) tuvo una relación modesta con la SAT.
> Otros marcadores inflamatorios
Otros marcadores de inflamación, incluyendo la proteína C reactiva (PCR), la procalcitonina,
las interleucinas (receptor de interleucina 2 soluble, interleucina 6, e interleucina 8), el factor
de necrosis tumoral α, y el CD64 se abordan en múltiples estudios57–60.
Tanto las concentraciones de PCR y de procalcitonina se incrementan
en los recién nacidos en respuesta a una variedad de estímulos
inflamatorios, incluyendo infección, asfixia, y neumotórax.
Las concentraciones de procalcitonina también aumentan naturalmente durante las
primeras 24 a 36 horas después del nacimiento60. Los valores únicos de PCR o
procalcitonina obtenidos después del nacimiento para evaluar el riesgo de SAT no son ni
suficientemente sensibles ni específicos para guiar las decisiones de cuidado de la SAT.
Valores consistentemente normales de PCR y procalcitonina dentro de las primeras 48 horas
de vida se asocian con ausencia de SAT, pero valores seriados anormales solos no deben ser
utilizados para extender la terapia antibiótica en ausencia de una infección confirmada por
cultivo.
Tratamiento de los prematuros con SAT
La microbiología de la SAT en Estados Unidos en gran parte no ha cambiado en los últimos
10 años. Los autores de los estudios de vigilancia nacional continúan identificando a la E coli
como la bacteria más común aislada en casos de SAT que ocurren entre los bebés
prematuros, ya sea definidos por una edad gestacional <34 semanas o por peso al nacer
<1500g. En general, la E coli se aísla en aproximadamente el 50%, y el SGB se aísla en

aproximadamente el 20% de todos los casos de SAT ocurridos en bebés nacidos con <34
semanas de gestación6.
Los organismos fúngicos se aíslan en <1% de los casos. Aproximadamente el 10% de los casos
son causados por otros organismos Gram positivos (predominantemente estreptococos del
grupo viridans y enterococos), y aproximadamente el 20% de los casos son causados por
otros organismos gramnegativos. S. aureus (aproximadamente 1%–2%) y L Monocitogenes
(aproximadamente 1%) son causas poco comunes de SAT en prematuros4,6,11 .
Si se realiza un cultivo anaeróbico de rutina, las bacterias anaerobias estrictas se aíslan en
hasta un 15% de los casos de SAT en lactantes prematuros con MBPN, siendo el B fragilis las
especies anaerobias predominantes aisladas29.
La ampicilina y la gentamicina son la primera elección para la terapia empírica de la SAT.
Esta combinación es efectiva contra SGB, la mayoría de las especies de estreptococo y
enterococo, y L monocytogenes. Aunque dos tercios de las E coli aisladas en la SAT y la
mayoría de los otros gramnegativos aislados en la SAT son resistentes a la ampicilina, la
mayoría permanece sensible a la gentamicina6.
Los organismos productores de β-lactamasa de espectro extendido raramente son reportados
entre los casos de SAT en los Estados Unidos. Por lo tanto, no está justificado el uso empírico
de rutina de antibióticos de amplio espectro y puede ser perjudicial61.
No obstante, del 1% al 2% de los casos de E coli fueron resistentes tanto a la ampicilina como
a la gentamicina en estudios recientes de vigilancia realizados por los Centros de Control y
Prevención de Enfermedades, y B fragilis no es uniformemente sensible a estos
medicamentos6,62.
Por lo tanto, en los bebés prematuros que están severamente enfermos y con mayor riesgo de
SAT por organismos gramnegativos (como los bebés con MBPN nacidos después de una
RPM prolongada y los bebés expuestos a prolongados cursos de antibióticos antes del parto
63-65), puede considerarse la adición empírica de antibióticos de amplio espectro hasta tener
los resultados de los cultivos. La elección de terapia adicional debe ser guiada por los datos
locales de resistencia a los antibióticos.
Cuando se confirma la SAT por un hemocultivo, podría realizarse una punción lumbar si no
se realizó previamente. La terapia con antibióticos debe usar el espectro más estrecho de los

agentes apropiados una vez que se conozcan las sensibilidades a los antibióticos.
La duración de la terapia debe guiarse por las referencias de los expertos (por ejemplo, el
Libro Rojo de la Academia Americana de Pediatría [AAP]: Informe de la Comisión de
Enfermedades infecciosas) y por los resultados del análisis y el cultivo de LCR y del
hemocultivo.
Debe considerarse la consulta con especialistas en enfermedades infecciosas para casos
complicados por meningitis y otras infecciones de sitios específicos y en casos con patrones
complejos de resistencia a antibióticos.
Cuando los resultados iniciales del hemocultivo son negativos, la terapia con antibióticos
debe ser descontinuada a las 36 a 48 horas de incubación, a menos que haya evidencia de
una infección en algún sitio específico.
La inestabilidad cardiorrespiratoria persistente es común entre los bebés con MBPN
y no es por si solo una indicación para la administración prolongada de antibióticos
empíricos.
Continuar con la administración de antibióticos empíricos en respuesta a anormalidades en
las pruebas de laboratorio solo se justifica rara vez, particularmente entre los bebés
prematuros nacidos en el entorno de condiciones obstétricas maternas conocidas que afecten
la hematopoyesis fetal.
Estrategias de prevención
La única estrategia preventiva aprobada para SAT es la adecuada administración de
profilaxis antibiótica materna intraparto. Se deben seguir las recomendaciones más actuales
de organizaciones nacionales, tales como la AAP, ACOG, y los Centros para el Control y
Prevención de Enfermedades, para la administración de profilaxis de SGB intraparto, así
como para la administración intraparto de antibióticos cuando hay IIA sospechada o
confirmada.
Las prácticas neonatales se centran en la identificación y el tratamiento con antibióticos
empíricos de neonatos prematuros en riesgo de SAT; estas prácticas no pueden evitar la SAT.
La administración empírica de penicilina intramuscular a todos los recién nacidos para
prevenir la SAT neonatal, específica para SGB no está justificada y no está avalada por la
AAP. Ni la profilaxis antibiótica para SGB intraparto ni ninguna práctica neonatal de SAT

prevendrá la infección SGB de inicio tardío ni cualquier otra forma de infección bacteriana de
inicio tardío.
Los bebés prematuros son particularmente susceptibles a la infección por SGB de inicio
tardío, con aproximadamente el 40% de los casos de SGB de inicio tardío que ocurren entre
los bebés nacidos a ≤34 6/7semanas de gestación66,67.
Puntos de resumen
1. La epidemiología, la microbiología, y la patogenia de la SAT difiere sustancialmente entre
los bebés a término y los bebés prematuros con MBPN.
2. Los bebés nacidos a las ≤34 6/7 semanas de gestación pueden ser categorizados por nivel
de riesgo para SAT por las circunstancias de su nacimiento prematuro.
• Niños nacidos prematuros por cesárea debido a enfermedad materna no infecciosa o
insuficiencia placentaria en ausencia de trabajo de parto, intentos de inducir el parto, o
RPDM antes del parto tienen relativamente bajo riesgo de SAT. Dependiendo de la condición
clínica del neonato, los médicos deben considerar el balance riesgo / beneficio de una
evaluación de SAT y la terapia antibiótica empírica.
• Los bebés nacidos prematuros debido a incompetencia cervical materna, parto prematuro,
RPDM, preocupación clínica por IIA, o inicio agudo de un estado fetal alterado inexplicable
tienen mayor riesgo de SAT. Tales neonatos deberían someterse a la evaluación de SAT con
un hemocultivo y tratamiento antibiótico empírico.
• Los proveedores de atención obstétrica y neonatal deben comunicarse y documentar las
circunstancias del parto prematuro para facilitar la evaluación del riesgo de SAT entre los
bebés prematuros.
3. Los centros clínicos deberían considerar el desarrollo de pautas locales escritas apropiadas
para la evaluación del riesgo de SAT en prematuros y para el manejo clínico. Después de que
se implementan las guías, se recomienda la vigilancia continua, diseñada para identificar
eventos adversos de baja frecuencia y afirmar la eficacia.
4. El diagnóstico de SAT se realiza por un cultivo de sangre o LCR. La SAT no puede
diagnosticarse solo por pruebas de laboratorio, como el RCS o los niveles de PCR.

5. La combinación de ampicilina y gentamicina es el régimen antibiótico empírico más
apropiado para lactantes en riesgo de SAT. La administración empírica de antibióticos de
amplio espectro adicionales puede estar indicada en bebés prematuros que están
severamente enfermos y con alto riesgo de SAT, particularmente después de un tratamiento
antibiótico prolongado materno antes del parto.
6. Cuando los hemocultivos son estériles, la terapia con antibióticos debe ser suspendida a
las 36 a 48 horas de incubación, salvo que exista evidencia clara de infección específica de
algún sitio. La inestabilidad cardiorrespiratoria persistente es común entre los bebés
prematuros con MBPN y de forma aislada no es una indicación de antibióticos empíricos de
forma prolongada. Las pruebas de laboratorio anormales en forma aislada rara vez justifican
la administración empírica prolongada de antibióticos, particularmente entre los bebés
prematuros con un menor riesgo de SAT.
Comentario:
El presente reporte clínico describe que la edad gestacional es el predictor aislado más fuerte de
sepsis de aparición temprana, aunque la mayoría de los nacimientos prematuros presentan otros
factores de riesgo asociados, lo que dificulta la aplicación de estrategias de estratificación de
riesgo.
Se destaca que el diagnóstico de SAT se realiza por los cultivos ya sea de sangre o LCR, y que los
resultados de los mismos deberían guiar el uso de los antibióticos.
La única medida preventiva aprobada es la administración adecuada de profilaxis antibiótica
intraparto.
Sería interesante contar con guías de práctica clínica locales para evaluar riesgo, implementar
tratamientos acordes a la epidemiología local y realizar vigilancia epidemiológica adecuada.
Resumen y comentario objetivo: Dra. Alejandra Coarasa
Referencias bibliográ cas
1. Cotten CM, Taylor S, Stoll B, et al; NICHD Neonatal Research Network. Prolonged
duration of initial empirical antibiotic treatment is associated with increased rates of
necrotizing enterocolitis and death for extremely low birth weight infants. Pediatrics.
2009;123(1):58–66
2. Cordero L, Ayers LW. Duration of empiric antibiotics for suspected early-onset sepsis in
extremely low birth weight infants. Infect Control Hosp Epidemiol. 2003;24(9):662–666

3. Oliver EA, Reagan PB, Slaughter JL, Buhimschi CS, Buhimschi IA. Patterns of empiric
antibiotic administration for presumed early-onset neonatal sepsis in neonatal intensive care
units in the United States. Am J Perinatol.2017;34(7):640–647
4. Puopolo KM, Mukhopadhyay S, Hansen NI, et al; NICHD Neonatal Research Network.
Identification of extremely premature infants at low risk for early-onset sepsis.
Pediatrics.2017;140(5):e20170925
5. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. Epidemiology and causes of preterm
birth. Lancet.2008;371(9606):75–84
6. Schrag SJ, Farley MM, Petit S, et al. Epidemiology of invasive early onset neonatal sepsis,
2005 to 2014.Pediatrics. 2016;138(6):e20162013
7. Weston EJ, Pondo T, Lewis MM, et al. The burden of invasive early-onset neonatal sepsis
in the United States,2005-2008. Pediatr Infect Dis J.2011;30(11):937–941
8. Stoll BJ, Hansen NI, Bell EF, et al; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child
Health and Human Development Neonatal Research Network. Trends in care practices,
morbidity, and mortality of extremely preterm neonates, 1993-2012.
JAMA.2015;314(10):1039–1051
9. Puopolo KM, Draper D, Wi S, et al. Estimating the probability of neonatal early-onset
infection on the basis of maternal risk factors. Pediatrics.2011;128(5). Available at:
www.pediatrics.org/cgi/content/full/128/5/e1155
10. Stoll BJ, Hansen NI, Sánchez PJ, et al; Eunice Kennedy Shriver National Institute of
Child Health and Human Development Neonatal Research Network. Early onset neonatal
sepsis: the burden of group B streptococcal and E. coli disease continues.
Pediatrics.2011;127(5):817–826
11. Stoll BJ, Hansen NI, Higgins RD, et al; National Institute of Child Health and Human
Development. Very low birth weight preterm infants with early onset neonatal sepsis: the
predominance of gramnegative infections continues in the National Institute of Child Health
and Human Development Neonatal Research Network, 2002-2003. Pediatr Infect Dis J.
2005;24(7):635–639
12. Benirschke K. Routes and types of infection in the fetus and the newborn.AMA J Dis
Child. 1960;99(6):714–721

13. Blanc WA. Pathways of fetal and early neonatal infection. Viral placentitis, bacterial and
fungal chorioamnionitis. J Pediatr. 1961;59:473–496
14. Goldenberg RL, McClure EM, Saleem S, Reddy UM. Infection-related stillbirths. Lancet.
2010;375(9724):1482–1490
15. Romero R, Dey SK, Fisher SJ. Preterm labor: one syndrome, many causes.
Science.2014;345(6198):760–765
16. Goldenberg RL, Hauth JC, Andrews WW. Intrauterine infection and preterm delivery. N
Engl J Med.2000;342(20):1500–1507
17. Carroll SG, Ville Y, Greenough A, et al. Preterm prelabour amniorrhexis: intrauterine
infection and interval between membrane rupture and delivery. Arch Dis Child Fetal
Neonatal Ed. 1995;72(1):F43–F46
18. Muglia LJ, Katz M. The enigma of spontaneous preterm birth. N Engl JMed.
2010;362(6):529–535
19. Lamont RF, Sobel J, Mazaki-Tovi S, et al. Listeriosis in human pregnancy: a systematic
review. J Perinat Med.2011;39(3):227–236
20. Vinturache AE, Gyamfi-Bannerman C, Hwang J, Mysorekar IU, Jacobsson B; Preterm
Birth International Collaborative (PREBIC). Maternal microbiome - a pathway to preterm
birth. Semin Fetal Neonatal Med.2016;21(2):94–99
21. Hanke K, Hartz A, Manz M, et al; German Neonatal Network (GNN).Preterm prelabor
rupture of membranes and outcome of very low-birth-weight infants in the German Neonatal
Network. PLoS One.2015;10(4):e0122564
22. Ofman G, Vasco N, Cantey JB. Risk of early-onset sepsis following preterm, prolonged
rupture of membranes with or without chorioamnionitis. Am JPerinatol. 2016;33(4):339–
342
23. Dutta S, Reddy R, Sheikh S, Kalra J, Ray P, Narang A. Intrapartum antibiotics and risk
factors for early onset sepsis Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed.2010;95(2):F99–F103
24. Parry S, Strauss JF III. Premature rupture of the fetal membranes. N Engl J Med.
1998;338 (10):663–670

25. American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Practice Bulletins—
Obstetrics. Practice bulletin no. 172: premature rupture of membranes. Obstet
Gynecol.2016;128(4):e165–e177
26. Benitz WE, Gould JB, Druzin ML. Risk factors for early-onset group B streptococcal
sepsis: estimation of odds ratios by critical literature review. Pediatrics. 1999;103
(6).Available at: www.pediatrics.org/cgi/content/full/103/6/e77
27. Higgins RD, Saade G, Polin RA, et al; Chorioamnionitis Workshop Participants.
Evaluation and management of women and newborns with a maternal diagnosis of
chorioamnionitis: summary of a workshop. Obstet Gynecol.2016;127(3):426–436
28. Wortham JM, Hansen NI, Schrag SJ, et al; Eunice Kennedy Shriver NICHD Neonatal
Research Network. Chorioamnionitis and culture-confirmed, early-onset neonatal infections.
Pediatrics.2016;137(1):e20152323
29. Mukhopadhyay S, Puopolo KM. Clinical and microbiologic characteristics of early-onset
sepsis among very low birth weight infants: opportunities for antibiotic stewardship. Pediatr
Infect Dis J. 2017;36(5):477–481
30. Committee on Obstetric Practice. Committee opinion no. 712: intrapartum management
of intraamniotic infection. Obstet Gynecol.2017;130(2):e95–e101
31. Alexander VN, Northrup V, Bizzarro MJ. Antibiotic exposure in the newborn intensive
care unit and the risk of necrotizing enterocolitis. J Pediatr.2011;159(3):392–397
32. Kuppala VS, Meinzen-Derr J, Morrow AL, Schibler KR. Prolonged initial empirical
antibiotic treatment is associated with adverse outcomes in premature infants. J
Pediatr.2011;159(5):720–725
33. Ting JY, Synnes A, Roberts A, et al; Canadian Neonatal Network Investigators.
Association between antibiotic use and neonatal mortality and morbidities in very low-birth
weight infants without culture proven sepsis or necrotizing enterocolitis. JAMA
Pediatr.2016;170(12):1181–1187
34. Vangay P, Ward T, Gerber JS, Knights D. Antibiotics, pediatric dysbiosis, and disease.
Cell Host Microbe.2015;17(5):553–564

35. Kinlay S, Michel T, Leopold JA. The future of vascular biology and medicine.
Circulation.2016;133(25):2603–2609
36. Kaiser Permanente Division of Research. Neonatal early-onset sepsis calculator.
Available at:https://neonatalsepsiscalculator.kaiserpermanente.org. Accessed April5, 2018
37. Wynn JL, Wong HR, Shanley TP, Bizzarro MJ, Saiman L, Polin RA. Time for a neonatal-
specific consensus definition for sepsis. Pediatr Crit Care Med.2014;15(6):523–528
38. Dunne WM Jr, Case LK, Isgriggs L, Lublin DM. In-house validation of the BACTEC 9240
blood culture system for detection of bacterial contamination in platelet concentrates.
Transfusion.2005;45(7):1138–1142
39. Flayhart D, Borek AP, Wakefield T, Dick J, Carroll KC. Comparison of BACTEC PLUS
blood culture media to BacT/Alert FA blood culture media for detection of bacterial
pathogens in samples containing therapeutic levels of antibiotics. J Clin
Microbiol.2007;45(3):816–821
40. Jorgensen JH, Mirrett S, McDonald LC, et al. Controlled clinical laboratory comparison
of BACTEC plus aerobic/Fresin medium with BacT/Alert aerobic FAN medium for detection
of bacteremia and fungemia. J Clin Microbiol. 1997;35(1):53–58
41. Krisher KK, Gibb P, Corbett S, Church D. Comparison of the BacT/Alert PF pediatric FAN
blood culture bottle with the standard pediatric blood culture bottle, the Pedi-BacT. J Clin
Microbiol.2001;39(8):2880–2883
42. Nanua S, Weber C, Isgriggs L, DunneWM Jr. Performance evaluation of the Versa TREK
blood culture system for quality control testing of platelet units. J Clin Microbiol.
2009;47(3):817–818
43. Garcia-Prats JA, Cooper TR, Schneider VF, Stager CE, Hansen TN. Rapid detection of
microorganisms in blood cultures of newborn infants utilizing an automated blood culture
system. Pediatrics. 2000;105(3 pt 1):523–527
44. Sarkar SS, Bhagat I, Bhatt-Mehta V, Sarkar S. Does maternal intrapartum antibiotic
treatment prolong the incubation time required for blood cultures to become positive for
infants with early-onset sepsis? Am J Perinatol. 2015;32(4):357–362

45. Guerti K, Devos H, Ieven MM, Mahieu LM. Time to positivity of neonatal blood cultures:
fast and furious? J Med Microbiol. 2011;60 (pt 4):446–453
46. Jardine L, Davies MW, Faoagali J. Incubation time required for neonatal blood cultures
to become positive. J Paediatr Child Health.2006;42(12):797–802
47. Schelonka RL, Chai MK, Yoder BA, Hensley D, Brockett RM, Ascher DP. Volume of blood
required to detect common neonatal pathogens. J Pediatr. 1996;129(2):275–278
48. Yaacobi N, Bar-Meir M, Shchors I, Bromiker R. A prospective controlled trial of the
optimal volume for neonatal blood cultures. Pediatr Infect Dis J.2015;34(4):351–354
49. Sarkar S, Bhagat I, DeCristofaro JD, Wiswell TE, Spitzer AR. A study of the role of
multiple site blood cultures in the evaluation of neonatal sepsis. J Perinatol. 2006;26(1):18–
22
50. Struthers S, Underhill H, Albersheim S, Greenberg D, Dobson S. A comparison of two
versus one blood culture in the diagnosis and treatment of coagulase-negative
staphylococcus in the neonatal intensive care unit. J Perinatol. 2002;22(7):547–549
51. Garges HP, Moody MA, Cotten CM, et al. Neonatal meningitis: what is the correlation
among cerebrospinal fluid cultures, blood cultures, and cerebrospinal fluid parameters
Pediatrics. 2006;117(4):1094–1100
52. Manroe BL, Weinberg AG, Rosenfeld CR, Browne R. The neonatal blood count in health
and disease. I. Reference values for neutrophilic cells. J Pediatr.1979;95(1):89–98
53. Schmutz N, Henry E, Jopling J, Christensen RD. Expected ranges for blood neutrophil
concentrations of neonates: the Manroe and Mouzinho charts revisited. J
Perinatol.2008;28(4):275–281
54. Christensen RD, Henry E, Jopling J, Wiedmeier SE. The CBC: reference ranges for
neonates. Semin Perinatol.2009;33(1):3–11
55. Newman TB, Puopolo KM, Wi S, Draper D, Escobar GJ. Interpreting complete blood
counts soon after birth in newborns at risk for sepsis. Pediatrics.2010;126(5):903–909
56. Hornik CP, Benjamin DK, Becker KC, et al. Use of the complete blood cell count in early-
onset neonatal sepsis. Pediatr Infect Dis J. 2012;31(8):799–802

57. Benitz WE. Adjunct laboratory tests in the diagnosis of early-onset neonatal sepsis. Clin
Perinatol.2010;37(2):421–438
58. Lynema S, Marmer D, Hall ES, Meinzen Derr J, Kingma PS. Neutrophil CD64 as a
diagnostic marker of sepsis: impact on neonatal care. Am J Perinatol.2015;32(4):331–336
59. Su H, Chang SS, Han CM, et al. Inflammatory markers in cord blood or maternal serum
for early detection of neonatal sepsis-a systemic review and meta-analysis. J
Perinatol.2014;34(4):268–274
60. Chiesa C, Panero A, Rossi N, et al. Reliability of procalcitonin concentrations for the
diagnosis of sepsis in critically ill neonates. Clin Infect Dis. 1998;26(3):664–672
61. Clark RH, Bloom BT, Spitzer AR, Gerstmann DR. Empiric use of ampicillin and
cefotaxime, compared with ampicillin and gentamicin, for neonates at risk for sepsis is
associated with an increased risk of neonatal death. Pediatrics.2006;117(1):67–74
62. Snydman DR, Jacobus NV, Mc Dermott LA, et al. Lessons learned from the anaerobe
survey: historical perspective and review of the most recent data (2005-2007). Clin Infect
Dis.2010;50(suppl 1):S26–S33
63. Stoll BJ, Hansen N, Fanaroff AA, et al. Changes in pathogens causing early-onset sepsis
in very-low birth-weight infants. N Engl J Med.2002; 347(4):240–247
64. Schrag SJ, Hadler JL, Arnold KE, Martell-Cleary P, Reingold A, Schuchat A. Risk factors
for invasive, early-onset Escherichia coli infections in the era of widespread intrapartum
antibiotic use. Pediatrics. 2006;118(2):570–576
65. Puopolo KM, Eichenwald EC. No change in the incidence of ampicillin-resistant,
neonatal, early-onset sepsis over18 years. Pediatrics. 2010;125(5). Available at:
www.pediatrics.org/cgi/content/full/125/5/e1031
66. Jordan HT, Farley MM, Craig A, et al; Active Bacterial Core
Surveillance(ABCs)/Emerging Infections Program Network, CDC. Revisiting the need for
vaccine prevention of late-onset neonatal group B streptococcal disease: a multistate,
population based analysis. Pediatr Infect Dis J.2008;27(12):1057–1064
67. Phares CR, Lynfield R, Farley MM, et al; Active Bacterial Core Surveillance/Emerging
Infections Program Network. Epidemiology of invasive group B streptococcal disease in the

United States, 1999-2005. JAMA.2008; 299(17):2056–2065

Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros 2019

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros 2019

Similar a Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros 2019 (20)

Último

Último (20)

Manejo de la sepsis bacteriana temprana en prematuros 2019