• Guardar
ENJ-300 Incorporación de los medios de prueba al Proceso Penal
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

ENJ-300 Incorporación de los medios de prueba al Proceso Penal

el

  • 4,451 reproducciones

Esta presentación pertenece al Módulo III del curso Técnicas de LItigación para Jueces

Esta presentación pertenece al Módulo III del curso Técnicas de LItigación para Jueces

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
4,451
reproducciones en SlideShare
4,446
reproducciones incrustadas
5

Actions

Me gusta
5
Descargas
0
Comentarios
0

1 insertado 5

http://www.enjcomunidad.org 5

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Adobe PDF

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

ENJ-300 Incorporación de los medios de prueba al Proceso Penal Presentation Transcript

  • 1. Módulo III:Incorporación de los mediosde prueba en el proceso penal Testimonial y pericialProf. Sarah A. Veras Almánzar y Esther E.Agelán Casasnovas
  • 2. Declaración del imputado Decisión estratégica Posibilidad de autoincriminación Momento de esta declaración
  • 3. Clasificación estratégica de la prueba EVIDENCIA DIRECTA: Aquella que establece por si sola una proposición fáctica. ej.: certificado de defunción: muerte de una persona. EVIDENCIA DE REFUTACION: Presentada a los fines de destruir, desnaturalizar o debilitar las evidencias afirmativas de la contraparte. Ejemplo: Presentar declaración previa de un testigo a los fines de determinar su inconsistencia. EVIDENCIA AFIRMATIVA: Prueba que acredita que un hecho o acción ha tenido lugar en un determinado momento, guardando estricta relación con un elemento de tipo penal. Ejemplo: testigo que vió el momento que el imputado le disparó al occiso. 
  • 4. Clasificación estratégica de la prueba EVIDENCIA EXPLICATIVA: presentada con el objetivo de proveer al tribunal de antecedentes que permitan entender los hechos. Ej. Declaración del perito que explica causa de la muerte.   EVIDENCIA EMOTIVA-PERSUASIVA: Es la evidencia que se presenta a los fines de sensibilizar al juzgador. Ejemplo testimonio de la madre del occiso.   EVIDENCIA INDICIARIA: Aquella que provee de elementos de análisis que, unidos a otras evidencias o razonamientos lógicos, permiten arribar a determinada conclusión. Ej. hijos de la occisa afirman que el imputado la acosaba y maltrataba, que esta sentía temor y que no quería volver con él en un caso de violencia.
  • 5. Aspectos relevantes en cuanto a la prueba testimonial y pericial Calidad de testigo. Idoneidad del Testigo Testigo Hostil y reticente Testigo referencia o de oidas Testigo Víctima, supuestos especiales. Coimputado testigo
  • 6. Interrogatorio DirectoEs el interrogatorio realizado por la parte que propone al testigo o perito, por ende es el primer interrogatorio que se realiza. Objetivo: Establecer las proposiciones fácticas o afirmaciones de hecho del proponente. Ámbito jurídico: Art. 326 CPP y Artículo 10 Resolución 3860-08
  • 7. Pasos del Interrogatorio Directo Acreditar o calificar: Son las preguntas que informan al plenario de la identidad del deponente. Desde el punto de vista estratégico se crea un perfil del deponente. En el caso de los peritos se establece su calidad habilitante. (Calificación). Preguntas de transición: Son las que conducen al testigo a los hechos del caso. Establecimiento de las proposiciones fácticas.
  • 8. Aspectos relevantes del Interrogatorio Directo Se realizan preguntas abiertas: Aquellas que permiten que el testigo explique. No se permiten preguntas sugestivas, Salvo casos de testigo hostil (Artículo 11 Resolución 3869-06). Existe la posibilidad de realizar un re-directo.
  • 9. Contrainterrogatorio o ContraexamenEs el segundo interrogatorio que se le hace a un testigo o perito por la parte adversa a quien lo presenta.Sirve para someter a un test de credibilidad la información dada en el directo así como para traer información nueva de interés a su teoría.
  • 10. Objetivos ContraexamenImpugnar o contradecir la prueba de la contraparte. (Desacreditar)
  • 11. Ámbito Legal Artículo 14.3 letra e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Artículo 69 de la Constitución. Artículo 1 del CPP. Artículo 12 de la Resolución 3869-06.
  • 12. Recomendaciones del Contraexamen Se hace a través de preguntas cerradas y sugestivas. No ir de pesca: No preguntar sobre aquello que no setiene información. Importancia de la escucha activa de las preguntas yrespuestas del interrogatorio directo. Preguntar solo lo necesario, es un derecho no un deber.
  • 13. Modos de impugnación del ContraexamenParcialidad (negativa o positiva);Percepción;Omisiones;Inconsistencia; Falta de calidad habilitante (para los peritos artículo205 CPP)
  • 14. Autenticación de Objetos DocumentosAutenticación: Mecanismo mediante el cual se sientan lasbases para la admisión como prueba de un objeto o undocumento.Cobertura legal: Artículo 220 c.p.p. y Resolución 3869-06
  • 15. Pasos para autenticar Sentar las bases para el reconocimiento del objeto odocumento Requerir autorización de tribunal para la utilización dela prueba a autenticarMostrar el objeto o documento a la contraparte
  • 16. Pasos para autenticar Mostrar el objeto o documento al testigo a los fines deidentificación. Ratificar las bases del reconocimiento. Dar publicidad al objeto o documento. Utilizar el objeto o documento.
  • 17. LecturasArtículo 312.Son excepciones a la oralidad
  • 18. EstipulacionesCuando no existe controversia entre las partes en cuantoa la incorporación de elementos de prueba.