La implementación del IVA (a partir de la década del 60 en Brasil 1y Uruguay, en la del 70 en Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú, en la del 80 hasta la actualidad en Colombia, El Salvador, Guatemala, Granada, Haití, México,Paraguay, República Dominicana y Venezuela)
registro cardiotocografico interpretacion y valoracion
Impuestos en america latina
1. LIBEREMOS BOLIVIA
CUSI CANAVIRI JERSON
DOCENTE: MRG. BARRIENTOS ZAPATA RAMIRO JOSE
MATERIA: INVESTIGACION DE MERCADOS II
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS IMPUESTOS EN
LATINOAMÉRICA
“Solo hay un bien: el conocimiento. Solo hay un mal: la ignorancia.” Sócrates
1. CONCEPTO
1.1. INTRODUCCIÓN
Si bien en América Latina1, entre los años 1920 y 1935, se asistió a la difusión
del Impuesto sobre la Renta, que a partir de entonces comenzó a tener una
gran trascendencia dentro de los sistemas tributarios, y por ende, se
constituyó en la principal fuente de recursos para la mayoría de los estados
del continente, cabe recordar que con la implementación del IVA (a partir de
ladécada del 60 en Brasil1y Uruguay, en ladel 70 en Argentina, Bolivia,Chile,
Costa Rica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú, en la del 80 hasta
la actualidad en Colombia, El Salvador, Guatemala, Granada, Haití, México,
Paraguay, República Dominicana y Venezuela), el Impuesto sobre la Renta
quedó relegado a un segundo plano.
El auge de los impuestos indirectos ha hecho que en muchos países
latinoamericanos la recaudación de los mismos hubiera sido superior a los
ingresos de los impuestos directos en una relación de tres a uno. Como
ejemplo de ello pueden citarse los casos de Argentina, Costa Rica, Chile, El
Salvador, Haití, Nicaragua, Paraguay y Perú.
2. DESARROLLO
2.1. MÉTODOS DE IMPOSICIÓN SOBRE LA RENTA
2.1.1. Impuesto global o sintético.
El tributo involucra2 la totalidad de las rentas a nivel del sujeto pasivo, sin
importar el origen de la renta - excepto para facilitarlasíntesis finalmediante
la utilización de Categorías-, pero sin implicar discriminación entre las
diferentes rentas.
2. LIBEREMOS BOLIVIA
2.1.2. IMPUESTO CEDULAR O ANALÍTICO
Se tienen tantos gravámenes3 como las fuentes que resultan abarcadas por
las cédulas. En este sistema existe una íntima relación entre cada impuesto
cedular con su fuente de renta (trabajo, capital, combinación de ambos) y
existen tantos tributos como las fuentes que resultan abarcadas por las
cédulas. Las principales características de este tipo de gravamen son las
siguientes:
Se estructuran con alícuotas proporcionales.
Las tasas proporcionales son distintas entre sí.
Los resultados de cada cédula son independientes entre sí.
2.1.3. SISTEMAS MIXTOS
Como su nombre lo indica4, incluyen a los gravámenes que tienen las
características del impuesto global y del cedular, sin que se los pueda
categorizar plenamente en uno u otro tipo de gravamen. En esta categoría
se incluirán los impuestos sobre la renta que reúnan las características de
globalidady asu vez de cedularidad, y no seincluirán los sistemas que, sibien
se basan en un tipo global, utilizan rasgos cedulares en forma atenuada a
efectos de facilitar la síntesis final, los que - como fue señalado
oportunamente - se los incluirá en la primera categoría descritas.
4. LIBEREMOS BOLIVIA
2.1.6. ESTRUCTURA TRIBUTARIA EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
2.1.7. "CULTURA TRIBUTARIA" EN AMÉRICA LATINA
La lucha contra la evasión5 tributaria y el contrabando constituye hoy en día
un tema central en las agendas políticas de los países latinoamericanos,
debido a su elevado impacto en la estabilidad económica, en las estrategias
de desarrollo y en la gobernabilidad en general. Aunque las estrategias de
control o fiscalización tributaria son fundamentales en dicha lucha, resulta
claro que el esfuerzo por controlar el cumplimiento tributario y generar un
riesgo creíble ante el incumplimiento no basta por sí solo para vencer las
prácticas de evasión. Es necesario desarrollar una cultura tributaria, que
permita a los ciudadanos concebir las obligaciones tributarias como un
deber.
Desarrollar dicha cultura no es, sin embargo, una tarea fácil, pues requiere la
convergencia de políticas de control con políticas de carácter educativo. El
presente trabajo tiene por objetivo presentar un conjunto de estrategias
educativas que las administraciones tributarias (nacionales, subnacionales e
5. LIBEREMOS BOLIVIA
incluso locales) pueden implementar con la finalidad de desarrollar una
cultura tributaria sólida, potenciando además sus acciones de fiscalización.
Sustantivo, acorde con los valores democráticos. Un mayor nivel de
conciencia cívicarespecto al cumplimiento tributario, junto auna percepción
de riesgo efectivo por el incumplimiento, permitirá a los países de la región
disminuir los elevados índices de evasión y contrabando existentes.
2.1.8. EVASIÓN DE LOS IMPUESTOS EN AMÉRICA LATINA
Estimaciones de la Comisión6 Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL) señalan que la deuda pública bruta de los gobiernos centrales de 18
países de América Latina aumentó, en promedio, del 39,4% del Producto
Interno Bruto (PIB) en 2017 al 42,3% en 2018. Esta diferencia de 2,9 puntos
porcentuales refleja el sesgo producido por el comportamiento del nivel de
endeudamiento en Argentina.
En el informe ‘Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2019. Políticas
tributarias para la movilización de recursos en el marco de la Agenda 2030
para el Desarrollo Sostenible’, la CEPAL reporta que el costo de la evasión y
elusión fiscales en la región alcanzó el 6,3% del PIB en 2017, equivalente a
335 mil millones de dólares.
6. LIBEREMOS BOLIVIA
3. CONCLUSIÓN
El estudio de los sistemas fiscales7 permitecomprender que ellos reflejan
el desarrollo económico del país que los origina. Por ello existen sistemas
fiscales en formación, sistemas fiscales desarrollados y sistemas fiscales
maduros que están perfeccionando el cumplimiento y la eficiencia.
La comparación de los sistemas fiscales nos indica que hay una
estandarización (convergencia) de los sistemas en número máximo de
tributos; un acercamiento a convertir el Impuesto a la Renta como el
ingreso fiscal principal (75-80%) de los sistemas tributarios. Así mismo, la
caída de la recaudación aduanera es compensada con el aumento de los
ingresos fiscales vía IGV, fenómeno de mayor manifestación en los
procesos de integración.
Los hechos estilizados que han caracterizado los sistemas tributarios de
América Latina a lo largo de los últimos dos decenios. A pesar de la
heterogeneidad entre países, la carga tributaria ha aumentado en casi
todos los casos; y la estructura tributaria, en promedio, se ha venido
concentrando en el impuesto al valor agregado y el impuesto a la renta.
La ampliación, en años recientes, de los objetivos de la política tributaria
más alláde lo meramente fiscalhallevado alos autores a plantear nuevos
lineamientos de reforma tributaria en los países de la región.
BIBLIOGRAFÍA
1
https://www.ciat.org/Biblioteca/DocumentosTecnicos/Espanol/estudio_comparado_i
mpuesto_renta_dario_gonzalez.pdf
2
file:///C:/Users/US3R/Downloads/5502-Texto%20del%20art%C3%ADculo-19034-1-10-
20140316.pdf