Por medio de manipulación informática, uso indebido de influencias, prevaricato y otros, Juan Lanchipa llegó a ser Fiscal General en Bolivia

2. La Asamblea Legislativa Plurinacional publicó en fecha 3 de
agosto de 2018, la convocatoria para los postulantes a ejercer el
cargo de Fiscal General del Estado

4. REGLAMENTO DE SELECCIÓN Y DESIGNACIÓN DE
LA FISCAL O EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
“ARTÍCULO 8. (REQUISITOS COMUNES) I.Las y los postulantes al cargo de Fiscal
General del Estado al momento de su postulación deberán presentar los
documentos señalados en la fuente de verificación de requisitos comunes:
III. Para la verificación del cumplimiento del requisito 8 señalado en el
parágrafo I, la Comisión Mixta solicitará informe a: la Fiscalía General del
Estado (Reporte del Sistema de Seguimiento de Causas Penales, estado actual
del proceso y breve descripción del hecho) y el Consejo de la Magistratura.

5. 26 DE AGOSTO DE 2018 JUAN LANCHIPA
PRESENTA SU POSTULACIÓN AL CARGO DE
FISCAL GENERAL

6. DÍAS ANTES, el 23 de agosto de 2018, la fiscalía
corporativa anticorrupción de La Paz, imputó a
Juan Lanchipapor el delito de
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES

7. La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa
INHABILITÓ A JUAN LANCHIPA

8. INICIA EL FRAUDE PROCESAL
DE JUAN LANCHIPA

9. ANRRIELA SALAZAR,
ENCARGADA
DEPARTAMENTAL DEL
CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA, EX
SUBPROCURADORA Y
PERSONA DE
CONFIANZA DE
HECTOR ARCE
ASESOR LEGAL DEL
CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA, PERSONA
DE CONFIANZA DEL
CONSEJERO OMAR
MICHEL
JEFE DE PLATAFORMA DE
DEMANDAS NUEVAS DEL
CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA, PERSONA
DE CONFIANZA DEL
CONSEJERO OMAR
MICHEL
ORDENAN AL ENCARGADO DE SERVICIOS
INFORMÁTICOS EDGAR MIRANDA DAR DE BAJA LOS
JUZGADOS Y SALAS PENALES PARA QUE INGRESE LA
ACCIÓN DE LIBERTAD DE JUAN LANCHIPA A LA
SALA PENAL PRIMERA

10. INFORME DEL ENCARGADO
DE SERVICIOS INFORMÁTICOS

13. En horas de la tarde, del 3 de septiembre, se pone en
marcha el fraude y se presentan dos acciones de
libertad de JUAN LANCHIPA

14. La PRIMERA
acción de libertad…
FECHA DE RECEPCION: 3
DE SEPTIEMBRE
HORA: 15:37
NUREJ: 20224530
LUGAR DE ASIGNACION:
SALA PENAL TERCERA
FOJAS: 25
ACCIONANTE: LANCHIPA
PONCE JUAN FAUSTO
ACCIONADOS:
TOLA MAMANI LUIS
MARDOÑEZ CALANIZ
RANDAL
LEA PLAZA ALIAGA
FERNANDO
JARANDILLA MALDONADO
RAMIRO
MALDONADO PARADA
FAVIO

15. La SEGUNDA acción
de libertad…
FECHA DE RECEPCION:
3 DE SEPTIEMBRE (EL MISMO DÍA)
HORA: 15:40 (3 MINUTOS MÁS TARDE)
NUREJ: 20224532 (DISTINTO AL
ANTERIOR)
LUGAR DE ASIGNACION: DISTRIBUIDOR
LA PAZ (NO SE ASIGNA SALA ESPECÍFICA
SIN EMBARGO SE REMITE A LA SALA
PENAL PRIMERA)
FOJAS: 25 (IGUAL NUMERO DE FOLIOS)
ACCIONANTE: LANCHIPA PONCE JUAN FAUSTO
representado por ORELLANA GUTIERREZ
PORFIRIO ANTONIO
ACCIONADOS:
TOLA MAMANI LUIS
MARDOÑEZ CALANIZ RANDAL
LEA PLAZA ALIAGA FERNANDO
JARANDILLA MALDONADO RAMIRO
MALDONADO PARADA FAVIO (EXACTAMENTE
LAS MISMAS PARTES)

16. La PRIMERA ACCION DE
LIBERTAD se retira el mismo
día…
SE RETIRA
LA ACCIÓN
A HORAS
17:13 DEL
MISMO 3
DE SEPT.

17. La SEGUNDA
acción de libertad…
SE REMITE A LA SALA
PENAL PRIMERA
VICTOR GUAQUI CONDORI y ANA MARÍA
VILLAGOMEZ VOCALES NOMBRADOS POR EL TSJ
A CARGO DE PASTOR MAMANI (Ex presidente del
TSJ y Embajador de Panamá de Evo Morales),
ADMITEN LA ACCIÓN DE LIBERTAD DE JUAN
LANCHIPA

18. En fecha 4 de septiembre la SALA PENAL
PRIMERA concede tutela y anula el proceso
penal contra JUAN LANCHIPA 1. ADMITE UNA ACCION DE LIBERTAD QUE
NO LES FUE SORTEADA
2. CONCEDE TUTELA EN UNA ACCION DE
LIBERTAD CONTRA UNA IMPUTACION
FORMAL ANULANDO UN PROCESO
PENAL, SIN EXIGIR SE AGOTEN LAS
INSTANCIAS ORDINARIAS
3. NO CONSIDERÓ QUE LA IMPUTACION NO
PEDIA MEDIDAS CAUTELARES POR LO
QUE NUNCA ESTUVO EN PELIGRO SU
LIBERTAD
4. SEÑALA QUE SE VULNERÓ SU DERECHO
A LA DEFENSA PESE A QUE RECONOCE
QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADO
JUAN LANCHIPA
5. ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO
AL NO TOMARLE LA DECLARACIÓN NO
ACTUO CON OBJETIVIDAD
6. POR PRIMERA VEZ, UNA ACCION DE
LIBERTAD REEMPLAZA LAS LABORES DE
CONTROL JURISDICCIONAL DE UN JUEZ

19. En fecha 8 de octubre de 2018, el Tribunal
Constitucional CONFIRMA acción de libertad que
anula el proceso penal contra JUAN LANCHIPA
1. CONTRARIA A TODA LINEA
JURISPRUDENCIAL VIGENTE AL
PRESENTE, NO CONSIDERA LA
SUBSIDIAREDAD EN LOS CASOS EN LOS
CUALES NO EXISTE UN PELIGRO
EFECTIVO PARA LA VIDA O LA LIBERTAD
DEL ACCIONANTE.
2. ANULA UNA IMPUTACION FORMAL
CONSIDERANDOLA UN ACTO DE ACOSO
Y HOSTIGAMIENTO POR SOLO IMPUTAR
A UNO DE LOS DENUNCIADOS
3. EMPLEA JURISPRUDENCIA DEL 2004 QUE
NO SE HALLA VIGENTE EN CUANTO AL
HABEAS CORPUS REPARADOR
4. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ASUME LA LABOR DE JUEZ DE
INSTRUCCIÓN INGRESANDO A
CONSIDERAR EL FONDO DE UNA
CAUSA CUANDO NO EXISTIA
RIESGO ALGUNO PARA LA LIBERTAD
PERSONAL.

20. 9 de octubre, Lanchipa es elegido
como Fiscal General

21. El 9 de OCTUBRE es
designado y elegido
Lanchipa como
Fiscal General
La Sentencia Constitucional que anuló
su proceso se dictó el 8 de OCTUBRE
1 DÍA DESPUÉS. Y NOS HICIERON CREER QUE EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA
EL 8 DE OCTUBRE NO LE ALCANZARON LOS VOTOS

22. RED CRIMINAL DE CORRUPCIÓN PARA QUE JUAN
LANCHIPA SEA ELEGIDO FISCAL GENERAL
CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA
(LA PAZ)
MANIPULACIÓN DEL
SISTEMA
INFORMÁTICO
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
(SALA 2)
MANIPULACIÓN DE
LA JUSTICIA =
FRAUDE =
FISCAL GENERAL
2 ACCIONES DE
LIBERTAD
SIMULTANEAS
TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA (LA PAZ)
SALA PENAL 1
CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA
(SUCRE)

24. TODAS LAS ACCIONES DE
LIBERTAD DE LA SALA 2DA.
DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, TARDAN
ENTRE 10 A 15 MESES.
LA ACCIÓN DE LIBERTAD DE
LANCHIPA TARDA 34 DÍAS ->
Eso no es Uso indebido de
influencias?

25. DELITOS COMETIDOS POR LA RED CRIMINAL DE
CORRUPCIÓN DE JUAN LANCHIPA
TIPOS PENALES PREVISTOS EN LA LEY004
DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN
ARTÍCULO 26. (USO INDEBIDO DE BIENES
Y SERVICIOS PÚBLICOS).
ARTÍCULO 32. (OBSTRUCCIÓN DE LA
JUSTICIA).
TIPOS PENALES DEL CÓDIGO PENAL
Artículo 132.- (ORGANIZACIÓN
CRIMINAL).
Artículo 146.- (USO
INDEBIDO DE
INFLUENCIAS).
Artículo 151.- (CONCUSIÓN).
Artículo 154.- (INCUMPLIMIENTO DE
DEBERES).
Artículo 171.- (ENCUBRIMIENTO).
Artículo 172 Bis.- (RECEPTACIÓN
PROVENIENTE DE DELITOS DE
CORRUPCIÓN).
Articulo 173
(PREVARICATO).
Artículo 174.- (CONSORCIO DE
JUECES, FISCALES,
POLICÍAS Y ABOGADOS).
ARTÍCULO 178. (OMISIÓN DE DENUNCIA).
Artículo 199.- (FALSEDAD IDEOLÓGICA).
Artículo 203.- (USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO).
Artículo 363 Bis.-
(MANIPULACIÓN
INFORMÁTICA).